Шпага

Опитвам да си спомня как се наричаха хипотетичните "черни" дупки от фотони. Някой може ли да ме подсети?

Точно това си мислех и аз, докато четях статията!

На какво се дължи червеният цвят, който имаше сиянието вчера? Как го е "сътворила" споменаваната в медиите силна магнитна буря?

Сканер, ако теорията на Нютон за абсолютното време е нефалсифицируема - т.е. неопровержима и следователно ненаучна, - това не означава ли, че и СТО е нефалсифицируема, т.е. ненаучна? Все пак нали именно Нютоновата теория за абсолютното време е в основата на СТО - в смисъл че времето е абсолютно във всяка отделна система, но е относително, когато сравнението е между две отделни системи.

Не забравяй, че съпрузите на тези жени са останали в плен. Така че доколко е било искрено "приятелското" отношение на жената все пак е под въпрос...

Ако на някакъв "свръхинтелигентен" ИИ поставим задачата да спаси човечеството, може би първото и единственото, което ще направи, би било това - да унищожи самия себе си

Казваш, че материята е реално съществуваща в своята характеристика. Това някакъв висш пилотаж по диалектика ли е?

Явно вълците в тази история са били доста добродушни /или сити/ - щом са оставили кьоравата кобила да отиде за лечение при Невероятния д-р Пол. Хвала на такива вълци-добряци

Материята. Тя е единственото нещо, което пасва на термина "реално съществуващо" във всякакъв смисъл. Материята притежава протяжност - от там нейната характеристика "пространство". Материята се променя - от там нейната характеристика "време". Тоест, материята е реално съществуваща ВЪВ времевото измерение, което пък е нейна характеристика Някак неубедително ми се струва. Все едно да кажем "Крокодилът е реално съществуващ в неговата си кожа."

Прекалено хубаво е, за да е истина...

Изглежда в твоите представи Израел е като някакъв стожер на морала и справедливостта

Видя се колко са "топ" топагентиге" на МОСАД

Огромният проблем е, че има страшно много заблудени хора, които наистина му вярват...

Има ли нещо вярно в казаното тук: https://www.vesti.bg/sviat/putin-ukrainskata-kontraofanziva-e-napylno-neuspeshna-6181137

Гравитацията не е поле според ОТО, но дали е така и според КМ? Все пак нали двете теории са несъвместими една с друга по доста показатели...

... ... ... Какво представлява технологичната сингулярност и кой я е предсказал Математикът от 18 век Никола дьо Кондорсе е първият, който описва технологичното ускорение и как то ще се отрази на хората, пише interestingengineering.com. Той е бил убеден, че технологиите могат да „подобрят човешкото тяло“ и да удължат човешкия живот до безкрайност. Подобна идея е изказал математикът Ървинг Джон Гууд, който е работил в знаменития Блечли Парк с Алън Тюринг по време на Втората световна война. През 1965 г. той пише есе, озаглавено „Размисли върху първата суперинтелигентна машина“, в което твърди, че свръхинтелигентният ИИ може да създаде още по-умен ИИ. През 1983 г. професорът по математика и компютърни науки и писател в областта на научната фантастика Върнър Виндж теоретизира, че бързо подобряващият се изкуствен интелект в крайна сметка ще достигне „до някаква сингулярност“, след която ще бъде трудно да се предвиди каква реалност ще настъпи. “Скоро ще създадем интелигентни същества, превъзхождащи нас. Когато това се случи, човечеството ще достигне до някаква своя сингулярност – интелектуален преход, толкова непроницаем, подобно на заплетеното пространство-време в центъра на черна дупка и светът ще отиде далеч отвъд нашето разбиране “, пише Виндж. ... ... ... https://futurist.bg/technological-singularity/

"Когато даден обект се доближи до скоростта на светлината, масата му нараства неограничено, а дължината му се свива към нула. Така плътността му нараства неограничено." Сканер, продължават ли споровете по въпроса дали масата и плътността на обекта нарастват с нарастването на скоростта му относно друг обект? В крайна сметка нарастват ли, или не? Или масата НЕ нараства, а плътността - да?

И един допълнителен въпрос: Както ни е добре известно, всяко събитие се случва в абсолютно всички отправни системи. Абсурдно е да се случи в една система, а в друга - не. Но ако въпросният прът се превърне в черна дупка спрямо наблюдателя, това "превръщане" не би ли било събитие, което всъщност се случва само в системата на наблюдателя? И като се вземе предвид, че появата на ЧД води до множество последици, които пък също водят до множество последици... ... ...Какво се оказва? Май нещо като начало и развитие на цял един нов свят - на "паралелна вселена"

Снимал си ме без мое съгласие, но не ти се сърдя, защото отлично съм излязла на общата снимка. Красавица Малко ме притеснява тази твоя разногледост - веднъж като теле ме виждаш, друг път като патка, но ето в крайна сметка си открил чрез "фотото" истинския ми образ П.П. Извинявай, но ще добавя във вид на смутено признание, че не успях да схвана казаното от теб: "защо умножената по времето разлика между скорости дава разстояние от гледна точка на подвижен наблюдател". Защо?!

Тоя кретен изглежда отчайващо здрав и бодър Не му се вижда краят...

И тогава прословутото "качество протяжност" отива по дяволите

А също и пореден пристъп на несъразмерно голям гняв от страна на Лудия форумен кон

Възможно ли е това??? Или е някакъв монтаж?

https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/Arestovich-Ukraina-shte-tryabva-da-dade-na-Rusiya-edna-peta-ot-teritoriyata-si-za-da-vleze-v-NATO-1755513 Това изказване е напълно изненадващо - поне според мен...

Не се съмнявам. Но ми е трудно да си обясня как можем да приемем един НЕинерциално движещ се обект - в случая щръклицата - за НЕподвижен в неговата си отправна система, при положение че той всъщност непрестанно сменя отправната си система. А още по-неправдоподобно е и това, че: Тъй като всеки обект притежава "качеството протяжност", той - при неинерциалното си движение - на практика винаги се намира в различни отправни системи - "разделен е на части", така да се каже. Разделен е на части, намиращи се НЕедновременно в различни отправни системи, като при това тези части непрестанно си сменят дължините... И всичко това трябва да считаме за "обективна реалност", така ли?