Шпага

Добре, но защо мислиш, че в тази тема непременно трябва да имаме предвид християнския Бог? И защо непременно трябва да считаме смъртта за някакво наказание, а не - например - за начало на нещо ново? На нещо, което ни дава шанс да преминем на друго, по-високо ниво? И въобще, кой би могъл да каже със сигурност, че именно безсмъртието не е по-страшно наказание от смъртта? Но и защо Бог да е лишен от право на избор - дали да съществува, или да не съществува? Това имах предвид и аз, но ти си го казал много по-добре По въпроса за непознаваемото - мисля, че съществуващо и непознаваемо са две взаимно изключващи се понятия. Т.е. щом нещо съществува, значи е и познаваемо.

А добър ли ще е според теб пример, в който да кажем, че време-пространството е абсолютно? - нали точно това твърди и Айнщайн. Макар че аз не намирам причини да не считаме Бог и за абсолютен, и за относителен - спрямо всеки от "наблюдателите", в зависимост от това доколко е развито /или закърняло/ усещането им за Него.

Напротив, примерите са много добри. И за гравитацията, и за времето знаем поразително малко, като на всичкото отгоре не сме сигурни и дали наистина знаем нещо, или само си въобразяваме, че знаем. Не знаем със сигурност даже и това - дали гравитацията и времето "съществуват"... точно както не знаем със сигурност и дали съществува Бог. П.П. За да не започнем пак със споровете, спомни си например как Верлинде се опитва да обясни "гравитацията" - като ентропия. Спомни си и книгата на Пол Дейвис "Относно времето - Айнщайновата незавършена революция" - http://wop.cointech.net/digital_pdf/1_2007.pdf и продълженията в следващите три броя.

Митак, ако някой човечец попита защо във форум БГ НАУКА вече от две години най-"актуалната" тема е за педерастите, как ще окачествиш въпроса му? Като тъп или като безсмислен? Или като тъпо-безсмислен; безсмислено тъп... ? П.П. За справка: досега "мненията" в споменатата тема са 2784, а прегледите - 72048. Да не й е уроки, дето се вика

Първият правилен отговор на един тъп въпрос е нов въпрос, който човек трябва да зададе на себе си - "А дали въпросът наистина е тъп? Или в случая тъпият съм аз?"

Много хубава случка! Цял ден си мисля за това птиче, а сега - след новите снимки - сигурно и ще го сънувам. Наистина е чаровниче, при това с голям късмет. Намерила си го точно навреме, преди да го сполети някоя беда. А и съветът на Лилава беше навременен. Дано и занапред късметът да го следва във волните му полети!

По-спокойно, Монте Кристо. Много оскърбления си изсипал тук... и много празни приказки, които - очевидно - считаш за някакви мъдрости. Дали Бог може да се самоубие, или не, е въпрос, чийто отговор е известен само на Него самия. Не ми се вярва да те е упълномощил да се изказваш от Негово име. Не ми се вярва и да си Го опознал чак толкова издълбоко, че да казваш каквото и да било за Него с такава категоричност. Бог твори точно толкова живот, колкото и смърт - просто защото живото в крайна сметка умира. Бог не е само дух, щом е вездесъщ, щом е ВСИЧКО. А и ти откъде знаеш, че духът не може да престане да съществува? Щом е заложил частица от своя дух във всеки от нас, значи, че или, когато умираме, с нас умира и тази частица от Неговия дух, или, че Той си я прибира обратно, като за целта първо я "прочиства" от всичко, с което е била "замърсена" по време на нашия кратък, ала грешен живот. Малко тъповато се получава, но какво да се прави - нали всички сме грешни... Ами след като ни е създал по свой образ и подобие, а ние сме смъртни, пък и можем да се самоубиваме, защо - с какво право? - отричаш тази възможност и за Него? Защо Той да не може нещо, което ние можем? П.П. И недей да ни пращаш за отговори в синагогите или църквите, сякаш там са изворите на чистата, окончателна истина. Не всички така сляпо вярваме в това, което бихме чули там. А освен това, в синагогите твърде често ще чуваме и различни, дори напълно противоречиви твърдения, в сравнение с тези, които ще чуем в църквите, така че... полза никаква за Голямото просветление, каквото претендираш, че си постигнал лично ти.

Разбира се, че може. Щом може да възкръсва, значи може и да се самоубива, при това колкото пъти си пожелае

Мечо, какво имаш предвид под израза "Свободата е състрадание"? Според мен състраданието ограничава свободата дори повече от любовта, затова ми е любопитно ти как си стигнал до обратния извод...

И аз се надявам, че сойчето ще се появи тук на някоя снимка. Сигурна съм, че е много фотогенично

А защо, вместо да се наливаш с водка и да търсиш гадости, не пробваш например с този филм: http://www.vbox7.com/play:b6de7823 http://www.vbox7.com/play:e86d2a85

Значи - според теб - бисексуалните са по-"качествени" от хомосексуалните, така ли?

След стихопадението на глобалния модератор на форум БГ НАУКА Фружин Асен, може би е подходящо да си припомним и това: http://vbox7.com/play:a798e429

Историята наистина е сърцераздирателна. И аз плаках, три пакета кърпички наквасих, докато четях как подлият, долен, мръсен травестит Мирослав/Памела е подвеждал/подвеждала невинните, ала "безмерно препили господа, решили да се отдадат на греховни страсти." Ужасно и непростимо от негова/нейна страна е също и това, че: "... докато „обработвал” поредния мераклия за евтина платена любов, чевръсто го преджобвал и измъквал портфейла му." Тези "безмерно препили господа", мераклии "за евтина платена любов", в трезво състояние навярно са истински ГОРДИ и достойни мъжкари, които -- също като мнозина от пишещите в тази тема -- пламенно и аргументирано заклеймяват подобни гнусни субекти от типа на Мирослав/Памела. Но ето, въпреки мъжеството им, съдбата не ги е пощадила - станали са трагични жертви на развратния травестит... Мъка, мъка, голяма мъка:

Господа, успокойте се. Проблемът навярно ще бъде решен в най-близко време, както е обяснено в статията на г-н Бяс Беснеев "ЕС обмисля създаване на циганска държава в Европа?" Линкът към статията не работи, но ако напишете заглавието й в Гугъл, веднага ще ви се появи и ще ви просветли. Ето цитат от финала:

Съвсем накратко казано: "Киматика е процес за визуализация на звука и вибрациите, чрез използване на сол, пясък, вода. При тези различни техники и в зависимост от честотата на звука, могат да се забележат различни форми и модели, които се образуват на повърхността на плочата, върху която се провежда експеримента." Фигури на Хладни: И киматика "сътворявана" от египетски жреци:

Отново ви призовавам да правите разлика между религия -- -- и ВЯРА.

Извинявайте за спама, но мисля, че си заслужава: http://vbox7.com/play:f0824dea

Предполагам, че мисионерите в Африка са имали благоразумието да премълчават този библейски факт. Иначе, проповядвайки там орисията за слугуване, лесно биха си навлекли гнева на някои племена... с по-специфични гастрономически вкусове

Напротив. Именно това, че природните закони са точно такива, а не някакви други, хармонира по удивителен начин с концепцията за Бог-творец. Преди доста време Богданов пусна много интересна тема за антропния принцип, която за съжаление почти веднага се отклони в друга посока. Виж началните му постинги тук -- http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9906#entry122838

Да! И точно затова самите християни би трябвало да са най-ревностните противници срещу буквалния прочит на библията. Иначе... страшно става

И аз това си помислих. Освен ако Господ е причислявал индианците, китайците, негрите и аборигените към... добитъка, който Ной е натоварил в ковчега. Но така има опасност да набедим Господ в расизъм...

Галахад: Галахад, това, което си написал, всъщност противоречи на написаното в библията. Имам предвид че, ако Големият потоп не е мит, споменатите от теб "изолирани култури" също би трябвало да са изцяло унищожени. Т.е. и там не биха останали хора, които после да разказват и преразказват от поколение на поколение за този потоп. Защото: Щом са останали "само Ной и ония, които бяха с него в ковчега", значи те са единствените очевидци на потопа, а тези от "изолираните култури" явно за някакви други потопи разказват...

Сириус, ясно ми е, че това за цитатите е камък по моята глава. Приемам го - обичам физиката, но, за разлика от теб, не съм физик, затова чета и съответно цитирам интересните според мен неща, казани от физици. Изразът "сгърчен професор" обаче е крайно брутален от твоя страна - когато става дума за Хокинг!