maymuniak

Нещо и от мен по темата : Та попадна ми един руски филм "Хотел ли Сталин войну с Гитлера "или нещо подобно,който бе с претенциите да се базира на разсекретени наскоро документи на НКВД и ГРУ от онова време.Филмчето е правено в отговор на решението на съвета на Европа относно едновременната отговорност на Германия и СССР за ВСВ.Та руската версия на историята е: Излиза Маин кампф и Сталин я прочита.Там пише че Германия ще търси жизнено пространство на изток и му става ясно, че Хитлер е като бясно куче и ще да воюва някъде, известно къде.Започва сондира дипломатическите канали за съюз с Англия и Франция.Това става на три пъти: Веднъж при аншлуса на Австрия,втори при присъединяване на судетите и Чехословакия като с последната е имал договор за военна помощ .В този случай той иска съдействие от западните сили да убедят Полша да пропусне войските до Чехия понеже последната отказва.В двата случая получава директен,но неофициален отказ и не се стига до преговори.Третия опит за съюз с Англия и Франция е по повод немските аспирации към Полша и то не защото много люби поляците а понеже от границата полска до Москва има твърде малко място.На него му е било ясно според авторите на филма,че въпреки многобройността на съветската армия към 39 година тя няма шанс сама във война срещу немците,тъй като при чистките е кадрово декапитирана.Затова избягва войната без съюзници към този момент на всяка цена.Та стига се до преговори в средата на август 39 година,но делегациите на запада идват без мандат да подписват каквото и да е,което в крайна сметка става ясно на руското разузнаване, питат и получават директно потвърждение за липса на подобни правомощия. Така се стига до пакта Молотов-Рибентроп и войната в крайна сметка започва на запад вместо на изток,а за руснаците се отлага с 2 години.Полша е поделена и руската санитарна зона до столицата Москва е увеличена.Това е руската версия по въпроса от гледна точка на архивите на разузнаването и авторите на филма.

Друг проблем е че при само верижния танк конструкцията на ходовата част е много по проста от колесно -верижния събрат- имаме само едно колело движещо веригата -това отзад или в редки случаи /немски ТII/ отпред.При колесно верижния трябва задвижване и на всички носещи колела -разликата е както между лада и джип че и по зле.Колесно-верижните са само леки танкове -не ми е известен такъв среден или тежък танк.

Защото с вериги са много по проходими .Доколкото знам от друго място май беше филм по NG -проблема е в твърдото свързване на елементите на веригата в ранните танкове.Когато подобряват втулките които свързват елементите на веригата ресурса им нараства-напр добавят гумени или някакви други амортизатори във втулката . Така че износвала се е не самата верига а втулката свързваща елементите.Относно ресурса -80-100км през ПСВ и 500 -1000 през ВСВ при предишните цифри грешката е моя.

Давам източник :Ayks_Velikie_tankovyie_srazheniya._Strategiya_i_taktika._1939-1945 "Бронированные машины (танки), которые могли ездить и на гусеницах, и на колесах, были популярны в период после Первой мировой войны. Во время Первой мировой войны танковые гусеницы были очень недолговечными, обычно их хватало не более чем на 80—100 км. Тяжелые танки, по возможности, перевозились на поездах, а легкие танки транспортировались на грузовиках, чтобы поберечь быстро изнашиваемые гусеницы. Для решения проблемы с короткой службой гусениц были изготовлены колесные и гусеничные машины других конструкций, но большинство из них были непрочными, за исключением тех, что предназначались для американского танка «Кристи», у которого были большие опорные катки или ходовые колеса, с которых гусеницы легко снимались. Но когда стали делать более износостойкие гусеницы, машины с комбинацией колес и гусениц делать перестали, и даже машины на основе танка «Кристи» уже больше не отличались способностью к трансформации. Танковые гусеницы во время Второй мировой войны не изнашивались после полутора тысяч километров и более, в то время как жизнь сегодняшних гусениц в несколько раз длиннее и этого пробега. Японцы также конструировали машины на гусеничном ходу, которые они использовали во время своей Маньчжурской кампании" Съжалявам ,но нещо с прикачването на файлове не става.Иначе леко сбърках в нулите - коригирах се ,но идеята е същата.

Появата на колесно-верижния танк е обусловена от ниския ресурс на танковите вериги през 20те години -100км. Поради това е измислено да се свалят и танка да се движи по шосе на колела.Подобно усложняване на конструкцията става безсмислено в началото на ВСВ поради нарастване на ресурса на веригите на над 500км. Танковете БТ са бързи,но с тънка броня тенкове /до 20 мм при БТ7/ с бензинов авиационен мотор поради което са лекопробиваеми за немските оръдия дори 20x139 мм калибър.При бойни действия търпят масови загуби а Т34 в началния период са твърде малко и едва навлизат.Колкото до А20 той е само прототип. Относно самолетите има още нещо -особенност в самата конструкция на немските изтребители води до повишен процент оцеляване в случай на сваляне -резервоара е зад пилота ,тесен и висок /при Ме109/ а между него и пилота има бронирана стена.Много от големите немски асове са сваляни често по 2-3 пъти а самият Валтер Новотни/около 200 победи/ -7 /!/преди да загине с Ме262.Докато при руските и английските самолети той е пред пилота ,между него и мотора,поради това по руски данни 60% от пилотите при сваляне на самолета загиват и няма руснак или англичанин с над 60-65 победи.

Имаше едно нападение на немски граничен пост използвано като casus belli за което се пише ,че било организирано от хора на абвера.За тези нападения не се говори много,но в книгата на Хаинц Кноке "Аз летях за фюрера" се говори за нападения на немски села.Автора май не е пряк очевидец и мисля че преразказва съобщения на немската проп. машина от онова време.Така че истината е неясна.

На тоя географ да му пишиме две! Ето тука се виждат от поглед птичи над 8.кликБроенето до 10 се учи от мама в ранна предиучилищна възраст.

А каган не беше ли на кхановете шефа им?По подобие на шахиншах и цар на царете?

Професор Добрев,ако правилно съм ви разбрал са четяли всъщност хан и ханар-тикин,но са написали канас и канар-тикин.Бихте ли казали защо тогава не са използвали друга гръцка буква напр X -хи .И защо при покръстването превеждат владетелската титла като княз.

Не е точно тъй.Разликата между джипи и офталмолог е като между майстор-пилот и завършил пилотско училище любител-пилот.Ако джипито си е учил добре уроците с малко практика/като офталмолог/,доза мерак, ще може да работи на базово ниво работата на офталмолога.А след 3-4 години и обучение дори и да не е офталмолог ще работи на средно ниво.

Идеята за слънчеви батерии изглежда подозрителна още повече че упоменатите плочи може да са служили за нещо друго.Но подово отопление за каквото се говори в първата част май е имало в Плиска.

Е сега я втасахме- нека някой после дойде да ме убеждава ,че съм наследник нещастен на нискорасли степни пастири....

Още нещо се сетих римлянино -добрите живи конструкции на природата не еволюират/или го правят на насравнимо по-ниски обороти/-върху тях няма еволюционен натиск. Те са в хармония със еконишата си или са на върха на хранителната пирамида -вземи например акулите -перфектно създадена машина вече милиони години . Или крокодилите и комарите.Човеците май сме едно такова създание.Еволюционния натиск върху тях е главно техногенен, а не по естественно природни причини.

За Деникен съм съгласен ,че е така. Дадох само пример от филма му.Възможно е и за Кремо.Още повече че повечето находки са от края на 19 и началото на 20 век.И ако те са истински артефакти и обстоятелствата са така както са описани, се повдигат доста въпроси.Все пак бяхме свидетели на внезапно остаряване на хомо сапиенс през последните 20 години. От 15-25000 години изведнъж порастна на 120 -180 000 години .И както неандерталеца ни беше прадядо изведнъж стана на братовчед,редом с още разни други маймуночовеци.Така че кротко с паранауката ,че понякога е като рокендрола-от форма на попфолк - хоп класика!А и колко ли пари ще се изкарат от една книга пълна с описания на разни камънаци.

Наскоро ми попадна книга на Майкъл А. Кремо, един дърт кришнар, развиваща алтернативна теория за произхода на човека или по точно опровергаваща съществуващите.Та книгата е кратко издание на доста обширен труд /над 900стр/ наречен Забранената археология.Накратко тезата е следната: Хората съществуват като вид независимо и паралелно на маймуняците и то от над 2 милиона години.При това като вид Homo sapiens или някакъв много близък негов предшественик.Но толкова близък, че Homo habilis е далечен в сравн. с него.Тезата му се гради на намерени в 19 и началото на 20 век в Англия , Америките и другаде артефакти ,главно обработени кремъчни остриета.Те са намирани в непокътнати пластове от ранен плейстоцен,а някои от терциер /плиоцен,миоцен/ т.е преди 25 и повече милиона години.Книгата е с фотографии /неособенно добро качество/,но привежда внушително количество случаи някои от които е трудно да се отрекат.Има и такива ,които са били в състава на твърди пластове /скала или подобен материал/ и е трябвало сила да бъдат отделени.Има и по редки находки на кости на животни изчезнали днес със нарези от острие с цел да се отреже мръфка.А един е от кост на животно изчезнало преди 1,5 -2 милиона години в което още стоят забити кремъчни остриета /на стрели!/.Та обяснението на автора за упоритото според него отричане на фактите е в нежеланието на някои авторитети да се откажат от писанията си по силата на теория наложена със десетилетия и приемана като аксиома.Просто се отрича по следния логически път :НЕ МОЖЕ ДА ИМА ТАКОВА НЕЩО С ПОСЛЕДВАЩО НАМИРАНЕ НА СЪОТВЕТНИТЕ ДОВОДИ . Та линк към книгата цъкайтукТа четейки я ми напомни за епизод от стар филм на Деникен описващ ситуация в която динозавър бягал и банда диваци са го гонили и целите тези стъпки запечатани в нещо като лава след вулканично изригване.

Мохамеданите особенно арабите много майсторски се научиха да използват средствата за масова информация за целите си.Малко нещо да стане и кресват до небесата. Христианските западни общества са доста разединени по отношение защитата на традиционните си ценности ,факт произтичащ различните и взаимно непризнаващи се христиански вероизповедания.Човек има усещането понякога за неналичие на общохристиански ценности.Затова се усеща липсата на стратегия по въпроса.Швецарския референдум за минаретата и френския закон за забрадките са уместни,но хаотични ходове .

Мдаа -убили го.След 10 години гонене.Ама той май не бягал особенно-живеел си във вилата с жените си ,терорисвал си и си гледал кефа.А онези тъпите руснаци -дето уж по ограничени и мафиоти взеха че утрепаха през това време и Дудаев и Басаев и оня йордански араб и хич не им пукаше.Нищо че си знаят че така победа няма да спечелят -но да ги изпотрепят е въпрос на чест /за руснаците де/.

Дали е равно на василевс може да се поспори ,но е ясно, че йерархически е по-ниско от цар и император. Не случайно руският император титулова степента под него под него на князе,а ако са от имперската рода -на велики.Някак няма логика второстепенна титла да се дава на глава на де факто и де юре самостоятелна държава.

Първо да уточним какво е същинска империя.Предлагам три условия: 1.Да е завладяла и да включва покорени с огън и меч територии населени с друг етнос. 2. Да има народ покорител и подчинено население-с повече тежести и по малко привилегии от народа покорител. 3 Да има ясно определено административно деление начело с император назначаващ шеф-провинциите. Та Египет ,Българиите и САЩ до 45г. не са, а Японската е само на книга империя за изкл. на кратък период около ВСВ.

Княз от бога /Канас у биги/А е ту княз, ту архонт, защото е имало някой с титла по-голяма от неговата -нещо като цар или император на когото този да е княз. Но тази върховна титла не е дошла може би до нас.Това е просто и същевременно логично обяснение.Например България на Батемберг е княжество -не е напълно независима държава, но при Фердинанд е вече царство.

Я хаиде стига лицемерие. Самопоканиха ли се турците на балканския полуостров за да превземат България? Те ли си отляха оръдията за да стрелят с тях по стените на Константинопол? Тогава да вземем да дадем на евреите да бутнат оная джамия дето е построена върху основите на соломоновия храм .Че май имат повече основание да го направят.

Лошо.Защото от големите не съм чул нищо.А и имам усещането ,че от 15 години цакат електората по сценарий/бгполитиците де/.

Може и да са некадърни,но са единствените по-големите партии от които съм прочел нещо като програма по повод демографската криза.

Политиците и администрацията в тази държава са като електрическия ток -плъзват се по най-малкото съпротивление.В България има безброй цигански фондации които освен занимание с правилно разпределение на средства, ревват моментално при най-малкия опит за отрязване привилегиите на малцинството.Именно затова от българка-майка може да се вземе а от "ромка" не може.Дори и за някаква проведена тихомълком обмислена политика напр -семейно подоходно облагане , обвързване на помощи за безработица с обучението на децата в училище или някакъв таван на помощите от държавата няма политическа воля.Защото не е редно да ходиш 8 часа на работа за 250-300 лева и някоя независимо каква да не работи и да взима същите пари.Относно многодетноста това не е аргумент -има си семейно планиране,тези хора трябва да бъдат заставени-преди да създадат поредното, да помислят могат ли да го хранят.Съжалявам,ако съм прозвучал леко ксенофобски.

Не казвам че технологичното преимущество не играе роля.Но немските подводници са на едно доста добро технологично ниво спрямо подв.лодки на другите нации.При сходна подв. скорост тип 7 се потапя по дълбоко /до 180 -200 м на-практика/ от съотв. англииска, руска или US подводница /до 120 м/ при сходно и по-добро за времето си оборудване.Немците побеждават до момента докато авиацията на съюзниците не затваря дупката в атлантика и докато не се намесват янките на страната на Англия.След този момент постепенно започват да се изсипват много самолети ,противолодъчни кораби и това надвишава възможностите на немския подводен флот. Както и започналата война със СССР изразходват технологичния и промишлен ресурс на Германия и тя просто не се справя с количеството врагове. Като илюстрация следния пример -немските танкове са най-добрите в света за този период -на 1 унищожен немски танк са се падали 4 американски и 5 руски танка .Но Руснаците и янките винаги са правели и 6-ти и 7-ми,поставали са екипажи на мястото на загиналите докато към 44 и 45 година немците не са можели да го направят.Просто към края на войната става невъзможно да се поддържа морска блокада само с подводници поради прогреса на авиацията и неадекватния отговор на германците в тази насока.Всъщност те губят войната в Атлантика още през 43 г.