DendroaspisP

Вчера започнали преговори с опозицята в Египет. Само че никъде не съобщиха от какво е съставена тази опозиция. Единственото, което се каза е, че на преговорите били и от Мюсюлманското братство - ислямистката забранена партия. Ако тия се наложат над "опозицията" ще стане лошо.

Ясно, разбрах те от ряз! От светлината зависи. Ама тази светлина във видимия спектър ли е или ти трябва трето око, за да я видиш?

Крамер, това са много интересни данни, които връхлят нова светлина върху българската политика през този период.

Я ми обясни тогава, ама така като за умствено слаб.

Марушка, нещо се обърках... Как така са били хора? И ако са били хора как така са станали богове?

Крамер, това го чувам за първи път и звучи много интересно. Можеш ли да дадеш повече информация за тези събития относно плана за нахлуване на Турция в България?

Глишев, ще трябва да почерпиш Марушка! Щом и дясната (пишещата) ръка на Единствения Бог те призна... :laugh:

Според мен, тук говориш за съзнанието с оглед на неговата характеристика да отразява битието. От гледище на това качество, съзнанието може да си измисли "битие" (или го интерпретира по един доста неадекватен начин), но това не означава, че съзнанието е определило битието, схванато като обективна реалност.

Наскоро Глишев говореше за една нова книжка "Неоосманизъм". Не е лоша като цяло, а по-важното е, че в нея има всякакви примери от най-новото време, които лесно могат да се проверят. Та, започни четенето с нея, па ако ще да се разчуй.

Ако трябва да бъдем точни - тоталният и безогледен либерализъм. А като чуя за "ускоряване на процеси" в обществото, тръпки ме побиват и винаги се сещам за ВОСР-то и последиците от такова "ускоряване". Само че в настоящият случай ще има ускоряване под сянката на полумесеца май...

Не е така. А примери има от последните две десетилетия. Просто трябва да се чете повече по въпроса.

Освен това, ако най-лошият сценарий се осъществи (допускам че е възможно дори и ислямистките фанатици да не стоят зад цялата работа сега, но да го използват), то тогава не се знае и Турция как ще реагира и какво ще стане в тази страна, която от десетилетия се отдалечава от идеите на Ататюрк и дори на моменти вече жертва патриотизъм за ислямизъм.

Единственото сигурно нещо е, че не е на марсианците. За това и до тук си прав.

Днес съобщиха, че имало в Интернет призиви и Сирия да започва протести. Много дебела ще излезе цялата работа май. Въпросът е в каква посока ще тръгнат тези промени в арабския свят. А зад такава масовост (като държави) явно стои някой. Въпросът е кой.

Е не съм казал едновременно, но пък от средата на 1942 с колко от тях воюва, а? Действително на Източния фронт са най-големите битки, но нали и на другите места трябва да поддържа армии и да води битки? Германия все пак не е нито САЩ, нито СССР като човешки и производствен потенциал и всеки войник на друго място от Източния фронт си и важно за нея. И до втория фронт в Нормандия с наличните сили на другите фронтове тя се справя добре с оглед на това какво е хвърляно срещу тези сили.

Ка40, това е интересно. Дай малко повече информация по въпроса и времето.

По мое субективно мнение, германците са най-добрите войници на ВСВ. Като цяло говоря, разбира се. Спомням си, че четох преди време една статистика (твърдяха, че е изготвена от военни специалисти на база данните от различните битки и проследявайки хода на цялата война на Източния фронт), че в сраженията на Източния фронт съотношението в жертви между германските и руските войници е започнало от 8:1 и дори в края на войната е 4:1 в полза на германските войници (което не ме изненадва като се има предвид, че само за превземането на Берлин, т.е буквално в края на войната руснаците дават около 306 000 убити въпреки че обикновено има и редица други фактори за броя на жертвите, а не само умението на врага). Дори след сталинградския чувал, буквално оголеният фронт на германците доста бързо успява да се стабилизира до ниво, че към април да обезкърви и спре настъплението на огромната армада руски армии, участвали в чувала (спомнети си за Харков и колко пъти си сменя "собственика" по това време и германците с какви сили успяват да го превземат и задържат до края на август - т.е след курската битка). Независимо от чудовищните битки на Източния фронт, немската армия воюва и на юг и на запад и устисква толкова много време срещу четирите най-силни страни по това време - СССР, САЩ, Англия и Франция (поне в началото като цялостна държава).

Но не и от към морето (т.е от изток), където морските градове остават византийски. Както и Дунав е доста опасен път за проникване на византийските войски с флота, на което българите не могат нищо сериозно да противопоставят.

Това е ясно - религиозните ислямски фанатиците със сигурност правят опити да яхнат вълната. Както се казва, риба се лови най-добре в мътни води. Лошото е, че в тези страни има сегмент от населението, което ще ги подкрепи. Но, дано не успеят, защото е много деликатна разликата между "свобода за" и "свобода от". Да не се окаже накрая, че са свободни от досегашните режими, но не са свободни за себе си, защото някой друг ги е яхнал.

Въпросът не е в това, че има за какво да недоволстват, а в това до какво в крайна сметка ще доведе това недоволство. Точно в ислямските страни това е доста неясен въпрос.

Глишев, трябва да се следи внимателно ситуация. Това, че в момента основно млади и образовани протестират срещу официалната светска власт нищо не значи в ислямските страни. Сигурно знаеш, че в Иран, когато се бореха за събаряне на светската власт (края на 70-те) в основата на протестите бяха именно студентите от висшите учебни заведения. Но накрая се оказа, че имат "ислямска революция" с всички произтичащи от това последици. Затова в тези държави е трудно само по този признак да се прецени какво точно става и какви ще са последиците.

Искаш да кажеш, че съзнанието определя битието?

Това е ясно. По-важните въпроси в отношението са: 1. по-равно ли се определят? 2. има ли първопричина между тях?

Прав си. Зависи и от диктатора и от идеята на диктатурата.Диктаторският режим на Пиночет, известен на запад като "авторитарен капитализъм" по типичен безогледен латиноамерикански начин изби сумати народ, но икономически оправи държавата и я стабилизара. Днес май само Бразилия е по-силна като икономика в този район. При нас като рецидив от социализма, формираният държавен сектор ще бъде изцоцван от диктатора ни, които като едното нищо ще се окаже поредният доносник от ДС. Какво да правим - народопсихология на българина.

С оглед на темата, "социалният фактор" към битието ли спада или не? И малко неясно стана. От една страна "съзнанието е социален фактор", а от друга "социалният фактор" определя съзнанието. Излиза, че съзнанието се самоопределя без участието на битието? Или не схващам правилно?