DendroaspisP

Тъй като съм служил в Абвера на БНА, имам нЕкои подозрения, че лицето Глишев е скрит пацифист, сиреч военно несигурен елемент.. Трябва да го подложим на проверка. За това - нека носи мините, а ти следи не дали ще пустосва, а кой и как... На това му се вика -оперативна информация (тук се сещам за един наш фатмак дето го сложиха да слуша турците... Уж школа беше карал за турски език и военна терминология, но пак нищо не вдяваше. И обикновено сводката от смяната му бе - "Подсвиркване, подсвиркване, може би проверка на свръзката. Друга прихваната информация - няма" )

Мда, съвсем се е олабила дисциплината в редовете на БНА... Ама така става, когато разни цивилни нестроеваци се допускат да мътят водата с пацифистки и Ентелектуални лозунги и идеи (така викаше един мурдар от нашето поделение, а изказът на такива идеи за него бе - "артистичнишане"). КГ, вземи мерки и затегни дисциплината!!! Мога ти препоръчам на Глишев да дадеш да носи 10 километра 4 противотанкови мини - по две във всяка ръчица. По да го питам аз след 2 километра на бегом дали ще има сили да приказва още?! Е, ако има - има и други способи за натрениране на чувствителността му - например след 10-я километър да ги окопава и разкопава около n броя пъти в каренце...

Ц. Тафраджийска бе една от малкото наши сериозни лингвисти (при това тюрколог!!!), които не само познаваха добре българската историята, но и обръщаха много сериозно внимание на въздействието на историческите събития във връзка с формиране, промяна или употребата на даден език, а не обратното както правят повечето лингвисти тюркофили. Те и за това не я долюбват, защото им развенча Светия Граал - т.нар "тюрски език", на който уж говорели българите. Това за Raven, за да чете и да мисли: http://www.protobulgarians.com/Statii%20ot%20drugi%20avtori/Statii%20ot%20drugi%20avtori%20za%20indo-evropeyskiya%20proizhod%20na%20prabaalgarite/Tafradzhiyska%20Tsvetana%20-%20za%20proizhoda%20na%20prabaalgarite.htm

Повечето от тук посочените аргументи срещу иранския произход, в същност са аргументи и срещу тюрския по своята вътрешна логика (не по същество). Но не ми е ясно как така те остават аргументи против иранската теория, а някак си тихомълком стават аргументи за тюрската? Мистерии...

Повечето ваксинации срещу опасни болести, които се правят в детството ни имат своя ефект и това не може да се отрече. Разпространението на тези болести рязко спада и причините са както по-добрите условия на живот (в сравнение с предишните векове), така и тези ваксини. А това с ваксинацията срещу грип си е чиста проба зарибяване на пазара от фармацефтичната мафия. Всяка година тази мафия измисля нови шампове на грипа - то не беше пилешки, свински, сега чувам за магарешки (догодина сигурно е ред на маймунския докато изчерпим животинския свят и тогава ще минем на растителния) и т.н и това силно се преекспонира (накрая се оказва, че нито един от тях не е в състояние да предизвика пандемия с ужасните последици на истински опасния грип от щама на т.нар испански грип, отнесъл милиони през ПСВ, за което до голяма степен е благориятствало и наличието на война). Последицата е, че подплашени (или "мотивирани" уж за благородна кауза) правителствата купуват стотици милиони дози от тези ваксини, а това са стотици милиони печалба и то опредлено не за аптекарите.

Абе, майтап си правите, но там където служех всеки ден си знаехме, че работата си е бая опасна. В "международен" план де. Добре че, човешкият фактор издържа на желязната завеса. И от двете страни.

Малко извън темата, но съм напълно съгласен, че "нормална жена" звучи като "суха вода". Иначе, и аз съм съгласен, че историята на Глишев е по-скоро мачовска митология или мъжка мечта, ама да не задълбавам. Въпреки че, като изключение е възможна, стига да имаш "нормална жена", загърбила "булото на срам и свян" (според сексуалната талибанщина) и решена да изрази себе си, такава каквато е, в което няма нищо лошо в същност. Т.е, искам да кажа, жена която сама за себе си иска да е истинска, а не с оглед на партньора и преценката й колко да му "отпусне" от искреността си и в тази област.

Абе каква ти емпирика?! Деденце така ни наплаши (ама и ти наливаше вода в мелницата му), че направо повечето изживяхме сексуален шок! Добре, че разумът надделя макар и с труд...

С много труд и мислене...

Глишев, в същност отдавна си мисля, че името на темата е погрешно зададено по идеологически причини. Много по-вярно ще е едно заглавие от сорта на: Оралният секс повишава либидото (и у мъжкото и у женското)...

Опити за промиване на мозъка винаги е имало и винаги ще има във всяка армия. Това си е елемент от обучението, свързано с мотивировката и дисциплината. При нас това промиване хич не минаваше. Бяхме една сбирщина от английска, немска и класическа гимназия плюс няколко мурдари от Автото като въпреки интелектуалния потенциал на последните, нашето общо интелектуално ниво бе около три пъти по-високо от това на офицерите и над пет пъти това на старшините и другия подофицерски шапкарски състав. Това понякога създаваше проблеми в оперативната комуникация, но в армията всичко се преодолява по един или друг начин. Като новобранец съм дневален като плюс всичко останало (което се води второстепенни задължения), основното задължение бе да разузнаваш района около спалните и да предупреждаваш старите ако се зададе враг под формата на офицер или фатмак. Та на едно от първите си дежурства, телефонът звъни, вдигам и се представям по устав, при което чувам гласа на дежурния по поделение, фатмак и шеф на мурдарите, който ми излайва кратка и високо съдържателна заповед: "Таковай таковата!!!" и прас, затваря телефона... Признавам си, че бях силно озадачен какво ще значи тази заповед, а от тук имах още по-малката представа как да я изпълня. Затова намерих дежурния по рота, старо куче и от класическата и надлежно му съобщих, че сме получили шифрована заповед. Той се почеса по главата, погледната си часовника и разшифрова без специална апаратура заповедта - Абе изкарвай ротата за вечерна проверка. Римлянино, описанието на старата ти служба наистина бе много интересно и занимателно за четене. Я, сподели и малко военни подвизи от това ти битие в същия стил. Е, ако тайната го изисква не споменавай в кой легион си служил, ние и сами ще се досетим по събитията.

Гъбината е велика дрешка. Особено в сняг до кръста и виелица е перфектна, въпреки че си като тромав мечок с нея. Не можеш да бягаш с нея, но наистина няма проблем да стреляш. И КГ, не си прав за това, че нямало нападения. По мое време като бях началник караул едно магаре, една крава и четири-пет овце (всички загубили се) минаха през дупка в кльона, където се работеше и "атакуваха" плаца с байряка, защото само там бе светло и те диванетата по навик се запътили, където има хора и светлина. Само че, един паникьосан новобранец в тъмното ги взел за атакуващи чалми и като се почна една пукотевица... добре че само кравата застреляхме, а не и половината рота, която се бе изтъпанила на плаца за вечерна проверка. Що мастило изхабих после и що обеснения писах - все едно описвах като мемоари участие в цяла война. Но този новобранец най си изпати, защото го накарах няколко дена да лази в тревата и между дърветата, за да събира гилзите една по една, че трябваше да ги отчитаме.

Деденце, ако знаеш колко опасности могат да чакат свещения ти инструмент и там, "където трябва" ако особата е "съмнителен субект"... Едва ли при такива особи зъбите са най-страшното с оглед на темата.

Глишев, с тези приказки и пояснения съвсем ще объркаш религията на Марушка...

КГ, ние пък редовно си имахме руснаци при нас. Даже имаше и зачислен офицер от КГБ - абсолютно говедо и надутеняк, което се правеше на офицер от ГРУ, но и самите руски офицери не го понасяха. В същност, изобщо не е мит това, че армията им (особено ГРУ) не понасяше КГБ и бяха в непрекъснат конфликт. При нас бяха основно руски офицери с по две-три филологии и бяха готини хора може би, защото бяха доста образовани като за Съветската армия.

Няма никакъв един час, в който трябвало да удържим. Т.е няма такъв къс срок. Един от елементите на воените планове на Вършавския договор в нашия район при неочаквано нападение бе БА да устиска едно денонощие - в същност и основно Трета армия в триъгълника на смъртта срещу турците. Съветските планове предвиждаха след едно денонощие воийските от Киевския военен окръг да са осъществили успешен десант в Истанбул и да са овладели града и съответно протоците в района. За гръцкия театър на военни действия нямам информация, но ми се струва, че винаги е бил второстепенен. Нашата задача бе да прихващаме де що лети с обозначение НАТО и да насочваме руснаците. Особено важни бяха изтребителите с ядрено оръжие и самолетите АУАКС, които ужасяваха руснаците с възможностите си да следят и координират едновременни атаки над 400 цели (един самолет).

Виждаш, не виждаш - с това сам показваш, че може да има огън без дим и дим без огън. Ерго от това, че не виждаш пушека не следва, че няма огън нито че има такъв. Т.е не си доказал отрицателен факт. Ако е за черпнята - няма проблем, дори един отрицателен факт е добро основание за положително действие като например добре да си пийне човек. И аз чакам с любопитство отговора. Даже можем да организираме залагания, за да съберем пари за Нобеловата награда на Некоректния.

Ако е тъмна нощ, ясно е, че няма да видиш дим. Обаче, може да видиш огъня, въпреки че логически неопровержимо би трябвало да го... няма.

Аз пък се сещам. Има една такава логико-мисловна операция у българина, която словестно се изразява по следния начин (и е абсурдно трудно да се преведе на друг език): "Да бе, да... Шъ стане"

Това не е доказателство, а просто твърдение. При това не какво да е твърдение, а от сорта на берклианския субективен идеализъм. Чакай да опитам и аз - в момента Некоректния не съществува . Защото не го виждам, а не го виждам защото съдейки по късния час на заспиване сега продължава да спи. Ерго, той не съществува в момента. (И все пак остава един интересен въпрос - ако аз не го виждам, но той не спи защото изобщо не си е лягал, все пак съществува ли в момента? )

Съществуването на смисъла на живот следва от доказаното съществуване на самия живот. В природата, няма съществуване, което да е безмислено или безцелно, ерго всяко съществуване има своя смисъл. Какъв е този смисъл като конкретно съдържание - това вече е друг въпрос. Отрицателни факти не се доказват - логически абсурдно е. Затова въпросът пак се свежда до това - да се докаже по безспорен начин съществуването на прераждането. А посочените понятия любов, омраза, страх и прочие са чувства/усещания/дори асоциации на някакво ниво, които са ирационални, защото са строго субективни. А законите на Природата (някои я наричат Бог) се интересуват не от субективността на субекта, а от неговата обективност и необходимост, щом е създаден да "бъде", т.е да става в обективен смисъл.

Глишев, абсолютно правилно - доказват се само положителни факти. В същност, лично на мен ще ми е безкрайно интересно от гледище дори на формалната логика, някой да ми докаже отрицателен факт. Ако пък наистина успее, направо го виждам за Нобелова награда.

Можем да разсъждаваме така, само ако е доказана безспорността на съществуването и на двете. Затова въпросът сега е наистина ли има прераждане или не. Ако такова чудо няма, то е ясно, че е безмислено да говорим за каквато и да е връзка между едно нищо (прераждането) и едно нещо (смисъла на живота).

Както казах, всичко зависи от отправната точка. Дали става дума за смисъла на човешкия живот според Нещото създало всичко около нас и нас включително като част от своя замисъл и евентуален смисъл в него или става дума за смисъла на човешкия живот от гледище на нас самите. А и защо трябва да правим категоричния извод, че като открием смисъла на човешкия живот то той губи смисъл (не че не е една от възможностите, разбира се)? То и днес, когато още не знаем този смисъл за мнозина животът също е изгубил смисъл. Но това са разсъждения за смисъла на човешкия живот само ако изхождаме от гледище на нас самите, т.е от позиция на чисто автосубективно оценяване. От всички начини за изразяване чрез символи, математиката е най-точната и безпристрастна като език. Е, имаме си понятия като "любов", "душа" и т.н. И колкото субекти попитате за някакво определение, толкова различни отговора ще получите. Но това са човешки понятия и те не касаят Вселената, защото както казах тя е чужда в същността си на човешките морално-нравствени категории и ерго ще е безмислено да се опитваме да я изразим и обясним от гледище на тези понятия. Такъв опит вече е правен и се нарича Религия. Обаче истинността за Познанието във всяка религия е минимална, да не кажа почти нулева.

Защо да не може? Всичко зависи от отправната система и инструментариум, който се ползва. Смисълът на живота като едното нищо може да се окаже едно сложно уравнение, ако приемем, че е свързан със съществуването на Вселената (с нейното "ставане" както се казва във философията). А Вселената се разкрива не чрез човешките морално-етични понятия и норми, а чрез математическото изразяване на законите и закономерностите в нея и т.н.