DendroaspisP

Алва, както каза Глишев - много точно и правилно наблюдение!

Глостър, имаш странна представа за религиозна динамика. В днешния ислям има вътрешно напрежение и това е нормално поради противоречието на обективната реалност и архаичните идейни постулати на тази религия. Но вътрешно напрежение не значи динамика. За да има динамика в смисъла, в който говорите, се иска и "външно" движение, което в случая би се изразило в промяна. А такава няма. Разните малки секти ги остави. Те нито са определящи, нито някой им обръща сериозно внимание, защото те не значат нищо. Двете течения, за които говориш и които действително имат някакво значение за исляма (сунити и шиити) са възникнали още в самото начало на тази религия. И от тогава до сега пълно мъртвило за повече от 1300 години. По този показател ако сравниш християнската религия - ами че тя е направо с ядрени двигатели като динамика, а на исляма все още е с "магарешка тяга".

Според този линк излиза, че причините са преди всичко обективни, а не плод на някаква сексуална дискриманция на жената. И е нормално да се разчита на мъжа да попълва основно доходите, когато детето е малко и има проблеми. Моята колежка в офиса почти всяка седмица отсъства, защото момченцето й е доста болнаво. И като всяка майка държи тя да се грижи за него, а не мъжа й. Ако и това е дискриминация по полов признак, значи светът съвсем се е сбъркал и е загубил връзка със здравия разум.

http://www.wnd.com/2002/04/13722/ Ей, за това иде реч. Още на 18-та страница съм го посочил. Но Алвата се прави на улав. ПП - още препратки във връзка с изследванията: http://www.wnd.com/2000/07/4551/ ППП - ето и един от фактите, дето не съществуват за Алвата: "An overt pedophile organization with office addresses in New York and San Francisco, NAMBLA provides resources to pedophiles seeking information about sexual relationships between men and boys. Its mission statement says the group “supports the rights of all people to engage in consensual relations, and we oppose laws which destroy loving relationships merely on the basis of the age of the participants.” ПППП - още интересни четива по въпроса: http://www.wnd.com/2000/06/2973/

Алва, и сто пъти да повториш тази лъжа, тя няма да стане истина. Поместих линковете от изследването даже преди ти да поискаш доказателства. И ти казах къде да ги търсиш. Именно тогава ти се покри и започна да обясняваш обратното. Хайде стига, че аман от глупости и толерастка леберастия.

Темата е интересна, ама тонът нещо е болнав...

Ник каза:"Превръщащ форума в махленско бистро, мойто момче (Нали знаеш че трябва да докажеш тези си твърдения/внушения с документи и факти?) Фактите са следните, синко: -Жените в българия са по-образовани от мъжете, -Отделят повече време за работа от мъжете, и са по-нископлатени от мъжете (за същата работа, и изобщо, т.е. в относителен мащаб и абсолютен такъв)" Ник, а къде са доказателствата за горното ти твърдение/внушение?

Има лесно. Ще изберем Алф за президент и той кардинално ще реши котешкия проблем.

О, да. Никой не бе си изненадал. Дори и Алвата, но той пък ще го оправдае по своя засукан начин с изфабрикуването на нови определения за понятия според целта. важното е да сме нетрадиционни и... добре нахранени.

Римлянин, сега като се запознах с идейната мозъчна активност и интелектуална плодовитост на най-добрия приятел на Човека (след вярното куче, разбира се), започнах да си обяснявам с моя просТ ум, що аджеба правоверните мюсюлмани бомбиха онези ху...ве в лицето на небостъргачите (бати сексуалното - да стържеш небето, ама не с ренде ). То било в защита на мюсюлманската правоверна и вярна жена, за която всяка постройка натопорчила се към висините е израз на... абе, знаете на какво и има опасност да я склони към грешни и неалахоугодни помисли. Сал случая си с Пентагона си остава загадка. Не е приличащ... на знаете какво, оти е нисък и разплут. Сигурно той е бил за заблуда, за да се прикрие чистата непорочност на атаката срещу натопорчените... капиталистически пениси. ПП - между другото, тази информация за Айфела и феминистичните мераци е пусната на 01.04.2013. Само У. Еко може да разреши тази загадка.

Първите ми вносни и оригинални дънки бяха като тези на Митака (посочил ги е по-горе). Баща ми ги купи 81 година по 3.50 лева долара, и в Корекома струваха 22 долара. Купи ми и джинси, също оригинални и те бяха по-скъпи. А по това време вземаше около 280 - 300 лева на месец. Така че, това е сметката. Носих ги десет години, особено дънките тъй като джинсите се изтъркват по-бързо.

Мога да ти дам следния съвет - днес можеш да си намериш оригинални дънки на цена между 180-200 лева. Издържат на зверско пране поне 5 години. Както се казва - не съм толкова богат, че да си купувам евтини боклуци.

"Марксист" не е мръсна дума, а е преди всичко икономико-философска категория. Виж, невежите левичари, които си мислят, че разбират марксизма и го възприемат преди всичко като политическа концепция и се зоват "комунисти" (и производните - социалисти, например) - това, вече е съвсем друга работа. Алва, в тази тема говориш много щуротии. Хвани се в ръце.

В същност, границата между лудостта и фанатизма е едно много тънка червена ивица...

Не са само ромчета. Преди няколко години в центъра на Бургас по заведенията идваше едно малко момченце, някъде около 7-8 годишно. Бедно облечено, но чисто - личеше си, че някой се грижи все пак за него. Просеше по масите пари за храна. Първия път му дадох пет лева. После бяхме с приятели лекари и когато се появи, те му казаха - сядай, дете и си поръчай каквото искаш или ако искаш поръчай си, ще го опаковаме за в къщи. То отказа, искаше пари. После ми обясниха, че майка му е наркоманка и го праща да проси за дозата й. Стана ми много тъпо, а в същност детето може би бе наистина гладно.

Римлянин, бих го казал по този начин: "митът е опитът да се обясни дадено природно явление /да речем/ без експериментална или научна обосновка като не разбираш същността на описваното явление, замествайки я със своя собствена субективна интерпретация."

Г-н Глишев, ще е повече от желателно и определено според възможностите ви, да ни запознаете и тук с едно подробно резюме по темата.

Според мен "да" (не съм специалист в наказателното право). Определено съзирам престъпен състав, вярно поради невежество и интелектуална недостатъчност у дееца, но това по смисъла на закона ще мине като по-лека форма на вина, защото едва ли цели и допуска най-лошия резултат, а определено не е в интелектуално състояние на средноразумен индивид да осъзнание настъпването на вредоносните последици върху организма на собственото си дете.

Римлянин, ти що се назлъндисваш да пиеш белина бре? Верно, че не е вкусно като бирата, ама поне ще си избелиш карантията и ще я направиш като нова за оня свят.

Ние като секретно поделение бяхме непрекъснато в "карантина" поради непрекъснатия статус на повишена бойна тревога. На 5-6 месеца виждаш бял свят. Особено през 84-та, когато пак ставаха едни работи с турците, а бяхме и до границата. Вътрешни войски ни вардеха в периметър от 5-6 километра, но през ден ни вдигаха по тревога щом някой от местните се обадеше, че бил видял непознат в района. И айдеее, пълно бойно снаряжение и цял ден обикаляш като гламав периметъра на поделението в гонене на дивото. Барем един "диверсант" не ловнахме, добре че наблизо отглеждаха полудиви прасенца, та се облажвахме с понякое сукалче като боен трофей (ама хич не беше лесно, защото женските полудиви прасета са бая опасни майки и имахме специална тактика за отвличане, завещана ни от старите, която ние завещахме на нашите новобранци).

Алва, разкриха те! Я си признай бързо, доброволно и чистосърдечно, че работиш в агитационния отдел на БосфорТВ!!!

Скуби, ами то марксистката теория правилно го е казала: битието определя съзнанието. Така че, идеите са хубава работа, но многолюдието си гледа на първо място манджата щото се "матриални" създания на първо място.

И на какво отгоре като отричат самия живот? Бати психарите... Не "вероятно", ами със сигурност.

Сериозно?! До там ли е стигнала олигофренията на толерастията и леберастията? Абе, тия хора що не ги прибират за лечение?

Алвата и Глостър да си уточнят понятията. Единият твърди, че да не харесваш хомо е вече хомофобия, другият твърди, че това не е хомофобия, а тя налице ако безпричинно ги обиждаш. Нали разбирате, че разликата е от небето до земята?