DendroaspisP

Ти май не четеш или не вдяваш ккаво четеш?

Смесват се, Алва, и то нарочно се смесват. Четеш ли какви ги мислят хората - отворена енергийна система, като няма ще си внасяме... абе тресе ги още комунизма в мисленето за розовото бъдеще.

По-елементарен и недалновиден коментар рядко съм срещал. Но, вече не се очудвам на нищо.

Не е така. Може да се окаже най-скъпия. Затова смесваме проблемите.

За момента, а за в бъдеще? Нали знаеш приказката, че със стари курви -нов бардак не става?

Това може и да е така, ако така бъде конструирана сделката. Сиреч, субективния подкупен човешки фактор. Обективният обаче е друг - трябва ни енерегия и още повече ще трябва. С духане ли ще си я набавяме, а?

Знаеш, ама чушки. Покажи диплома за атомен енергетик и за икономическо управление на енергийни мощности на тази основа, докажи обективни и безспорнни данни и тогава ми разправяй, че може и да знаеш. Аман от приказки, на които вярвате. Затова казвам, че енергия ни трябва, дали точно с тази атомна централа или не е друг въпрос. Но в скоро време не виждам други такива енергийни мощности за масова употреба.

Виж сега как нарочно смешваш нещата или поради незнание... по тойнбиански един вид . Режимът на тока бе не защото нямаше достатъчно произведена енергия от Козлодуй, а защото се изнасяше. Така че, това не променя крайния факт, независимо от причините, ако има недостиг на ел. енергия какво ни чака.

Аз не знам дали е икономически изгодно или не. Ти също не можеш да знаеш в действителност. А защо не ни дават достоверна информация, мисля, че си достатъчно умен да се сетиш.

Защото им отърва да го правят. Иначе, ще трябва да пишат, че до XIII век никакви ги е нямало в държавно отношение на полуострова. А на този полуостров много обичаме да си мерим хилавите пишки по балкански.

Още ли дъФтече тази тема? Нещата са ясни - България ако иска да се развива икономически и да има изобщо цивилизация поне на сегашното техническо ниво й трябва енергия. Не знам Тойнби какво е писал за съотношението енергия-цивилизация, но като чета отрицателното мнение на Алвата, не бих се очудил ако скоро същият (Алвата, не Тойнби) върти половин час педалите на домашното си динамо, за да прати един постинг тук. Другият вариант е да си спретнем "гълъбов" форум и админите да са в същност баш гълъбарите. Ще бъде малко форум tete-a-tete, но толкова без достатъчно ел.енергия. За момента и с оглед консуматорският дух, насаждан в обществото, както и обективните нужди на цивилизованото общество от големи количества енергия, атомната енергия няма заместител. Утре - утре може и да има, но до тогава каква цивилизация ще има у нас на тъмно и студено? Алвата поради крехка възраст може и да няма спомен от 80-те, но аз имам много ярък спомен какво означава да се живее на режим на тока. Е, Алва, отвратително е за съвременен човек. Иначе, на свещи и под юргана с хубава гола кака е романтично, но... до тук. Друг е въпросът, че целият проблем с енергията и то в световен мащаб е много дълга и сложна тема (цена, себестойност, печалба, и не на последно място - максимална екологична сигурност). Енергията е и стратегически продукт за тези, които още не са го разбрали. Енергията, за да има високо ниво на цивилизация, изисква да е обилна и сравнително евтина. Националната зависимост от чужди енергийни източници (тогава цената е само един от проблемите) е като да си изтървеш сапуна в баня, пълна с манафи и настървени... сексуално различни. Всичко друго е от Лукавия и човешкото късоглество, да не кажа нещо по-силно в стила на Еразъм Ротердамски и неговата Възхвала...

Ей, неизлюпено яйчице, аз дето помня строежа на Вавилонската кула (само дето не помня на колко години бях тогаз) още върша глупости, а ти си се закахърил за това. ПП - като стана дума за глупости, та се сетих как преди 500 години (ей, все едно, че бе вчера) онзи младок Еразъм, написа цяла книга като му разказвах автобиографията си...

Ей, младо, къде се вреш и ти? Изчакай ние дедовците да си кажем годините... ако още ги помним, де!

То хубаво да бистрим теория за боенето от Бога, ама все още остава неизяснен въпросът кой точно следва да се бои... Т.е кой е подлога в страдателен залог...

Хм, странно. Ако горното е така, то автоматично изключва земния човек, защото той преди 2000, а и още повече години с оглед на Стария завет е бил всичко друго, но не и същество, отговарящо на една божествена представа за "супер интелигентно същество"...

О, щом се ползва като понятие в темата, определено е свързано с нея. И изисква с оглед написаното в началото на Стария завет да бъде изключително точно и ясно определено с думи прости и логични. Иначе излиза, че се опитваме да обясним какво е сепулка, като казваме, че това в същност е нещо дето се сепули в сепулкарий, а същата тази сепулка е в основата на Мирозднанието ама без повече подробности.

Не разбрах кое е вярното...

Извинявам се, но какво ще рече това нещо "жителите на Вселената"? Ако в бъдеще бъде открит или доказан разумен извънземен вид, той също е жител на Вселената и ще бъде ли включен в горното понятие?

Това е явна намеса на духовенството в светската власт. Намирисва на шариат, дори и присъдите да не са издавани по религиозното право и канон.

То и в Иран, ислямистите взеха навремето властта с "всенародна революция", но днес ако някой не иска да живее в средновековието в най-добрия случай го тресват със снайпер в главата. Спомням си онзи случай на младата жена, която застреляха в главата на протест и умря в ръцете на близките си. Случайно бе заснето на мобилен телефон и нелегално разпространено из нета...

Е, добър ден! Египтяните сега ли се усетиха какво следва от ислямистко управление? Въпреки кървавостта на сблъсъците, все пак това, че има доста светски настроени люде е обнадеждаващо.

В същност, за какво се "борят" демонстрантите? Нали Мюсюлманските братя са проислямистка организация?

Като говорите за истински капиталистически отношения в Рим и имате предвид периода на римската империя, я ми обяснете защо първата работа на всяка буржоазна революция, за да осъществи суверинитет и просперитет на същите тези капиталистически отношения е да премахне политическата власт на еднолично управляващия дори и с рязане на главата му. Наличието на възмездни разменни отношения (и свързаните с това предпоставки като пазари, външна търговия, предлагане и търсене) винаги ли за вас е капитализъм?

Алва, пак обърка фактологията. Между Перикъл (средата на V век преди Хр. - 461 година) и Пелопонеската война (започнала 431 година преди Хр.) има не 200 години, ами... смятай сам. 200 години след Перикъл Атина отдавна е минала през македонската власт и периода на диадохите.

Митак, не се вързвай. Както и предполагах, всичко се сведе до това да имаме пари и жажда за увеличаването им. Ерго, капитализмът възниква в този момент, когато имаме първото нещо, играещо ролята на пари и жаждата да го удвоим независимо от начина му. Затова, в исторически аспект различаваме: късен родообщинен капитализъм, робовладелски капитализъм, полуфеодален капитализъм, феодален капитализъм, класически капитализъм, социалистически капитализъм, финансов капитализъм. Всичко е до класификацията.