DendroaspisP

От концепцията за едно териториално деление нищо такова не излиза. Идеята на териториалното деление с оглед упражняването на власт е друга (и събирането на приходи и за това списъците с данъците се наричала Domesday Book - 1086 година по заповед лично на Уйлям Завоевателя като дори при изготвянето на тези подробни списъци - около 14 000 имота, това не е станало с пряк контакт с всеки от тях), а не рицарите всеки ден да си контактуват с всичките си "поданици" от домейна и да им разпределят полската, горската и друга работа. Рицарите и селячеството са две отделни касти, които рядко имат преки допирни точки, още повече само с приказки да се научат селяните да говорят почти нормандски дори и за 300 години. По същата схема, защо селяните в ПБЦ като са си контактували всеки ден с "българските рицари" и държавни мъже не са проговорили на нещо като български (независимо какъв език е бил, ако приемем, че е различен от славянския) език или по-логиката на "официалния държавен и съдебен език" - на гръцки. Все пак 150-180 години не са толкова малко.

Да бе, те саксонските свинари от целия домейн всеки ден си общуват накуп с норманските господари. Ами тези дето не са свинари и те ли се събират на оперативка при господарите преди да отидат на полето? И господарите я карат на директен контакт и се надяват някой ден свинарите и полските работници да започнат от много повтаряне да разбират какво им казва шефът на замъка. И ми твърдите, че това е сериозно обяснение?

И това "прилично общество" при тогавашните условия, което може да пише и да чете закони, литература и прочие каква част от тогавашното общество е? В проценти за по-ясно. И как всичко това се отразява на говоримия език на останалите, които са неграмотни и не пишат и четат закони и литература, нито всеки ден влизат в нета да си чатят на официални държавния нормандски? Абе, мислите със съвременни положения и направо става приказки от хиляда и една нощ. ПП - отделно в църквите служенията са на латински, където има въздействие върху по-големи неграмотни маси.

Виж сега - идват шепа нормани като завоеватели, налагат езика си като "официален държавен и съдебен" и цялото простолюдие, което по това време е около 99.9% неграмотно по цял ден слуша официални държавни документи и не излиза от съдебните зали и за 300 години успява да понаучи значителен брой от думи от този език, за да ги вмъкне в ежедневната си реч. По времето на Чосър този процес в общи линии е приключил, когато грамотното простолюдие е пак някъде към 0.1%. В България, при далеч по-добро съотношение на завоеватели спрямо завоювани, завоеватели по някакви причини възприемат за "официален държавен и съдебен език" първо гръцкия, а после славянския. Неграмотното население, което също е там някъде около 99.9% за около 200 години показва, че не ще да учи гръцкия и за това му го сменят със славянския. И за 50-70 години всички завоеватели започват перфектно да говорят славянския език. Предполагам, че нямаш предвид "и да пишат", с което да обясним глаголицата и кирилицата. Горе-долу такава картина рисуваш с горния си постинг. Това обаче ми звучи, меко казано, несериозно.

... рече Бог на Мойсей и му подаде единадесетата своя заповед - обичай задника на съседа си като своя собствен и го пожелавай само по взаимно съгласие. Алва, този следобед много веселих с аргументите ти.

Е, хайде сега - съвсем оплеска нещата и ги променяш непрекъснато и в крачка. Вземи си уточни критериите, а не според както. Трима се челастрят в групов секс. Двамата, които също се челастрят, са съгласни, а третият не е. Що целият секс да е ненормален, когато в момента, когато двата съгласни се челастрят, по твоята логика всичко е наред от гледище съгласие-нормалност? Който ти е казал, че трябва и тримата едновременно да се челастрят и то непрекъснато и до откат, за да са изпълнени условията за групов секс?

Аха, значи нормалността е равна на съгласие, тъй ли? Значи, ако двама са вазимно съгласни да се изчеластрят с трети (без съгласието му) в тройка, този секс е наполовина нормален и наполовина ненормален? Тъй ли?

Не е вярно. Опитвал съм и знам за какво иде реч.

Мда, излиза нещо като тежък арбайтен, един вид... С пот на челото...

Хи, хи! Така е, когато човек бърза да забранява нещо, което не знае. В случая - правото. Там, за разлика от теб, хората правят разлика между насилие и отклонение. Ама да не навлизаме в този раздел, че там си гола вода.

Ами ако го прави без презерватив с жена?

Че кой оспорва, че гейчетата се чукат само за удоволствие? То и друга полза от тях няма в секса, защото не могат и да искат да се размножават поради непреодолимия природен двуполов модел. Ама, то и некрофилите челастрят студените трупове за удоволствие, рекреативно, както му викаш. Ти да не мислиш, че имат друга идея и цел? Хайде престани с щуротиите, че ще останеш без крака от това търчане по деретата.

Алва, какви са тези нелепи аргументи точно от теб? Ами то и мутациите не са въпрос на избор, но са си отклонения от съществуващия стандарт.

Не е отклонение, ама утре. Нормата се задава от природата - а в нашия случай на човешкото общество, тя е задала ясно и точно двуполово общество като средство за размножаване и всичко следващо от това в социален аспект. Тя от това се интересува на първо място, а не от сексуалната субективност на разни лигльовци и лигли (преобладаващата част от гейчетата, при които гейщината не е биологично определена, защото има случаи, при която хомосексуализма е обективно детерминиран и това са истинските и единствените обективни хомосексуалисти), които от скука и пресищане вече се чудят, с какво да опитат да се чукат за "по-пълна тръпка" на презадоволеното преживяване изобщо. Всяко различие от горепосочената двуполова сексуална комбинация е отклонение, което няма бъдеще за нея, а и за обществото дори и да носи удоволствие (всякакво) на индивидуалния носител. Затова, на тази плоскост дали някой се чука с прасе, катър или индивид от своя пол, няма голяма разлика като отклонение по принцип, а разликата е само в степента. Сексът е преди всичко психологическа форма на общуване, а не само физиологичен акт на търкане на генеталии. Затова всяко отклонение от нормата по необходимост означава и отклонение в психически аспект от нормата на плоскостта на сексуалността (която при човека никога не е сама за себе си, а е свързана с цялостния психически живот на индивида). Разбира се, не всяко отклонение означава, че носителят му е психо, хахо, луд и прочие. Има си степени. Някои от тях са и болестни състояния, включително паталогични такива. Затова и педерастията общо и по принцип не е обявена за заболяване, но това не означава, че не е отклонение от нормата. Другото е да носиш вода от девет дерета и да преливаш от пусто в празно, за да оправдаваш безспорен факт.

+10! Точно, ясно и научно казано. Другото е леберастие и толерастия за извъртяване на фактите.

Нещата с войната на два фронта не е за ден или два. Битката при Онгъла е 680, а 21 години по-късно канът на българите продължава да води сражения на североизточната ни граница с хазарите. Освен това, същите тези шепа българи охраняват кана, "държавните обекти", строят държава, охраняват границата с Византия (със северите, защото седемте славянски рода веднага и директно са прехвърлени зад реката чак по планините на границата с аварите), строят валове и прочие. Ами те сторъки да бяха пак щяха се озорят. А като са шепа и почти неважни, защо лично императорът заебава подготовката за вселенския събор (който ще ръководи, защото е по негова инициатива и с оглед на неговата политика) и лично си вдига задника да води войските? За да си освежи малко главата на чист въздух преди заседанията в мрачните зали?

то, това хубаво. Но как същите има-няма 10 000 - 20 000 едновременно водят успешни войни на два фронта (срещу силните хазари и още по-силните византийци) като фронтовете са на няколко стотици километри един от друг?

Алва, стига с тези глупости, че цялата днешна гейщина е изцяло биологически детерминирана и обусловена. Човекът е любопитно животно, водено колкото от инстинктите си, толкова и от желанието да опита всички "сладости" на живота. За формиране на сексуалността е доказано, че много голямо значение има средата, ролевия модел и преживяванията в пуберитета. Днес гейщината се налага като модел, предлага се, така както се предлагат наркотиците на пуберите. Влез в някои официални педераски сайтове (включително и в САЩ) и ще видиш, че основния проблем на гейчетата с пишки е това, че им забраняват да "рекламират" "свободната любов" сред подрастващите. Хайде, стига си замазвал нещата.

Алва, че има ли стабилно общество без здраво, нормално и плодовито население, бре? Това общество да не състои от духове интелектуалци, които се размножават чрез разделяне на духовна енергия? А и кой твърди, че гейчетата са израз на "социална еволюция"? А Римлянина е много прав, защото днешната гейщина в по-голямата си част е резултат от разглезване, пренасищане, изнежване и логично социално атрофиране на индивидите в едно общество.

Ами точно изводите са неясни. Същият механизъм (като официално изтъкван в науката до днес) тук сработва, а в Англия не - или обратното. Значи, нещо не е точно така в "уравнението". Въпросът е какво е това нещо друго или защо този механизъм веднъж "работи", друг път при равни условия - не.

Не съм убеден, че са говорили точно френски по това време. Но тук ще се произнесат лингвистите. Отделно в армията на норманите при Хейстинг е имало и много нормани наемници от Италия, които едва ли са говорили "френски". Но дори да са 30 000 и всички да са говорили френски като матерен (което е съмнително) това пак е съотносимо към "пропорциите" в ПБЦ между българи и други етноси. А резултатите са различни. Освен това херцогство Нормандия съвсем не е толкова голямо, че с оглед на тогавашната демография да си позволява няколко десетки или стотици хиляди "колонисти". Норманите винаги си остават малцинство и то главно по "висшите етажи" на властта в Англия.

Войски на норманите не означава, че всички войници са били нормани. Обикновените войници (мнозинството) са местно население, което не е от нормански произход в голямата си част. Към 1066 година, херцогство Нормандия съществува толкова време колкото ПБЦ е съществувало до времето на Крум и Омуртаг.

В случая не става дума за оръжията. Преди време гледах един филм по документални данни за пореден преврат в наши дни- едното племе избиваше другото с хладно оръжие. Всеки трети имаше автоматично оръжие, но не го ползваха, а използваха мачете, железа, брадви и т.н. Пълна диващина и най-важното приемаха с радост това, че избиват при условията на геноцид другото племе. Накрая войските на ООН се изтеглиха от лагера с бежанците, за да не дадат жертви и ония веднага изклаха няколко хиляди човека в лагера. Не разстреляха, а буквално изклаха. Ако ги бяха убивали с огнестрелно оръжие щеше да е далеч по-хуманно.

Южняк, интересен пример с норманите в Англия. Да видим лингвистите как ще го обяснят. А нещата тук още повече се усложняват от обстоятелството, че славяните стават значително повече от българите една към средата на 9 век в резултат на завоевателната политика на българската държава от началото на 9-ти век насетне (Крум и наследници). Ако българите са говорили на някакъв алтайски, как така за половин -един век (до към средата на 10 век, хайде да е до края ) този автентичен български съвсем изчезва като разговорен език?

Не знам дали е съвпадение, но фактите говорят, че след като белите колонизатори се махната от Африка, животът там не стана нито по-добър и хубав, но за сметка на това пещерната диващина и дивотията се завърнаха с пълна сила.