DendroaspisP

Ако е бил в самолета, това означава, че е носел в себе си експлозива. Как е минал с него на летището в Израел (това хич не ми се струва лесно)? И ако е фанатик, защо не взривил целия самолет?

Аз се чудя за две неща за т.нар (за сега) терорист: 1. ако не е пътувал със самолет, как и от къде се е сдобил с експлозива (какъв вид е, май още никой не е казал); 2. ако пък е пътувал как го е пренесъл на самолета? В същност, първата версия е по-смислена, но да видим дали и какво ще се установи. В случай, че ги е чакал до автобуса (което е реално извън територията на летището), това означава, че атентатът е подготвен тук, т.е на територията на България има организирана група, която е действала от известно време, която е наблюдавала, сдобила се е с екплозив или го е внесла отвън и т.н.

Алва, порното не е задължително и е право на свободен избор. А новините по обществените телевизии е нещо съвсем друго. Помолих те да не словоблудстваш по този въпрос.

Да спориш с Алвата по тази тема се оказва, че е все едно да спориш с телефонен секретар.

Гей парадите ги дават по новините. Трябва ли да изключвам телевизора, защото някакви сексуално сбъркани люди или сексуално разглезени от имане безотговорници са решили да си правят шоу и реклама уж под формата на защита на права? И въпросът не е дали ще ги гледам или не, защото изобщо им позволяват гейпаради? Това само малоумник или лицемер може да приеме, че е форма на гражданско движение. А законите органичават по определение. И след като съм органичаван по определение поради гейщината и леберастията - нещата са зле. И стават още по-зле. И да, лишават ме - защото вече в САЩ и Англия не мога да искам да пишат баща и майка, въпреки за разлика от "децата" на гейчетата аз имам такива. Хайде, стига си словоблудствал. Аз отивам сега в една нормална, естествена хетеросексуална компания да се насладя на природно естествените порядки в отношенията между отговорни люде и да пийна малко бира. Там с мъжете се държим като с мъже, а с жените като с жени. Даже и Бог тъй го е наредил в библията с оглед естествения ред на нещата в света, който е създал.

Това не се секс паради, излъчвани по медиите с определен сексуален и то подчетан нюанс. Не ми смесвай нещата. Дори в нормалното хетеросексуално общество до скоро за това е имало т.нар норми на приличие, които имат за цел да ограничават такава публична показност. Но след леберастията иде и гейщината в нравите и нравите отиват по дяволите, а обществото след него.

Ами забранат на филмите по искане на гейско-леберастки организации какво е? Аз пък искам да гледам такива филми и кой и с какво право, на какво основание ще ограничава моята свобода на хетеросексуален при условие, че не органичавам същите на лесбийките и мъжеложците? Ами замяната в официалните документи на майка и баща с родител едно и родител две, замяната на съпруг и съпруга само със съпрузи (В САЩ и Англия) какво е? На какво право и на какво основание, ще ограничават свободата ми да имам майка (от женски пол) и баща (от мъжки пол) и ще ги заменят с някакви фроидистко-безлични измишльотини като родител едно две и три (защото при гейчетата трябва и трети, двама не стигат - факт, ами този третия що липсва бре?, лицемери, ами неговите права къде отиват като сте толкова загрижени за всеобщите права?). На какво основание и какво право ще ограничават и правата ми и свободата ми да имам партньор от другия пол и да искам да е записано това официално като съпруга? Ами гейпарадите, които отдавна (от 15-20 години) в западният свят не са защита на никакви права какво са? От къде на къде и на какво основание, без да ме питат аз съм длъжен да гледам по публичните медии разголени задници, които се мляскат и натискат публично и ми оБясняват, че така защитавали правата си? И още сумати неща по-прикрити, за които даже не ми се говори.

Алва, май не разбра, че педофил е човек, който иска и прави секс с малолетни лица от двата пола. Може да прави секс само с малки момиченца. Такъв мъж (може и жена да е, макар и по-рядко, въпреки че и тези случаи в това разпасано общество взеха да зачестяват) няма нищо общо с педерастията, но си е педофил. Какви мъжки черти, какви пет лева у един младеж, както сам ми сочеше, че следвало от древногръцкото определение за педераст?

Айде сега - пак щуротии. Като сключат брак, гейчетата улегват и стават сериозни и непедофилски. Ерго, като моми и ергени са по-педофилски, тъй ли? Гейчетата отдавна имат пълни права, отдавна правата им не са проблем в тези държави. Но не мирясват. Това вече мирише на нещо друго. Затова иде реч през цялото време. Все ми е едно и ми дреме на оная работа в чисто личния си интимен живот кой с кого се челастри. Стига това да е по-взаимно съгласие, без каквото и да е форма на зарибяване или подвеждане или друга форма на пряка или прикрита манипулация. Стига това интимно челастрене и свързаните с него форми на общуване да не ми ги пробутват и на мен и да ме карат и аз да ги следвам или да се съобразявам с тях. Това, че гейчетата имат равни права с хетеросексуалните е едно нещо, но това, че не са еднакви с тях е съвсем друго нещо. Най-малкото с брак или без брак двойка гейчета не могат да си имат свои собствени деца, така както следва от естествения модел на природния двуполюсен сексуален модел на човека. Следователно, те не могат да има и еднакъв модел (обществено-сексуален) с този на хетеросексуалните. Това си е факт. А който не му харесват фактите да ми се маха от моето естествено хетересоксуално общество и да ходи където си ще да си прави неговото хомосексуално такова, но не и да ми го налага и да се опитва да измества моето собствено общество и отношенията в него. Хетеросексуалните не правят секс паради да рекламират двуполовата любов и отношения, нека и гейчета да престанат да ме занивамат с техните агитации и реклами на гейпарадите си. Гражданските права не се защитават като си разголиш публично задника и предника, облечеш се "сексуално предизвикателно" и се натискаш публично и се целуваш със себеподобни смешници. А всички леберастки медии ахкат и охкат в оргазмено-политическа съпричастност.

Те, в Църквата и за Бог говорят като наличност...

Ти не разбра ли, че между педофил и педераст има разлика? И в Църквата си има и педерасти и педофили. Аз не защитавам нито педерастите, нито педофилите, независимо дали са светски или духовни лица.

Това просто са празни приказки, за да клатят вятъра. нито аргументи, нито доказателства, кофи с компресия под формата на думи.

Ами питай всеки нормален средностатистически човек и ще видиш, че днес за обществото педераст е всеки мъжеложец. А какво са имали предвид в древна Атина, то е друга работа. По твоята логика днес няма и демокрация, защото в Древна Атина понятието демокрация е със съдържантие бая различно от днешно. Ами вземи забрани тогава и думата "демокрация" по таз причина. Ей, Алва, много щуротии ръсиш днес. Я си пийни няколко бирички по-добре.

Безпристрастните данни от изследването на полицейските и съдебни архиви, неопровержимо доказват, че връэзка между педофилия и гейщина има. Не всеки гей е педофил, но броят на педофили сред гейчетата е в десетки пъти повече отколкото при нормалните хетеросексуални лица. Намери ми поста, прочети статистиката и посочените съдебни случаи, намери доказателства, че това не е така, подробно ги изложи и защити и тогава приказвай празни приказки в подкрепа на гейщината.

Като те гледам тук какво си писал (а римляните добре са казали, че писаното остава), то е ясно кой с какво е на ясно и кой с какво не е. Малолетно е лице до 16 години, което следва и от посочения от теб линк (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F), където ясно е казано, че: "Педерастията, обаче, не е педофилия, понеже юношата задължително трябвало да е полово съзрял и можел да бъде въвлечен в подобно отношение само по негово собствено желание." Казах ти - чети внимателно и мисли още повече, за да не говориш щуротии.

Пак ти повтарям, че говориш щуротии. Знаеш български, тъй че чети: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F

Алва, това по-горе са по-големи щуротии и от възгледите ти за правото. Ако си мислиш, че педераст идва от педофилия, си в дълбока заблуда. От педофилия идва педофил, а същият е индивид над 16 години, който има сексуално влечение към деца - момчета и момичета. Хайде, ходи и чети малко по-задълбочено преди да пишеш в тази тема. В същност, без да искаш, засегна една много интересна тема, на която нито педерастите, нито леберастите искат да се обръща внимание - преди определен брой постове, бях посочил едни неприятни данни въз основа на изследване на полицейски и съдебни архиви на Запад (по конкретно в САЩ), според които е безспорно, че сексуалните престъпления срещу малолетни и непълнолетни са в десетки пъти повече при представители на гейщината. До това води леберастията и разпуснатите нрави, както и моделът и манталитетът на живот, който следва педерасткия ролеви модел на поведение.

Като едното нищо ще го направят. Просто леберастите и педерастите (и особено тези, които са едновременно и двете) още не са се светнали за това.

Това е само твърдение. Докажи научно, че всички педали и лесбийки са с природна заложеност за това.

Пандора ти отговори с поста си по-горе. Бих обобщил - леберастията и педерастията ще затрият Запада от историческата сцена. И може би - заслужено щом забравяме какво е това здрав разум.

Слушам, другарю комисар!

Непременно ела! И да не си забравиш пособията за бележки!!!

:tooth:

Отиде си от този свят великият Джон Лорд . Почивай в мир!

Алва, юридическо слънце на нашия тъмен балкански правен небосклон, недей ни изоставя така. Драсни за миг това елементарно синтезче, за да ни огрее твоята юридическа и прикрита адвокатска правна светлина и да прогони правния мрак от душите ни!!! Па после, забрани правото със закон като изчерпано поради съдържание!