DendroaspisP

По-горе ти дадох един цитат. Чети и сравнявай източниците долу - те именно посочват от къде са взети упоменатите данни. Само заради богата библиография се позовавам в случая на уикито... ПП - за стоте танка, мисля че уточнихме недоразумението.

Още малко за събитията във Фалезкия чувал от Английското уики, което цитирам само, защото след всяка цифра има препратка към източника, та да четеш и да се запознаваш: "Historians differ in their estimates of German losses in the pocket. The majority state that between 80,000 and 100,000 troops were caught in the encirclement of which 10,000–15,000 were killed, 40,000–50,000 taken prisoner, and 20,000–50,000 escaped.[nb 9] In the northern sector alone, German material losses included 344 tanks, self-propelled guns and other light armoured vehicles[79] as well as 2,447 soft-skinned vehicles and 252 guns abandoned or destroyed.[74] In the fighting around Hill 262, German losses totalled 2,000 killed and 5,000 taken prisoner, in addition to 55 tanks, 44 guns and 152 other armoured vehicles.[10] The once-powerful 12th SS Panzer Division had lost 94% of its armour, nearly all of its artillery, and 70% of its vehicles. Mustering close to 20,000 men and 150 tanks before the Normandy campaign, after Falaise it was reduced to 300 men and 10 tanks.[72] Although elements of several German formations had managed to escape to the east, even these had left behind most of their equipment.[80] After the battle, Allied investigators estimated that the Germans lost around 500 tanks and assault guns in the pocket, and very little of the equipment that was extricated survived the general retreat across the Seine.[13]" Ето и сайта, като след статията има почти толкова Библиография и препратки по посочените по-горе данни. http://en.wikipedia.org/wiki/Falaise_pocket ПП - Явно е, че въпреки споровете за точните цифри, германците имат поне 800-900 танка преди денят на десанта, за да могат да претърпят за три месеца такива големи загуби (поне 500 танка само в чувала) и въпреки това да имат останали 100 танка към началото на септември в западния театър на бойните действия.

Не четеш внимателно. Тази цифра е посочва Базил Харт (в История на Втората световна война), но за началото на септември, 1944 година - т.е за съотношението на силите след фалезкия чувал, а не към момента на десанта, който е три месеца по-рано: "... Когато на 4 септември следобед новината за тази критична ситуация стига до Хитлер в щаба му далеч на Източния фронт, той се обажда по телефона на командващия парашутните войски генерал Щудент, който се намира в Берлин. Щудент получава заповед да се погрижи за този открит фланг от Антверпън до Маастрихт и да организира отбранителна линия по протежение на канала Алберт с онези войски, които успее да събере от гарнизона в Холандия, като същевременно изпрати бързо и парашутните подразделения, разпръснати в различни части на Германия на тренировъчни лагери. Те са вдигнати по тревога и прегрупирани максимално бързо. Новосформираната част получава оръжията си едва когато пристига в пунктовете за преподготовка, след което веднага е изпратена на фронтовата линия. Всичките парашутисти са едва около 18 000 души и не се равняват дори на една пълна съюзническа дивизия. Тази странна сбирщина е наречена „1-ва парашутна армия“ — претенциозно наименование, което прикрива редица недостатъци. В помощ на слабите и сили са изпратени полицаи, моряци, оздравяващи болни, ранени, както и 16-годишни момчета. Има недостиг на оръжия. Освен това районът по канала Алберт не е подготвен за отбрана в северния му край. Там няма укрепления, бункери и окопи. След войната генерал Щудент заявява: „Внезапното проникване на бри-танските танкови сили в Антверпън напълно изненада щаба на фюрера. В този момент нямахме някакви по-значителни резерви нито на Западния фронт нито в рамките на страната. Поех командването на дясното крило на Западния фронт при канала Алберт на 4 септември. В този момент разполагах само с наборници, оздравяващи войници и една дивизия от бреговата охрана в Хо-ландия. Те бяха подсилени с един отряд танкове — общо 25 танкове и само-ходни оръдия“. По това време, както показват заловените архиви, по целия Западен фронт германците имат по-малко от 100 годни за действие танка срещу над 2000 в авангардите на съюзниците. Те могат да разчитат само на 570 самолета за подкрепа от въздуха, докато британската и американската авиация действат на Западния фронт с над 14 000 самолета. Така превъзходството на съюзниците в танкове е 20 : 1, а в самолети 25:1..." Между другото, именно през септември, 1944 година е злополучната операция "Маркет гардън" на съюзниците. До колкото всички източници указват не германците, а съюзниците са разгромени и масово пленени. Отново фактите противоречат на тезата ти за някакво масово предаване на германски войски...

Това за "спасителния пояс" е повече от изсилено твърдение и е относително вярно едва през 1945 година (по-точно след неуспешната Арденска операция, когато окончателно става ясно, че Германия губи войната). В Италия след почти две години ожесточени битки (макар и не така мащабни като на Източния фронт и във Франция) германците са още в Северна Италия, където ги заварва девети май. След Фалезкия чувал (края на август, 44 година) с упорит бой от чувала се измъкват над 100 000 германски войника, а пленените (около 50 000) са тези, които са заклещени в чувала и става ясно, че съпротивата им безмислена. Все факти, показващи, че няма никакво масово предаване на германски войници до януари-февруари, 1945 година по горепосочените причини. В същност, във Фалезкия чувал попадат около 880 германски танка - не малка част тежки от типа Тигър или от среден тип. Това не включва унижощените или пленени през първите два месеца (юни-юли, 44 година). В чувала остават над 770 германски танка. На фона на това, с което разполагат германците през 1944 година, това съвсем не са маловажни цифри. Ако не бе Втория фронт и десетанта в Нормандия, това означава, че между 900 и 1000 танка само от Франция щяха да са на източния фронт...

Да не би с тези 150 000 да се бъркате с Фалезкия чувал? Само че, това са не са всички германски войските на запад и то цели два месеца битки след началото на десанта.

Аз правя разлика между език и азбука, но не виждам ти да правиш връзка между тях.

Мда, явно хабер си нямаш от езици, щом ти е толкова лесно... Ама то си е така - колокото един човек е по-невеж в дадена област, толкова повече му се струва, че там всичко е ясно и лесно. Сори, нищо лично.

Майсторлъкът не е в графичния дизайн, а в правилното "извличане" на общите (типичните) и специфичните звуци в даден език. Затова, азбука се прави не от инженери, а от лингвисти (т.е, грубо казано от специалисти, които познават идеално даден език и могат адекватно да го "разчленят" на съставните звуци във всичките му комбинации). Чак след това се търсят символите, т.е знаците, които да обозначават тези звуци или специфични комбинации от тях. Затова има английски език, но няма английска азбука, а латинска. И понеже латинската азбука и била приспособена за особеностите на латинския език, англичаните са принудени да пишат една камара от символи, като според лингвистичните правила, една част от тях не се произнасят, а други самостоятелно или в съчетание се прозинасят по различен начин от формалното записване. Сега, нали ви е ясно, че има много съществена разлика между простото изписване на "Пенка отиде на къра" и "Penka otide na kura"?

Честит празник и от мен! Въпреки че, според автора на темата няма какво да празнуваме.

По-точно казано, ИРИ не е дори правоприемник в тесен смисъл (защото това понятие презумира различна субективност), а си е продължител на империята като такава (същият субект без никакви промени в това отношение), но поради стечение на обстоятелствата върху конкретна теретория и с конкретни народи като граждани/поданици по смисъла на едикта на Каракала. А, това, че в тази империя с времето настъпват промени, които започват да я различават от първоизточника - това е нормален исторически процес за всяка империя.

Не съвсем в исторически аспект при конструиране на самото понятие. Терминът "Византия" носи в себе си като вътрешно съдържание наблягане на "гръцкото" и то именно със смисъл на различност от "истинското римско". С една дума - римска, ама не съвсем. По-скоро правоприемник, а не точно продължение. Нещо като "свещената римска империя на германските народи".

Първата колониална - може би. Но, глобална не е. Най-малкото, част от колониите са основани върху земя, която дълго време не е "национална", а чужда - за нея се плаща наем за ползуване на местното население (както при някои гръцки колонии). Типичен пример за това е Картаген. Още повече, че Картаген е основан от политически бегълци от метрополията, които не признават властта на "майката" (в началото властта е била монархистична). Всичко това са белези, изключващи единна държавност въпреки общия етнически елемент.

Би ли опитал пак, но с научни доказателства за "независимост"? Разбира се, като уточниш и какво влагаш в това понятие... Иначе, можеш всичко да въртиш както си искаш. До колко такова въртене адекватно отразява фактите - това вече е друга работа.

Ерго, в света има само една азбука. Сега остава да установим коя е първата и единствена азбука и спорът е приключен.

Според мен, по-точно е да кажем, че целта на азбуката е да преобразува типичните звуци (включително и специфичните) на даден говорим език, с които се формират думите в знаци (графични знаци). Кирилицата в този смисъл се явява нова азбука, защото освен съществуващите графични знаци, "покриващи" или по-точно изразяващи общите звуци на индоевропейски езици (например за времето си латински и гръцки), съдържа и нови графични знаци, покриващи специфичните звуци на славянския език или поне негово наречие в даден географски район (обикновено, последното става "стандарт" за този език). В този смисъл, поне за мен, по-важно е адекватното "извеждане" на специфичните звуци, а не толкова дизайна на съответните им графични знаци. Тъй като това "извеждане" е направено от Кирил и Методи и от техните последователи (вече в България), това е новаторството и представлява създаване на нова азбука. Само промяната на графичен дизайн е прост апгрейд, ако не касае звуковото изражение и то не само на отделни звуци. Затова няма руска азбука, а само "руски шрифт" (с цел удобство и съвместимост при самото техническо изписване). Отделно, "кирилицата" е наложена от държавната власт в тогавашна България, което също я прави българска азбука в исторически аспект. Ако не бе тази власт, днес само в малко каре щяхме да четем из учебниците по история като любопитен факт, че в средата на 9 век двама византийци били изобретили нови букви, които така и никога не се наложили и използвали като азбука независимо от графичния им дизайн.

А, така... Чак сега видях горепосоченият нестроевак какви фашизирани уклони на мисълта проявява спрямо свободното и интелигентно слово. Градски, не си политкоректен нещо, а? Даже, имам гадното подозрение, че дори не си падаш по онова нещо (щото ми е трудно да го определя полово), дето спечели Евровизия...

Лично за мен девети май е дата, която трябва да се помни на всяка цена. И да отдаваме почит на обикновените войници и офицери, сражавали се и/или загубили без време живота си в тази безмислена касапница, организирана от правителствата им. С оглед на поуките, предпочитам да отбележа тази дата със симфоничен концерт на аерогарата, вместо с грандиозен милитаристичен парад...

Благодаря, vorfax!

Някой гледал ли е този филм и знаете ли какво е заглавието му:

Съмнявам се. Реактивните самолети са съвсем нова концепция на летене за времето си. И изискват обучени и опитни летци. Т.е не стават за масова употреба в тогавашните условия като се има предвид, че съветските летци в преобладаваща си част (поради големия им разход - убити, пленени при сваляне) през 1941-1943 са със съвсем малко летателни часове и повечето от тях не преживявят дълго на активна служба. Тук количеството заменя качеството за визирания период. По-скоро биха били неволни камикадзета, изгубили управление на реактивния самолет...

Във военно отношение заслугата на САЩ е значителна и то не толкова пряко, колкото косвено. Вече посочих за операция Факел в северна Африка през 1942 година - без нея една 250 000 елитна германска армия (плюс няколко танкови дивизии с първите пробни бройки Тигър) би била "свободна" и отправена на източния фронт да подпомага настъплението срещу нефтените находища и Сталинград. Дали това би наклонило везните е въпрос на спекулация, но пък, както казах именно липсата на танкове не позволява на германците да пробият чувала край Сталинград (спират на около 60 километра) и да помогнат на 6-та армия да излезе от обкръжението. Другата голяма заслуга е в подготовката на десанта в Нормандия през 1944 година и откриването на реален втори фронт (тук заслугата е както пряка, така и косвена). През 1942 година англичаните правят един "опитен" десант с трагични последици - няколко хиляди войници са избити и заловени, а цялата техника, включително и танкове са унищожени или пленени. Ерго, самите англичани ни биха могли да осъществят успешен десант дори и през 1944 година без участието на американската армия и без военната и икономическа помощ за англичаните. Следователно и от този сектор, германците биха могли да освободят значителни части (включително недостигащите танкови), които да отправят на източния фронт и то още през 1943 година. Това как би се отразило на военните действия е също въпрос на спекулация, но все пак и през 1943 година съветските победи са трудни, на ръба на провала и скъпо струващи в жива сила и техника. Не случайно след Курск и особено след окончателното възвръщане на Харков, въпреки стратегическия успех съветската армия и почти разгромените войски "Юг", руснаците се отказва от мащабно настъпление, защото са изчерпали силите си и такова започва далеч по-късно (през 1944 на практика).

Фактите са, че в Хирошима и в Нагасаки преките жертви не надвишават 60 - 80 000 човека според различни източници. Броят на облъчените е по-голям, но тогава никой не е знаел още за този ефект и за последиците. В Токио бомбардировката със запалителни бомби убива над 100 000 човека (май че бе през февруари, 1945), броят на ранените и осакатените и в пъти по-голям. Шокът е не толкова от броя на жертвите и разрушенията (след запалителната бомбардировка "дървено-хартиеният" Токио е почти изпепелен), а че са причинени от една единствена бомба. И ако японците имат що-годе сигурна информация колко още такива бомби имат американците, само броят им би ги склонил да размислят и капитулират. Една такава не е достатъчна. Но съчетана със съветската инвазия и обстоятелството, че за руснаците жертвите на собствената армия са без значение за разлика от американците, със сигурност накланя везните.

Дорис, ти наистина ли вярваш на думите на политиците? Бомбардировката над мирен Дрезден от съюзниците води до повече жертви от тези в Япония от ядрена бомба. Една от бомбардировките над столицата Токио преди това със запалителни бомби също причинява много повече жертви след цивилното население. Но, това не е причина японците и императорът да се откажат от войната. И ако те (японците) действително са знаели, че САЩ има останала само едно ядрена бомба по това време, биха жертвали още един град. А и психологията им е такава по това време. Но, виж опасността от съветско-болшевишка инвазия е нещо друго...

В духа на тази отметка, бих отбелязал, че е любопитно да се помисли какво би станало ако нямаше през 1942 година операция Факел на американската армия. Ромел с малките си, но победоносни сили си остава в Африка и дори да трябва да отстъпи (което е чак 1943), над 250 000 немска армия в Италия не би била необходима в Италия и Сицилия. Вместо тази армия да бъде унищожена в Африка в началото на 1943 (което оставя цяла Италия без реални немски войски през 1943, които да отблъскват американско-английския десант на Ботуша), ако още 1942 година бе пратена с танковите дивизии (с първите Тигри в края на 1942 година, макар и още твърде малко на брой) на Източния фронт да участва в настъплението, нищо чудно битката за Сталинград и за казказкия нефт да се бе развила по друг начин... Най-малкото, тези танкови дивизии биха били точно това, което реално не е достигало на германците да пробият чувала, в който е вкарана 6-та армия. Нека не забравяме, че германците са спрени (със сили, формирани буквално от подръчни части) само на 40-60 километра от 6-та армия и то именно поради липса на танкови сили. ПП - и без операция Факел и десанта в Италия самата Италия не би излязла от войната през 1943...

Вместо пак да се замервате с думички, вземете и се замервайте с безспорно доказана граматика. Така, дори и мен ще ме убедите какъв е езика на прабългарите (независимо какъв е). Всичко останало е хипотези и бошлаф работа като опорните точки на Местан за избора на Пеевски за евродепутат...