DendroaspisP

Ник, но със същата сила само въз основа на този факт не следва и че не е имал намерение за завоюва и управлява и други държави. И така да видим какво друго имаме освен този факт - почти три години (до 22 юни, 1941) Сталин превръща СССР в една огромна оръжейница. Към 22 юни той има толкова оръжие (от всякакъв вид), че всички западни държави и да съберат тяхното пак може да не стигнат руското ниво. От тук можем да предположим: 1. той ще използва това огромно количество оръжие (и огромната армия, която събира почти три години) само, за да разбие германците, да освободи Европа от фашизма (и конкуренцията в негово лице) и да се прибере по живо по здраво в СССР като остави дори победена Германия под съвместно управление на всички по-големи европейски държави (нали твърдиш, че той направо се назлъндисва да иска да покорява германците и да им носи социализъм и съответното му управление); 2. ще използва това огромно количество оръжие (и огромната армия, която събира почти три години), за да разбие германците, да окупира Германия и всички други държави през които е минала армията му в битките с германците (а това по това време означава до Ламанша). Да прилапа и Румъния, за което отдавна и изразил желание и да създаде на балканите балканска (подчинен) федерация, начело или с Димитров или с Тито или с някой подобен, за да контролира Проливите (отдавнашна и лелеяна мечта на мнозина още руски императори). 3. ще окупира само победена Германия, за да е сигурен, че няма пак да се възроди конкурентен фашизъм, а останалите територии, доброволно и щедро ще върне на съответните народи срещу една искрена тяхна благодарност. На балканите няма и косъм да се промени от статуквото преди войната му с Германия, защото може би няма да има и бойни действия тук поради липсата на особено големи войски и мълниеносната съветска победа в западно направление. Ако се сещаш за друг възможен вариант - посочи го. Лично аз като познавам и идеологията и манталитета на имперската съветска власт, както и като гледам реално какво се случи след ВСВ, залагам на т.2. Другото според мен си е чиста фантастика, макар и благородна като съдържание.

Някъде четох, че самите бомбардировки над Лондон започват по погрешка. По-точно в началото изобщо не е имало заповед да се бомбардират градовете, но при една от нощните бомбардировки няколко немски самолета се объркват и с цел да се отърват от бомбите си, за да поемат по-бързо назад ги хвърлят и те удрят града (Лондон). В началото Хитлер е бил бесен от това. После англичаните организират бомбардиране над Берлин като ответен отговор и се започва... Вероятно и аргументите, посочени от Митака също са изиграли роля в тази неочаквана ескалация.

Митак, ако имаш предвид съветската армия, тя е реално мобилизирана още от 1939 година. През 1941 година в нея с удължаване на срока служат последните три редовни набора. Запасняците отделно. От 1940 година почти цялата икономика на СССР е преминала на военен режим (нещо, което германците правят едва 1944) и това гълта колосален вътрешен продукт. Само ако видиш цифрите (поне известните) за военното производство през 1940 и първата половина на 1941 година ще ти се завие свят.

Така е, не се изразих достатъчно точно, но това не променя твърде малкият обем от искания. И в този момент изобщо няма идея за нападение над Полша и завладяването й. В дългосрочен план за инвазия над Полша - може би като се има предвид идеологията на Хитлер за жизнено пространство за висшата раса и това, че славяните са нисша раса. Но на същата плоскост от гледище на идеология в дългосрочен план е и идеята на Сталин за световна революция и за победа на социализма във всички държави в Европа, до които може да се докосне.

В началото Хитлер иска от Полша само две основни неща: 1. коридор до Източна Прусия; 2. особен статут за Гданск и Гдиня, за да бъдат пристанищата ползвани и от германците. След високомерният и категоричен отказ на поляците, Хитлер възлага да се изработи план за нападение над Полша.

01.09.1941 година е една възможна дата. След това времето в Ламанша се разваля и става невъзможно да се извърши десант. Друг е въпросът, че дори и да иска Хитлер няма с какво да извърши десанта. Целта му е да разиграва Сталин, че уж се работи по операция Морски лъв, за да съсредоточи колкото може по незабелязано войските си на източната граница. След ясните претенции на Сталин, че иска Румъния и нефтените й рафинерии за Хитлер и Ген щаба е повече от ясно, че Сталин иска да ги направи абсолютно зависими от доставките на нефтопродукти, а без тях германската армия е една купчина неподвижно желязо (както става в края на 1944 и 1945 година). Сталин няма да нападне само ако е сигурен, че Хитлер продължава да се бие на запад. В същност той очаква десанта в Англия, когато между 60%-80% от германските войски ще бъдат ангажирани на този фронт предвид очакванията на всички, че англичаните ще окажат ожесточена и упорита съпротиво в отбрана, което е тяхна черта. Първият етап на търговското споразумение изтича на 01.08.1942 година. Предвидено е да се направи баланс и във втория етап СССР да удвои доставките от стратегически суровини с военно предназначение. В най-лошия сценарий, дори през 1941 по обективни причини германците да не успеят да направят десанта, остава само още една възможност - лятото на следващата година с краен срок 01.08.1942 година. Сталин няма никакво намерение да удвоя доставките за германците ако още се шматкат по френския бряг. Ако пък вече са на английският бряг, то целта е постигната и пак няма смисъл да удвоява доставките, а просто да тръгне из оголена Европа да я "освобождава" от фашизма с многомилионната си армия. Така че това са най-вероятните дати ако нещо неочаквано не се случи.

Лилава, Черната вдовица ли бе онова малко паяче, дето е колкото нокът на палец и което убиваше и слон с отровата си?

Е, ако не му е трябвала по-голяма армия, значи още юни, 1941 е бил готов за плановете си. А те определно не са били да държи няколко милиона войници на границата си като стадо овце, които уж да играят ролята на "зло" куче. Това е неимоверно икономическо натоварване дори и за такава почти изцяло военизирана икономика като съветската по това време. Кога е мислел да нападне - никой не може да каже при условие, че Хитлер е бил принуден да го изпревари, за да има някакъв шанс да успее във войната с него. И германците имат плана барбароса, но се налага няколко пъти да променят датата. Това, че Сталин е бил изпреварен и не успял да си реализира плана ни най-малко не означава, че не е имало такъв план. Според мен, най-далечната дата може да се приеме, че е август, 1942 година. По икономически и военни причини. На вас оставям да си поблъскате главите защо това е крайната дата за съветската инвазия в Европа (при условие, че не се случи нищо необичайно до тогава де).

Ник, историята безспорно доказа, че Сталин е бил готов да управлява толкова още европейски народи и държави, колкото следвоенното положение на СССР му позволява в "търговията" със Запада, т.е когато СССР е една икономически премазана от войната държава макар и с огромна армия. А какъв по-голям апетит е имал преди войната - това само можем да предполагаме като го гледаме какъв е имал след нея с оглед на обективните реалности. Изобщо не мисля, че 80 милиона германци са били проблем за "мечтите" му за световен социализъм. При това не какъв да е, а руски имперски социализъм.

Ще издиря каквото мога, заедно с официалната нота на СССР към Полша.

Е, още по-зле за германците ако преди да са готови се бяха опитали да действат твърдо. Затова се правят на луди докато концетрират каквото могат за внезапен удар, който да разкъсат и унищожат дази явна военна заплаха на източната си граница. То и колко е внезапен също знаем - цял свят тогава предупреждава Сталин. Дори и американците и англичаните, но той не вярва на "капиталисти". То и на своите не вярва де. Явно се надява докато е готов (по неговите разбирания, защото не ми е ясно колко още войска трябваше да събере, че да се счита за готов?) да тласка Германия да се бие на запад и да се изтощава още повече. Политика.

Ами ако се направи, че ги е забелязал какво се очаква да направи? Между другото има запазени ноти по въпроса. Германците питат малко като идиоти и руснаците им отговарят в същия дух, че всичко е наред и просто си правили учения. На което германците се правят, че вярват, защото пак питам преди май, 1941 година какво биха могли да направят при конкретната ситуация?

Аз нито признавам Суворов, нито го чета (признавам, че само съм го прелиствал), така че не мога да ти отговоря. Но теорията му се подкрепя от други хора, които са много по-навътре в материята и най-важното са имали достъп до някои от секретните все още съветски документи. ПП - между другото ще ти цитирам по-късно какво казва и каква е официалната реакция на съветското правителство към Полша към средата на септември. Много поучително четиво особено за славянофилите.

Не знам. Истината обикновено е гадна и още по-често няма нито добри, нито лоши - т.е всички са и от едното и от другото. Ако вземем поведението на Англия и Франция - курвенска история, някакви нелогични надежди като не могат (или не искат в началото) да спрат Хитлер, то поне да го нвасочат към СССР и там да се избиват едни други. Е, такива са им интересите - те да останат и дори ако може да спечелят от ситуацията. Дали са били прави? Мисля, че знаеш. Ако вземем СССР - абсолютно същата картинка в крайна сметка. С един нюанс - Сталин има неприкритият мерак както може да превзема Европа и да внася революция и социализъм. Сигурно си е вярвал, че е за добро. Не знам, само той и Господ знаят това. И той като Западът гледа да използва Хитлер и идиотията му. На свой ред, прави същото като Запада - насъсква Хитлер срещу Англия и Франция, прави му се на съюзник и пирятел и дори нещо повече - обилно го снабдява с ресурси за водене на война, но в обратна посока - на запад. И той гледа да спечели от цялата работа в интерес на страната си. Дали е бил прав? Мисля, че и тук резултатите от историята дават верния отговор. За това иде реч. Другото е идеология.

Това, че фюрерът иска да продължат 8 седмици и че има генарали, които се съгласяват с него е едно на ръка (това поведение е много по-масово в съветската армия спрямо мераците на Сталин). Но нещата имат и друг аспект. От военна гледна точка, нещата през цялата 1940 година стоят малко по-различно. Още със секретния протокол за разделянето на полша, Сталин явно не случайно изисква някаква нелогична граница, но съвсем логична от военна гледна точка ако искаш да водиш война. това е краят на 1939 година. Още от началото на 1940 година, когато тепърва предстои войната на запад и която поглъща целият военен ресурс на германската армия, съветските войски започват да се струпват по западната граница (новата имам предвид с т.нар "санитарен кордон" - частта от Полша, Литва, Латвия, Естония и каквото успяват да вземат във Финландската война). Отделно, Сталин насочва апетите си към южната част - Буковина, Молдова и дори източна Румъния. През същият месец демекри, 1940 година на границата с Румъния има пет съветски дивизии, готови да нахлуят, ако румънското правителство не се съгласи със "справедливите" искания на СССР. А Сталин в същност иска Плоещ и рафинериите - единствените автономни и все още независими източници на гориво за германската армия. Но, независимо от това един е фактът - през 1940 година Германия не е готова за война със СССР - чисто икономически и военно. А до юни-юли, тя няма и фактическата възможност да води такава. Това обаче не пречи на руснаците да струват още от началото на годината големи войски по границата и то определено според всички военни канони с настъпателно предназначение. Няма спор, че в един бъдещ момент двете системи щяха да се вкопчат една в друга. През същата тази 1940 година това го казва и самият Рузвелт на Чърчил. Въпросът е друг - поведението на СССР през цялата 1940 година е такова, че дори и Хитлер (да предположим) да не е имал намерение да води война срещу СССР, ще е принуден да вземе мерки. Само че какви са тези мерки? Германската армия е много по-малобройна от това, което руснаците струпват по границата - и в жива сила и в танкове и в артилерия (съотношение от 2:1 в жива сила до 10:1 в артилерия и почти 15-17:1 в танкове към 22 юни, 1941 година). Според всички канони на военната наука, това струпване не е с цел отбрана (освен ако руснаците са тотално малоумни и военно некадърни в основните положения за водене на война). Германците имат сериозен и непредвидим противник в гърба си, койнто явно струпва сили с нападателно предназначение. Сталин им е толкова приятел и съюзник, колкото и Дявола (и колкото и те на него, де). Остава с техните далеч по-малки сили или да планират само твърда отбрана (малко несериозно освен ако действително не подценяват съвсем руснаците) или да се опитат да унищожат ва банк тази съветска армада с изненадващо нападение. Точно последното става на 22 юни, 1941 година. С темповете на съветско военно нарастване по границата Хитлер дори е закъснял, ако иска да разчита на някаква победа (друг е въпросът поне според мен, че тази война принципно е загубена за германците). На западния фронт нещата не се развиват добре. Въздушната битка за Англия е загубена, а без нея при не особено силния германски флот, нападение срещу Великобритания е невъзможно. В същност, още след операциите срещу Норвегия става ясно, че германският флот не може да се мери с английският. Докато по суша германците печелят, военно морските им сили претърпяват огромни загуби. И така без въздушно предимство, без флот, как да атакуват Великобритания? И тук руснаците са услужливи - чрез едно от военноморските си аташета те предлагат на германците да им дадат десантни съдове "под наем" (германците дори и с това не разполагат в достатъчно количество) само молбата им е да прикрият червените звезди, да не стане като с бомбите им международен скандал. Защо Сталин иска германците да са приковани на западния фронт с Англия? И същевременно да плаши почти опустялата германска източна граница с ненормално количество войски (до средата на 1940, по-точно до края на лятото на тази граница има не повече от 40 германски дивизии)? И на фона на всичко това как би следвало да реагират конкретно германците? При недовъшена война на запад и явно съсредоточваща се нападателна армада на изток? За никаква арогантност не става дума, а за оправдан страх. Още през 1940 година германците по принцип са в стратегически клещи с предвидим за тях край, ако не вземат инициативата в свои ръце. Такива са законите на войната. А че Хитлер е луд и бърка реалното и постижимото с въображаемото - това е друг въпрос, който е само психологически нюанс към реалната бойна картина по това време.

Михов, в нашата група имахме една китайка - Ли Уей, която 6 месеца сама бе учила български преди да дойде в България. Говореше го така добре, че повечето други чуждестранни студенти не успяха да стигнат нивото й от самоучителя и като завършваха. Тя обаче реши, че не го говори добре и след първата година се прехвърли една година да го учи тук. После говореше толкова приличен български, че чак не можеш да повярваш. И сигурно го е говорила по-правилно и от доста българи (днес със сигурност).

Ник, това вече съм го казвал. Не понасям идеологиите и опитите за историческа заблуда, които обслужват тези идеологии (най-малкото го приемам като оскръбление за интелекта ми до колкото имам някакъв). Режимът на Сталин го харесвам точно толкова колкото и режимът на Хитлер. И двата са от един дол дренки, външно с различна украса. Общото е, че са тоталитарни, антихуманни и недемократични. Но и тук руснаците пак са първи и по-развити в някои отношения. Но да се върна на въпроса ти - истината за ВСВ (най-кървава и опустошителна за сега война) е най-важното за мен. А фактите показват, че тази истина съвсем не е това, което официалната съветска "наука" ни пробутваше все на принципа - наши (по подразбиране "добрите") и ваши (по подразбиране лошият враг, защото не е от нашите).

Ами не виждам никакво противоречие. Срещата от 05.12.1940 се отлага два пъти преди това без причина (от Хитлер, разбира се). Генералите са притеснени, а и защо Хитлер непрекъснато отлага като е толкова "арогантен"? Това, че ще разглеждат плана Ото, означава ли, че като щрауси няма да обсъдят реалното положение на "противника" с оглед на техния план? Германските военни са от кариерата и са професионалисти и при тях все още няма чистки както в съветската армия, така че хората си отбират от работата. И много по-често противоречат на фюрера и го докарват до бяс. Разбира се, в най-лошия случай съответния неудобен генерал е бил свалян от длъжност. А при товариш Сталин как стои въпроса, а? А за флота и Луфтвафе нещата са ясни. Просто трябва да се чете повече. И не става дума за никаква арогатност, а за опит до последно германците да симулират активност по операция Морски лъв като основна тяхна задача, за да не предизвикат Сталин, докато тихомълком (почти, де) се опитват да дислоцират войски на източната граница. Само че не те са първите там. От другата страна на тази граница още от началото на 1940 вече се събират огромни съветски войски. Хубаво е човек внимателно да проследява хронологията на събитията. Нали?

По повод на темата, немските архиви разкриват един интересен епизод - срещата в райхканцеларията на 05.12.1940 година. На тази среща едни от важните фигури са Браухич, Халдер и Хитлер. Хадлер прави анализ на ситуацията на западната граница. Той изразява притесненията на германското командване, че руснаците трупат огромни сили. Особено показателен е района на двете предмостия в Белосток и Лемберг (Лвов). До месец декември само там има разположени над 500 000 човека от руска страна (включително многобройна кавалерия) и... 7000 танка. Защо това силно безпокои германците? Тези две предмостия не са случайни. Те са резултат от подялбата на Полша между Германия и СССР. По-интересното е, че германците предлагат "равна" граница в този район, но по изрично искане на Сталин той получава от север и от юг повече земя (именно районите на Белосток и на Лвов), като компенсира германците със земя в средата между тези две предмостия. Ако погледнете карта от това време, ще видите, че това е най-близката "съветска" земя по посока на... Берлин и идеално място за "чувал" на германските войски, изнесени на изток до границата. Тези огромни сили на руснаците в двете предмостия са командвани не от кой да е, а от армейски генерал Павлов, чията специалност е използването на крупни войскови съединения за настапателни операции от фронтови мащаб. Разглеждайки подробната карта с нанесени войскови единици на руснаците, Халдер е категоричен, че вида на силите в този район, разположението им и командването им означават само едно нещо - тази дислокация не е отбранителна. Халдер признава, че още не са установили всички армейски единици и техният брой е по-голям от посочения, но работата продължавала в тази насока. При анализа, Халдер (който за разлика от повечето от нас е обучен и опитен в анализ именно на това) е категоричен, че една отбранителна групировка в никакъв случай не би се разположила по такъв начин в дълбоко вклинени (напомням по искане на руснаците) в териоторията на Германия участъци. Съсредоточването на такива огромни сили с отбранително предназначение е безумство, защото те лесно могат да бъдат отрязани и обкръжени. Но ако те са с нападателно предназначение (както показва вида и командването им) те са значителна опасност, защото настъплението на запад ще продължи в две посоки и същевременно ще бъдат обкръжени и хванати в чувал германските войски между двете предмостия. Халдер е категоричен, че няма друга разумна възможност предвид обстоятелството, че само в тези две предмостия руснаците имат изнесени на самата граница повече танкове отколкото имат като цяло германците. Той не пропуска да направи анализ и на веригата от съветски летища, които са разположени толкова близо до границата, че той никога не бил виждал подобно нещо. Използването на тези летища за отбрана е невъзможно, но ако те ще се използват за нападение, то това вече придава смисъл на дислокацията им. Хитлер нервно пита какви са германските сили по цялата източна граница. Халдер отговаря, че в момента те имат 110 дивизии, от които 11 танкови. Изводът е, че тези сили предвид съсредоточеното срещу тях от съветска страна е малко и не стига не само за нападение, но дори за ефективна отбрана. Това е само началото на декември, 1940. До 22 юни Сталин непрекъснато увеличава броя на войските си по западната граница, за да достигнат само пехотните броя от 303... Сигурно, просто за да... плаши?

А без търговското споразумение - нямаше и да може, изправен пред война не само с Полша, но и с Франция и Англия.

Ник, ще се поровя и ще ти дам исканите данни. Приблизително, защото едва ли някой ги знае точно предвид тяхната "секретност" и до днес - от руска страна, де. Както и до днес, кой знае защо още се водят "секретни" количествата на доставките по споменатия от мен икономически пакт от август, 1939, който отново повтарям е подписан по пълната инициатива на руснаците. В същност, добре, че швабите както винаги и във всичко са безкрайна педантични и са записвали всяко нещо до стотинка. Според техните архиви за периода 01.01.1940 - 22.06.1941 година (сиреч за по-малко от година и половина) Германия получава от СССР по търговското споразумение: 1. 1.5 милиона тона зърно; 2. 100 000 тона памук; 3. 2 милиона тона нефтопродукти; 4. 1.5 милиона куб. метра дървен материал (постигнато според руските архиви чрез увеличаване на нормата в ГУЛАГ до 30 куб метра на смяна под заплахата за разстрел поради "икономически саботаж"); 5. 280 000 тона манган; 6. 42 000 тона хром; 7. 350 000 тона мед; 8. 1.2 милиона тона прокат; 9. 2.7 милиона тона цветни отпадъци; 10. 30 000 тона суров каучук. Всичко това срещу почти нищо от германска страна. салдото в търговския баланс до януари 1940 година е 380 милиона марки в полза на СССР, а към 22 юни, 1941 надхвърля един милиард. А сега ти ми кажи: 1. кои от горните суровини не е с военно приложение? Изобщо имали такава? 2. какъв е смисълът от морската блокада, наложена от Англия още през септември, 1939 година? и на последно място, какъв е смисълът СССР да инициира и направо да се натиска да подписва такова споразумение и да снабдява германската армия със суровини и материали за водене на война, като без това споразумение германците са имали възможност да водят активни бойни действия най-много до началото на 1940 година? какъв е смисълът на всичко това след като твърдиш, че руснаците са притеснени, уплашени и прочие от нападение от Германия? Нима те не са знаели какво е материалното дередже на германските войски или са можели само точно да броят немските дивизии?

Митака е прав, че за да разберем какво и защо става на 22 юни, 1941 година е необходимо да се проследи какво става още през 1938-39 година. Особено интересно е това, което става през август, 1939 година. Хитлер вече няколко пъти отменя датата за нападение над Полша. За първи път той е притеснен, че е възможно Англия и Франция да му обявят война, ако нападне Полша. Същевременно той е уведомен, че германската армия не е готова за война и нейните военно материални резерви стигат само за няколко месеца (на 24 май началникът на тила на въоръжените сили на райха генерал Томас е връчил на фюрера доклад, в който е посочено, че горивото на армията ще стигне само 6 месеца, всички видове гуми, заедно със запасите от суров каучук стигат за два месеца, цветните метали, никелът и хрома - за три месеца, алуминият за 6 месеца). А започне ли война с Англия (т.е дори и без преки военни действия, стига само да я обявена - както и става), то Англия веднага ще блокира северните проливи, Ламанша и Германия подобно на станалото през ПСВ ще бъде отрязана от суровини по морските пътища. Съветват го да намери решение по мирен път относно Полша и той по едно време дори се съгласява - исканията на германците са направо скромни, те искат преди всичко само прословутия коридор до Източна Прусия. Поляците надменно отказват. Хитлер е принуден преди да започне война с Полша (и евентуално да бъде въвлечен в такава с Англия и Франция) да си подсигури тила, а това по това време е СССР. Много се шуми за пакта Р-М, но той е само политически пакт. Пропуска се нещо много по-важно: по същото време, точно руснаците предлагат на германците икономическия пакт (подписан също през август, 1939). В началото германците са озадачени, после направо полудяват от радост - това, което руснаците им предлагат почти без пари е огромно количество суровини, които имат преди всичко военно предназначение и служат точно да водене на война. Руснаците са толкова щедри, че дори предлагат на германците да ползват трансибирската им железопътна мрежа, за да получават суровини като каучук (а сега се замислете защо това е безкрайна важна суровина за една армия) и други такива от източните тихоокеански пристанища на СССР. И така те избягват английската морска блокада и направо я обезмислят. И двата пакта са подписани почти в края на август, а на 01.09.1939 година Хитлер напада Полша. Въпросът е защо руснаците, които уж се боят от нападение от германците, сами се натискат да направят германската армия боеспособна, да я снабдяват точно със суровини и материали за водене на война? Война без ресурси не се води. От този пакт е всичко останало и точно в този пакт (за мен) се крие и последващата политика на СССР.

Ами то всяко нещо, до което се докосне ислямът вече не е същото. За съжаление... Примерите за това са още от времето на "великия" пророк Мохамед.

Абе то е логично, че независимо от "научната теория" (кейнсианството в случая) не можеш да ядеш непрекъснато обилно на доверие (сиреч на кредит). Че американският икономически балон ще се спука е въпрос не дали, а кога (според някои вече е гръмнал окончателно). На световната икономическа софра вече има и други лапачи с не по-малък апетит от американския. И ако при създаването на кейнсианската теория тя все пак е вършила работа известно време, то е именно за това, че папковците на кредит са били по-малко (САЩ и Западна Европа). Днес обаче, софрата взе да отеснява и поради изчерпването на манджата и да намалява. та, гърменето на балона е безспорно. Въпросът обаче е друг с оглед на посоченото от КГ в тази тема. Не става дума, че най-богатите компании общо са винаги по-богати от американското правителство, а че една отделна компания е вече по-богата от това правителство, сиреч от държавата (става дума за пари в "брой" де). В свят където богатството, включително парите са основна ценност и регулатор на всичко, ако частният интерес е по-могъщ от обществения, схванат като държавен, то е ясно какво ще стане. Целите и задачите на една държава и на една частна компания са различни и само в малка степен се припокриват. Колкото американската държава да не е социална (в най-общ смисъл), тя има и социални функции с оглед стабилността на обществото в нея. А една частна компания има съвсем други функции и интереси като се интересува от обществото само в качеството му на платец и консуматор на стоките и услугите й. противоречието е ясно, а по-силният ще диктува нещата.

Ако това е истина, то е доста тревожно. Нищо добро не може да се очаква от една държава, където частните компания са по-богати от правителството на държавата.