scaner

Хватката тук е, че ако нищо не отива при хората, няма и печалба Защото роботите не консумират продукцията произведена от тях, а няма кой друг.

Основни моменти от речта на Марко Рубио на 62-рата международна конференция по сигурността, която се провежда в Мюнхен. • Рубио увери, че САЩ остават верни на идеите на евроатлантизма: „Краят на трансатлантическата ера не е наша цел и не е наше желание. В епохата на заглавията, предвещаващи края на трансатлантическата ера, нека на всички да бъде ясно и разбираемо, че това не е нашата цел и не е нашето желание, защото за нас, американците, домът ни може да се намира в Западната полусфера, но ние винаги ще бъдем деца на Европа“. • Държавният секретар призова Европа спешно да промени политиката си по отношение на масовата миграция: „Това не е израз на ксенофобия и омраза, а акт на национален суверенитет. Това е спешна заплаха за структурата на нашето общество и оцеляването на нашата цивилизация“. • Рубио отбеляза, че САЩ искат да виждат в своя кръг силни съюзници: „Не искаме нашите съюзници да са слаби, защото това ни прави и нас слаби. Имаме нужда от съюзници, които могат да се защитят, така че никой да не се поддаде на изкушението да изпита нашата колективна сила. Ето защо не искаме нашите съюзници да бъдат обвързани с вина и срам. Искаме те да се гордеят с наследството си и да разбират, че ние сме наследници на велика и горда цивилизация“. • Обръщайки се към Европа, Рубио призова да не се страхуват от технологиите или климатичните промени: „Съюзниците не трябва да бъдат парализирани от страха от климатичните промени, технологиите и войните. Вместо това искаме съюзници, които смело гледат към бъдещето“. • Държавният секретар подчерта близките връзки между САЩ и Европа. Спомняйки конфликтите от 20-ти век, Рубио припомни, че САЩ и Европа са успели да победят заедно, обединявайки Запада и Изтока: „Еуфорията след този триумф ни доведе до опасната заблуда, че сме навлезли в ерата, цитирам, на „края на историята“. Че всички нации вече ще станат либерални демокрации, а търговските и икономическите връзки ще заменят нациите. Че глобалният мир ще замести националните интереси и ще живеем в свят без граници. Това беше глупава идея и ни струваше скъпо“. • Рубио няколко пъти подчерта, че САЩ не са безразлични към Европа и нейното бъдеще: „Ние се ограничихме с енергийната си политика заради климатичния култ, докато нашите конкуренти използваха газ, петрол и въглища не само за своята икономика, но и за да ни окажат натиск. Отворихме вратите си за безпрецедентна вълна от миграция, която заплашва нашето общество, култура и бъдеще. САЩ и Европа направиха тези грешки заедно. Но САЩ имат намерение да поправят тези грешки и биха предпочели да го направят заедно с Европа. Искаме Европа да бъде силна. Вярваме, че Европа трябва да оцелее. Ето защо ние, американците, понякога можем да изглеждаме малко праволинейни и настоятелни в съветите си. Причината, приятели мои, е, че ни е много небезразлично.“

Числата за руските загуби вече не са ориентировъчни, а точни числа. Както се изрази Александър Коваленко, за всеки убит руснак се създава паспорт - кога и къде е убит, както и видео-потвърждение. Оценките за съотношението ранени/убити също се е променило. До средата на миналата година оценките са били 25-30% убити сред загубите. В последно време оценката е почти 50% убити, с тенденция за нарастване.

Януарско проучване на YouGov сред американците : „Имате ли положително или отрицателно отношение към следните хора?“. Първото място с най-положителна оценка изглежда забавно - Владимир Зеленски с +14% Тръмп е във втората половина на списъка, с одобрение -16%. Както и значителна част от другите "изтъкнати лидери на нашето време“. Путин е предпоследен, с -72%.

Не разбирам кое не ти е ясно. Във видеото всичко е обяснено подробно, и няма никакви фрйкове - прочистването на селищата се споменава и в много деуги новини. Мисля че имаш някакви очаквания, несъвпадащи с реалността... В тази война контраофанзивите не се правят на голям фронт, мащабите са различни. Руснаците заемат село, това е офанзивна операция. Украинците си го връщат, това е контраофанзива. Колкото за изгледите за победа, те се определят от много фактори, тук само се споменават бегло нещата. Да, ако ти е малко информацията, всичко ще ти изглежда фейк...

Ами сивата зона в съвременната война какво означава? В случая, руски диверсионни групи от по няколко човека могат да минат далеко в тила на украинците, И да заседнат някъде, чакайки да се натрупат сили там, съответно по картата да се разшири сивата зона. И в конкретният случай, няма значение къде е тая сива зона, украинците просто зачистват от такива групи съответните села, предотвратявайки натрупването.

Руските загуби до днес. Регистриран е ударен кораб/катер. Не са ясни подробностите за сега...

Цифрите просто не се обновяваха - по причина, че трекерът мълчеше. Обновяването на страниците показваше едни и същи цифри в различно време. Можеше да се забележи, че новите ъплоуднати торенти даваха 0 като брой пиъри и брой изтегляния, и въпреки това се точеха добре (проверено). Както и да е.

Да разграничим сайта от трекера. Трекерът, на който можеха да се видят адресите, спря в момента на блокиране на сайтовете. От тогава тегленето чрез торент-файлове стана еквивалентно на теглене чрез магнет линкове - в клиента лесно можеше да се види, че трекерът не се кънектва. Тъй като трекерът беше спрян, никой нищо не можеше да види там никакви адреси на теглещите. Единствено на собственият клиент можеше да се видят адресите на закачените към него, което е неизбежно. Така че не това е причината от седмица да не работи сайта... Това също се счита за незаконно, и такива сайтове се преследват и затварят. Не е лесно, преди година и нещо успяха да затворят най-големият магнет-линк дистрибутор Magnet DL. Но такива сайтове се множат като гъби, пред вид трудното им преследване.

Предполагам Янков има пред вид по принцип торент-трекери. Чужди има такива много, и работят перфектно. На практика са неунищожими Ето ти няколко списъка: https://unblock-it.com/ https://torrentbay.st/ А субтитри може да се търсят по сайтовете за субтитри, или да се превеждат от западните, с ИИ например.

Дали ще има - божа работа. Замундата работеше до преди два дена, сега не е достъпна. Колкото до тегленето - - доста пълна база под формата на магнет-линкове се намира ТУК - там е базата на Замундата и Арената. Може да търсиш само по заглавие. Връзката с пировете е по DHT, така че често трябва да се чака дълго. За съжаление съдържанието преди 2008 (ориентировъчно) е оформяно като private торент и не може да се ползва DHT (а трекерът вече го няма за да осъществява връзката с пировете), затова е недостъпно дори с магнет-линкове. Така че засега толкова. А и тази форма на предлагане на магнет-линкове е не много законна и се преследва, така че и това е временно.

Написаното в този коментар аз бих оценил така: 50% е концептуално размито (и объркващо), 25% са икономически неточности, и едва 25% са някаква истина, но пречупена през редица идеологии, като марксизъм, кейнсианство, монетаризъм и др... Съвсем накратко някои вадещи очите обърквания: "Златото се отделя от стоковия свят и придобива двойна полезност“ - това не е универсална истина, а само частен исторически момент. Исторически златото става пари поради висока ликвидност, делимост и устойчивост, а не поради "субстанционална двойна полезност“, това е някаква в метафизика. "Парите постъпват в производството и имат кредитен характер“ - да, по-голямата част от паричното предлагане възниква чрез банков кредит, но не всички пари са "кредитни“ в смисъла на задължение към частна банка: централнобанковите резерви и банкнотите са пасив на централната банка, но не са кредит в обичайния смисъл. Наличните пари не са банков депозит, тук се смесват понятията. И съвсем накратко някои откровени грешки: "Парите по сметките възникват след като на частните банки се отнема правото да издават банкноти“ - банковите депозити възникват още преди централизацията на емисията. Депозитните пари се развиват паралелно с банкнотите, а не като компенсация за отнето право. "Парите са обещание за плащане на пари“ - при златен стандарт банкнотата е обещание за злато, а при съвременната фиатна система банкнотата не е обещание за друго, а е законно платежно средство. "Нямат собствена субстанционална стойност, следователно са само символи“ - това е силно подвеждащо. Стойността на съвременните пари не идва от някаква вътрешна субстанция, а от държавна гаранция, регулаторна рамка и стабилност на институцията. Това не прави парите "просто символи“, а ги прави просто фиатни пари. "Лихвите и осигурителните надбавки намаляват инфлационната обезценка на активите“ - лихвата не е механизъм за намаляване на инфлацията, а е цена на кредита, както и компенсатор за риск и времева стойност. "Бартерът е предпочитан при такива условия“ - бартерът не е алтернатива на "квазипарите", а възниква исторически при колапс на парична система и липса на ликвидност. "Паричните агрегати определят данъчната политика“ - и това не е вярно. Централната банка не определя данъчната политика. Данъчната политика е функция на правителството. И накрая, за "автоголът", който щяла да си вкара държавата ако направела всичко прозрачно... Не, държавата вече разполага с висока степен на проследимост чрез банковата система. Правната рамка е тази, която определя границите, не самата технология. С прости думи, коментарът извън привидната му стройност, е просто еклектична амалгама, носеща повече объркване отколкото знание...

Първо, да правим разлика между криптовалути и дигитални пари. Криптовалутите не са пари в конкретният смисъл, независимо че и с тях може да правиш ограничени плащания (както със златото например, а и то не е пари). Електронните пари не са еквивалентни с банковите по много причини и признаци. Като начало, различни са по произход. Банковата ти сметка е вземане от търговска банка, за целта трябва да имаш регистрация (сметка) в банката). Парите в тази сметка не са собственост на банката. Цифровите пари са директно пари на централната банка, и тези пари са собственост на централната банка. За да ги ползваш, не ти трябва сметка, а дигитален портфейл. Тук се вижда йерархичната разлика - банковата сметка е само заместител на пари, докато дигиталните пари са истински пари, налични пари - това определя и скоростта на транзакциите, много по-бърза при налични (истински) пари. Поради различната собственост, имаш различен риск - банката в която ти е сметката може да изпадне в несъстоятелност, и парите са ти гарантирани до определен лимит. Централната банка от друга страна не може да фалира. Но имаш платежен лимит - с банкова сметка може да оперираш със суми ограничени до обема на сметката. С дигиталните пари може да оперираш със сума определена от централната банка - например за дигиталното евро се говори за сума от порядъка на до 3000 евро на човек, с цел да се ограничи масово прехвърляне на суми от депозитите (което може да разклати банковата система). И, разбира се, на дигиталните пари няма да има лихва. По този начин дигиталните пари не са замяна, а само допълнение към банковата сметка. Теоретически дигиталните пари могат да са програмируеми. Например, да ти се отпусне сума с цел определени покупки. Или с лимит за време за консумиране. Или допълнителни оценки свързани със социален рейтинг и др. Идеята за дигиталното евро е, че то няма да е програмируемо и няма да има ограничения къде, кога и за какво плащаш с него. Макар че божа работа, ако се сменят политиците с други, имащи други идеи... От тази гледна точка и двата начина на разплащане са напълно централизирани и контролирани от държавата, като при необходимост този контролл може да бъде и рестриктивен.

... Витаете в небесата на ню-ейдж културата, намесвате в една каша езотеричността и религията... Аргументирате се с крещяща псевдонаука. Предполагам, това има някакъв психотерапевтичен ефект върху вас, но чак да го предлагате и като съвет за другите, е твърде... В християнството молитвата не е техника, не е инструмент за "енергийно чистене“, това са езотерични изцепки в рабирането. Тя е отношение, акт на обръщение, не контрол. Тя може да ви пречисти, но морално, не телесно. А за това трябва покаяние, не рутина и повторение. Все ню-ейдж измислици набърквате в един кюп с християнски практики... Вие всъщност се отнасяте към молитвите като към функционална магия: "ако направя еди колко си поклона (примерно), ще се случи еди какво си, защото Бог ще ме чуе". Според Джеймс Фрейзър в книгата му "Златната клонка" (препоръчвам ви я, има я в читанката) това което описвате като действие на молитвата се нарича хомеопативна (или имитативна) магия. Фрейзър много добре се аргументира защо това е псевдонаука и в теоретичен, и в практически план. А забъркването на религията в тая каша си е чисто ню-ейдж объркване. Използвеането на аргумента с паметта на водата също е псевдонаука, няма връзка с физиката или химията и дори с реалността - не е проверимо и възпроизводимо. Но е балсам за определени групи с определени настройки и световиждане... За разлика от християнството, където благодатта идва от Бог, вие елиминирате Бога, чрез механични действия върху материята. Но пък виното след служба си променяло вкуса... Някога на това просто му викаха "суеверие", но в съвременният свят то се прикрива зад всякакви разцветки... Всичко това е плод на съвременният свят, където хората искат духовност, но без тежките понятия като грях, отговорност, покаяние. Има желание за сигурен резултат, при което молитвата се превръща в ритуал като гаранция за резултат. И редукционизмът, при който религията се трансформира на езика на добро самочувствие, баланс и хармония. Това няма допирни точки с православието и дори с християнството. По-горе ми препоръчвахте "рецепта" в която да се смирявам. Но смирението приема несигурността, докато ню-ейдж търси гаранции. Смирението оставя резултата отворен, докато ню-ейдж иска ефект. Прости съпоставки...

Твърдят, че сред ракетите е имало Fp-5 ("Фламинго"). Те носят толкова бойна част, и летят на толкова и повече даже (по разни оценки, ракетита са минали между 700 до 1500 км, зависи от коя част на Украйна са изстреляни). Още работят по точността им...