scaner

Нямам идея, и не съм гледал видеото. И съвсем лаишки формулирам въпрос от няколко възлови термина към ИИ, и ето резултатът: ----- Въпрос: Опитвам се да се ориентирам в един неясен въпрос. Вероятно става дума за множества или геометрия, или за двете. Какъв смисъл може да се вложи в израза "descriptions of contravariant Grothendieck constructions and fibrations"? Отговор: Това е въпрос от областта на Теория на категориите (Category Theory) – дял от математиката, който е изключително абстрактен и служи за "лепило" между алгебрата, геометрията и топологията. Вашата интуиция е вярна – това има дълбока връзка и с множествата, и с геометрията. Ето какво означава този израз, преведен на по-понятен език: 1. Какъв е контекстът? Представете си, че имате някаква "база" (например пространство или множество от обекти) и върху всяка точка от тази база "стърчи" някаква друга структура (друго множество, векторно пространство или цяла категория). В геометрията: Това се нарича "разслоение" (fiber bundle). Например, представете си земното кълбо (база), където във всяка точка има допирателна равнина (влакно/fiber). В теория на категориите: Ние искаме да опишем тази ситуация математически. Изразът, който цитирате, описва връзката между два начина да се гледа на тази структура: 2. Двете гледни точки (Същността на проблема) Фразата описва еквивалентността между два подхода: А. Подходът на "Функтора" (Contravariant Functor): Вие казвате: "За всеки обект $X$ от моята база, аз имам закачена една отделна категория $F(X)$". Тъй като е контравариантен, това означава, че ако се движите напред в базата (от $A$ към $B$), структурата се движи "назад" (можете да "дръпнете" структурата от $B$ върхи $A$). Това е стандартна операция в геометрията, наречена pullback (обратно изтегляне). Б. Подходът на "Фибрацията" (Fibration): Вместо да мислите за много отделни малки категории, закачени за базата, вие създавате една голяма обща категория (Total Category), която "висне" над базата чрез проекция. Това се нарича Fibred Category. 3. Какво прави "Grothendieck Construction"? Конструкцията на Гротендик е математическата "машина", която превръща А в Б. Тя взима описанието тип "списък от структури" (индексирана категория) и ги "залепя" в една цялостна топологична или категорийна структура (фибрация). Представете си го така: Имате карта на света (База). Имате отделни страници с информация за времето във всеки град (Индексирана информация / Функтор). Конструкцията на Гротендик е процесът, при който залепяте тези страници върху картата, за да получите един 3D модел, в който можете да се движите гладко. Обобщение за Вас Смисълът, който се влага в израза, е следният: Във вашия случай вероятно става дума за текст, който обяснява как данните могат да се организират йерархично и как движението в базата променя данните "отгоре". Ключови думи на български, ако търсите още информация: Теория на категориите (Category Theory) Разслоение (Fibration) Обратно изтегляне (Pullback - заради контравариантността) Конструкция на Гротендик (Grothendieck construction) ------- Не разбирам от тази тематика, това е дълбока математика, не мога да коментирам. Но с подходящи въпроси може да насочваш диалога към разбираем за теб отговор. Моето шесто и седмо чувства ми подсказват, че това няма да е полезно за тебе.

Коментар от сайта на Игал Левин, https://t.me/yigal_levin/91953, с много видеа, за вчера, 07.01: Протестите в Иран продължават вече повече от десет дни и днес за първи път започнаха да се появяват съобщения, че властите все пак са решили да блокират интернет в редица градове. Да, това вече е правено и в миналото, но този път режимът се бави с това. Стана известно и за първите официални екзекуции – така беше изпълнена смъртната присъда на Али Ардестани, обвинен в шпионаж в полза на Израел. Като цяло протестите в Иран продължават и вече обхващат почти 100 града в страната, без да се броят селските райони. Жертвите вероятно вече са над 50 (припомням, че има много изчезнали), а задържаните – над 2000. Още един много важен момент: много медии, без да разбират реалностите в днешния Иран, публикуваха заглавия, че протестиращите са превзели цели два града. Не случайно вчера написах за същия Абаданан, че това е малък град в западната част на Иран. Всичко това е гранична и селска местност. Ако протестиращите бяха превзели градове с население от стотици хиляди души, тогава... тогава едва ли щяхте да гледате видеоклипове от Иран, защото там веднага щяха да прекъснат интернет и всичко, което може да се прекъсне. Първото видео – Занджан. Хората скандират: „Нито Газа, нито Ливан – ще дам живота си за Иран! Смърт на диктатора!“ Второто видео – ирански работници от нефтопреработвателния завод „Парс-е Джануби“ се присъединиха към стачката. Това е много важен показател: в момента протестът обхваща всички слоеве на населението – от студенти до работници. Третото видео – тегеранският базар, пасаж Тандис. Много хора. Както и вчера, впрочем. Четвъртото видео – видео, публикувано от официалния акаунт на израелското външно министерство на персийски език, от днешните протести в град Мешхед, на което протестиращите скандират: „Да живее шахът, да живее шахът, да живее шахът“. Петото видео – просто за да се разбере мащабът: това е Боджнорд, много хора. Шестото видео – Хузестан. Жителите на Абадан преследват и замерват с камъни въоръжените сили, които се оттеглят от разярената тълпа. Седмото видео – също за да се разбере мащабът: Алигудерз, Лурестан, улиците са препълнени с хора. Осмото видео – Егбалие, Остан Казвин. Сблъсък със силите на реда, протестиращите хвърлят камъни. Деветото видео – силите на реда на режима. Сигурно вече сте забелязали, че те широко използват мотоциклети, като по същество създават мобилни отряди, за да не разпиляват силите си и да запазят мобилността си. Ако протестиращите успеят да отнемат такива мотоциклети, те веднага ги изгарят на място. Десетото видео – въоръжен бой със силите на реда някъде в Иран, градът не се посочва. Един от лозунгите, който се чува все по-често, е: „Тази година е година на кръв, година на свалянето на Али Хаменеи“. Между другото, когато скандират „Смърт на диктатора“, това също е за него. 07.01.2026

Появяват се съобщения, че вторият по големина град в Иран, Машхад, е преминал под контрола на протестиращите. Те са настроени войнствено и изискват смяна на режима. Разкъсват знамена.

Изобщо не твърдим подобно нещо. Струнната теория е пример, че такова нещо може да се изгради, макар за сега и със съмнителен успех. При струнната теория един от постулатите е, че за всяка симетрия във физиката е нужно отделно измерение (нещо всъщност очевидно от геометрична гледна точка). В света има много симетрии, така че много измерения не са проблем. Най-простият пример - Калуца-Клайн само с едно пето измерение добавят калибровъчна симетрия към уравненията. Проблем е когато въвеждаш измерение просто така, очаквайки нещо неясно. Това няма връзка със законите на геометрията и е с непредсказуем резултат. "Не съществува" няма как да разбереш, това не е обект на изучаване във физиката. За да разбереш че нещо не съществува, трябва да преровиш цялото мироздание (без изключение) и да не го намериш. Тоя филм не се прожектира при нас. Грешно смяташ, това са някакви неверни представи. Всеки може (и често е престижно, а и любопитството не можеш да вържеш) да рзработва произволна идея в произволна посока, и понякога успява да постигне смислен резултат. Положителен резултат ще унищожи всякакви кариерни и финансови скрупули. Тук всичко опира до желанията и най-вече до възможностите на хората. Порови се в научните списания, какви главозамайващи заглавия на теми на изследване само ще срещнеш... Да, има една голяма маса, която върви по инерция, но няма задължение всички да са от нея. Създателите на нови работещи идеи не са от нея. Гениите са хора, които по-лесно намират незабелязани връзки в заобикалящият ни свят, и според статистиката количеството им е ненулево. От къде се пръкна тук някаква връзка с брой измерения? Тук виждам някакъв напън да се натамънят някакви неясни представи, нищо повече. А неясните представи са много хлъзгаво нещо... И изобщо, не виждам защо в почти всеки пост намесваш "квантова механика". Сегашните модели на геометрия с измерения не са съвместими с нея, освен в някакво "класическо" приближение. Квантовата механика трябва да се получи като следствие от някаква по-обща теория, не да се натъманяват нещата спрямо нея. Сегашните представи за пространство и време са се изчерпали по нейно отношение, затова и не може да се впише в обединение с гравитацията (която е геометрична теория на пространство-времето). Забрави за сега квантовата механика в разсъжденията си, само ще ти пречи и ще се влачи като мъртва котва...

Защо даваш Струнната теория като контрааргумент на Специалната теория на относителността? Струнната теория тръгва по същият път както и СТО - формулира постулати, изгражда теорията и дава предсказания за експериментални проверки. Приликите са обаче до тук, на база това общо идейно поле. От тук почват разликите. Постулатите на СТО са многократно и изключително точно потвърдени експериментално. Следствията от нея също. Тя е непоклатим камък в момента във физиката за областта, която описва. При струнната теория обаче небето е много облачно. Да, тя продължава да е основният кандидат за теория на всичко, обединяваща всички сили и частици включително гравитацията, но остава без експериментално потвърждение 45 години след предвиждането на Стивън Хокинг през 1980 г. Най-големият и проблем е този с "ландшафта". Тя допуска огромен брой възможни вселени с различни физични свойства. Конвенционалната струнна теория се сблъсква с трудности при обяснението на тъмната енергия и инфлацията поради строгите си ограничения. Има изключително сериозни проблеми с експерименталната проверка - ефектите и стават видими при много малки мащаби и много високи енергии, което прави директните тестове изключително трудни. И най-вече се наблюдава стагнация и загуба на интерес - на конференция Strings 2025 никой не докладва за значителен прогрес или нещо оптимистично за бъдещия напредък, като се обсъждат същите основни проблеми без прогрес от 25 години. Накратко, теорията не е напълно изоставена, но определено преживява криза на идентичност - има математически прогрес, но липсва път към експериментална проверка. В това отношение не може да става и дума за сравнение със СТО. Накратко за твоят коментар: да, струнната теория е трябвало да се появи, за да се видят всичките трудности пред идеята и да се преосмисли подходът - което ще доведе до развитието на нови инструменти. Това е нормалният път пред всяка идея. Постулатите само могат да се потвърждават - докато в един прекрасен ден не се появи опровержение. Във физиката нещата не се доказват чрез експеримент - доказателството изисква изчерпване на всички възможности, което може да стане само с безкраен брой потвърждения, при всички възможни условия.

Погрешна ти е схемата за изучаване на материала. Книгите, които четеш, са популярни. Те ще ти разкажат общата картина на света. Но както казват хората, дяволът е в детайлите. С общата картина ти няма (гаранция!) да придобиеш знания, които да ти позволят да създаваш нови представи. Може да станеш най-много агитатор/пропагандист на науката, декламирайки идеите от тези книги. И забравяш за всякакви допълнителни пространствени и други измерения... Единствено може да разсъждаваш по тях с цел да си повишаваш настроението (или да си повишаваш рейтинка в социума). Това се ограничава до емоционален начин за възприемане на научните постижения. Детайлите са важни, защото те показват тънкостите, които като ги знаеш, можеш да надграждаш идеите. Защото едно е да си мечтаеш за ен-то пространствено измерение (лошо няма), а съвсем друго е да виждаш къде и как то участва, кои бурмички го затягат и къде дава луфт, какво може да разшири и къде е недопустимо... А тези детайли се учат в учебниците, и за съжаление материалът е изключително много, изисква много време. Това е за да знаеш и съответно да можеш да се ползваш от това знание. А книгите на Пенроуз и Браян Грийн не са знание, а само обща представа. С обща представа не можеш да поправиш автомобилен мотор, това е разликата. Ползването на изкуственият интелект също не е знание - знанието идва когато рефлектираш и свържеш в главата си отговорите на ИИ с вече налична конструкция от други знания. Което ни връща в началото - трябва да се учи последователно из основи, а не да се лети в облаците за общи представи. Разбира се, зависи какво искаш да постигнеш, до къде искаш да се ограничиш. Погледни го така: популярните книги са "истискан сок" от знанията, останала е само течността, липсва пътят, методиката и инструментите, които водят до нея. А те са основата на науката. От знанията може да изстискаш сърцевината, но процесът не е обратим - като прочетеш сърцевината от популярните книги, не може да възстановиш знанията, съответно не може да ги развиваш. Затова са учебниците. Извинявай за тоя студен душ, но реалността е такава...

А преди да настъпи колапсът, вълновата функция какво описва? Или частиците се появяват само когато имаме колапс на вълновата функция? Това май е солипсизъм Проучи, каква е връзката между частица и поле.

На горната снимка е мавзолеят на Уго Чавес в Каракас. Твърди се, че на долната снимка е това, което е останало от него.

Комплексната единица е следствие, появява се ако много се постараеш (изложението на Айнщайн например е без нея). Насилственото и (временно) въвеждане) е за да се види по-ясно симетрията, например между евклидово и хиперболично въртене, че в случая всъщност имаме въртене. Но формулировката на СТО минава и без нея, напълно достатъчно е да се следва сигнатурата -+++ (или обратната, няма значение) на псевдоевклидово пространство. От тук по общите правила на геометрията (а тях трябва да ги научиш) стигаш до координатните трансформации и останалите свойства на СТО. По определение 4-мерен вектор в случая е такава величина, която спазва определено за векторите правило на трансформация, тензор е такава величина която спазва определено за тензори правило на трансформация и т.н. Имайки съответните величини, може да им сметнеш нормата, и за някои величини тази норма сочи съхранение. За пространствени вектори тази норма е интервалът, и знакът пред интервала дели пространството на времеподобни и пространственоподобни области, съответно води до конусите. Няма неясноти в СТО, просто трябва да проследяваш нещата от основите. Ей за това се иска да се учи известното, за да може да боравиш с него по пътя към неизвестното. Без да научиш основите, няма да имаш успех в разбирането на по-сложната физика и идеи, и ще продължаваш въртенето в някакъв кръг...

Това е основната база на СТО. Тръгваш от постулатите, правиш това което Айнщайн е направил като следствие от тях, виждаш ясната връзка пространство-време чрез трансформациите, стигаш до ясната интерпретация на Минковски чрез въртене в пространство-времето. Желязна логическа верига, тръгваща от ясни и потвърдени постулати. Тоестчетиримерна пространствено-времева реалност е следствие от наблюденията (постулатите). Защо реалността не е друга, отговорът мисля че е очевиден. Затова все те насочвам - има още какво да научиш в основите на СТО, преди да погледнеш над тях... Просто трябва да следваш логиката, и чак после да сравняваш с друга логика, изградена на други предположения. Къща не се гради от покрива. За никакво преструване няма място в тая схема...

Виж сега, тук е добре да се поровиш в основите и основната терминология, не да стреляш в тъмното. Първо, за да се получи това което искаш, трябва да се въведе не вектор 1с, а вектор ic. Този вектор е комплексен, защото модулът на 4-скоростта е отрицателен, (от ТУК). И съответно всичко е различно. Епщайн е скрил комплексната единица за да може да нарисува някои неща, но игнорирането и не е без последствия. До това води въвеждане на вектор 1с... Второ, векторът на 4-скоростта не е истински 4-вектор, защото има само 3 независими компоненти - компонентите на 4-скоростта, четвъртият е винаги една и съща константа: Трето, 4-скоростта, ако и разгледаш компонентите, при приближаване на 3-мерната скорост към С всички компоненти растат неограничено, и е съвсем логично за самата светлина те да са неограничени (противоречие с очакваното поведение на някакъв измислен вектор 1с). Демек няма никакво противоречие в СТО, като загърбим това че за самата светлина този вектор престава да има физически смисъл по вече казани причини. Противоречието е в интерпретацията на Епщайн. Това е цената да можеш да нарисуваш някои неща в евклидова плоскост Ако се върнеш в правилните релси на ТО, забрави за векторът 1с.

Няма парадокси. А конкретно в случая поради нулевата стойност на собственото време 4-скоростта за светлината не е определена (имаш делене на нула, защото Тау е в знаменателя). За това за такива обекти характерният 4-вектор е този на импулса. А коренът на проблема се състои в това, че няма отправна система, в която фотонът да е в покой, т.е. не можеш за светлината да прикачиш отправна система, в която координатите, изразяващи 4-скоростта да имат смисъл.

Един анализ от мрежата: „Блестяща операция“ - но не в този смисъл Тръмп нарече залавянето на Мадуро „brilliant operation“. Той е прав. Само че не съвсем в смисъла, който се влага в понятието „военна“. 1. Картел, който не съществува „Cartel de los Soles“ — картелът на Слънцето. Звучи убедително. Както „Картелът от Меделин“ на Пабло Ескобар или „Новото поколение Халиско“. Но има един нюанс: това не е картел. Терминът е измислен от журналисти през 1993 г., когато двама генерали от Националната гвардия на Венецуела са заловени за участие във фалшива операция на ЦРУ за пренасяне на кокаин в САЩ. Генералите имали „слънца“ на пагоните си – емблеми на висшия офицерски състав. Получил се каламбур за заглавие. И той се наложил. Оттогава експертите повтарят едно и също. InSight Crime: „Това никога не е било наркокартел, а рохкава мрежа от контрабандни групировки вътре в силовите структури“. Адам Айзексон: „Това не е група. Хората никога не се идентифицират като нейни членове. Те нямат редовни срещи. Те нямат йерархия“. Фил Гансън от International Crisis Group: „Картелът „Слънца“ като такъв не съществува. Това е журналистически израз“. Бившият държавен служител Финукейн се изрази най-точно: „Те наричат несъществуваща организация, която не е терористична, терористична организация“. Но най-важното е, че „слънцата“ са за пагоните. Мадуро е бивш автобусен шофьор и профсъюзен активист. Той никога не е имал военна униформа. Физически не може да има „слънца“. Кой ги има? Министърът на отбраната Падрино Лопес – четири слънца. Диосдадо Кабельо – пучист от 1992 г., най-близък приятел на Чавес, контролира специалните служби, сега тича с каска и намръщва вежди. Всички генерали, през които години наред е минавал трафикът. Общо взето, всички, които предадоха Мадуро. 2. Тактика Хеликоптерите MH-47 Chinook са големи и шумни. Летяха при пълна луна (най-лошото време за специални операции) над град с милионно население, с противовъздушна отбрана, ПЗРК и зенитни оръдия. Никой не стреля по тях. Нито военните. Нито охраната на президента. Дори с пистолет. Единственото, което заплашваше героичните американски специални части, беше техническа неизправност на хеликоптера. Генерал Владимир Падрино Лопес записа видеообръщение няколко часа след „нападението“. Призова към спокойствие. Предупреди за „анархия и безредици“. Не е арестуван. Не е убит. Не е в бягство. Министърът на отбраната на страната, която току-що е била атакувана, моли народа да не се тревожи. Всичко е наред. Столицата на страната реагира на залавянето на президента като на смяна на табелата на магазин. 3. Сделката е сключена Държавният секретар Рубио вече съобщи: „Не се очакват по-нататъшни действия във Венецуела“. Три часа след началото на „войната“ вече има мир. Удобно. На Тръмп това му харесва. Мадуро, обвинен в наркотероризъм, лети за САЩ, където го очаква доживотна присъда. Диосдадо Кабельо – контролира специалните служби, реалните връзки с FARC и ELN – остава. Генералите със „слънца“ на пагоните, през които години наред е минавал целият трафик – остават. Тези, които буквално са „Картелът на слънцата“ по дефиниция, току-що са разменили своя политически шеф за индулгенция. Засега, а после ще се види. Но нобелиатката Мачаду, която вече изрази желание да управлява Венецуела, също се нуждае от генерали. И те задължително ще имат слънца на пагоните си. САЩ получават: показателен процес, „победа над наркотероризма“, контрол над най-големите петролни резерви на планетата. Венецуелските генерали получават: опрощаване на греховете на Мадуро, запазване на позициите, легитимизация. Мадуро получава: камера. Резюме Блестяща операция. Тщателно планиране. Отлични войски. Превъзходни хора. Само че това не беше военна операция по залавяне. Това беше съгласувано прехвърляне на затворник с театрални специални ефекти. Това не е за Норьега, който – отново театрално – беше заловен в резултат на реална военна операция (при която бяха загубени няколко хеликоптера) на 4.01.1990 г. Това е за сегашния свят на медиите.

На мен ми се струва съвсем естествено. Наблюдавай как се възстановява фона зад Путин при леките му премествания. При ИИ се виждат артефакти по границата на изместващата се фигура, когато е върху непознат фон, тук не се виждат такива. Трябва видеото да е изградено върху чисто поле, с изграждане и на фонът отзад, а в двете видеа фонът е практически еднакъв, но все пак с нищожни разлики вероятно защото е сниман наживо и има някаква динамика. Имаме две възможни стратегии за ИИ видео. Едната е върху вече заснет путин с червена вратовръзка да се сложи путин с черната, което ще е свързано само със смяна на вратовръзката и мимиката, не с фона и движенията. А тук имаме леко различен фон на двете видеа и различни движения на тялото. Другата стратегия е на чист фон да се изгенерира изцяло фигурата. Което повдига въпроса: видеото с червената вратовръзка трябва да е вече налично и разпространено, да се махне фигурата от него и да се възстанови фона, и да се сложи нов путин. Което противоречи на историята на появяване на двете видеа във времето. Не ми се връзва тая конспирация...