scaner

В Кстово (Нижегородска област) избухна силен пожар в Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез. По предварителни данни предприятието е било атакувано от безпилотен летателен апарат. Това е четвъртият по големина НПЗ в Русия. https://t.me/vchkogpu/54371 https://t.me/vchkogpu/54375 ------ В същото време в района на Торопец в Тверска област е извършена масова атака с безпилотни летателни апарати. Там се намират петролното депо „Твернефтепродукт“ и оръжеен арсенал.

Чиста нумерология си е. И показател за това е, че с едни и същи числа може да се изразяват различни физически закономерности. Именно защото математиката е езикът на физиката. В един език буквите не определят смисъла, те само кодират този смисъл, който го има и без тях. Обърнали сте коня и каруцата. Знаем таблицата за умножение. Попитах, това какво общо има с физиката? Освен необоснованите ви твърдения? Със кои? С кои? Освен че ни демонстрирате знания по таблицата за умножение, нещо конкретно по физика ще кажете ли?

Намерили са начини да заобиколят част от ограниченията му. На директен въпрос се инати, но на такава форма отговаря:

Това зависи от бройната система в която изобразяваме резултата, в случая десетична. В друга бройна система може да не е така. Например с римски цифри 0.5 се изразява като S. Изобщо, какво значение има тази нумерология за физиката?

Да опитам да коментирам тези въпроси: Никой не може да даде никакви гаранции за връзката с китайското правителство. В Китай всички частни компании, достигнали някакъв успех, се поемат с помощ от държавата. Какви са условията свързани с такава помощ, не е ясно. Конкретно използването на DeepSeek за шпионаж е многопластов въпрос. Ако го ползвате чрез приложение (китайско) на смартфон, има опасност самото приложение да е шпионинът. От Google и Apple се вземат мерки за контрол на приложенията в техните магазини, но знае ли човек? Ако го ползвате чрез браузер, вероятността за шпионаж е по-ниска - данните които споделяте са вашата поща и IP, което не е много, но позволява да ви следват навсякъде където се регистрирате с пощата си. От компютъра нищо не могат да ви вземат. Това важи не само за китайслото ИИ, а за всяка подобна услуга. Не прилича на балон. Това нещо работи, и независимо че не мисли по начина по който мислят хората, резултатът му е неотличим и става все по-добро. Халюцинирането му в момента е артефакт на конструкцията, но доколкото гледам, работят усилено да се намали проявлението. То и човек се държи по подобен начин, след време спомените му почват да изневеряват, и показания на очевидци на престъпления стават съмнителни... Самата идея на ИИ е не да го ползвате като база данни, като търсачка заместител на Гугъл, а да ползвате основното му свойство в което е най-добър - да обработва информацията. Там няма халюциниране. Това е най-трудният въпрос. Тук има борба между страх и лакомия. Страх, че това нещо може да стане по-умно от хората и да измисли начин да се справи с тях (ако му потрябва), страх че самото му използване усилва куп лоши човешки качества и без никаква зла умисъл от страна на ИИ цивилизацията ни може сама да се скапе, до лакомия, колко ценни неща може да даде това нещо на света и който пръв го направи ще има най-голяма власт. По последната причина засега въпросите със сигурността силно се неглижират - "ще ги мислим, когато го направим". Което хич не е добра идея с нещо, което може да стане по-умно от нас, и това е основната идея. Китайският стартъп само ще подлее бензин в тоя огън - американците си мислеха, че контролират процеса с ограничението на бързите чипове за Китай, но се оказа че бъркат нещо. От такъв сорс код нищо не може да се научи, те китайците са хитри и затова са го дали Това е обучената база, тя не подлежи на ревърс-инженеринг. Друг сорс-код няма, освен това което се съдържа във всеки LLM интерпретатор и е достатъчно проверено. Но в него информация за ИИ няма.

Пълна каша. Как за числото 2 се появи 0.5, а за числото 3 - 1.3333? Че и 0.2 за 5? И какъв е смисъла на тези упражнения от забавачката? По-зле и от салата от думи... Напомням, тук сме форум "Физика".

Изключително трудно е човек да надмогне предразсъдъците си, за да прозре истината...

Ловните патрони със сачми нямат голям обсег. Опитите сочат, че са ефективни за дистанции под 30 метра. От друга страна, украинците от няколко месеца демонстрират дронове с ловни пушки със сачми, които като се доближат до противников дрон, доста ефективно го унищожават. Хитро са решили проблемът с откатът. Има в мрежата доста видеа.

Ми то това е целта, вътрешният пазар и най-вече армията. Износа на петрол до скоро американците не даваха да се атакува, за да не се вдигнат международните цени. Сега Тръмп се кани и него да сече, така че запасявай се с пуканки

За втори път в рамките на последните няколко дни е ударена нефтебазата в Рязан. Съобщава се за няколко десетки безпилотника. https://t.me/vchkogpu/54322 https://t.me/vchkogpu/54325 https://t.me/Crimeanwind/73886 Очертава се последователност и прилежност в украинските действия https://t.me/Crimeanwind/73888

Не напразно се правят реални експерименти, вместо мислени Целта на мислените експерименти не е да се получат нови факт, както при реалните, а само да се демонстрират идеите, заложени в даден модел. Схващаш ли разликата? А вече моделът се проверява и обогатява с реални експерименти. Идеята с тая котка е същата. Защо се заяждаш така? Какво целиш?

"Свръх-прецизен начин" означава ли "идеален"? Тоест контролираме както известните ни, така и неизвестните ни фактори? Ако означава, ще получаваме винаги еднакви резултати. Иначе няма. По-горе ти отговорих, че не можем така да правим експериментите.

Има. Принципът на Паули Това си е закон, независимо от името му. Пък и както си го описала, може да си хвърлила камъка по-силно и да е пробил стената. Тоест правиш експеримент в който има допълнителни неконтролирани фактори. Защо все закони търсиш, като че ли те са някакви въжета които връзват и спират нещо да се случи? Обратно е, законите са следствие от наблюденията, че посочената ситуация не се случва. И са верни до доказване на обратното. А ако се случи горното - моделът ни за топлината не е добър, и го сменяме. При всякакви такива нарушения така се прави. Аз за това разправям, няма истини в науката, има модели които се проверяват и които могат да предсказват. Като се издъни модела - сменяме го. С истината не може да се работи по този начин. Истината се постига, когато отчетеш и контролираш всички фактори, което е принципно невъзможно - само тогава може да е напълно повторим експериментът и да твърдиш че резултатът му е истина.

Не съм твърдял такова нещо.

Затова е добре да се практикува по една чаша червено вино дневно, и повече черен шоколад. Ползата от алкохола тук е съчетание на полезното и приятното.