Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

scaner

Глобален Модератор
  • Брой отговори

    17396
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    717

scaner last won the day on Февруари 15

scaner има най-харесвано съдържание!

4 Последователи

Всичко за scaner

Лична информация

  • Пол
    Мъж

Последни посетители

22134 прегледа на профила

scaner's Achievements

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • Conversation Starter Rare
  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

22,9k

Репутация

  1. Накарах Gemini да направи кратък анализ какви последствия могат да се очакват от тази новина. Ето: Това е исторически момент, който мнозина наричат най-тежкия правен удар срещу икономическата програма на президента Тръмп през втория му мандат. Решението по делото Learning Resources, Inc. v. Trump е взето с 6 на 3 гласа. Мнозинството, водено от председателя на съда Джон Робъртс (към когото се присъединиха и назначените от Тръмп съдии Горсъч и Барет), постанови, че използваният от президента закон — IEEPA (Закон за международни извънредни икономически правомощия от 1977 г.) — не дава право на държавния глава еднолично да налага мита. Ето какви ще бъдат преките последствия от това гласуване: 1. Незабавна невалидност на „Глобалните“ и „Реципрочните“ мита Решението на практика „изтрива“ всеобхватните мита (като базовото мито от 10% върху почти целия внос и по-високите налози за Китай, Мексико и Канада), които бяха въведени чрез позоваване на извънредна ситуация с фентанила и търговския дефицит. Съдът беше категоричен: „Конституцията дава правото да се налагат данъци и мита на Конгреса, а не на Президента.“ 2. Финансов хаос и искове за милиарди Това е може би най-сериозното последствие. Тъй като митата са обявени за незаконно събрани: Възстановяване на суми: Очаква се американското правителство да трябва да върне между 150 и 170 милиарда долара на компаниите вносители, които вече са платили тези налози през последната година. Бюджетна дупка: Това ще увеличи значително бюджетния дефицит на САЩ, тъй като тези приходи вече бяха заложени в държавните разходи. 3. Какво остава в сила? (Важна уговорка) Решението не засяга всички мита. Онези, които са въведени по други закони, остават в сила: Секция 232: Митата върху стоманата и алуминия (заради „национална сигурност“) остават, тъй като те се базират на друг закон от 1962 г. Секция 301: Специфичните наказателни мита срещу Китай (заради нелоялни търговски практики) също не са засегнати от това конкретно дело. 4. Реакцията на Белия дом: „План Б“ Президентът Тръмп вече реагира остро, наричайки решението „позор“, но администрацията му няма да се откаже. Очаква се те да преминат към: Секция 122: Използване на закон, който позволява мита до 15% за период от 150 дни при „критичен платежен баланс“. Натиск върху Конгреса: Тръмп вероятно ще поиска от републиканското мнозинство в Конгреса да легитимира митата със закон, за да заобиколи решението на Съда. Обобщение на ефекта върху пазарите Пазарите реагираха позитивно — индексите (като S&P 500) се повишиха веднага след новината, тъй като инвеститорите очакват поевтиняване на вноса и намаляване на инфлационния натиск.
  2. Какви са перспективите на войната с Иран, от пръв поглед (анализ от интернет) Съдейки по статиите в западните издания, Иран все пак не е съгласен с основните изисквания на САЩ в преговорите. И макар Тръмп, по свой обичай, да дава все още ту 30, ту 10 дни за евентуално сключване на сделка с Иран, всичко изглежда като решено – концентрацията на американските ВВС и ВМС в Близкия изток е на най-високото ниво от времето на войните в Ирак. В същото време тези сили все още са значително по-малко от тези, които САЩ заложиха за свалянето на Саддам Хюсеин, а сухопътна компонента изобщо няма – в този случай САЩ и Израел планират да се справят само с въздушната компонента. Това показва, че сценарият за „сваляне на режима“ в Иран е малко вероятен. Да, Иран ще понесе много по-големи щети, отколкото през лятото на 2025 г., но най-опасният за него момент с протестите вече е отминал, което означава, че само с бомби вече няма да се смени властта. Ако операцията срещу Иран все пак започне в следващите седмици (за което говорят повечето фактори), то може да се очаква най-малко многодневна кампания от въздушни и ракетни удари, които отново ще извадят от игра голяма част от иранската противовъздушна отбрана, както и ще нанесат значителни щети на ракетната и ядрената програма. Ответните действия на Иран отново ще се състоят в ракетни удари по Израел и базите на САЩ в региона. При това е напълно вероятно те да се окажат още по-неефективни от преди. Както поради изчерпването на иранските запаси от ракети и загубите в пусковите установки, така и поради значителното нарастване на компонентите на ПВО-ПРО в региона от силите на САЩ. В резултат на това е най-вероятно властта в Иран да се запази дори и при такива удари, но армията и КСИР ще понесат тежки загуби. След това страните отново ще се върнат към преговорите за съдбата на иранските ракети, ядрената програма и прокси войните, но вече от позициите на значително отслабване на военния потенциал на Иран. Подобна практика съществуваше по отношение на Ирак след „Буря в пустинята“ и до „Иракска свобода“: режим на забранени за полети зони със сваляне на иракски самолети и атаки срещу силите за противовъздушна отбрана на Ирак при опит за противодействие от страна на ВВС на САЩ и съюзниците, както и редовни ударни операции срещу иракската военна и държавна инфраструктура. Примери за последното са американските операции от 1993, 1996 и 1998 г., проведени на фона на многогодишната програма за разоръжаване на Ирак и демонтиране на програмата му за оръжия за масово унищожение. Вероятно този опит може да бъде повторен и по отношение на Иран.
  3. В настоящият момент директният износ на Китай за САЩ е 14-15% . Ако се включи и индиректният износ (например през Виетнам и други, където нещата се досглобяват например) това число достига по оценки на 18-20%. Преди е бил повече, сега с търговската война и други причини намалява.
  4. Вашингтон и Будапеща предизвикват Брюксел? Отношенията между САЩ и Унгария пред очите ни навлизат във фаза на още по-голямо сближаване, което Орбан нарече „златен век“. Визитата на държавния секретар на САЩ Марко Рубио в Будапеща и преговорите му с министър-председателя Виктор Орбан могат да бъдат наречени мощен сигнал за преформатиране на съюзите в самото сърце на Европа. Ключов фактор за тези промени са личните отношения между Доналд Тръмп и Виктор Орбан. Докато по време на администрацията на Джо Байдън Вашингтон критикуваше Будапеща за отстъпление от демокрацията, с връщането на Тръмп в Белия дом реториката се промени в противоположната. Рубио беше изключително откровен по време на визитата: успехът на Орбан на предстоящите избори през април е в национален интерес на САЩ. Нещо повече, Рубио даде да се разбере, че подкрепата на Вашингтон е пряко свързана с личността на Орбан. Важен практически резултат от визита беше подписването на американско-унгарско междуправителствено споразумение за сътрудничество в областта на гражданската ядрена енергетика. Сега Орбан изгражда енергийна политика не само за сътрудничество с Русия, включително строителството на АЕЦ „Пакш“. САЩ, от своя страна, не само предлагат технологии, но и гарантират икономическа финансова подкрепа в случай на затруднения. Освен това Унгария може да продължи да купува руски петрол и газ, без да се страхува от санкции. Тази двойна игра на Вашингтон гарантира лоялността на Будапеща тук и сега, без да изисква от нея незабавно и болезнено скъсване с Москва, и отваря вратата за бъдещо американско енергийно господство. За самия Виктор Орбан, който според проучванията отстъпва на опозиционната партия „Тиса“ на Петер Мадяр, подкрепата на Тръмп може да се окаже спасителен пояс. Затова той нарича Брюксел основна заплаха, използва образа на Тръмп като борец срещу „глобалисткия естаблишмент“, за да мобилизира своя електорат, и обещава да „се отърве от репресивната машина в Брюксел“.
  5. Хватката тук е, че ако нищо не отива при хората, няма и печалба Защото роботите не консумират продукцията произведена от тях, а няма кой друг.
  6. Основни моменти от речта на Марко Рубио на 62-рата международна конференция по сигурността, която се провежда в Мюнхен. • Рубио увери, че САЩ остават верни на идеите на евроатлантизма: „Краят на трансатлантическата ера не е наша цел и не е наше желание. В епохата на заглавията, предвещаващи края на трансатлантическата ера, нека на всички да бъде ясно и разбираемо, че това не е нашата цел и не е нашето желание, защото за нас, американците, домът ни може да се намира в Западната полусфера, но ние винаги ще бъдем деца на Европа“. • Държавният секретар призова Европа спешно да промени политиката си по отношение на масовата миграция: „Това не е израз на ксенофобия и омраза, а акт на национален суверенитет. Това е спешна заплаха за структурата на нашето общество и оцеляването на нашата цивилизация“. • Рубио отбеляза, че САЩ искат да виждат в своя кръг силни съюзници: „Не искаме нашите съюзници да са слаби, защото това ни прави и нас слаби. Имаме нужда от съюзници, които могат да се защитят, така че никой да не се поддаде на изкушението да изпита нашата колективна сила. Ето защо не искаме нашите съюзници да бъдат обвързани с вина и срам. Искаме те да се гордеят с наследството си и да разбират, че ние сме наследници на велика и горда цивилизация“. • Обръщайки се към Европа, Рубио призова да не се страхуват от технологиите или климатичните промени: „Съюзниците не трябва да бъдат парализирани от страха от климатичните промени, технологиите и войните. Вместо това искаме съюзници, които смело гледат към бъдещето“. • Държавният секретар подчерта близките връзки между САЩ и Европа. Спомняйки конфликтите от 20-ти век, Рубио припомни, че САЩ и Европа са успели да победят заедно, обединявайки Запада и Изтока: „Еуфорията след този триумф ни доведе до опасната заблуда, че сме навлезли в ерата, цитирам, на „края на историята“. Че всички нации вече ще станат либерални демокрации, а търговските и икономическите връзки ще заменят нациите. Че глобалният мир ще замести националните интереси и ще живеем в свят без граници. Това беше глупава идея и ни струваше скъпо“. • Рубио няколко пъти подчерта, че САЩ не са безразлични към Европа и нейното бъдеще: „Ние се ограничихме с енергийната си политика заради климатичния култ, докато нашите конкуренти използваха газ, петрол и въглища не само за своята икономика, но и за да ни окажат натиск. Отворихме вратите си за безпрецедентна вълна от миграция, която заплашва нашето общество, култура и бъдеще. САЩ и Европа направиха тези грешки заедно. Но САЩ имат намерение да поправят тези грешки и биха предпочели да го направят заедно с Европа. Искаме Европа да бъде силна. Вярваме, че Европа трябва да оцелее. Ето защо ние, американците, понякога можем да изглеждаме малко праволинейни и настоятелни в съветите си. Причината, приятели мои, е, че ни е много небезразлично.“
  7. Числата за руските загуби вече не са ориентировъчни, а точни числа. Както се изрази Александър Коваленко, за всеки убит руснак се създава паспорт - кога и къде е убит, както и видео-потвърждение. Оценките за съотношението ранени/убити също се е променило. До средата на миналата година оценките са били 25-30% убити сред загубите. В последно време оценката е почти 50% убити, с тенденция за нарастване.
  8. Януарско проучване на YouGov сред американците : „Имате ли положително или отрицателно отношение към следните хора?“. Първото място с най-положителна оценка изглежда забавно - Владимир Зеленски с +14% Тръмп е във втората половина на списъка, с одобрение -16%. Както и значителна част от другите "изтъкнати лидери на нашето време“. Путин е предпоследен, с -72%.
  9. Не разбирам кое не ти е ясно. Във видеото всичко е обяснено подробно, и няма никакви фрйкове - прочистването на селищата се споменава и в много деуги новини. Мисля че имаш някакви очаквания, несъвпадащи с реалността... В тази война контраофанзивите не се правят на голям фронт, мащабите са различни. Руснаците заемат село, това е офанзивна операция. Украинците си го връщат, това е контраофанзива. Колкото за изгледите за победа, те се определят от много фактори, тук само се споменават бегло нещата. Да, ако ти е малко информацията, всичко ще ти изглежда фейк...
  10. Ами сивата зона в съвременната война какво означава? В случая, руски диверсионни групи от по няколко човека могат да минат далеко в тила на украинците, И да заседнат някъде, чакайки да се натрупат сили там, съответно по картата да се разшири сивата зона. И в конкретният случай, няма значение къде е тая сива зона, украинците просто зачистват от такива групи съответните села, предотвратявайки натрупването.
  11. Руските загуби до днес. Регистриран е ударен кораб/катер. Не са ясни подробностите за сега...
  12. Цифрите просто не се обновяваха - по причина, че трекерът мълчеше. Обновяването на страниците показваше едни и същи цифри в различно време. Можеше да се забележи, че новите ъплоуднати торенти даваха 0 като брой пиъри и брой изтегляния, и въпреки това се точеха добре (проверено). Както и да е.
  13. Да разграничим сайта от трекера. Трекерът, на който можеха да се видят адресите, спря в момента на блокиране на сайтовете. От тогава тегленето чрез торент-файлове стана еквивалентно на теглене чрез магнет линкове - в клиента лесно можеше да се види, че трекерът не се кънектва. Тъй като трекерът беше спрян, никой нищо не можеше да види там никакви адреси на теглещите. Единствено на собственият клиент можеше да се видят адресите на закачените към него, което е неизбежно. Така че не това е причината от седмица да не работи сайта... Това също се счита за незаконно, и такива сайтове се преследват и затварят. Не е лесно, преди година и нещо успяха да затворят най-големият магнет-линк дистрибутор Magnet DL. Но такива сайтове се множат като гъби, пред вид трудното им преследване.
  14. Предполагам Янков има пред вид по принцип торент-трекери. Чужди има такива много, и работят перфектно. На практика са неунищожими Ето ти няколко списъка: https://unblock-it.com/ https://torrentbay.st/ А субтитри може да се търсят по сайтовете за субтитри, или да се превеждат от западните, с ИИ например.
  15. Дали ще има - божа работа. Замундата работеше до преди два дена, сега не е достъпна. Колкото до тегленето - - доста пълна база под формата на магнет-линкове се намира ТУК - там е базата на Замундата и Арената. Може да търсиш само по заглавие. Връзката с пировете е по DHT, така че често трябва да се чака дълго. За съжаление съдържанието преди 2008 (ориентировъчно) е оформяно като private торент и не може да се ползва DHT (а трекерът вече го няма за да осъществява връзката с пировете), затова е недостъпно дори с магнет-линкове. Така че засега толкова. А и тази форма на предлагане на магнет-линкове е не много законна и се преследва, така че и това е временно.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.