scaner

Тези които не участват в изборите изобщо не ги броим, те не са изразили мнението си, и е безсмислено да фантазираш в какво вярват, това е манипулация. Остават отговорни тези, дето са участвали.

И какво ти казва тази статистика? Че тези 50% от народа са наясно за какво става дума в пиесата? Айде бе. Или просто първосигнално реагират на медийния шум? Айде по-сериозно.

Народът си ги е избрал тези еврочиновници. Така че вината му не се отменя Защо даваш пример с Орбан? Щото да се подлага под Путин е нещо по-смислено? Вероятно за тебе е...

Естествено. Затова и сме на това дередже. Ако народът мислеше рационално, отдавна да сме си решили проблемите. Ама с тоя мат'рял - толкова.

Не знам. Нямам нужната информация, за да направя заключение верно/неверно. Никой не е споделил резултатите от разследванията с мен. Ако тръгнем да тълкуваме "подкрепен", то всички ще се окажат такива. И какво дискутираме тогава, защо наблягаме само на един? Защото "така се говори"? Ами когато се спекулира на широка обществена основа без реално представени факти, да, конспирация е.

Пак некоректен въпрос. Нищо в рамките на трите 3Д координати не води до удължаване на времевият интервал. Щом имаш времеви интервал, имаш вече величината t, с която работиш. Няма нужда да я въвеждаш, тя е изначално въведена - в негеометричният подход в Лоренцовите трансформации, в геометричният подход като равноправно геометрично измерение. Нещо повече, в геометричният подход "удължаването" на интервалите и подобните ефекти са резултат от непаралелността на времевите оси на двете системи (в пространство-времето), при потенциално еднакви други пространствени 3Д оси. Така че въпросът ти не търси на правилното място. Ами това твърдение е "коренът на злото", така да го наречем. Каква е нуждата от координата w, след като и без нея, в подходите на Лоренци и Минковски, всички ефекти се обясняват с изначално въведеното t, участващо още в условието на задачата? Дали ще тълкуваш времето като измерение или параметър (x,y,z също са параметри, при Лоренц по инерция ги наричаме координати) зависи само от интерпретацията. Защо трябва да нарушаваме принципът на Окам и да въвеждаме безполезни излишни същности за обяснение на вече обясненото? Какво не си разбрал в класическата версия на СТО, че ти е нужна тази патерица под формата да допълнително измерение w? Това е правилният въпрос.

Единственият проблем е, че последните поне десетина страници ти обсъждаш нуждата от някакви допълнителни измерения, а не ракетите. Много просто. Вземаш подвижната система, и и сменяш етикета на "неподвижна". В неподвижната знаеш как се формира времевият еталон (и пространственият също), и както виждаш, това не зависи от никоя друга система - тоест не зависи от всякакви срезове на пространствено-времевият "самун", не зависи от други ИОС. Това се прави по общи правила, независими от системите. Затова и ти натяквам - вътре в системата нещата не зависят от околните системи. Ходът на часовника ти в стаята не зависи от движението на трамваите и автомобилите навън. Това е принципът на относителност. Другото му проявление е, че "подвижен" и "неподвижен" са само табелки, не променящи същността и устройството на системите, слагат се само за удобство - човек е свикнал да се разпорежда в "неподвижната" система и от нейна гледна точка да описва света. Но всяка система равноправно може да е "неподвижна".

Аха... Всички мислят така, значи е верно Ама лошите не го вкарвали в затвора. И това трябва да е верно, защото всички мислят така. Това не са ли конспирации? Да повтарям ли за мъката? Айде стига оправдания. Лъжи с оправдания не стават истина. Само се излагаш.

Тц. И на мене не ми допада Пеевски, несъразмерно дебел е и с кофти подстрижка, но това не ми е достатъчно за да раздувам конспиративни теории по форумите като тебе и да хуля другите, че не са на моето мнение и го критикуват. Цитирам те: "че евро-атлантизмът не е борба срещу модела #Кой, а е моделът #Кой." Ясно се вижда, че ти се привижда смяна в същността на #Кой - преди е бил независим от евроатлантизма, сега се е превърнал в него. По-малко лъжи, няма да минат И ти, и ти! Иначе нямаше с такава завист и апломб да започнеш перформанса си. Мъкаааа...

Трябва ли да се повтарям?

Ами намекваш за купувани гласове от негова страна, и си измисляш нова версия на #Кой с която се опитваш да го свързваш. Това е част от абсурдите ти. Имаш някаква лична неприязън към него, но защо я плясваш по форумите? Но на наградата му определено му завиждаш.

Върху преразказваните факти налагаш някаква твоя си абсурдна интерпретация. И явно се объркваш, щом обозначаваш това като "абсурдна действителност"... Май му завиждаш на Пеевски, а?

Ракетите Storm Shadow са ударили в близост до имението Барятински в Курската област на Руската федерация В момента този обект се счита за санаториум, който се управлява от администрацията на Путин. Това означава, че „санаториумът“ е много, много предизвикателен. Засегнатият обект се намира в източната част, където е разположен „комуникационният възел“. Defence Express смята, че в района на санаториума е имало подземен команден пункт. Той е бил използван от командването на групировката на руските войски в Курска област. Не е изключено там да са пребивавали и севернокорейски генерали. Изключително тлъста цел! По-рано стана известно, че КНДР е изпратила в Русия генерал-полковник Ким Йон-бок, близък до диктатора Ким Чен-ун. Той е заместник-началник на Генералния щаб на сухопътните войски и третият човек в севернокорейската армия. ----- По някои сведения са изстреляни до 12 ракети. 450-килограмовата бойна част на тези ракети е предназначена за пробив на "специални" обекти. ----- Видео с попаденията е заснето в близост до историческата сграда на имението на Барятинските. В същото време обектът, който е ударен, се намира в източната му част. Там се намира съоръжение от типа „комуникационен център“. Видеото очаква потвърждение...

САЩ са разрешили използването на британски ракети с голям обсег Storm Shadow за нанасяне на удари дълбоко в Руската федерация, съобщи The Times. Британците не бяха против преди това, но всичко се свеждаше до навигационната система на ракетата, която до голяма степен е американска. И именно американците бяха против, т.е. не предоставяха навигационни данни (релефни карти) за руската територия, без които ракетата не можеше да поразява ефективно вражески цели и беше по-уязвима за сваляне от ПВО.

Руските загуби.

Вътре в самата система движеният са основа за еталон на часовниковия темп. Еталонът се задава по правила (валидни за всички системи), в системата няма забавяния. Тук другите ИОС нямат значение, когато говорим за конкретна система, не сравняваме с някоя друга. Ограничаването на скоростта до С се задава с постулат, в тази парадигма няма обяснение. В рамките на СТО може само да го ползваш, не да го обясняваш. Така че на този етап не го мисли. Първо се ориентирай в тази парадигма, че не са и нужни патерици и допълнителни измерения, после ще фантазираш нататък. В рамките на една система, повтарям, пространството и времето са абсолютни. Тук не намесваме други системи, "скорост на движение на различни ИОС" в рамките само на една система е безсмислен параметър. Прави разлика когато говорим за време и 3Д на една система, и когато сравняваме различни системи. В първият случай е достатъчна нютоновата класическа физика, СТО се намесва едва във втория случай. Повтарям, когато говорим в рамките на една система е едно, когато сравняваме различни системи говорим за друго. В рамките на една система пространството и времето са независими и абсолютни. Когато говорим за много системи, само пространство-времето е абсолютно. А това са различни неща. Базиса и разслоението не са равностойни, различни обекти описват. Времето се измерва (не се формира!) чрез циклични движения. Но не намесвай на този етап други системи, прави разлика когато става дума за една или няколко системи. Само при няколко системи може да сравняваш продължителности измерени в различни системи, и да говориш за относително забавяне/ускоряване, там се проявяват ефектите на относителното движение. При една система продължителностите са абсолютни. Първо се ориентирай в една система, после намесвай подвижни - СТО е само при сравняване на няколко системи.

ВСУ за първи път удря Руската федерация с ракети ATACMS Това съобщава „РБК-Украйна“, като се позовава на информиран източник в Силите за отбрана. Тази нощ ВСУ, заедно с други части на Силите за отбрана, са ударили арсенала на 1046-ия център за снабдяване на окупаторите край град Карачев (Брянска област), който се намира на около 130 км от Украйна. По данни на украинския генерален щаб към 02:30 ч. в склада е имало 12 вторични взрива и детонацията на боеприпаси е продължила. ---- Това внася яснота, че няма ограничения по далекобойност и само за Курска област, както се спекулираше досега.

Руските загуби до тук. Този месец се очертава като абсолютен рекорд в загубите на жива сила:

Мда. Отнасят пералните и тоалетните чинии, дето не са виждали такива неща...

И къде е сега рускоезичното население на тези области? Избито и изгонено. А жилищата напълно унищожени. Такива територии са само тежест. Всичко в момента там се прави, за да може един определен човек да остане на власт. Никаква друга мисъл в действията няма. Всички други обяснения са търсене на оправдание.

Да, вече се обсъждат идеи жените да не правят кариера, а да се занимават само с раждане. Обсъжда се как 16-годишни момичета в училище да им дават по-високи оценки, ако забременеят (което по закон се води педофилство от страна на мъжа, ама в тая каша на кой му пука?). А на това че икономически не е изгодно да имаш деца в тая ситуация, никой не обръща внимание. Така че за държавата всичката пара е само в свирката... Здраве и успех казваш? Русия има огромни територии дето има под 1 човек на квадратен километър, защо тях не се опитва да усвоява? Защо там не пратят заселници?

От къде ще се вземат тези заселници, при тази чутовна демографска криза и това унищожение на населението в месните щурмове? И къде ще живеят при тези напълно разрушени развалини? Русия клозети не може да построи на населението си, а тук са нужни непосилни инвестиции. Сега не са времената на ГУЛАГ, когато влакът стоварва хората на голото поле и ги оставя сами да се оправят.

Нищо не довежда до това. Защото въпроса ти не е коректен. Промяната на часовниковия темп и пространствените съотношения за подвижната система са резултат на относителното движение, а не на нещо в самата система. Двете системи по условие са еквивалентни. Примера с влака и гарата. Затова и никакви промени и патерици в 3Д и т.н. на всяка система не се налагат. Във всяка система времето и пространството са независими, могат да не се разглеждат като измерения, те са свързани само в пространство-времето. Всяка ИС е разрез на пространство-времето, и само когато ги сравняваш виждаш че разрезите не съвпадат, единият дава недокомпенсирани проекции върху другият (само когато ги завъртиш в 4Д, съвпадат), и тази разлика води до дискутираните ефекти. Това от гледна точка на 4Д визията (която е следствие). Разрязвайки 4Д по различни начини, получаваш различни 3Д и времена за всяка система, от там и разликите при сравняване. Намесвам ти 4Д, щото вече ти е забъркана кашата... И вече като следствие се налага връзка между време и пространствени координати (това поражда концепцията за пространство-времето, 4Д), природата с бухалката го налага, и от там до времето като измерение е една крачка (ако ни интересува геометричният подход, иначе говорим само за връзка, не за измерения). От което съдим за особената структура на геометрията на пространство-времето. Имаме следствие - времето е четвърта (не пространствена!) координата, не се налага да обясняваме следствие, обяснението му се състои в причината - постулатите на теорията, особените свойства заложени в началото и, описанието на реалността. (По въпроса за "пространствените" координати. Пространството обединява степени на свобода, и не е задължително всяка от тях да има размерност 'метър'. Във фазовото пространство например се срещат и скорост, и термпература, и какво ли не като 'измерения'. За това и времето може да е 'измерение', координата.). Затова и се казва - причината за ефектите на СТО (скъсявания, забавяния и т.н.) е особената геометрия на пространство-времето в което съществуваме, ако ти е нужен кратък отговор на тоя въпрос. Забележи, не геометрията в 3Д, а в пространство-времето, разликата е огромна. Псевдоевклидова, не евклидова. Разликата е един знак 'минус', който няма как да се появи само с джуркане на матрици. Още Айнщайн е въвел времето като четвърта координата, Минковски само е дал геометричният подход към това. И без Минковски, СТО е логически завършена теория. "Дадеността" е следствие, елементарен пример е влакът и гарата - там ясно се вижда връзката, че времето не е абсолютно, а е относително както и останалите координати, равноправно на тях. "Дадеността" в случая е просто икономисване на обясненията на основните ефекти на СТО с примери като влакът и гарата. И в резултат на всичко това времевата координата като допълнение към пространствените се получава като следствие. А ти откриваш топлата вода... Забрави временно за Минковски - всичко което ти трябва, го има в СТО в изложението на Айнщайн. Минковски дава допълнителна, удобна интерпретация, нищо не променя, на СТО. Всичко което ползва Минковски вече го има, и то е следствие на основните постулати. Изясни си СТО, изясни си как времето става зависимо и координата, и после продължавай с по-сложните неща. Всичко което ти е нужно за пълно разбиране на СТО го е дал Айнщайн преди Минковски. Разликата между Айнщайн и Минковски е в основният постулат на СТО. Айнщайн въвежда постулатът за постоянство на скоростта на светлината, с което обяснява всичко. Минковски въвежда като постулат псевдоевклидовото пространство, в което скоростта на светлината е константен параметър (каквото твърди Айнщайн). Двете са взаимозаменяеми, и водят до еднакви измерими резултати. Затова тръгни от по-простото към по-сложното.

От написаното оставам с впечатление, че ти нищичко, подчертавам, нищичко не си разбрал от основните положения на СТО. За това и са ти нужни някакви фантастични патерици под формата на други пространствени координати... Забрави ускоренията, Айнщайн никъде не ги използва. Много по-прости са нещата, но е нужно четене с разбиране. Всичко което ти е нужно го е дал Айнщайн - три пространствени координати, и една времева. С хитрата уловка, че за всеки наблюдател те са различни, само негови си, така че в играта неявно участват 8 измерения. И съответствието между тях се установява с прости правила. От там нататък нещата са още по-прости: аз с моя метър и часовник меря твоите размери и интервали, ти с твоя метър мериш моите. И ги сравняваме. И ефектът е резултат на относителното измерване, защото е относително кой се движи и кой не. Ефектът се получава без нужда от допълнителни измерения. Елементарно. Логичен резултат, не произволен и нагласен. И вместо да се пъне да добавя нови измерения, Минковски просто завърта координатните системи - и това обяснява скъсяванията и забавянията. Веднага се виждат относителните съотношения как се градят. Това завъртане е просто следствие на всичко до тук. А ти си се плъзнал по някакви хипотетични незавършени построения, за които не е ясно имат ли изобщо смисъл. Опитай се да разбереш простият подход на Айнщайн, после се пъни с нещо по-сложно. Надграждай последователно, за да има на какво да стъпиш. А така - нито един от подходите не разбираш, и само се тюхкаш и ахкаш. Глупаво е, и това е меко казано. Не напразно Гравити те пита каква е физиката в резултат от измислените матрици. Защото метричният тензор определя геометрията, а тя определя начините на движение на обектите. От евклидов тензор няма как да получиш СТО и ОТО. От тензор с някакви фантастични числа като елементи, няма как да получиш смислена физика. Не е достатъчно само да пишеш матрици, нещата са много по-дълбоки. Но и тук трябва сериозно и последователно четене. Иначе само ще охкаш и ахкаш... И престани да намесваш КМ като мерудия в безсмислени текстове, тя няма там място. Ама кой ли ме слуша...

Пропаганда та дрънка Безсилие...