scaner

Само дето единият се премества по затворена крива, тоест с ускорение. За да може да се върне и да се сравни втори път с другия часовник. Демек двата часовника не са равноправни - различават се, и няма никакъв парадокс. Отговорът - на кой ще изостане часовникът е ясен - в случая на този, на който часовникът извършва неинерциално движение. Това че е избрал единият за неподвижен, е за да стане ясно и на по-простите четящи, щото те са свикнали с такива табелки. Ако избереш другият за неподвижен, ще се получи същият резултат. Сега стана ли ти по-ясно какво точно е написал Айнщайн? Не съм го прочел в тази статия, защото го няма в нея И ти ако се ограничаваш само до нея, ще задаваш само реторични въпроси и ще имаш само мъгла в главата... Начинът на извеждане на това забавяне показва за какво става дума. Накратко съм скицирал идеята в линка който съм дал. Самотен часовник във всяка точка от пътя си се сравнява с пореден друг часовник от общото време, и отчетените разлики се интегрират докато се върне, за да се сравни с първия часовник. Ама как да се сетиш че така се прави, като четеш повърхностно и никой не ги спомненава тези важни подробности в популярни статии? Ъ? А щом липсва цитат за нещо, на теб нищо няма да е ясно. Освен цитатите, поинтересувай се за конкретните сметки, може и да научиш нещо. СТО се гради на проста и еднозначна логика, от която като знаеш постулатите, можеш да получиш всички следствия и без да търсиш цитати.

Малко за развеселяване: "Всичко върви по план": след срещата на върха на НАТО Путин преосмисли целите на "СВО" 1. Съживяване на НАТО Постигнато: Алиансът се е активизирал и се чувства по-оживен от когато и да било след Студената война. 2. Удвояване на дължината на общата граница с НАТО В процес на изпълнение: Финландия стана член на НАТО, а Швеция е на път да го направи. Побързайте с Украйна и тогава ще можем да считаме целта за постигната. 3. Да загубим всички съюзници В процес на изпълнение: какво трябва да се направи, за да отпадне Лукашенко? Дори изпратих при него главорезите на Вагнер, а той все още ме гледа в очите с преданост. 4. Да дадем на САЩ и ЕС над 300 млрд. долара. Изпълнено: санкциите са за добро, а загубата на "около половината" от резервите все пак е по-добре от всичкото. 5. Да дадем на САЩ и ОПЕК първокласни пазари на петрол и газ в ЕС Изпълнено: най-после Европа окончателно ще замръзне без нашите енергийни ресурси, а ние ще продължим да горим непродаден газ. За завист на враговете ни. 6. Да продаваме петрол с огромна отстъпка Изпълнено: защото на някои хора трябва да доплаща допълнително само за да го вземат. 7. Да се получи бюджетна криза В процес на изпълнение: хората нямат пари, а олигарсите и чиновниците трудно, но все още намират пари за сандвич с хайвер. 8. Да станем васал на Китай Изпълнява се с гигантски стъпки. "Китайската панда" красноречиво диша в гърба на "руската мечка".

Той и на Финландия и Швеция нищо не обещаваше, но ги вкара в НАТО. И Украйна се опитва да вкара там с всички сили, макар засега безуспешно А какво обещава, кой се връзва?

Друга гледна точка за резултатите от срещата във Вилнюс: Зеленски отнася от срещата на върха на НАТО многогодишни гаранции за сигурност на Украйна По време на срещата на върха на НАТО във Вилнюс Украйна получи гаранции, че Западът ще продължи да снабдява страната с оръжие и да обучава военните ѝ, независимо от резултата от контраофанзивата. Сигурността на Украйна ще бъде гарантирана чрез двустранни договори със страните от Г-8. По подобен начин Съединените щати гарантират сигурността на Израел. Скептиците обаче се опасяват, че обещанията, дадени на Киев, могат да повторят грешката, допусната на срещата на върха на НАТО през 2008 г. Подробности. В декларацията на Г-7, към която са поканени да се присъединят и други държави, се казва, че всяка страна от Г-7 "ще работи с Украйна по конкретни двустранни дългосрочни ангажименти и договорености в областта на сигурността". Целта на документа е дългосрочните ангажименти за сигурността на Украйна да се поемат от отделните държави, заяви Аманда Слоут от Съвета за национална сигурност на САЩ пред The Wall Street Journal. Вашингтон се опасява, че гаранции от страна на НАТО могат да доведат до сблъсък между алианса и Москва. Сред приоритетите в декларацията са помощ в областта на противовъздушната отбрана, артилерията и системите за далечен обсег на действие, както и бронирани машини и бойни самолети, развитие на отбранителната индустриална база на Украйна и обучение на военните. "Г-7" обещава обмен на разузнавателна информация, подкрепа в областта на киберсигурността и в борбата с хибридните заплахи. Г-7 ще продължи да предоставя и техническа и финансова подкрепа на Украйна. "Г-7" уверява, че руските активи на Запад ще останат блокирани, докато Русия не плати за щетите, нанесени на Украйна. Президентът Джо Байдън заяви в интервю за CNN на 7 юли, че американската помощ за Украйна може да бъде предоставена по модела на Израел. Сигурността на тази страна е гарантирана от САЩ в десетгодишни споразумения, по последното от които Вашингтон е обещал 38 млрд. долара военна помощ за Израел от 2019 до 2028 г. Засега обаче по споразуменията, обявени на срещата на върха на НАТО, е твърде рано да се нарече израелски модел подкрепа на Украйна, заяви пред "Агенция" анализаторът от Международната кризисна група Олег Игнатов. За да може сътрудничеството да наподобява израелския модел, в бъдещите двустранни споразумения между Украйна и нейните съюзници (а не само със САЩ) трябва да бъдат разписани конкретни ангажименти, срокове за действие, суми и описание на начина, по който тези суми ще бъдат изразходвани, смята Игнатов. Ако това се случи, "ще можем да кажем, че е създадена устойчива система за военна подкрепа и военно сътрудничество, която е по-малко зависима от политическите рискове и промените в политическия климат", каза експертът. Задачата на гаранциите за сигурност, които бяха предоставени на Израел преди повече от 40 години, беше да се предотвратят големи арабско-израелски войни, заяви военният и политически експерт Павло Лузин. Но днес Западът решава друга задача - Украйна да спечели войната, а едва след като войната приключи, можем да кажем какъв ще бъде моделът на сигурност за Украйна, каза Лузин. Кризата във Вилнюс. Срещата на върха във Вилнюс не премина без проблеми. Във вторник президентът Володимир Зеленски нарече "безпрецедентен и абсурден" факта, че НАТО не е определила срок за покана на Украйна в НАТО. Точно това очакваше Киев от срещата на върха. След това, според източника на "Блумбърг", във вторник на вечерята на лидерите на алианса на Зеленски е било предложено да се охлади и да разгледа всичко, което е получил: нови ангажименти относно евентуално членство и нови гаранции за сигурност. В сряда президентът на САЩ Джо Байдън се опита да успокои украинския президент. Той изрази надежда, че един ден ще могат да "отпразнуват официалното ви членство в НАТО" (цитиран от Блумбърг). На втория ден от срещата на върха Зеленски смени риториката си и каза на Байдън, че е видял "истинско единство между лидерите", наричайки го успех на срещата на върха. От друга страна, членовете на алианса трябваше да търсят формулировки в заключителните документи, които да изглеждат като напредък по пътя на Украйна към НАТО, но да не доведат алианса до война с Русия, пише Блумбърг.

Кратките коментари са: засега Путин не успява да вкара Украйна в НАТО. Само Финландия и Швеция...

Ще опрем до Гьодел - никога няма да можем да изразим пълната истина за системата "вселена", особено когато изразяващият е част от нея

Не е точно това... Тук се наблюдават част от дефектите на образованието, когато човек не се научава да чете научна литература. Чете я като художествена, без нужната по-дълбока и особено по-далечна връзка с контекста, без нивото на разбиране което тя изисква. Ей на, прочел е нещо и го интерпретира, че Айнщайн бил казал че подвижните часовници се забавят. Само че казно така, това съдържа противоречие. Айнщайн реално твърди друго, че всеки подвижен часовник се забавя спрямо общото време - не спрямо конкретен часовник! - на другата система. Което в геометрията на Минковски има красив изглед: интервалът измерван от всеки часовник е отсечка по мировата линия, която в другата система е проекция върху оста на времето там (формирана от общото време) и за това е по-малка, за да съответства на интервалът измерен там. Естествено, няма никакво противоречие, същото е погледнато и от другата система. Противоречието се получава от опитите за собствени интерпретации със сбърканата логика, основана на недостатъчното знание и най-вече некачествено разбиране А проблемът е, че няма как с тази сбъркана логика да преодолееш самата сбъркана логика - тръгвайки от нея, разсъжденията са с гарантирано неверен резултат... Трябва да коригираш грешките на образованието, а тук вече много неща пречат - его, самомнение, липса на самокритичност, годинките особено. Нещата са труднопоправими, в общият случай закостенялостта става непреодолима.

Коментар за резултатите от срещата на НАТО във Вилнюс: Време е за замахване Преди началото на разговорите на Байдън и Зеленски във Вилнюс един от репортерите попита украинския президент колко бързо страната му очаква да се присъедини към НАТО след края на войната. Байдън отговори вместо него: "След час и 20 минути". Това е само въпрос на завършване на войната. Както се изрази друг опитен политик, Витаутас Ландсбергис, бащата на литовската независимост, в навечерието на срещата на върха, не може да има "след войната" с Русия, а само "след Русия". Стратегически провалените и морално непростими решения във Вилнюс не са далеч от тези в Букурещ-2008. Пълното отсъствие на конкретика по отношение на условията, критериите и процедурата за приемане на Украйна в НАТО и, най-важното, по отношение на гаранциите за сигурност за страната кандидатка е най-добрият подарък за агресора. Той ще направи така, че моментът, в който "всички членове на алианса ще се съгласят и всички условия ще бъдат изпълнени", никога да не настъпи. Анулирането на Плана за действие за членство не означава непременно ускоряване на процедурата (както в случая с Финландия и Швеция): според слуховете в последния момент в документите за срещата на върха - по настояване на Германия - е била включена клауза за Годишната национална програма (т.е. годишна оценка на напредъка), което може да доведе до ново бюрократично задушаване на Украйна. Най-лошото възможно тълкуване: САЩ все още разглеждат интеграцията на Украйна в НАТО като потенциална търговска позиция за Кремъл. Това беше намекнато от Байдън в интервю за CNN. Зеленски изрично писа за това в гневния си пост преди да пристигне във Вилнюс. Най-лошите подозрения бяха потвърдени от източници на Блумбърг: западните съюзници искат да си оставят място за маневриране в преговорите с Москва. В резултат на това на Путин символично беше връчено това, което изглеждаше, че му е отнето - правото на вето върху разширяването на алианса. И в същото време възможността да определя темпото. За всички е очевидно, че не са му останали лостове за конвенционална ескалация, но нищо няма да му попречи да продължи систематичното унищожаване на Украйна, която не може да завладее. Без гаранции за сигурността на Украйна - което в случая означава една или друга форма на влизане на западните съюзници във войната - всички планове за възстановяване на страната, която е изправена пред хуманитарна, демографска, икономическа и екологична катастрофа, са безсмислени. Декларацията на Г-7 е гаранция за военна помощ през следващите години, но не и "гаранция за сигурност". Къде е обещаната "креативност"? Къде е обявената формула с участието на четирите сили (САЩ, Великобритания, Франция и Германия)? Съобщенията за нови оръжейни доставки (включително френска модификация на ракетите с голям обсег Storm Shadow) и дългоочакваното начало на обучението на украинските пилоти на F-16 няма да заменят стратегическите решения. Както отбелязват разочаровани коментатори, "на страната, която отблъсква руско нашествие, е отказано да бъде приета в алианс, предназначен да отблъсне такова нашествие". Западните съюзници все още не са готови да влязат във война, която се води срещу тях. Нерешителността отдалечава победата и повишава нейната цена - за всички, но най-вече, разбира се, за Украйна. Тази страна е донор на европейската сигурност в най-прекия и кървав смисъл на думата, но и в стратегически план. Именно защото това е световна война. На Запад надделяха три фобии: страх от "ескалация" от страна на Путин, страх от хаос в Руската федерация, ако Украйна победи, и страх за самата Украйна - кой знае кой ще дойде на власт след Зеленски и какво ще се случи със страната. Всеки един от тези страхове е много лош съветник в една глобална конфронтация. Но третият е особено поразителен със своята абсурдност на фона на очевидните рискове от промяна на политическия пейзаж на водещите западни държави, ако войната се проточи. Позорно беззъбите решения от Вилнюс могат да имат само едно оправдание - ако Вашингтон и европейските столици изхождат от съвсем различна темпоралност. Ако всички тези еластични формулировки, празна и вътрешно противоречива реторика и изчерпана дипломатическа хореография са само операция за прикритие на истински творчески интервенционни планове. Ако западната стратегия се разработва въз основа на разузнавателна информация за бързо приближаващите се руски сътресения. Ако ситуацията е окачена на "куката на Пригожин". Ако времето действително работи срещу Путин в тази война. Е, в този случай Вилнюс-2023 няма да остане в историята като Мюнхен-1938. Но за това има големи съмнения.

Както показва казусът, който съм разиграл (а всъщност копирам Айнщайн, показвайки контекстът за който той е изказал твърдението за забавяне на подвижен единичен часовник), разсъжденията ти са напълно погрешни. Не ти е ясна логиката очевадно Що не положиш малко усилия да разбереш примера, вместо да се бориш безуспешно с някакви измислени вятърни мелници?

Това не е вярно. Часовник може да се сравнява с друг подвижен часовник само в един единствен момент, в една точка. Което не е достатъчно да се установи забавяне или избързване. Следователно, да твърдиш че два раздалечени часовници се забавяли (спрямо какво?) е нонсенс. От тука цялата лавина заблуди Не е задължително да се определя кой се движел и кой не. Достатъчно е да сравним един часовник с два неподвижни в другата система, и да установим съотношението. Както съм направил ТУК По линка, и двете гледни точки сочат едно и също, което показва, че табелките "подвижен" не се ползват Ти продължаваш да влачиш някакви класически представи...

Примерът който има пред вид Айнщайн, е подвижен (единичен) часовник спрямо системата от неподвижните часовници, съставящи общото време на дадена система. Такъв подвижен часовник се забавя в тази система общо време, което лесно се проверява чрез лоренцовите трансформации. От системата общо време са достатъчни само два часовника, за да се демонстрира това. Някъде нагоре го демонстрирах. Ето ТУК. Съответно, групата часовници от общото време спрямо което е сравнението, "избързва" спрямо самотният часовник. Това вече го споменавах няколко пъти нагоре, но то затапва напълно Младенов и той мълчи по него като риба, прави се че не съм давал този пример. Срам го е да си признае, че толкова време се е заблуждавал А сега е късно, трябва да поддържа заблудата докрай.

Ти четеш, но нищичко не разбираш. Айнщайн трябва да се чете мнооого внимателно. Айнщайн е изключително пестелив в обясненията си, затова трябва да го осмисляш в контекст, не в конкретни цитати. Ей на, нали ти демонстрирам казуса - щом някакви часовници се забавят, то тези спрямо които се сравняват, се забързват. Това е конкретен казус, а ти не го осмисляш, опитвайки се да генерализираш казаното от Айнщайн за всички възможни ситуации. Казусът показвеа, че такова генерализиране води до парадокс - парадокс в самия ти въпрос, не в СТО или в казаното от Айнщайн. Парадокс в твоите представи за СТО, а не в самата СТО. С такъв подход никога няма да проумееш тая проста физика. Мисли бе, човече, с главата си, не лепи цитати без смисъл Цитатничеството няма общо с логика.

Младенов, на много хора им е противопоказано да се опитват да мислят в горещините Айде по-спокойно, как проверяваш дали е неотличимо? Чрез физическите закони, те не зависият от състоянието. Но показанието на часовниците не е физически закон, там не можеш да очакваш такава симетрия. Колкото до забавянето на часовниците, вече го дъвкахме, но пак не си разбрал нищичко. Ако някакви часовници се забавят, то те се забавят спрямо други, които съответно избързват спрямо тях. И това отношение е абсолютно, тези групи часовници ще имат същото отношение на скоростта си според всеки друг произволен (инерциален) наблюдател. Така че зависи кои часовници с кои сравняваш, може да получиш различен резултат в зависимост от избора на групата Демек така зададеният ти въпрос е лишен от смисъл. А като не задаваш смислени въпроси, какво очакваш всъщност? Защо, вместо да циклиш с тъпи въпроси, не помислиш по проблема защо не разбираш от отговорите?

Сравняването на показанията на часовник в конкретен момент по дадена ОС няма голям смисъл. А ти точно по това залиташ. Но това не помага да се реши задачата. В задачата се търси какви интервали ще протекат по всеки от часовниците. А за това са важни факторите, които ти споменах, и те разрешават проблема елементарно. Симетрията показва, че тези интервали ще бъдат еднакви. Да, дъвкали сме ги тези неща многократно. Но ти по-далече от дъвкане не стигаш. А мисленето не е дъвкане Аз от кога разправям, че ти не си вникнал във важни неща от СТО, а само приказваш по инерция? Така че защо не се замислиш, всъщност на какво се смееш и кой е за смях в цялата тази ситуация?

Това пък от къде следва? Какви ще бъдат показанията на часовниците, не зависи само от качеството "били в движение един спрямо друг", а и от характера (количеството) на това движение - кой колко време се е движел в една посока, после като сменя посоката си, колко се движи в другата, отчитайки всички смени на отправни системи по пътя. ДА НЕ И двамата търпят ускорение в своето движение. Всеки от тях се отдалечава фиксирано собствено време, преди той да се обърне, после фиксирано собствено докато другият се обърне, и остава фиксирано собствено време докато се срещнат. За всеки от тях тези части от пътешествието ще траят еднакво собствено време (поради симетрията им спрямо Атанас, и сумарно двамата ще имат еднакви показания на часовниците. Само наличието на някакво движение още не е достатъчно, за да оцениш количествено какво ще се случ Това е много разпространена заблуда сред хората, които много повърхностно са се опитали да обработят този материал, разчитайки само на някакви псевдосиметрии. Трябва това движение да се оцени и количествено Така че противоречията ти сам си ги съставяш. Приеми това за правило.

Коментар от Александър Коваленко: Бахмут... 11 юли 2023 г. В светлината на развиващите се събития около и в Бахмут, които са забулени почти изцяло в мъглата на войната, си струва да се отбележат няколко неща, които не попадат в тази мъгла, и те засягат четирите основни сектора на развиващите се битки. На първо място това е южният сектор, чийто епицентър на събитията е тук, в Клещиевка. От известно време обаче не е само тя. След като СМП изтласква окупаторите от десния бряг на канала, става ясно, че и Курдюмовка в крайна сметка ще попадне в зоната на интерес. Въпреки това РОВ се разтревожи и много по-на юг! По този начин СОУ разтегна фронта на окупаторите, който на едно или друго място, ще бъде пробит. Макар че трябва да се разбере, че на думи всичко това може да звучи хубаво, но в действителност е титаничен труд на нашите военни. Особено като се има предвид концентрацията на вражески части в сектора. Например, за да се подсилят частите на 72-ри ОМСБр, в района на Клешчиевка беше докаран отпочиналият 83-ти ОДШБр, който веднага започна да парира пътя към руския възел в Андреевка. Те все още имат свежа кръв, държат се, но артилерията си върши работата както трябва, особено като се има предвид, че върховете са наши. Северозападен сектор. Тук нещата са много по-трудни, отколкото на юг, макар че, така или иначе, войната никога не е лесна. В района на Берховка, Ягодное и Дъбово-Василиевка 98-и ВДД е разположил своите 217-и и 331-и РПД, които са все още свежи и активни, макар че не всички са такива. В близост до Берховка е унищожена свежа десантна част на някакъв въздушен елит. Принадлежността е в процес на изясняване, но тази единица дори не е имала време да се сражава за териториалната цялост на великата и просперираща ДНР. От Северск натискът върху Яковлевка и Краснополевка продължава. В този сектор няма да има особен напредък в близко бъдеще, а и не трябва да има. Засега той е функция на редовното разузнаване чрез бой и сдържане. Макар че понякога възниква усещането, че бойното разузнаване започва да се променя... Градът. В градът е малко напечено, но остава фактът, че СОУ са възобновили бойните действия в градски условия и са успели да си възвърнат редица позиции. На свой ред, въпреки факта, че Бахмут се намира в низината и е на длан от страна на СОУ, РОВ имат свобода на маневриране тук, което им позволява да държат руините под контрол. Ето защо, когато се говори за действията на СОУ в самия Бахмут, трябва да се осъзнае колко бавен и постепенен е този процес. От друга страна, тази бавност позволява да се спасяват човешки животи и макар и не с километрични пробиви, както може да се стори на някои, но систематично да се придвижват към целта. Особено внимание заслужава източният сектор, който в известен смисъл е петият участник в действията, защото в района на Покровское и Бахмуцкое логистиката на РОВ все по-често е под обстрела на артилерията на СОУ. Не, за сега е трудно е да го наречем управление на огъня, но елемент на достъпно въздействие - да. По този начин свежите ресурси на РОВ успяха да забавят донякъде напредъка на СОУ в почти всички активни сектори, но не и да го спрат. Движението продължава, свежите ресурси се намаляват по труден, но премерен начин. СОУ се придвижват към целта си, главното е да не ги притискаме.

Анализ на ситуацията на фронта от Константин Машовец: Малко изтрезняване няма да навреди Честно казано, не знам кой и къде е "настъпил" или дори "поел контрола върху огъня", но ситуацията в ЛБС, особено в Източната оперативна зона, е много сложна и през последните дни придоби тенденции, които далеч не са в полза на Украинските отбранителни сили (СОУ). Защо имам това впечатление? Ами защото досега станаха очевидни две неща: Противниковото командване продължава активни настъпателни операции едновременно в три направления, като в две от тях постига успех. Темповете и обхватът на настъпателните действия на ВСУ в южната оперативна зона, обективно погледнато, меко казано, не са изключителни, макар че те допринесоха за това, че във всички райони, където ВСУ настъпват, те имат и успехи (макар и минимални). Ако съберем всичко това в стратегически смисъл, ще разберем, че засега всичко върви по план, но явно не и по нашия. На практика (на оперативно и тактическо ниво) то изглежда по следния начин: Районът на Бахмут, въпреки бравурните заключения на г-жа Маляр за "огневи контрол на всички входове и изходи", "полуобкръжаване на противника" и т.н. - суровата реалност е малко по-различна от тези бравурни и гръмки изявления. Противникът, изтеглил на северния фланг доста значителни резерви в лицето на 331-ви парашутно-десантен полк (Пдп) и 217-ви Пдп от състава на 98-ма въздушнодесантна дивизия, успешно контраатакува предните ни части в района на Дубово-Василовка, Берховка и Ягодное, като почти напълно ги спря. Нещо повече, на юг от града дори на много места "съобщиха" че падането на селото Клишиевка също някак си не успя... В отбранителния рубеж на 72-ра самостоятелна мотострелкова бригада на противника свежата 83-та десантно-щурмова бригада проведе редица контраатаки в западните покрайнини на с. Клишчиевка и към с. Андреевка, като принуди предните части на ВСУ в това направление да спрат. Дори в самия град, където според г-жа Маляр ВСУ контролира с огън всички движения на противника, последният, между другото, успява въпреки това да организира и провежда редовни атаки в посока село Ивановское. В лиманското направление също "не всичко е наред". През последните дни 74-и Омсбр на противника, който той постоянно подсилва със свежи части, значително разшири проникването си в нашата отбрана в направление Кремина-Заречное, главно в южна посока. По този начин положението със Серебрянското горско стопанство продължава да се влошава. В крайна сметка в района на с. Диброва и с. Шипиловка (откъм отсрещния бряг на Северски Донец) противникът също не спира атаките си. Ако това продължи, отбраната на ВСУ по левия бряг на Северски Донец ще бъде "отблъсната" от противника не само в района на с. Серебрянка и с. Белогоровка (горното), до които, между другото, противникът вече се е приближил от юг и югоизток, но и чак до с. Дронивка. Ситуацията се "подобрява" още повече от успехите на противника в направлението Краснопоповка - с. Невское, както и в посока Купянск при с. Новоселевское, където противниковите части от 7-ма РС и 27-ма Омсбр явно се опитват да пробият пътя Купянск - Сватово и са достатъчно близо до него.... В крайна сметка това по определен начин ограничава възможността на украинското командване да реагира правилно на събитията, които се случват на юг от този участък, в посока Лиманск.... И доколкото разбирам, това е само началото.... поне това важи както за Боровая, така и за самия Купянск. Къде отивам с всичко това? А към това, че, да, всички тези успехи на противника все още имат изключително тактически характер и се изчисляват изключително на няколко километра, а в някои случаи на стотици метри.... Но въпросът във връзка с всичко това е друг. Наистина ли СОУ са готови да пробият вражеската отбрана по този начин, плащайки за всеки километър напредък с кръвта на личния си състав...? Дали планът ни за кампанията през това лято наистина предвиждаше точно такъв метод, който предполага вкарването на нашите войски в близки тактически месомелачки? Очевидно руснаците са готови за това и дори са предвидили точно тази методика в своите планове и проекти.... Но трябва ли да приличаме на тях и да се "съгласим" с това? Може би трябва да потърсим някакво друго решение? В този смисъл е трудно да се надценят значението и последиците от усърдната, ежедневна работа на военното разузнаване ... и то на всички нива - от стратегическото до "рутинното" на тактическо ниво. Диверсиите дълбоко в тила на противника са важни, дори много важни, но не забравяйте, че главнокомандващият и Генералният щаб трябва да разполагат с ИЗКЛЮЧИТЕЛНО важна информация за противника, и то в режим "онлайн", за да вземат обосновано и адекватно решение. https://t.me/zvizdecmanhustu/1016

А дали вселената не е невронна мрежа? Ето сериозна статия, на която се крепи следващото филмче: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7712105/pdf/entropy-22-01210.pdf Ето статия, която обяснява защо вселената може да се самообучава подобно невронна мрежа: https://arxiv.org/pdf/2104.03902.pdf А тази статия показва как закономерности от физическата реалност могат да следват от изключително прости невронни мрежи: https://arxiv.org/abs/1608.08225 А това са две популярни филмчета, демонстриращи горните идеи: Новые признаки того, что Вселенная — это нейросеть И ако се окаже, че вселената е невронна мрежа, дали Вселената не ни сънува, функционирайки? Вселенная — мозг, который видит сны о самом себе?

Човека си е имал някакви семейни проблеми. А и е бил на редовна служба, чел съм и други да се оплакват, че там съвсем не плащат много. https://t.me/vchkogpu/39864

Украинска следа и още две версии. Научихме кой може да е убил високопоставен военен в Краснодар (https://t.me/kremlin_secrets/2468) Три са версиите по случая с убийството на капитан втори ранг, заместник-началник на градския отдел за мобилизационна работа Станислав Ржицки в Краснодар. Това ни съобщиха два източника - в местната ФСБ и в Министерството на вътрешните работи - с които разговаряхме. Първата версия е украинска следа. "Ржицки наистина е участвал в ракетните удари по Украйна по време на СВО. За това е можело да му бъде отмъстено" - каза един от нашите събеседници. Той смята, че така нареченият "украински Мосад" може да е виновен за престъплението. За възможната поява на територията на Русия на служители на украинските специални служби, които отмъщават на нашите военни, писахме още през септември миналата година. Заплахата може да се окаже реална. Оказва се, че само от началото на годината в различни региони на Русия са убити или са починали при странни обстоятелства повече от 30 военни, участвали в СВО. По-рано фактите за смъртта им не бяха свързани по никакъв начин, но убийството в Краснодар, казва нашият събеседник, "ни позволява да твърдим, че тук има определена система". "Би било добре да се постави охрана на всички участници в СВО като цяло, особено на офицерите, пилотите от стратегическата авиация и моряците, но за съжаление това е невъзможно", казва още силовакът. Втората версия е, че Ржицки е бил убит от онези, които искат да попречат на мобилизацията. "Има много слухове за нова мащабна мобилизационна вълна, така че има и много сили, които искат да я нарушат. И това може да е било акт на сплашване. Не всички искат да спечелим СВО, не всички искат да отидат в армията" - каза по този повод нашият събеседник. Третата версия е вътрешна. "Ржицки дължал пари на двама местни "авторитети", сумата е сериозна, повече от един милион рубли. Известно е също така, че той е помолил бившите си колеги и командири да му помогнат със заема, но никой не е пожелал да му помогне. Убийството заради дългове също е работна версия", казва един от източниците. Той предположи, че правоприлагащите органи официално ще разработят украинска следа, което не прави втората и третата версия по-малко вероятни. "Дори и убиецът да бъде задържан по горещи следи (разговорът се е състоял в понеделник вечерта, 10 юли - бел. ред.), това все още няма да означава, че това е истинският убиец", добави събеседникът ни.

Съобщават за унищожен висш руски военен в Бердянск - генерал Олег Цоков.

Аз я цитирам като нагледен пример, който опровергава мантрата, че "горчивия етанол е токсин". То и витамин В е токсин, какво правим тогава? И той е горчив, опитай да сдъвчеш някое хапче от добавка. Ако ти подскажа, че етанолът има смесен, сладко-горчив вкус (горчивото преобладава при високи концентрации, сладкото се усеща при ниски), ще престане ли да е отровен? Допълнително към вкуса му се добавят усещане за затопляне и парене в устата, дължащи се на дразнещото му действие втрху нервните окончания в устата и гърлото. Тези прости връзки - алкохола е само токсин, горчивото е отровно и подобни, дават някакво успокоение и привидност на знание, но не са верни.

Ами според сектантските виждания, всички вкусове извън марулата са вредни. Лютото е велико достояние на природата, и дава много ползи. Ето някои: -- Теглото: установено е, че капсаицинът има потенциални ползи за регулиране на теглото. Той засилва метаболизма и окисляването на мазнините, което води до умерено увеличаване на изгарянето на калории. Само по себе си обаче ефектът му не е достатъчно значителен за загуба на тегло и трябва да се комбинира със физически упражнения. -- Осигурява здраве на храносмилателната система: В някои случаи капсаицинът се използва за облекчаване на симптомите на храносмилателни разстройства като лошо храносмилане, подуване на корема и стомашни язви. Той стимулира освобождаването на определени вещества, които подпомагат храносмилането и намаляват възпалението в стомашно-чревния тракт. Бедните индийци в цялата мърсотия в която живеят, оцеляват и с консумацията на много люто.

Стогодишната баба публикува научни разработки на 100-годишна възраст. Кои нейни твърдения науката е опровергала? Тук лъжеш определено. Просто говориш по инерция, което показва странна закономерност в твоите "научни" (в скоба) аргументи. Маке, престани да фантазираш. Бабата никъде не е казала, че алкохолът е полезен, не и като научен аргумент. Защо се бориш със стената? Изобщо, за какво се бориш? За изкривеното твърдение, че алкпохолът е само токсин? Което се мултиплицира от една от докторските мафии? А за твоите "научни твърдения" ти дадох други научни статии, които не са съгласни с тях. Сега ще проумееш ли, че истината не е в крайностите? И че едностранният поглед към науката, колкото и да е съблазнителен за егото, е ненаучен? Не подхождай с "ако", ако няма на какво сигурно да стъпиш - защото следствието ще се основава на равностойно нему предположение, а това чупи логиката, колкото и наукоподобно да изглежда като формулировка. "Ако приемем че сиренето не е толкова солено, защо да не приемем, че извънземните са кацали в миналото на земята" има същият смисъл както и твоето твърдение. Нямаш право едно заключение да пренасяш по аналогия върху друго несвързано твърдение. Това е логическа грешка от онези, дето си нямат специално име