scaner

Няма никакъв проблем. Проблемът е в липсата на първите седем години - кога, къде и как. Това е форум с архив, и архивът се трупа с цел в него да се намери нещо по ориентировъчна дата. А ти като къртица правиш тази подредба на салата, само защото, видиш ли, по някаква причина ти е забранено да пишеш някъде. Ами едно, замисли се по-дълбоко защо ти е забранено, и две, искаш да ти забранят да пишеш и другаде? В един друг форум такива като тебе специално ги ловяха (те се опитваха тайно да повдигат много стари теми), и ги изчегъртваха без следа. Така че ако искаш да пишеш, мисли преди да започнеш, иначе изобщо не почвай.

"Големи"? Колко големи И въпреки всичко, ТГВ на момента няма алтернатива. Много по-лесно е на база наблюденията теорията да се доуточни, отколкото да не се прави нищо. Защото теорията за уморената светлина е нищо - каква е закономерността на тази умора (за принципа изобщо не говорим) се определя само чрез наблюденията - много по-голям резил в сравнение с ТГВ, където такива уточнения касаят само фините настройки. Къде са по-големите проблеми, в ТГВ който дава проверими предсказания, или уморената светлина, където всичко се основава на гола емпирика? Или всяка друга теория, спрягана за алтернатива. Повтарям, ТГВ няма алтернатива за момента. Така че се успокой и се замисли за какво всъщност става дума. Знам че се опитваш да си ултраляв "революционер" в тая област, но не работят така нещата. Трябва повече мислене, отколкото рушене.

Болен ли си, какво си? Защо повигаш теми от преди десетки години, само за да демонстрираш наукообразно "участие". Не е първи път, не е трети, не е пети... Ако имаш да кажеш нещо актуално, създай тема и го кажи, ако ти стиска, Спри с тая некрофилия по старите теми. Ако толкова са ти на сърце, дай линк към тях в новата си тема. Какви идеи се опитваш да обменяш по тоя начин? Дали даваш демонстрация на свободен ум? До тук си пълна противоположност с тези понятия... Това твоето е направо спам.

По едно време ти продемонстрира значително разбиране и вникване във физиката. Казах си - брей, май съм сбъркал в оценките си, а може и благотворна терапия да са му приложили на човека, да са му дали по-щадящи хапчета - все на полза е. Но за съжаление с поредната си криза ти сам избърза да покажеш, че тъпото си е тъпо и не подлежи на развитие...

Оста "север-юг" във вселената е напълно произволна, по причина произволността на понятията север и юг. Което и направление да си избереш и да го кръстиш "север-юг", ще върши същата работа както и всяко друго. Нищо абсолютно няма в такива оси, и не трябва изобщо да се намесва "абсолютно пространство" преди да се изяснят останалите неща Нещо не си разбрал. а това е защото четеш буквално, без да осмисляш на база други знания. Моделът на ГВ визира няколко етапа. Първият е състоянието на плазма, в която температурата на материята е била над йонизационната температура на атомите. При това положение фотоните се сблъскват с нагорешена плазма, и не могат да се движат по права линия, непрекъснато се поглъщат и преизлъчват. Този стадии се нарича непрозрачна вселена, и продължава някъде към 300000 години след началото. Светлината, тръгнала след като вселената е станала прозрачна, сега наричаме реликтово лъчение. След този стадии вселената започва да изстива. Атомите все още се движат бързо, и няма условия за образуване на по-големи обекти. Именно продължителността на този стадии е дискусионна в ТГВ. Счита се, че по някое време в тази успокояваща се и изстиваща вселена се появяват процеси на рейонизация (с неизвестна причина!), като вече облаци от йонизиран газ нарушават хомогенността и стават ядра за образуване на по-големи обекти и звезди. Преди години се считаше, че началото на звездообразуването е някъде към 1 милиард години след началото. Постепенно, с натрупване на нова информация този период се съкрати повече от два пъти. Сега телескопът показва, че има галактики и преди тази граница. Което обаче не противоречи на самата ТГВ, а противоречи на някои доста неясни допускания до момента. И в уточняването на тези допускания е възможността ТГВ да се донагласи с наблюдаемите данни. Тези "зрели галактики" просто показват, че те са се образували преди сега допусканата времева граница. Но те не са се образували преди началото на ГВ, за да се подлага цялата теория под съмнение. Изобщо, като се запознае човек с теорията, там се вижда един стремеж всички процеси да се обяснят (да произхождат) от ситуация без някакви особени, уникални начални условия. Предполага се пълна хомогенност на разпределението на материята на всеки етап. И този подход удивително добре работи. Но все пак, ако не изключваме наличието на някакви нехомогенности, това може да обясни и по-ранното зараждане на галактики, каквито вижда телескопът. Само ще добавя, че червеното отместване на реликтовото лъчение от границата в която вселената става прозрачна, е минус безкрайност. На някои места за визуално удобство го пишат -999. В случая става дума за галактики, които са се породили много по-късно, с червено отместване -11...-13. Има много луфт още за откритията на телескопът "Джеймс Уеб"

Естествено. Ние даже имаме точно измерване на всички ефекти, които внася собственото движение на наблюдателя. Нарича се "диполна анизотропия" и въртенето на галактиките е само едно от нейните съставки. Авторът се опитва да оценява ефекта на диполната анизотропия върху наблюдаваното червено отместване, но чрез някакви частични и занаятчийски методи... Точно така. Просто много пара в свирката, без някакво придвижване

Ще коментирам само това изречение. Първо, защо при постоянна скорост трябва да се променя червено отместване? Това е необосновано предположение Влизаш в порочен кръг. Второ, теорията на Цвики няма количествено изражение, така че да се твърди че нещо е точно както теорията предсказва, е нонсенз. И трето, описаната ситуация отговаря точно на модела на ГВ, разширяваща се вселена. Какъв Цвики, какви пет лева в случая?

Тебе шизофрения някаква ли те гони, или какво? Всичко което коментирам е само по твоите думи. Това че ти си ги припознаваш за нечии други, е само медицински проблем. Любопитно, защо си го причиняваш? Мъкаааа....

Това прави ли го гуру по всякакъв пенкилер? И защо го свързваш с руска пропаганда - идва ти от вътре, или някакви опорки следваш? Или просто проблеми с последователното мислене?

Има голяма разлика между "разпадане" и "деление". Разпадането е смърт, неконтролируемо разделение на нежизнеспособни части. Делението е сложна организация, в която се формират нови копии на хромозоми, за което е нужна енергия в излишък, която целенасочено се подготвя и натрупва. А за това натрупване клетката трябва сериозно да работи, тоест целенасочено да придобива чужд материал. Не е на принципа "преливане", защото се е натрупало много материал. Само силно повърхностно може да изглежда така, което и заблуждава. Ти май приравняваш раждането на деца с пъпкуването, един от праисторическите механизми? Това означава, че деца се раждат самопроизволно, например? Ял си много и хоп - дете?

Точно обратното е. Когато клетката може да усвоява, тя има в излишък градивен материал, и се предизвиква делене на нови клетки. А когато вече не може да усвоява, тя просто умира. Частите на които се разпада тогава вече не са клетки.

Какво за Блумберг? Блумберг дава свой коментар. Доколко е верен, доколко има смисъл и т.н. е проблем на Блумбърг, няма защо да му вярваме априори, още повече че сме го хващали по бели гащи. Други агенции дават други коментари за същата ситуация. Защо точно Блумберг тогава? Само защото пасва на изградената матрица в главата ти? Аз обръщам внимание на твоята реакция. Която почва с "дали пък", "троцкисти" и прочие дълбока индоктринация и предположения. Което си е обективна конспирология, както и да го погледнеш.

Не ме вълнува какви сте ги мътили. Интересува ме дотолкова, доколкото показах сбърканите ти "икономически познания" Естествено че това е общоприетата дефиниция, важното е че твоята представа за "свободен пазар" не се покрива от нея. Стискаме си ръцете, че наговори много глупости по тоя повод, нали? За Блумбърг не коментирам, коментирам написаното от тебе - насипна каша от разни безпочвени предположения, която поднесена в този вид си е чиста конспирология, че и по-зле.

Продължаваш от безсилие да приказваш глупости. Явно не си дорасъл за такива теми. Аз дадох общоприетата дефиниция за "свободен пазар". Не знам какви сте ги мътили с Warlord, но тука гък не можеш да кажеш. Именно защото не разбираш каквото четеш Любопитно, с какво си се напушил пък сега? Пак конспиративно мислене...

Истината не се определя от това, кой какво твърди в някаква тема. Нито от болшинството на привърженици на някаква теза. Любопитно ми е, след като не си съгласен с Warlord, защо защитаваш същата безумна теза? Да разбирам, че вече прозря как си оплел конците?

Това на боб или на кафе го гадаеш? В споменатият казус "свободен пазар" е някаква твоя нонсенз фикция. Няма свободен пазар при наличие на ограничения. Що за "свобода" е това? Свободният пазар обхваща всички пазарни размени в обществото, които не са резултат от външен натиск или принуда. Ама ти тея неща трябва да ги знаеш ако си ги учил, не да се ограмотяваш за тях питайки по форумите Просто е: който не може да постигне положителен икономически резултат за себе си, отпада и е добре да се захване с нещо друго, или да ревизира методите си. Без значение дали е на "свободен пазар", или на регулиран. Аман от нищоговорене... Момченце, до тука кръгла двойка!

Нещо съвсем си се объркал. Какъв "свободен пазар" при наличие на Common Agricultural Policy на ЕС? Що за "икономист" си, ако в такива елементарни теми се оплиташ? След като всички фермерски производители в ЕС работят по еднакви правила, и това задоволява и гърците, и португалците, очевадно е, че проблемът не е в ЕС, а в българите. Но много е лесно да се плаче, че ТЕ (ЕС, САЩ, Рокфелер, Билдербергите и др. по избор) са ни виновни. И докато не си въведем ред в кочинката, все така ще е. Ей от тука се пръкват и конспирациите...

Да се стремиш към такова споразумение сега, е чисто средновековно мислене - "да ме уважават, да ми се прекланят, предлагайки подаръци". Целият алабализъм на Путин, свързан с Рюриковичите и княгиня Олга разчита на такова поведение. Как да не е средновековен стремеж? В съвремието ни уважение се заслужава с успехи, постижения (не в резултат на агресия, разбира се). Нищо такова няма в Путинова Русия, нито може да има. Типично хулиганско поведение от страна на Русия, какво очакваш? Момченце, опитай се да четеш с разбиране. Средновековно мислене е когато се опитваш да разчиташ на исторически отхвърлени положения. Нито Чърчил, нито Рузвелт правят това., Први го Путин сега. Вече казах - някой трябва да приеме предложенията за капитулация Тези преговори не са знак за уважение. Пени се, не пени се, Путин ще го руча, и ако не сега, по-късно, като втаса съвсем... Защо ме караш да повтарям кристално ясни положения?

Не, не означава. Навремето това е била една от малкото възможности. Но при бурно развиващ се свят да се стремиш към вече отхвърлена от историята възможност, да, е сигнал за беден мозък. Диктатор, който няма никаква възможност да получи уважение от околните, който си въобразява някакво фиктивно величие, как ще го оцениш? Питайте, питайте. А защо е създал темата, се научава с повечко четене

Ами нали някой трябва да приеме условията за капитулацията Всичките диалози евентуално са за намаляване на щетите от войната. Какъвто и да е резултатът от тях, Русия като поп ще си плати за всичко. Санкциите няма да паднат. Но дори и да паднат, Русия никога повече няма да бъде велика държава. Нито икономика има за това, нито военна сила, нито демографията спомага - всичките тези фактори я отдалечават от този статус. Самата руска представа за многополярност е средновековна. От всичките действия на Путин се вижда, че под многополярност той разбира това, останалите държави да се съгласят да му дадат някаква сфера на влияние - "руский мир" или друга дивотия, в която той да налага волята си така, както след войната беше с Източният блок. Тоест иска признание, което автоматично може да се тълкува и за знак за величие, щом другите го признават. Демек бедният му диктаторски мозък се ограничава до "многополярност" от типа на Ялтенското съглашение например. Това което обаче в момента се случва в света, включая БРИКС, няма нищо общо с такива средновековни стремежи. Защото едно, че глобализацията няма алтернатива, само трябва да се избере удобна за всички форма, и две, тя не се ограничава от никакви сфери на влияние. Кой къде и как ще търгува зависи от качествата на икономиката му, и от другите фактори разгледани в темата. Така че дай да махнем Русия от уравненията в тази тема, тя в нея практически няма значение. Освен като суровинен придатък на един възможен полюс, Китай, или споделен такъв с други полюси.

Е да де, като нищо свястно не може да репликираш по темата, дай да наблягаме на конспиративните теории Мъкаааа...

Суджанската операция: цели, перспективи и последици - анализ на Александър Коваленко Сутринта на 6 август руското министерство на отбраната съобщава за опит за нарушаване на границата в Сужанския район на Курска област. Първоначалният доклад на министерството звучеше много положително, като в него се казваше, че пробивът на границата е бил предотвратен и ситуацията е под контрол. Това беше потвърдено и от Алексей Смирнов, изпълняващ длъжността губернатор, който подчерта, че не е имало пробив на границата. До следобеда на 6 август обаче стана ясно, че всички руски официални лица лъжат. Не само че е имало пробив на границата, но и едно селище след друго са попадали под контрола на врага, а дълбочината на пробива към следобеда на 6 август е била повече от 5 километра. Ситуацията В края на първия ден от пробива граничните градове Олешня, Николаево-Дарино и Дарино, както и Гоголевка и Рубанщина не са контролирани от руските войски, а граничният пункт Суджа е изцяло завзет под контрола на противниковата страна. Бяха потвърдени десетки пленени руски войници и унищожени руски леки и тежки бронирани превозни средства. Проверени са и унищожените бойни хеликоптери Ка-52 и Ми-28. До момента украинските официални лица, упълномощени да правят официални изявления, не са потвърдили, че силите, участващи в операцията в района на Суджан, са украинските отбранителни сили. Тъй като руското министерство на отбраната заяви в изявление от 6 август, че в "опита" за пробив на границата са участвали 300 служители на силите за сигурност, участниците в операцията в Суджан могат условно да бъдат наречени 300 спартанци. Към 7 август можем да кажем също, че първоначалният фронт на пробив по украинско-руската граница е 35 километра - от Николаев-Дарино до Олешне. Дълбочината на пробива на различните участъци варираше от 8 до 15 километра, а към края на деня фронтът беше 20 километра - от Зельони Шлях до Гончаровка. Освен това 300-те спартанци контролираха автомагистрала Р-200 до Суджа, пътя Рилск-Суджа и селската логистика, предимно от неасфалтиран тип, но доста обширна. Цели Когато руската страна започва да признава нарушаването на границата и критичността на ситуацията, започват да се появяват теории за целта на операцията. Сред многото изказани бяха и някои безумни, като например, че целта е да се поеме контрол над Курската атомна електроцентрала и след това да се замени с атомната електроцентрала в Запорожие. Версията е колкото амбициозна, толкова и невероятна, като се има предвид дълбочината на пробива за нейното осъществяване и необходимото количество сили и средства. Друга не безинтересна версия е по отношение на ГИС "Суджа" - ключово съоръжение за пренос на руски газ към Европа. В следобедните часове на 7 август се появи информация, че съоръжението като че ли не е под контрола на руската страна, както и самият град Суджа, но потвърждение не беше предоставено. Макар че самата версия за целта на ГИС "Суджа" е съвсем разумна и има основания, но все пак. Всъщност операцията може да има поне две цели, ако пренебрегнем версията за ГИС "Суджа". Първата е създаването на санитарна зона. Избраната посока на пробива говори в полза на този вариант. Всъщност групата от 300 спартанци се придвижва, като се съобразява не само с логистиката, но и с прикриването на фланговете с естествени препятствия. Например движението по направлението Олешня-Гоголевка-Рубанщина е обусловено не само от маршрута Р-200, но и от река Олешня, която прикрива южния или, ако щете, десния фланг, което изключва удар от този фланг. Движението в посока Николаево-Дарино-Дарино-Нижни Клин се обуславя не само от изхода към пътя Рилск-Суджа, но и от покриването на десния (северния) фланг с река Снагост. Самата Суджа, разделена на две части от река Суджа, е добро укрепление за разполагане на сили и средства, по-голямата част от които се намират на десния бряг на естествената преграда, т.е. ще бъде изключително проблематично да се щурмува челно. Втората цел е да се изтеглят руските сили от други направления. В следобедните часове на 6 август вече бе съобщено, че руското командване е започнало да прехвърля части от Брянската групировка, чиято обща численост е 10 000 л/с, и Белгородската групировка, чиято обща численост е над 50 000 л/с, но по-голямата част от която участва в боевете в северната част на Харковска област. Това означава, че преразпределението на тези сили и средства ще се отрази на бойните действия в Харковска област и ще отслаби натиска на руските войски ("РОВ") там. До какво може да доведе това? Напълно възможно е това да доведе до системни контраатаки, които да прераснат в контранастъпление, което да доведе до изместване на РОВ, ако не към границата, то поне отвъд Волчанск и село Глубокое. Разбира се, този пробив може да има и други цели, за които все още е рано да се говори, тъй като е минало твърде малко време и събитията се развиват много бързо. Но ако групата от 300 спартанци се укрепи на заетите позиции, там наистина може да се формира първата буферно-санитарна зона, създадена на територията на Русия. Освен това нивото на операцията, за разлика от предишните през 2023 г. и началото на 2024 г., говори не за тактиката "да пообъркаме врага за ден-два", а наистина за разширяване на зоната на контрол с цел задържането ѝ в малко по-дълъг период от време, а не в краткосрочен. В същото време към вечерта на 7 август руският сегмент съобщава, че е изгубена комуникацията със селата Зелени Шлях, Обуховка, Покровски, Толсти Луг и Любимовка, което показва, че 300 спартанци разширяват контрола си върху десния бряг на река Снагост. Това предполага, че посоката на придвижване е северозападна, към пътя Коренево-Троицко, но все още в рамките на 15-километровата дълбочина. Последици Операцията "Суджан" вече показа, че Русия практически няма граничен контрол. И не става дума за контрол на границата в някой отдалечен район в обширната територия на страната, а за контрол на границата с държава, която Русия демонизира от години и която нападна през 2022 г. Тоест, ако границата в този участък не само не е на катинар, но дори не е на подсигуряване, какво можем да кажем за границата с Монголия или Китай? Освен това операцията "Суджа" вече показа, че руските официални власти продължават да лъжат, въпреки постоянните размествания в ръководството. Едва когато е просто невъзможно да се прикрие критичната ситуация с лъжи, те неохотно признават провалите си. И най-важното, руското командване както не разполагаше с ресурси, и все още не разполага с тях. За да се реши проблемът с 20-километров фронт с дълбочина до 15 км, то е принудено да прехвърля допълнителни войски в зоната на кризата, отслабвайки други райони. В продължение на два дни руското командване не е в състояние да спре разширяването на зоната на контрол на своя територия и това е показателно за всички наблюдатели на случващото се, както от страна на тези, които Кремъл нарича неприятелски страни, така и сред тези, които смята за свои "партньори" и "приятели". Освен това е крайно време Кремъл да осъзнае, че всяка игра може да се играе от двама. Започвайки война на територията на друга държава, човек никога не може да бъде сигурен, че огънят на войната няма да се разпространи и на неговата територия. Независимо дали ви харесва или не, санитарната зона се разширява. https://minval.az/news/124410677 ----- Руските военни кореспонденти вече потвърждават, че град Суджа се намира в оперативно обкръжение. Това означава, че според z-патриотите за 24 часа Украйна е завладяла толкова територия, колкото Русия от началото на зимата. Гойдата в рф е в разгара си. По последни данни рф е загубила контрола над двата областни центъра Суджа и Коренево в Курска област.

Именно в руската статия се дискутира интерпретацията на Айнщайн, и последващите тълкувания, въвели огромната каша в терминологията, в която са забъркани и именити учени, и университети, а от там и много обикновени хора, че и ти като пример. Тази статия се счита за крайъгълен камък в изчистването на съвременната релативистска терминология и връщане към първоизточника. Това което ми показваш е зависимостта на енергията (и свързаният импулс) от скоростта. Но ти не си от четящите и интересуващите се, а от вярващите. Не може да ти се помогне...

Дори според БГ Уикипедията, "В жаргонната терминология на Интернет, тролът е човек, който публикува противоречиви, провокиращи или извън темата съобщения във Фейсбук, в онлайн дискусионни форуми, стаи за разговори (chat rooms), блогове, коментари към вестникарски статии и др.п., с основна цел да предизвика емоционален отговор от другите потребители, да ги провокира или тормози, или просто да попречи на нормалния тон на водения разговор. " Така че ръчкането тука е пряко действие

Именно, за да развеят заблудата че има "релативистска маса", зависеща от скоростта. Набляга се на коректната терминология, за да се изпили некоректно наслоилата се терминология Както например за твоят случай.