scaner

Това е видео от Максим Калашников. Прозрение на един руски блогер-"имперец" какво всъщност творят рашистите в Украйна. Малко закъсняло, но все пак прозрение, и като такова заслужава да се види. Видеото се коментира от Денис Казанский. Руският писател и блогър Максим Калашников, член на Клуба на гневните патриоти и съратник на Игор Стрелков-Гиркин, заминава за Донбас. И се оказва шокиран от това, в което го е превърнала Руската федерация От разрушените от "Солнцевиките" къщи - в цялото село Тошковка са останали непокътнати седем. Хора, изоставени на произвола на съдбата, без електричество, газ, отопление и вода. Никаква помощ, защото хората, които са останали, "не са граждани на Русия". От 4 000 жители са останали 170 души. Останалите или са избити в "месните щурмове", или са успели да избягат при "фашистките необандеровци". Признава, че всичко това е разрушено от самите руснаци, не от украинците. "Хората тук казват: вие от какво ни освободихте? от домовете ни? от заплатите ни? от живота ни?". "От такъв руский мир хората само ще бягат". "Ние не освобождаваме хората, ние ги наказваме"... Калашников признава, че ситуацията е същата и в други градове, където са дошли "освободителите". Признава за масовото мародерство, вършено от "освободителите". "Что мы наделали, тут же разрушено все!" Российский блогер приехал в Донбасс и ужаснулся

На кого принадлежи бъдещето? https://t.me/Crimeanwind/33634

Ами никъде не го ползвам. В системата на самотният часовник този интервал е пропорционален на еталона (не е точно еталона, защото трябва да се нацелват подвижните часовници, а това зависи и от разстоянието между тях), тази пропорционалност се включва в Т', и по формулата тази пропорционалност се прехвърля и в интервала в другата система Т, така че коефициентът на пропорционалност няма значение (стига да не е нула). какъв ти е проблемът? Е това не е ли достатъчно? Нали моите са подвижни в твоята отправна система, а твоите са подвижни в моята, демек имат симетрично поведение? И въпреки това имаш демонстрирана ситуация: моите часовници, независимо че са подвижни, избързват, а не изостават. При това моите са част от моето общо време, твоят е част от твоето общо време. Което рути всякакви мантри за изоставане на подвижни часовници Така че забрави тези мантри, и веднага ще видиш, че предлаганата от тебе задача не предлага в условието достатъчно информация, за да има решение.

Ами факт. И ти го демонстрирах с формулите. Значи може, и ти си в грешка с такива общи разсъждения След като твърдиш, че някакви часовници тиктакали по-бавно, то тези с които ги сравняваш очевадно тиктакат по-бързо, макар че и те са подвижни спрямо първите. Показанията на часовниците могат да се отпечатат/фотографират, и те са абсолютни, не зависят в коя система ги обсъждаш. Щом група часовници в А се забавят, то групата часовници в Б ще избързва спрямо тях. Закон. Всичко е толкова елементарно Просто твоето "не може" демонстрира непознаване на съответната материя. Така че вместо да зацикляш "вече ти отговорх", първо си научи уроците и си намери грешките в отговора.

Забавят се. Но не всички. Дадох пример в който това се показва. Какво не му разбра? Който опровергава твърдението ти по-горе. Защо го повтаряш? Няма да стане истина от това. Ако почетеш малко повечко литература, ще видиш съвременната интерпретация, която изяснява думите на Айнщайн които явно се опитваш да възприемеш някак буквално: променят се времевите интервали, и се забавят определени групи часовници спрямо други групи (а всички тези групи се движат, в едната и другата системи). "Забавянето" на всички часовници е вътрешно противоречиво твърдение, което измисляш защото не разбираш другото. Формулите го показват. Защо не вникваш във формулите, а се опитваш да тълкуваш това което явно не можеш да разтълкуваш, и го допълваш с фантазии някакви? Едно събитие не е достатъчно да определиш назад/напред ли са часовниците. То е достатъчно само да сравниш часовниците в точката на събитието, нищо повече. При такова условие не може бнищо да кажеш за никакви часовници. Факт Изобщо, ти предполагаш, че всички часовници трябва да са назад или напред. Няма такова следствие в СТО, демонстрирах вече че това предположение се нарушава. А без такава "закономерност" задачата няма смисъл, условието не е достатъчно - трябва да дадеш още някакво събитие, и тогава може да се проследи групата часовници около него какво прави, дали избързва или не, и спрямо кое. Противоречиш си. Хем "неподвижжните синхронни часовници" също са подвижни спрямо този часовник, хем според твърдението ти явно тиктакат повече пъти, за да го изкарат че този тиктака по-малко Човече, базовата логика първо научи, как и с какво се яде.

Не. Еталоните са еднакви по произход. Съпоставят се интервалите между две събития, създадени чрез единият еталон (още тук имаме асиметрия в условието ). И резултатът е, че единият интервал е по-голям от другия. Съответно вторият е по-малък от първия. Което с един изстрел убива два заека. Единият е, че се опровергава безумното и вътрешно противоречиво твърдение че "всички подвижни часовници се забавят". В случая и едната група, и другата група са подвижни в съответните ОС, а резултатът не е симетричен. Вторият заек е, че винаги трябва да се разглеждат конкретни групи часовници, а не да се говори за време и часовници по принцип. Последното въвежда със сигурност в грешки, което правите ти и Младенов. Адски неудачен пример. Използването на такива аналогии е гаранция за грешки и неразбиране. Използвай геометрията на Минковски с кръстосаните времеви оси. Тя много добре илюстрира какво и защо.

Няма значение. Скоростта е преместване делено на интервал време, преместването според еталоните на всяка система, интервалът време се определя според часовниците (и темпото им) на всяка от системите. Еднаквостта на скоростта по величина в случая е допълнителна нормировка между системите (за удобство на принципа на относителността), но тя не отменя дефиницията на величината и носеният темп на време в съответният контекст.

Скоростта се базира на време. То по коя система тиктака във всеки от случаите? Пак поредното дъно стигаш? И в класическият парадокс на близнаците имаш два пътуващи. Земният също пътува в системата на другия, нали движението е относително? Затова е и "парадокса". Или не си го разбрал още Тук нямаш аналогия с близнаците. При близнаците се сравняват показания на часовници мнежду две зададени събития - стартирането и срещата. Тук не си задал такива събития, съответно нямаш сравнение на часовници. А ако ги зададеш, задачата автоматично става несиметрична А така, не е ясно какво всъщност търсиш? Освен че се опитваш да прокарваш някакви противоречиви представи, задачата няма друг смисъл. И няма решение, защото няма събития с които да се работи. Зададено е само едно, за което момента и за двамата близнаци е един и същ. Но това нищо не говори за други отношения на техните часовници. Винаги когато кажеш "часовника избързва", това означава, че някакви събития са очертали интервал, ценен от двете системи. Тук няма такива събития, не може да говориш за избързване/изоставане. Когато не си задал събития, които да се оценяват с моменти, в задачата нищо не може да се намери Просто двамата пътуват, и толкова. Само чрез събития можеш да оцениш времената и часовниците им, защото събитията оцифроват тези показания така, че може да се сравняват между системите. А иначе, на всеки си му тиктакат някак часовниците, и какво от това? Никаква връзка между тях. Дори ЛТ изискват събития. Въведи някакви събития, по които да се оцени на кой колко му избързват или изостават часовниците. Изобщо, такива много общи но мътни разсъждения без ясна визия лежат в основата на всякакви сбъркани интерпретации на СТО

Бита карта © Виталий Портников На срещата с "военните коереспонденти" Путин не пропусна да цитира своя учител Анатолий Собчак, който каза, че ако Украйна иска да се отдели от Русия, трябва да си тръгне "с каквото е дошла". Това е известна шовинистична позиция, която по неизвестни причини обявява за руски земи, където никога не е съществувала московска държава и които са попаднали в империята именно благодарение на споразумение с Богдан Хмелницки. Да, всъщност всички останали имперски успехи на прашното провинциално Московско царство, всичките му победи над Портата и Крим също са резултат от това споразумение и, разбира се, от игнорирането му от Романови. Но не става въпрос за история. Става въпрос за суета. Доскоро Путин твърдеше, че Украйна изобщо не е съществувала, че това е изобретение на австрийския Генерален щаб. И че цялата територия на тази страна е „изконна Русия“. За да обоснове тази глупост, кремълският пациент дори написа обширна статия, публикувана на президентския сайт малко преди инвазията. Но сега Украйна отново се появи - не само на картата, но и в главата на Путин. В същите граници, в които тя съществуваше точно в тази глава през 2014 г., когато Путин произнесе своята „кримска реч“ и също така говори за „болшевишки подаръци“ на Украйна. И така, през 2014 г. Украйна все още беше там, през 2022 г. я нямаше, а през 2023 г. се появи отново. Какво стана? А случи се точно това, което подутият путинов диверсант Костя Затулин смята за поражение за Русия – запазването на Украйна на политическата карта на света. Не се заблуждавайте: „спецоперацията” е започната именно, за да изчезне съседната държава. Може би не веднага, но на няколко етапа - първо анексиране на изтока и юга, а след това обединение в "съюзна държава" с остатъците от Украйна и Беларус. Но в резултат на нахлуването Украйна трябваше да престане да съществува. Сега не само Затулин, но и самият Путин започва да разбира, че няма да успее да унищожи Украйна. Но се надява, че ще успее да я разчлени - намира си маниакът забавления! И по навик започва да разказва в какви граници трябва да съществува съседната държава и къде се намират „изконните руски земи“. При цялото безумие на подобни изказвания трябва да се разбере, че това е движение в правилната посока. Вчера Путин повярва, че Украйна е в джоба му и поиска "самоопределение на народите". Днес той вече не се съмнява нито в правото на Украйна да съществува, нито в това, че тя може да си „отиде“, където си поиска – тоест в НАТО. Утре, след поредното поражение, той ще се съгласи, че Украйна не само трябва да съществува, но и да съществува в своите международно признати граници и да се присъедини към Северноатлантическия алианс в тези граници. A "военните кореспонденти", освен ако не ги вкарат в затвора като военнопрестъпници, ще трябва да описват в телеграм-каналите си откриването на база на НАТО в украинския Севастопол. Вярвам в способността на Путин да им обясни на следващата среща защо създаването на тази база е в националните интереси на Русия. Както и готовността на военните кореспонденти отново да преминат през карантина и да се съгласят с всичко, което ще им кажат в Кремъл. Все пак обявяването на пораженията за победи е самата същност на Путин. Източник: Виталий Портников за graniru org

Тук има възможност всеки да си поръча надпис върху украински снаряд, и да подпомогне ВСУ: https://www.facebook.com/photo?fbid=217620484495375&set=a.102637702660321

И чрез разстоянието на преминаващите обекти (и връзката му в В) определям съответствие с темпа на часовниците в В. И извеждам формулата от това сравнение. Формула, която показва, че ако А > B, то B < A, а не обратното според сбърканите представи Ми като не схващаш, аз какво да направя? Коня и реката, сещаш се... Не можеш. Айнщайн подробно е обяснил в статията си, защо часовниците трябва да са неподвижжни. За да не се лутат хората като тебе... Но ти не си се запознал с базовите положения, а се пуйчиш и философстваш? Не правя това. Правя нещо много просто - сравнявам темпа на движещ се часовник (в А) с общото време в една система (В) - нещо рутинно когато се работи с часовници. Както и да се движи един часовник, базата с която той се сравнява - по условие в СТО - са неподвижните часовници формиращи общото време. Всяко неразбиране тука води до сбъркани и вътрешнопротиворечиви представи, "забавяло се времето", забавяли се всички часовници". Няма таккова нещо, примерът го показа. Но явно разбирането на този прост пример е някаква неимоверна трудност? Тук не мога да ти помогна. Ти си доведен като коня при реката, сега трябва да се научиш да пиеш самостоятелно. Тръшкай се, пиле шарено, но се опитай и да мислиш логически.

Всичко си го има. Темпа на един часовник се установява според темпа на друг, няма друг начин. И това е част от задачата и формулата. Не напразно от системата на единичният часовник правим извод какъв е темпа му в другата система - и съответно темпа на часовниците от общото време там, с който се сравнява темпа му. В случая смяната на събитията в едната система е следствие - и носи информация - за темпа в другата. А това че ти не ги виждаш тези подробности, си е само твой проблем Спрямо какво е тази характеристика? Като се каже "оня часовник дава интервал 5 секунди в система В", спрямо какво са тези 5 секунди? Всичко го има в задачата, затова е толкова информативна. Но поговорката за коня при реката си стои... Стига си питал въпроси, чиито отговори се съдържат в задачата.

Равносметка от днешната ракетна атака: Украинските сили за противовъздушна отбрана са свалили: - шест въздушни балистични ракети "Кинжал"; - шест крилати ракети "Калибр"; - два разузнавателни дрона. Това съобщиха от военновъздушните сили на ВСУ.

Две събития. Които характеризират темпа на часовника в неговата система. Интервал между същите две събития. Които характеризират темпът на същият часовник в системата в която той се движи. Което и дава възможност по формулата да се сравняват нещата. Но любопитното е друго - двата часовници, които също се движат в системата на самотния часовник, не демонстрират забавяне, а обратното, от където се и получи формулата И това е смисъла на номера.

Е, сега... Искаш да си утвърдиш предразсъдъка? Без да вникваш в материала?. Погледни примера който разписах по-горе. Той те опровергава - определено избрани часовници избързват Което елементарно те опровергава в теяи юрбулишки заключения. При две пресичащи се прави - каквато ситуация имаме с времевите оси - всички проекции са по-малки от оригиналите. И това не епротиворечие, не може да е противоречие и тук. Кашарта идва, когато говориш, че часовници се забавят, което не е верно - скъсяват се интервали. А такива грешки в преводите са способни да изградят всякакви дивотии в неукрепналия човешки мозък, ако им се разреши Забрави "забавяне на часовниците", защото това е твърдение с вътрешно пртотиворечие. Time dilation е свързано със скъсяване на интервали. И както демонстрирах в примера, те могат да се удължават, без никакви противоречия. Много важно е в непротиворечивата схема на СТО да не вкарваш свои противоречия. Изобщо, когато стъпваш на предразсъдъци, или на вътрешно противоречиви понятия за да разбереш света, вината за получената каша е само твоя Шпага, това не е вярно. Наблюдателят нищичко не може да каже за секундата в другата система. Той може само да оцени поведението на часовници, които наблюдава. И аз дадох поример, как такива часовници могат да дадат контраинтуитивен резултат. Това при положение, че си градиш интуицията на мантрата "изоставане на часовници, скъсяване на секунда", а не на реалното положение. Аз дадох конкретен пример и те помолих да оцениш само логиката, а ти нахлузи маската на предразсъдъците и почна със секундите... Не, не разбирам. Защото "забавяне на часовници" вместо "промяна на интервал от часовник" оплесква всичко. Не се сравнява секундата в една система със секундата в друга. Сравняват се интервали между събития. Интервалите между тези събития могат да са нула в една система, в друга да са различни от нула - относителност на едновременността. Е, часовници които измерват резултат нула за даден интервал, по-бързи или по-бавни са от часовниците които мерят ненулев резултат за същият? В една система може да има по-малък интервал между две събития, а в друга - по-голям, и това положение е абсолютно, съответно вярно и в обратна посока, обръщайки неравенството. Същото е и при часовниците, те също създават по подходящ начин събития. И по-горе написах пример, който показва, че може да си конструираме подходяща асиметрия така, че да счупи наложената представа за "забавяне на часовниците". Затова ако настояваш на това понятие, модифицирай го до по-вярното - "забавяне на избрани групи часовници". Жалко, че всеки тръгва да спори без нищо да е разбрал от написаното... Не искам да превръщаме този форум в лечебно заведение срещу предразсъдъците за хора, които не искат да се отърват от тях. Защото замисли се: твърдението ти в жълто само влиза в противоречие със себе си. А ти се опитваш да се аргументираш и да мислиш с такива противоречия? Ето: Ако за първата система секундата е 0.8 от втората, това ще рече че за втората секундата е 0.8 от втората, т.е. 0.8*0.8=0.64 от секундата на втората. Това ще рече че секундата на втората е 0.8 от секундата на първата, т.е. 0.64*0.8 от секундата на първата, и така до безкрай. И това идва от предразсъдъка с който се прави опит за разбиране, не от СТО. СТО казва, че ако интервал от една секунда в първата система се измерва като 0.5 секунди във втората, то същият интервал от втората система ще се измерва като 1 секунда в първата. Или интервал от 1 секунда във втората при тази ситъуация ще стане 2 секунди в първата. Запомни - не става дума за размера на секунди, а на конкретни интервали. Секундата като еталон не се променя, променят се интервали от по една секунда в определени ситуации. И както виждаш от примера, не всички, и не ввинаги в посока на скъсяване.

Младенов, ще ти стане по-ясно, ако не приказваш за "забавяне на часовници", а за скъсяване на интервали. Според геометрията на Минковски, времевите линии на двете ОС не съвпадат, кръстосват се. Две събития формират отсечка в пространство-времето. Ако тази отсечка лежи на мирова линия на часовник (неподвижен часовник в дадена ИС), то тази отсечка се проектира на времевата ос на другата система. В едната система времевата дистанция между двете събития ще е една - по мировата линия, в другата - друга, по проекцията. Това е скъсяването (или удължаването) на интервали. Твоята задача се свежда до следното. Във всяка система имаш неподвижни часовници. Тиктаканерто на часовниците формира еталонни отсечки по мировата линия на часовника. Отсечката по мировата линия на такъв часовник от система А се проектира на времевата линия на система В. И отсечка лежаща на мировата линия на система В се проектира на времевата линия на система А. Всяка система работи с проекциите дошли от другата, и отношението проекция/еталонна отсечка формира "скъсяване на интервал". Както виждаш, картинката не довежда до никакви противоречия.

Конкретно избрани часовници на Пенчо ще изостават спрямо общото време на Генчо. Други избрани часовници на Генчо ще изостават спрямо общото време на Пенчо. По принципа на схемата, която описах по-горе. Понятието "часовници назад" няма смисъл, защото системите нямат общо време - за Пенчо часовниците на Генчо в различни пространствени точки имат най-различни показания, едни напред, други назад, миш-маш. Както и обратното за Генчо. Забрави за табелката "подвижен", не помага

Ето го казуса по-подробно, барабар с решението. Нека в система А имаме неподвижен часовник, На всеки свой тик той излъчва сигнал, светва му лампичката. По този начин генерираме събития. Нека в система В имаме два неподвижени и сверени часовника (част от системата общо време. Нека разстоянието между тях е L. Тъй като система А се движи спрямо В, то часовникът в А ще се движи в В, ще прелита последователно над първия, после над втория часовник неподвижни в В. Нека сигнализацията от прелитащият часовник е така съгласувана, че първият сигнал да бъде излъчен когато прелита над първия часовник, вторият сигнал - когато прелита над вторият часовник. Така имаме две събития, случили се със всеки от часовниците в В. По този начин можем да измерим интервалът време между тези две събития, определен в системата В: T=L/v (v - скоростта с която прелита часовника). Сега да сменим гледната точка. Тъй като системата В се движи спрямо А, то двата часовника се движат в А, следователно дистанцията между тях ще бъде скъсена, Съответно интервалът в който ще се случват двете събития ще бъде по-малък Ако искаме да тръгнем от тази система, развъртаме всичко в обратна посока - движещите се в А часовници ще бъдат раздалечени в В (където са неподвижни), и всичко се повтаря както в правата посока. Разгледахме и двата случая - едната група часовници се движи в А, и самотният часовник се движи в В. Всички роли са извъртяни, и всяка добавя нужната информация към решението. Резултатът не зависи от никакви случайни избирания, жребий. Имаме Т > Т', и това не зависи от това на коя система лепваме етикет "подвижна" - те са равнопоставени, както е използвано в решението.

Двойка. ЛТ свързва координатите на едни и същи събития. Те казват - дадена величина в едната система която там има стойност А, в другата система ще има стойност В. И обратно, ако във втората система има стойност В, то в първата система ще има стойност А. Това е цялата философия, пряка линейна връзка, и тя не може да нарушава логиката, джуркайки неравенствата както ти си фантазираш. Учи материалната част.

И ти не си разбрала примера ми.... Времето нещо ли не е наред, географската ширина да е набъбнала от тоя дъжд....? А се движи спрямо В. Съответно В се движи спрямо А. Равнопоставеност, да не кажеш нечия гледна точка е надделяла. Формулата казва, че А се забавя спрямо В. Това не означава ли, че В се забързва спрямо А? Съсредоточи се на само тоя казус. За НЕподвижния наблюдател при А, очевадно В се движи. Или не? Всъщност, намесвал ли съм изобщо наблюдатели тука? От чия? Щом 2 > 1, от чия гледна точка е обратното? Тук 2 и 1 са периодите на часовниците. Човече, тук сме на полето на простата аритметика и логика, грам физика няма. Само неща, които трябва да ги знаеш до трети клас... А ти не се справяш с този тест.

Е как да не е вярно? Хайде пак малко Аристотелова логика: ако А е по-бавен от В, В по-бърз ли е от А? Или не знаеш? Формулата точно това казва. И тои с тоя багаж се пънеш над проблемите на СТО? Пълен сюрреализъм е настанал...

Дал съм ти различеен пример. Осмисли го най-сетне. Ти свързваш "забавяне на часовник" с етикета "подвижен". Няма такава връзка, това те въвежда в заблуждение. Справка - примера който дадох

Естествено че са една и съща. След като А е по-бавно от В, то В е по-бързо от А. Това казва формулата. А тая дивотия кой те излъга? Как ще определиш, че темпото в една система е по-бързо (спрямо кое?), ако в другата не е по-бавно? Единственото с което разполагаш са темпата в двете системи, може да ги сравняваш само едно с друго. И ти си заслепен от някакви предразсъдъци, вместо да се заровиш да видиш какво следва от теорията. Мисли бе, човек, имаш формулата. Смисъла и трябва да ти влезе в главата.

Да си болен в руска провинциална болница... https://t.me/nexta_live/54590

Точно това означава следствия от ЛТ. За конкретно приложение. Всички следствия - не само тези - демонстрират физическият смисъл. ЛТ за закономерности за събития, а вече какви събития ще разглеждаш, е частен случай. Младенов, колко поста вече се пуйчиш, без да си разбрал елементарниоят пример който съм ти написал? Баси тъпотиите... Не можеш да победиш предразсъдъците си... Жалко.