scaner

Голям седмичен бюлетин от фронта - обобщение на 78-ата седмица от войната. - Руските военни се опитват да пробият към Купянск и атакуват край Авдийвка в посока Бахмут. - На юг украинските сили продължават настъплението си: те са освободили Урожайное и Работино, докато руските войски продължават да завършват линията Суровикин. - Продължава ли войната? Изявления на Ирина Верешчук и Александър Ходаковски. - Подробности за миналогодишното нападение на Кримския мост от ръководителя на СБУ Василий Малюк. - Война в небето: украински безпилотни самолети в Москва и на летище в Новгородска област, руски ракети ловуват за авиобази и пилоти в Украйна. - Украински пилоти са започнали пробни стрелби с шведски изтребители Gripen. - Удар по Драматичния театър в Чернигов.

Механизмът, естествено, е гравитационен. При такива сблъсъци гравитомагнитният ефект придобива огромно влияние, на негова база са излъчваните гравитационни вълни (много проценти от общата енергия), както и сили, различни от радиалните, на привличане. Просто уравненията за такива ситуации са силно нелинейни, и се решават само с числено моделиране, за определени ситуации. За такива ситуации ги решават за да сравняват наблюденията на гравитационните вълни и параметрите които могат да се извлекат от такива наблюдения. Например как се предава импулс без удар. Ако двете тела се приближават, но траекториите им не са на една права линия, а между тях има някакво прицелно разстояние, то това тяло което е с по-голям импулс и маса, като мине на това прицелно разстояние, увлича гравитационно другото тяло и го дръпва по посока на своята траектория, така то се премества и почва да се движи, получавайки импулс. Но движенията им не са според законите на Кеплер, а доста по-сложни, поради нелинейностите които дава теорията. Могат двете тела да се завъртят в орбита около общ център, която обаче е неустойчива, и която може спираловидно да приближава двата обекта (защото губят енергия чрез гравивълни), или тази орбита може да е неустойчива и да изплюе едното от телата далеко от другото. Има една старичка, но много фундаментална книжка, в която има и доста приближени решения за всякакви ситуации: Subrahmanyan Chandrasekhar: The Mathematical Theory of Black Holes (1983)

Украинците се шегуват: Луната казала: ”Русский космический корабль, иди на #уй!".

Коментар от Александър Коваленко: Руското министерство на отбраната призна за нанесен удар от някакъв безпилотен летателен апарат по летище Солци в Новгородска област, откъдето излитат стратегическите бомбардировачи Ту-22М3. Твърди се, че са нанесени щети на един от самолетите. Ако признават щети на един самолет, това означава, че някъде има и втори, и трети. https://t.me/zloyodessit/19900 ------ Друг източник: Около 10:00 ч. днес безпилотен самолет е атакувал военно летище в Солци, Новгородска област, съобщи руското министерство на отбраната. Съобщава се, че в резултат на нападението на територията на летището е избухнал пожар и е бил повреден един самолет. Посочва се, че пожарът вече е потушен

Заедно с НАТО и в скръб, и в радост 18.08.2023 13:37 Виталий Портников Преди няколко дни малцина подозираха, че в град Арендал в южната част на Норвегия се провежда конференция по международна сигурност. Малцина знаеха и името на началника на щаба на генералния секретар на НАТО Стиан Йенсен. Но само за няколко часа, след като норвежките медии публикуваха изявлението на Йенсен за варианта, при който Украйна може да се присъедини към НАТО в замяна на отстъпване на част от своите (окупирани от Русия) територии, началникът на кабинета на генералния секретар на НАТО се превърна в истинска политическа звезда, а за конференцията в Арендал заговориха водещите световни медии. Белият дом, украинското външно министерство и руският Съвет за сигурност реагираха на думите на Йенс Йенсен, а генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, който, както се оказа, също беше гост на конференцията в Арендал, трябваше още веднъж ясно да формулира позицията на Алианса по отношение на Украйна и готовността да продължи да подкрепя украинците в тяхната съпротива срещу руската агресия. И, разбира се, в Киев думите на Йенсен за "размяна на територии" за членство в НАТО нямаше как да не предизвикат раздразнение. Търговията с международно право е най-лошото нещо, което може да си представим. Междувременно ситуацията с изявлението на Йенсен в никакъв случай не е толкова трагична, колкото изглежда на пръв поглед. Най-вероятно става дума за зле формулирани тези на човек, който не е свикнал да бъде фигура в публичната политика. А може би той е възприел конференцията в Арендал като събитие, за което едва ли някой изобщо ще говори. Прозрачността на съвременния свят и възможността в същата секунда да прочетеш регионален вестник от далечен град изиграват жестока шега на политиците и дипломатите като цяло, те никога не свикват с липсата на "незабележими места". Съюзници на победителите Като цяло Йенсен се опита да обясни на норвежката аудитория, че отношението на НАТО към Украйна не трябва да се променя, дори ако украинците не успеят да победят на бойното поле и да освободят всичките си територии. Че дори в този случай Украйна трябва да стане член на НАТО. Между другото, на практика същото, но много по-елегантно каза при пристигането си в Арендал шеф Йенсен. Йенс Столтенберг, опитен публичен политик, подчерта, че НАТО трябва да бъде с Украйна и в добрите, и в лошите моменти - за добро и за лошо. Между другото, това контрастира с други думи на самия Столтенберг, който неотдавна нарече победата на Украйна главното условие за нейната евроатлантическа интеграция. Промяната на акцента на поне част от западния естаблишмънт е много важен сигнал. Всеки иска да бъде приятел с победителите, но тези, които не могат да успеят, нямат много приятели. Ясно е как ще се развие ситуацията, ако Украйна победи на бойното поле: Русия ще трябва да признае поражението си, режимът на Путин ще агонизира и т.н. - но, както вече писах, в този случай дори не Украйна ще трябва да се присъедини към НАТО, а НАТО ще се присъедини към Украйна. НАТО - при всеки изход Много по-трудно е да се опишат последиците от един по-малко оптимистичен сценарий. Войната се проточва, териториите не могат да бъдат освободени, Путин продължава да управлява и да се радва на подкрепата на руснаците. Какво ще се случи в този случай? Всеки може да каже, че Украйна ще се присъедини към НАТО, ако победи Русия. Много по-трудно ще е да се намерят такива, които смятат, че Украйна трябва да се присъедини към НАТО дори в случай на неуспех. А точно тези политици са истинските приятели на Украйна. Защото приятелите не са тези, които танцуват с теб на сватба, а тези, които плачат с теб на погребение. Много украинци през тези трудни месеци изпитаха на гърба си истината за тази проста максима. Фактът, че не можем да се откажем от собствената си териториална цялост в замяна на каквито и да било гаранции за сигурност, мисля, че дори не е необходимо да бъде обясняван. Важното е друго: дори в случай на неуспех с военното възстановяване на тази цялост, Украйна не трябва да се превръща в "сива зона" между Запада и Русия, в полигон за руски ракети и дронове, в страна на гробове и руини. Украйна трябва да се присъедини към НАТО при всеки възможен изход от опитите си да възстанови справедливостта. И този акцент върху истината е основното, което направи конференцията в малкия норвежки град различна от помпозните, но безсъдържателни международни срещи на върха през последните месеци.

Русия, Турция и Катар се готвят да установят износа на руско и откраднато от Украйна зърно чрез сключване на "тристранно споразумение". BILD твърди, че има бизнес кореспонденция между трите държави. Споразумението се подготвя с "благословията" на ООН и Световната продоволствена програма (WFP) под егидата на Организацията за черноморско икономическо сътрудничество. В тайна кореспонденция с WFP Русия предложила себе си като алтернатива на Украйна. Планирано е споразумението да бъде финализирано, вероятно под прикритието на Световното първенство по лека атлетика, което ще се проведе в Будапеща от 19 до 27 август. Точно по това време там ще бъдат Ердоган, представители на Катар и специалният пратеник на Путин, президентът на Татарстан Рустам Миниханов. Ако този план проработи, той не само ще убие целия украински износ на зърно. Чужди кораби със зърно ще прикриват руския флот от удари на украински дронове. Източник: ЦАПЛІЄНКО_UKRAINE FIGHTS

Абе в случая е важно реалността коя антиутопия реализира

Защо ми се струва, че нещата прогресивно се развиват по фабулата на антиутопията на Владимир Сорокин "День опричника"? И вървят към една Русия, владееща Москва и Московска област, оградена с ограда от западът?

Ей, карате ме да пиша реферати... За масата - зависи. За импулса - имаме закон за запазване на енергията-импулса, в общият случай 3Д импулса се съхранява както при Нютон, общият импулс на системата е сума от импулсите на съставните обекти като векторни величини.. За масата... Масата на една система е следствие, и както вече писахме неколкократно, участва във следната връзка: (всъщност тази формула е инвариант на тензора на енергията-импулса) Например, ако в някаква система знаеш енергията и импулса на даден обект (или система от обекти), то по тая формула може да определиш каква е нейната маса в друга система, в която обектът е в покой (има импулс нула там). Както и обратно, ако знаеш масата и енергията там, може да определиш импулса в система в която тялото има друга енергия. Характеристиката на обекта (системата от обекти) е масата му на покой, масата му в система, в която центърът на масата му е неподвижен. Тук трябва да уточним, в релативизма по-точно е понятието "център на импулса", което е приложимо и за обекти нямащи маса на покой - фотоните. Ако два еднакви фотона се движат в противоположни посоки, те ще имат еднакви и разнопосочни импулси, както и еднакви енергии. Центърът на импулса ще бъде неподвижен в тази система (в която импулсите им са еднакви). Горната формула показва, че масата не е адитивна величина, ако събереш два обекта с различни маси, масата на новата система не винаги е сума от двете маси. Това най-фрапантно се демонстрира с фотони. Например, фотонът има маса на покой НУЛА, и връзката между импулса и енергията на фотона е което се съчетава с нулевата маса на фотона по горната формула. И сега, внимавай в ръцете : а) в някаква отправна система имаме два фотона движещи се в еднакви посоки. По горната формула, общият им импулс е удвоен, общата енергия е удвоена, но масата в покой на системата от двата фотона продължава да е нула; б) имаме същата система, но двата фотона се движат в противоположни посоки. Имаме пак обща сумарна удвоена енергия, но импулсът им е нула (импулса е векторна величина, еднакви импулси в противоположни посоки се унищожават при сумиране). Какво остава от формулата? Тоест имаме ненулева маса на такава система от фотони, която се определя от общата им енергия. Забележи сега разликата: в първия случай системата имаше пак същата енергия, но нямаше маса, нали? Тоест в зависимост от характера на движение на съставящите някаква система, нейната маса (на покой) може да бъде различна. По същата причина ще получиш различен резултат, ако събереш две тела и описваш общата им маса в системата на центъра на импулса, или ако описваш в системата на само едното от тях (игнорирайки неговият импулс по този начин). При тела с големи маси тези разлики ще са малки, но ще ги има. Но при участие на фотоните ясно се виждат разликите. Ето подобен пример. Тяло с маса М и енергия Е излъчва фотон с енергия е. Следните варианти: а) в системата на центъра на импулса: импулсът е нула, сумарната енергия не се променя (тялото губи колкото фотонът получава), следователно и сумарната маса на системата не се променя, остава М; б) в системата на тялото М: в новата система след излъчването импулсът пак е нула, но енергията на тялото е намаляла, станала е Е-е, съответно масата на тялото е станала тоест обектът е изгубил маса, независимо че излъченият фотон няма маса. Някой много може да го засърбят ръцете и да каже, че величината много прилича на маса на фотона и да нарече това релативистска маса, но не трябва да забравя правилото - фотонът няма маса по определение От такива сърбежи се е появила и легендата за релативистската маса. Горният артефакт е просто проявление на неадитивността на масата. Така че трябва да се внимава.

Основното количество енергия е разпръснато по пространството, няма как да го сведеш в нужният ограничен обем. Тъй като импулсът носи основната роля за енергията, сигурен съм че няма как да се образуват ЧД. Геона е друга бира, той е само теоретична конструкция, не съществуват условия при които да възникне на практика. Не само че е теоретично нестабилен, а и КМ му разказва играта всякак

Коментар от Тарас Березовец: За да спечели Украйна, е достатъчно САЩ да изпратят 2000 касетъчни боеприпаса за HIMARS. Правителството на САЩ има възможност да предостави на украинските въоръжени сили касетъчни боеприпаси за РСЗО HIMARS, но все още не ги е предоставило. Бившият офицер от американската армия Дан Райс е убеден, че именно този тип снаряди ще помогнат да се разблокират укрепленията на Въоръжените сили на Руската федерация и да се доближи победата. Това се посочва в статия на Newsweek. Райс припомни с какво разполага Украйна в момента: тя получи от САЩ 155-милиметрови касетъчни снаряди DPICM (Dual-purpose improved conventional munition). ВСУ могат да ги изстрелват на разстояние до 25 км и да поразяват противника директно на фронтовата линия. Американците обаче имат в арсенала си друг тип снаряди - М26 DCIPM. САЩ трябваше да го предоставят на Украйна, но все още не са го направили. Снарядът M26 DCIPM се използва от РСЗО HIMARS и е способен да поразява врага на разстояние до 45 километра. На това разстояние ракетата ще достигне до руската артилерия, която вреди на украинските въоръжени сили - уверено заяви Райс. Ако ВСУ разполагат с двата вида касетъчни снаряди, те ще унищожат живата сила на противника в широка полоса - както на фронтовата линия, така и в тила. И именно това, според офицера, ще помогне да се ускори победата на Украйна: "Предните батальони на руснаците ще бъдат унищожени, и задният ешелон ще бъде унищожен". Райс назова и броя на снарядите, които ще донесат победата - става дума за 2000 ракети М26 DCIPM: "Ако получите 2000 касетъчни ракети, мисля, че войната ще приключи". Офицерът припомни, че десетки хиляди такива боеприпаси точно сега се намират в складове в Германия и се подготвят за унищожаване. Той съветва да ги предоставят на Украйна, за да може тя да победи.

Въпросът с черната дупка е много по-сложен. За да имаме такава, трябва цялата енергия на системата да е под хоризонта на събитията, и да определя масата (на покой) на ЧД. При протоните обаче ситуацията е по-сложна. В системата на центъра на масите на двата протона, за пълната енергия имаме освен собствените маси на покой на протона, носещи кинетична енергия, и много по-голямо количество електромагнитна енергия, енергия на променящото се поле на протоните. Тази енергия заема голямо пространство (на теория - цялото), и няма как да се локализира изведнъж в сфера с радиуса на Шварцшилд. Нещо повече. Лесно се оценява какво би станало ако се сблъскат два обекта с маси сумарно надхвърлящи критичната маса за хоризонт на събитията. Но в случая на протоните масите им са си масите в покой, енергията им е основана на импулса. В момента не се сешам какво решение има за подобна ситуация при Чандрасекар, но мога да се обзаложа, че няма да имаме ЧД като резултат. Ще имаме два протона примерно в покой, и много електромагнитна енергия която няма какво да задържи в ограничена пространствена област. Дори не сме близко да имаме условия за геон. Самият процес на образуване на ЧД е много сложен. Оценката с хоризонта на събитията е за статична, вече образувана дупка. Докато при такъв сблъсък протичат много динамични процеси, за които този все още несъществуващ хоризонт на събитията не е ограничение. Знаем, че сблъскващи се протони предизвикват дъжд от адрони, който ще има всички условия да напусне областта на сблъсък преди да се формира подобие на хоризонт, и който може да отнесе голяма, ако не и основната част от енергията. Не се променят. В случая е важен центъра на масата, който не се променя, и всичко се случва около него. Докато при ускоряващи се платна центъра на масата бяга и ти можеш да го гониш и изпреварваш, варирайки отправните системи. При геона ще имаш добавки ако се движиш спрямо него, но за него е важно състоянието му около центъра на масата. Както и за всяка друга ЧД, нейното цялостно движение дава само неинтересни добавки.

Сега сме почти десет години по-късно, и можем да оценим събитията много по-добре, отколкото тогава, в момента - просто защото знаем повече. Да, давали са му западняците гаранции за безопасност, но те не важат за ситуация, когато изневеряваш с политиката си на желанията на народа. Още повече, че си дал преди това обещания да ги спазваш.

При равномерно ускоряване на платната, в тяхната система полето няма да се променя с времето. И ще е нехомогенно по причина нехомогенността, която придават самите платна като крайни локализирани маси на разстояние. Добавката на гравитомагнитното поле в системата на лазера няма как да я изобразим в система, в която платната не се движат. Това е като магнитното поле, то изчезва когато зарядът е в покой.

Айде стига пак с тея руски манипулации... Изобщо, "преврат" е чисто руската интерпретация на събитията. Разглеждай го като революция. Сваляне на президент, неизпълнил обещанията си пред народа. Путин се страхува от такива неща, и пропагандата му все гледа да ги представя с черни краски - "фашисти", "нацисти", "преврат", дрън-дрън. За чисто вътрешно ползване, да стяга редиците.

Какво означава "две полета да са неразличими"? И кои две полета в случая? В системата на платната имаме две компоненти на полето, надлъжна от ускорението, и напречна, привличащз двете платна едно с друго. В този смисъл, ако двете платна са еднакви, полетата от всяко от тях ще са еднакви - различими само по местоположението в пространството.

Гравитомагнитната компонента се променя със скоростта на платната.

Някой ще кажат, че може би е помъдрял, но според мен е влязъл в поговорката "старост-нерадост" и е забравил какви сам ги е приказвал преди време: Путин призова да не се правят опити за пренаписване на историята А пренаписването е една от основните характеристики на тоталитаризма - "1984"... Явно възможностите за въздействие на съзнанието на нацията вече са силно ограничени.

В системата в която обектът е в покой, имаме само (примерно) хомогенно поле. В система в която обектът се движи, имаме добавка гравитомагнитният ефект. Почти пълна аналогия с електромагнетизма - електростатично поле, а като се движи заряда който го създава, добавка магнитно поле, със съответната специфика.. НО, една малка особеност. Става дума за поле описвано примерно в инерциална система, тази на лазера в случая. Хомогенно поле в такава ситуация може да имаш като приближение около гигантска сфера, или като поле между две много голями паралелни масови равнини. От друга страна, хомогенното поле което имаме в системата на ускоряващите се плочи, е поле проявяващо се в тази неинерциална система, то няма отношение към инерциалната система на лазера (в нея се нулира напълно, свободното падане). В системата на лазера платната са с ограничен размер, и създават определено нехомогенно поле - такова е полето и в система неподвижна с движещите се платна. Ако в такава система имаме и ускорение, то е еквивалентно на гравитация насочена по посока ускорението, не напречно, в равнината на двете платна. Затова то няма да има принос към привличането на платната. И в тази система на лазера движението на платната като маси ще създава допълнителният гравитомагнитен ефект. Общата сила с която ще си действат платната едно на друго, ще определи ускорението с което ще се сближават. Ускорението в напречна посока няма да влияе на тая величина и сила.

Хомогенно поле е поле с еднакъв по величина и посока вектор на интензитета във всяка точка (линейно растящ потенциал в някакво направление). Аналог в електромагнетизма е например полето между две кондензаточни плочи. Гравитомагнитният ефект има свойствата на магнитно поле. Докато в електромагнетизма можем да разделим полетата, при гравитацията всичко е в общ кюп по названия, различават се по проявления. Самите силови линии при гравитомагнитното поле имат различно поведение от тези на стандартно гравитиращите тела, там и понятието "потенциал" се различава, трудно са съпоставими на тема "хомогенност". Така че въпросът не е много правилен.

Тук положението е следното: а) в системата в която платното е неподвижно, то създава около себе си нехомогенно поле, с което въздейства на другите обекти (и другото платно), привличане. Ускорението само ще даде някаква добавка в общият тензор на енергията-импулса в това отношение. б) в системата в която платното се движи, неговото нехомогенно поле се модифицира с гравитомагнитна добавка. Ускорението само по себе си се трактува като гравитационно поле само в отправна система, в която то е налично, и това оказва влияние на описанието на света в тази система. Ей на, тяло оставено свободно в такава система, ще се движи с ускорение, значи ще му действа "гравитационна" сила. Но другото платно не участва в тая схема, на него ще му действа само стандартната нютонова гравитация от масата на двете платна, напречно на ускорението. Която маса си е константа. Какво значи "променливо ускорение"? В системата в която двете платна са взаимонеподвижни, основната сила между тях ще е известната по нютоновият закон. В системата в която двете платна се движат, силата ще е същата, но ускореноията които придава тази сила (напречно и надлъжно) ще са различни, в зависимост от скоростта. Всъщност няма да се върти в случая. Няма от къде да се появи моментът на въртене, след като изначално го е нямало. Ако в началото има някакво въртене, то да, то може да се промени в новата отправна система. Имаш ситуация подобна на тази със заряд в магнитно поле. Ако зарядът се движи, то той почва да се върти около силовите линии. Но ако е неподвижен, не му действа магнитното поле. И в случая, на двете платна в системата в която те са взаимонеподвижни, няма да има гравитомагнитна сила която да ги кара да се въртят. По същата причина и фотоните в един сноп, въпреки че създават гравитомагнитна сила, не изкривяват траекторията си един на друг - иначе щяхме да виждаме далечните обекти омазани.

Аз само давам пример как контекстът се подменя, когато истината се подменя. И съответно всичко се обръща. Може да не са точно терористи, но как ще наречеш хора, които се въоръжават и искат да отделят от България например Самоков или Кърджали? Че и от съседна държава идват войскови "отпускари" с танкове и т.н. да им помагат? Мда, сигурно не са точно терористи, ще трябва да им търсим друго има. А че властта ги стреля, в случая това и е работата - защитава целостта на държавата. И не, не всички хора в Донбас и Луганск са терористи. Достатъчно е наличието на една малобройна но въоръжена шайка за да въведе общ терор. Сега разбираш ли, как като се представи по-емоционално някое събитие, то може изцяло да се промени контекста му и да попаднеш в лапите на манипулацията без да се усетиш? И нататък промиването на мозъка е много лесно, защото вече си приел търсените "истини"... Почваш да виждаш "фашисти" където ти посочат.

Тц, не става така. Причината трябва да е ясна, за да знаем - трябва ли да се удовлетворява жалбата, или не. Важен е контекста. Погледни го така: щом терористите от Донбас са завзели властта, трябва ли да им се оказва помощ на тях, или на легитимната власт? Дали тогава жалбата че легитимната власт стреля по терористите, ще трогне някого? Това променя тотално контекста, нали?

Коментар от Александър Коваленко: Русия подготвя голяма офанзива.... Днес всички новинарски емисии са пълни със статия от Newsweek, според която Русия подготвя голяма офанзива в Украйна. Изданието е било информирано за това от неназовани, но много надеждни източници.... Е, както винаги. Но въпреки това смятам, че все пак си заслужава да разгледаме този въпрос подробно. Наистина ли Русия е способна да се подготви за голяма офанзива до пролетта на 2024 г.? Преди по-подробния отговор на този въпрос ще отговоря накратко - Не. А сега да преминем към подробната част. От втората половина на 2022 г. руските окупационни сили са загубили настъпателния потенциал на операциите на широк фронт. Тоест още през лятото на миналата година руската армия беше толкова изтощена, че не беше в състояние да настъпва по широк фронт, а само в тесни направления и места. Такова тясно направление и едно-единствено място беше Бахмут. Малкият град е главното постижение на РОВ от втората половина на 2022 г. и много, много спорно постижение, което руските окупатори губят всеки ден, както пясъкът се изплъзва през пръстите им. В същото време, имайки сякаш числено превъзходство по отношение на личния състав, оборудването и възможностите за нанасяне на ракетни удари, Русия не е в състояние да задържи завзетите територии. Тоест след загубата на нападателния потенциал възникна въпросът за пълнотата на отбранителните способности. И сега този въпрос е също толкова актуален. РОВ, които имат сериозни отбранителни линии в Запорожка област, укрепени са като във нито една съвременна война, имат числено превъзходство над СОУ 3 и дори повече пъти, но са принудени да разгръщат резерви, а след това и стратегически резерви, губейки позициите си в отбраната. В същото време Русия изпраща на Украйна, за да компенсира загубите, почти всичко, което изнася от консервация и възстановява, и дори това не е достатъчно, за да компенсира това, което губят. Бойната ефективност на цялата тази маса отива на минус. А от края на юни руското командване решава да разиграе имитация на настъпление по оста Лимано-Купян. Имитират вече втори месец, а какъв е резултатът? Две групи войски, наброяващи 100 хил. души, стъпват на земята без съществени резултати. Тоест на юг 150 хил. души не могат да удържат отбраната, на изток 100 хил. души не могат да атакуват в три тесни направления. Така че колко души са необходими на руската армия, за да атакува успешно? Например през 2022 г. бяха мобилизирани 300 хил. души, а резултатът? Отговорът е прост - никакъв. Настъпателният потенциал не е само хора, той е и техните умения, но освен умения, той включва и технически компонент. А Русия няма възможност да формира нови подразделения, армии, ударни групи, които да отговарят на офанзивната функционалност. Например, те ще съберат 500 000 войници. Какво са 500 000 войници? Това са 625 БТГР. А за да могат тези 625 БТГР да атакуват успешно, те трябва да са оборудвани с 6 875 танка, 20 625 ББМ, 7 500 единици артилерия и РСЗО и т.н. Ще успее ли Русия да осигури всичко това преди пролетта? Не. В момента РОВ губят средно по 600 артилерийски единици на месец, а рф военно-промишленият комплекс е в състояние да възстанови 200-300. на месец. Русия може да изпраща в зоната на бойните действия от 100 до 150 танка от различни модификации, най-вече Т-62 и Т-54/55, на месец. Това поражда въпроса: какво настъпление? В момента руският военнопромишлен комплекс не работи за осигуряване на нови единици, а за трескаво компенсиране на загубите. През 2022 г. РОВ изгубиха способността си да провеждат настъпления на широк фронт, а през 2023 г. се потвърди ограничената им способност да провеждат настъпления на тесни фронтове. Направете си изводи.

Чакай малко. А кой започна патакламата в Донбас и Луганск? Или признанията на главният участник, Игор Гиркин-Стрелков, нищо не казват по въпроса? Да не слагаме каруцата пред коня, а да проследяваме правилната причинно-следствена връзка.