scaner

Ми очевадно е че не виждаш. В това е и цялата ти трагедия Ако виждаше, щеше посрамено да си мълчиш, ама тъпотията срам не познава.

Колко пъти още трябва да ти повтарям простите истини, докато заспалата ти нещастна клетка се събуди и почне да мисли? Уравнениет, което свързва маса, енергия и импулс в релативизма е едно единствено: То може да генерира редица частни случаи. Например, когато импулсът е нула, то се превръща в това което знаеш ти: E=m.C^2 Само че трябва да се мисли: какъв е смисъла? А смисъла е прост. Когато импулсът е нула, имаме състояние на покой. И значи уравнението за което става дума, E=m.C^2, е валидно само в състояние на покой - когато обектът или системата за която става дума, не се движи, центъра и на масата е в покой. Тогава съвсем очевадно става дума и за маса на покой, нали? Под каквато форма тя и участва в уравнението. Във всички други случаи, когато импулсът не е нула (тялото или системата се движи), уравнението E=m.C^2 не е верно, защото е нарушение на пълното уравнение по-горе. И затова масата в него не отразява физическа реалност, а е само счетоводен артефакт, число, нещо делено на друго нещо. Не може да ползваш некоректна формула и да очакваш смислен резултат. Знам, че това е твърде сложно за тебе, за това си цикли и се тръшкай на поразия

Дали Путин може или не да се изтегли от Украйна, е въпрос различен от това, какви са възможностите за края на войната. Аз също не съм сигурен, че той може да го направи след като е затънал до шия, но е много вероятно да се стигне до ситуация, в която той не е единствен играч от руската страна, така че този процес да не зависи от него. Но и аз не мога да предскажа точно бъдещето, вероятностите с които оценявам нещата ме тикат в такава посока... Да, така е, и той неколкократно го озвучи това индиректно чрез различни гласове. За Украйна поне за сега, единната позиция е, че това е неприемливо, защото само ще отложи войната във времето. Доколкото разбира, и за Западът това виждане е основно. Но западняците са свикнали да се съобразяват и с натиска на собствените си избиратели, а там всякакви националисти и "борци за мир" са станали популярни. Така че вероятно няма да има единен отпор за такова примирие. В резултат то ще е едно примирие... И скоро ще се върнем на началното условие на задачата, която се решава

Аз нали ти казах? Напапагалствал си някакви изречения, и сега само се тръшкаш. Не става тая работа с тръшкане. Мисленето леко се различава от тръшкането И докато не се научиш да ги различаваш, все тъп ще си стоиш. Запомни - инертната маса е инвариантната. Гравитационната е равна на инертната. "Релативистската маса" е само някаква груба оценка за общата енергия на обекта, но няма връзка с инертната му маса, защото се базира на некоректно съотношение, игнориращо импулса. Затова и не се ползва в съвременната физика, а е чисто исторически артефакт. Ама ти от всякъде четеш само уводното изречение, затова не схващаш никакъв смисъл, и няма как да ги знаеш тези неща. Вкостенил ти се е мозъка и няма спасение..

Тоест, платната да се ускоряват асинхронно, ту едното, ту другото? Не знам, но ето някои общи съображения. Импулсното ускорение от фотон можем да го разглеждаме (моделно) като инерциално движение, после постоянно ускорение за някакъв интервал, после пак инерциално движение. Такава система ще бъде неинерциална, и в нея ще има гравитация докато трае ускорението. Но масата на обекта в тази система ще остава масата в покой. Другото платно ще придобие скорост, но тази скорост е част от импулса му, и по формулата която дискутираме масата му също остава масата на покой. Така че нищо не се променя от схемата когато и двете платна се ускоряват с еднакво ускорение. Виж сега, фактори които влияят на някакъв процес, име неограничено много. Да си включиш самобръсначката, след една година на разстояние една светлинна година ще има някакво поле от нея. Въпросът е съществен ли е такъв фактор, или можем да го пренебрегнем. Да, при всякакво ускорение ще има гравитационни вълни. Но за разглежданата задача, интензитетът им е изключително нищожен. Мощността зависи от масите на двата обекта, които в случая са пренебрежими (а и фотона няма маса, така че класическата формула за гравитационни вълни е неприложима тук, но едва ли приносът му ще повиши добива на вълните). При всички случаи, в Уикито има примери, системата Юпитер-Слънце генерира 5 киловата гравитационни вълни, Земя-Слънце генерира 200 вата, което превърнато в маса е абсолютно пренебрежимо. А и те са квадруполни, не предават импулса директно, а правят разтягане на пространство-времето, клатейки обекта. Тоест отчитането на тези вълни в задачата на практика нищо не променя, до много десетично знаци.

Спокойно. Тепърва почват най-различни вътрешни процеси, скоро няма да има ресурсите да не се изтегля, ще трябва да почне да си ближе раните. Защото санкциите никой няма да ги спира, там само може да става по-лошо, а нещо ще трябва и да се яде. Замразяването на конфликта във формата която повечето хора си представят - никой да не стреля, няма как да има. А от народ, който се бори за съществуването си, винаги могат да се очакват всякакви изненади. Ето, забележи - войната бавно се пренася в големите руски градове, това едва ли ще подтикне заспалия до сега руски гражданин да тръгне на фронта, напротив, ще търси спокойствието си по други начини. Кримският мост го пиши бегал, въпрос на време, и ще го бутнат не със западни а със свои средства, за назидание. Нататък нещата са доста предсказуеми. Но един такъв "замразен" конфликт, който на практика ще тлее, не е изгоден за Запада. За него е добре войната да свърши. А това може да стане по единственият възможен начи - Русия да прекрати агресията и да се изтегли. Всички други варианти само удължават конфликта във времето и пречат на икономиката най-малкото. Могат да ги приемат само като вариант Русия да се изтощи и сама да подвие опашка. Много малко са възможностите пред Русия, а полезни за нея няма. Така че никога не казвай "никога"

Какво ще промени един фотон? В системата на локалния наблюдател, преди фотона платната ще имат една скорост, след фотона - друга скорост. В системата на платната, преди фотона системата е инерциална, след фотона системата пак е инерциална - физическите закони са същите, обектите си имат същата енергия (в покой), нищо не се променя. Ако имаше акъл поне колкото пиле, отдавна щеше да разбереш, че не всяка енергия е еквивалентна на маса - защото в картинката участва и импулса, и не може просто така да се правиш на тапа и да го игнорираш. И в отправната система на тялото може да расте масата, хората са ти написали формулата, слагаш импулса нула и гледаш резултата. ама с тоя пилешки мозък няма да се получи. Ти си по-тъп от гьон бе. Запомнил си някакво изречение, и край, не си способен да осмислиш защо е погрешно

Ти мислиш ли, че украинците ще сведат покорно глави пред руснаците и ще спрат да се борят, когато им спрат западната помощ? Не ги познзваш. Чечня ще изглежда като весела приказка пред това, което ще получи Русия - дългосрочен, и със сигурност унищожителен партизански конфликт. Мирът ще настъпи, когато Русия се изтегли от заграбените земи. Няма друг вариант.

Тук има няколко тънки момента. Геометрията, която разглеждаме - платна с паралелно еднопосочно ускорение, се описва с модела на хомогенно гравитационно поле (ускорение с постоянна величина). Такова поле има хубавото свойство да може да бъде елиминирано чрез смяна на координатната система, в случая - чрез "свободно падане", например в канал в който няма лъчи които да бутат. При такова свободно падане отправната система става инерциална, всякакви "гравитационни" ефекти изчезват (системата се превръща в инерциална, защото спрямо локалният наблюдател вече не и действат никакви сили, и физическите и закони съвпадат с тези на инерциална система). Кривината която има хомогенното гравитационно поле при тази смяна на отправната система изчезва. Това е псевдокривина, и причината е, че за описване на такова поле е достатъчно векторно поле, не е нужно тензорно. Върху този модел се наслагва гравитацията, проявяваща се между двете платна помежду си. Ако платната са за примера сферични (няма значение на практика формата, освен ако не са безкрайни паралелни плоскости), всяко около себе си създава кривина, която не може да се елиминира с промяна на отправната система. Но тази кривина зависи само от техните маси и енергия, които в системата в която са неподвижни, не се променят. Една от причините пак е, че тензорното поле се опростява до векторно. Да не забравяме и следното: при нормално ускоряване с лазера, най-голямо ще е ускорението в началните моменти, и колкото системата придобива скорост, ефективността на ускоряването (и самата величина на ускорението) на практика ще намалява, защото предаваният от лазера импулс ще води до все по-малки промени в скоростта (поради нарастване на пълният импулс на ускоряваната система). При на практика достигнати светлинни скорости вече на практика ще липсва ускорение, т.е. и изкуственото гравитационно поле в което ще са платната (по-горе) ще липсва. Ще имаш просто две платна, на които не действат сили, движещи се с почти светлинна скорост спрямо наблюдателя. В системата на тези тела единственото привличане е от тяхната собствена гравитация, само тя формира тензора на енергията-импулса и каквато кривина се получи - същата ситуация, ако тези платна бяха в покой едно спрямо друго на земята, преди да почне ускоряването. Не мога да ти отговоря на въпроса, ако приложим наистина зверски ускорения върху платната, такива, че "гравитационният потенциал" еквивалентен на тях, да е близък до този създаван в близост на черна дупка. Тогава нещата стават силно нелинейни, и трябва да се решават уравненията Само интуитивно предполагам, че в тази геометрия на примера картинката няма да се промени.

Запомни - няма "релативистска маса". Това понятие е заменено с "маса в покой" - идентично е по смисъла, дори ти лично да не си способен да го разбереш, както всички виждаме Навремето "релативистска маса" се е наричало числото получено от енергията, делена на скоростта на светлината на квадрат. Книжката, която ти предложих и която не си погледнал, обяснява защо това е погрешно. Сега под "релативиска маса" се разбира масата получена от енергията делена на скоростта на светлината на квадрат в системата на центъра на импулса, демек в система в която импулсът е нула. А когато импулсът е нула, системата е в покой и става дума за "маса на покой". Пиле шарено, пропуснал си първите седем години, когато се учи фа се разбират нещата. Сега си аут, няма защо да се напъваш - освен да ти потече нещо от някоя дупка, друг резултат няма да получиш Просто мирно и тихо трябва да си пиеш хапчетата.

Като започнеш да разпознаваш сарказма в текста

"Армия, которая собиралась превратить Америку в радиоактивный пепел, не смогла удержать небольшой посёлок Урожайное в Донецкой области" Такива ми ти работи

Поглени нещата обективно. Това е определящото пред всяка "политическа позиция", която е капаците на коня в случая

Ако свържем платната с някакъв измерител на силата между тях, то показанията му ще бъдат абсолютни - и за наблюдател неподвижен с платната, и за отдалечен наблюдател, спрямо който се движат платната (той може директно да отчита цифрите на уреда). От тук нататък, скоростта участва само във формулата за напречното ускорение, както го сметнах. Неинерциалността се проявява в друга форма, по отношение на надлъжното ускорение (по посока на движение на платната). Импулсът, предаван от ускоряващите лазени лъчи. Тук имаме два варианта: а) в системата на локалният наблюдател да предаваме един и същи импулс за единица време. Тогава това ще осигури в системата на платната намаляващо надлъжно ускорение (по посока на движението, ускоряващият импулс ще е разлика от предадения и собствения който ще расте), а в системата на локалният наблюдател ускорението ще намалява още по-бързо и със скоростта (по съответната формула за надлъжната сила). Тоест платната все по-трудно ще се ускоряват в тази система. Но по отношение на взаимното привличане, това няма да се отрази. "Тежестта" на всяко от платното ще се определя от масата му на покой и моментното му ускорение, но гравитационната маса ще бъде равна на масата на покой (инертната маса, равна на привличащата гравитационна), и това ще определя гравитационната сила между платната. б) в системата на платната да се предава един и същи импулс. Това означава в системата на платната ускорението (надлъжното) да е константа, което ще изисква все по-голяма и по-голяма мощност на лазера в системата на локалния наблюдател (предаваният импулс да компенсира импулсът на платната). По отношение на взаимното привличане на платната, това пак ще се определя от масата им на покой, която е и инертна, и гравитационна. На практика, погледнато от ОТО, ще имаме две взаимно неподвижни платна, намиращи се в някакво гравитационно поле (еквивалентно на тяхното ускорение). Теглото на платната (върху неподвижен в тази система кантар) ще се определя от масата на покой и ускорението (== еквивалентният гравитационен потенциал), но силата между платната няма да зависи от това ускорение, а само от масата на покой на платната.

Тя тая работа само с вопли не става. Научи се ча четеш с разбиране, а не да цитираш без никакъв смисъл. Малко по-надолу в същият линк в прав текст е казано: "The relativistic mass is the mass of the system as it would be measured on a scale, but in some cases (such as the box above) this fact remains true only because the system on average must be at rest to be weighed (it must have zero net momentum, which is to say, the measurement is in its center of momentum frame)." демек "Релативистката маса е масата на системата, както би била измерена на везна, но в някои случаи (като кутията по-горе) този факт остава верен само защото системата средно трябва да е в покой, за да бъде претеглена (тя трябва да има нулев нетен импулс, което означава, че измерването е в рамката на нейния център на импулса). " И сега задействай единствената си клетка: след като импулсът е нула, каква маса остава във формулата? Естествено, масата на покой. Тоест коректната интерпретация на "релативистска маса" е "масата на покой" на системата. Която, по условие, е константа и не зависи от скорост Човече, и гъбите биха се справили по-добре от тебе в тая материя...

Източна Европа бяха само временно окупирани от Съветският съюз. И това да бъркаш освобождението от тази окупация с някакво "заграбване от Запада", е проява не голяма неграмотност и политическо късогледство... Такава изкривена и ограничена представа за света води до изкривяване и във всички останали области...

В системата на наблюдател, летящ заедно с платната, нещата са прости. Те са взаимонеподвижни, и гравитационната сила между тях не се променя от класическата си форма, нито взаимното ускорение, предизвикано от нея. Ускорението, предизвикано от силата на привличане, ще бъде: (R - разстоянието между платната, - масата на всяко платно). В системата на локалният наблюдател (спрямо който платната се движат) е по-различно. В специалната теория на относителността силата, която се прилага на даден обект (класическото m.a) се трансформира по следният начин, водейки до нови ускорения в тази система: ('гама' е лоренцовият член, ) Направлението на силата формира компонентите на ускорението напречно и надлъжно по движението. Тая формула следва от това, че импулсът (а не масата) зависи от скоростта, а силата се дефинира като (повече информация ТУК). В геометрията на нашата задача гравитационното привличане е напречно на движението, т.е. силата ще води само до напречно ускорение където си е масата на покой на всяко платно. Гравитационната сила (отляво) се определя само от масите на платната, които не се променят. Ще имаме: или ускорението което ще имат платната в системата на локалният наблюдател ще бъде следното: Виждаме, че за локалният наблюдател, ускорението на взаимно приближаване на платната намалява. Но това е естествено, нали платната се движат и времето в тяхната система се забавя спрямо това на локалният наблюдател със същият коефициент?

Александър Невзоров предлага нов дизайн на сторублевата банкнота: https://t.me/nevzorovtv/10151

Тук сме поставени пред въпроси, които нямат отговор, или поне еднозначен отговор... Когато човек е поставен в условия да се конкурира за ресурси с друг човек, лесно можем да предположим възможните варианти. Но когато ИИ се конкурира с друг ИИ за ресурси, нямаме никаква идея какво би се случило. При тях няма вражда, няма нашите емоции и свързани с тях ограничения, поне не в познатите ни форми. Там може да надделее както егоизмът (машинният!), така и кооперирането. Но всичко е само предположения, лишени от съществена основа. Едностранен хомоцентричен възглед за света на машините. То това е смисъла на понятието "технологична сингуларност". Стига се до граница, отвъд която прогнозирането е лишено от смисъл. Може да имаме Бог с единен разум, може да е Бог с разпределен коопериран разум, може това което сега предполагаемо наричаме "разум" там да е напълно ново качество, Божа му работа. Маркс си го е казал: количеството преминава в качество Мен ме глождят и други въпроси. Можем да допуснем, с голяма степен на вероятност, че ИИ ще притежава някаква форма на съзнание. Но по въпроса със самосъзнанието? Осъзнаване на идентичност, да се мисли като личност със собствена идентичност? Защото ми се струва, че ако липсва самосъзнанието (поне това което познаваме), ще имаме един Бог, но много ограничен и сакат... Но отговори в тази посока - след технологичната сингуларност

Тц, не стават по-тежки. Енергията им расте, ама и импулса им расте, а те се вадят и разликата се определя от масата на покой.

Тук вече можем само да спекулираме Ние можем да прогнозираме в рамките на нашият опит, не много далеко от границите на нашите знания. А един ИИ, който мисли по непредсказуем начин, с много повечче ресурси, винаги може да ни изненада в това отношение. Всякакви предположения ще имат валидност в много краткосрочен план, и на тях не може да се разчита за по-далечни прогнози. Простата скалируемост, която притежава, му позволява да се развива на практика неограничено, в рамките на наличните ресурси. Това се описва с експоненциално променящ се модел, който ние не сме способни да обхванем. Може на база този модел бързо да се самозадуши, може да премине в събиране на ресурси за собствениото си развитие. Тоест вероятно е да достигнем до точка, от която не може да се правят прогнози за развитието. До технологичната сингулярност. Понятие от фантастичните романи, но вече тропа на вратата. И в момента има петиция, от над 1000 учени и философи, временно да се замрази развитието на ИИ, докато разберем как можем да контролираме проблемите. Аз лично съм песимист...

Масата не се променя. Объркал си се нещо, както обикновено Нито инертната, нито гравитационната, която е равна на инертната.

Коментар от Константин Машовец по повод опитите за настъпление на руските войски в направлението Купянск-Лиман: Противниковото командване е започнало да придвижва части и подразделения от "новосформираните" формирования и обединения в южната оперативна зона. И най-вероятно става дума за стратегическите резерви на противника... А именно за Обединените въоръжени сили (ОАС) на Централния и Южния военен окръг с Руската федерация (Централен и Южен военен окръг), които противникът е формирал в рамките на обявеното от него увеличаване на числеността на въоръжените си сили. Това са 18-та ОВА на Южния военен окръг и 25-та ОВА на Централния военен окръг ...... По-специално, от 9.08.2023 г. в зоната на отбрана на река Днепър се развръщат оперативно частите на 70-та мотострелкова дивизия (МСО) от 18-то ОВД. Нейният 26-и мотострелкови полк (МПС) завърши придвижването си в района на с. Нова Маячка, а още по-рано - 28-и МПС на същата дивизия, съсредоточен по границата с. Костогризово - с. Раденск .... Трябва да се отбележи, че 24-ти мсп, 17-ти танков полк и 81-ви самоходен артилерийски полк (САП) от тази дивизия все още са в процес на придвижване (вероятно на територията на Крим или разтоварени там). Става ясно, че противникът доста активно е започнал да разгръща втория оперативен ешелон войски в линията на отбраната на своя ГВ "Днепр".... И е ангажирал за тази цел самата връзка от стратегическия резерв..... И тук стигаме до следващата точка от нашия преглед. Това решение на висшето военно командване на Русия не е случайно или зле аргументирано. Всъщност то е принудително. В края на краищата е очевидно, че стратегическите резерви се въвеждат в действие само в два случая - когато се подготвя мащабна офанзива или когато това трябва да се направи по "крайна необходимост", защото някъде започва да се "пропуква". Очевидно е, че противникът видимо не може да атакува в Южната оперативна зона, особено на Херсонското направление, където сега прехвърля "свежа" мотострелкова дивизия от стратегическите си резерви. ..... Следователно е ясно, че това се случва в рамките на укрепването на отбранителните способности на ВН "Днепър". Но в тази връзка възниква един добре обоснован въпрос - защо точно там и защо точно сега? Защо този "свеж материал" не отива, например, в Токмак или в Бердянското направление, където продължава украинското настъпление? Отговорът е прост - защото последните събития в кримско-таврийското направление наистина "притесниха" руското командване. Тук е необходимо да "навлезем" малко в подробности... Факт е, че противникът все още не може да "купи" редица тактически плацдарми на ВСУ на левия бряг на Днепър. Да, не съм сбъркал... има не един, а поне два.... Така например през предходните два дни противникът поне три пъти се опита да атакува някои "трудно определими" позиции на ВСУ западно от село Казашки лагер на левия бряг със силите на 1445-ти мсп ТрВ, но без успех. В тази връзка ми е трудно да повярвам, че руското командване е толкова "затъпяло", че може да атакува някой, който не е там.... За плацдарма към с. Олешки съм писал преди.... Следователно е очевидно, че именно за да се предотврати "разширяването на нашите плацдарми", тези резерви пристигат в ГВ "Днепър"... Разширяването на плацдарма на ВСУ на левия бряг на Днепър в посока към Армянск е много "чувствителна" неприятност за противника... Доколкото разбирам, руското командване в това направление смята, че мотострелковите подразделения са по-удобен инструмент за "решаване на този въпрос", за разлика от 7-а десантно-щурмова дивизия, която се прехвърля оттук в полосата ГВ "Восток". В момента обаче не само югът подхранва руската "тревога". Широко разгласената и "омаломощена" офанзива в посока Купянск изглежда се е объркала.. Както и малко по-рано - в посока Лиман (днес вече става ясно, че това е било основното направление, а Купянск - спомагателното). Очевидно е, че преди 5 дни противникът активно е започнал да преразпределя силите и средствата си между направленията "Запад" и "Център" (основните изпълнители на този план), смисълът на което, очевидно, е да се променят статусите на двете групи войски. Вероятно сега основните усилия на противника ще бъдат съсредоточени именно на Купянското направление, а не на Лиман.... Мисля, че това е "основният резултат" от посещението на монсеньор Герасимов в ГВ "Център". Главният взводен командир дойде, за да спаси главния елемент от плана си за лятната кампания по метода на " магическата пръчка"... и "поставянето на нови задачи". В частност, след ротацията на частите и подразделенията на 144-и мсд, които се опитаха да атакуват от линията Краснопоповка - Житловка, противникът започна аналогични действия с частите и подразделенията на 3-и мсд ... по линията Нововодяное - Плошчанка. Това означава, че 20-та ОВД на противника, в която влизат тези дивизии, така да се каже, "малко се изтощи"..... На свой ред 21-ва и 30-та отделна мотострелкова бригада (ОМсбр) от 2-ра ОВА, които неотдавна "се устремиха към Боровой", започнаха постепенно да изтеглят подразделенията си в районите, за възстановяване на боеспособността (на руски това се нарича "район на базата на съединението"). Същото се случва и с 35-ти омсбр от 41-ва ОВА.... Тоест, ако врагът възнамеряваше да продължи със същите темпове в посока Лиман, очевидно щеше да избере друго време и момент за тези действия.. Но в посока Купянск се случва точно обратното. Противникът постепенно изтегля допълнителни сили и средства в полосата на ГВ "Запад", както и става по-активен в редица направления и райони, в частност: - 272-ри мсп от 47-ма танкова дивизия (тд) продължава да се придвижва в неговата полоса... Той все още се мотае в оперативния тил, но очевидно много скоро ще бъде "призован за големи дела". - Най-вероятно един от ОМСБР на 2-ра или 41-ва ОВД също ще бъде на Купянското направление "след възстановяване на бойната ефективност". - Вражеската 2-ра мсд от 1-ва кавалерийска танкова армия (КТА) също се активизира, нейната 15-та мсп поне два пъти се опита да атакува откъм с. Первомайское в посока към 195-ия знак. Първомайско в посока към знак 195.1... Въпреки това, неуспешно за себе си. - В същото време частите на 25-и Омсбр (6-и ОВА) се опитват да пробият към село Синкивка от север, действайки откъм Лиман.... Без резултат. Тоест очевидно е, че противникът явно е решил да "премести акцентите" от Лиман към Купянск... Но дори и тук "... аля-улю, гони гъските..." не му се получава. Изглежда, че г-н Герасимов ще трябва лично да си влачи задника отново на фронта, този път в "Западната" полоса, и отново да раздава трибуквие на личния състав... В противен случай целият му блестящ план за внезапен за ВСУ "изход към река Оскол" ще спре. Мисля, че... това е достатъчно за днес... Ще оставим прегледа на "изострянето на ситуацията" в ивицата "Изток" или за вечерта, или за неделя сутринта. В същото време, мисля, че нещо ще стане по-ясно по информацията оттам.

Да, но резултатът от интуицията не е знание от някакъв външен канал, а пак резултат от обработката на мозъка. Когато опитвате съзнателно да извършите рационален мисловен процес, в зависимост от задачата, мозъкът се натоварва с много излишна работа, която го бави. Опитвате да визуализирате нещо, много хора често правят несъзнателна артикулация на понятията с които работят, спазвате правилата на логиката и всички ограничения наложени над задачата. Всичко това съществено забавя процесът на мисленето и скоростта на обработка на различни варианти. Когато същите действия се правят несъзнателно, може много повече връзки да се прехвърлят, много повече закономерности да се опитат, защото не е необходима строгост, защото изчезва ограничението за рационалност, задължително следване на правилата. Колкото по-богат ви е опита, толкова по-бързо работи системата и по-бързо се обработва информацията. Много често някакъв случаен факт може да повлияе на решението на задачата, нещо като синхроничността при Юнг. То и при машините има размита логика, нееднозначни съждения и подобни, използват се за решаване на много задачи, и интуицията прилича много на тях - бърза ориентация в големи масиви информация, и после прецизиране, ако нещо се "обади". Ако рационалното мислене оприличим на опити за даден профил да се намери отвор от някакъв набор, в който той точно да влиза, чрез последователни проби или следвайки за целта логика, то интуицията прилича повече на холографски процес, паралелна проба на определени части на от профила с определени групи от характеристики на отворите. Нещо като разликата между последователното и двоичното търсене, ако ме разбирате.

А какво представлява интуицията? Освен подсъзнателно обработване на същата налична информация, но чрез по-не строги (затова и по-бързи) алгоритми по отношение на логиката? Това е нужно на човека, за да икономиса време и енергия, но на машината не и е нужно.