scaner

Като си помислиш само, какво ли ги е докарало това да са най-големите им надежди

Немската нация не е нещо много особено. Тя няма пряка връзка с нацизма. И в Италия, и в Испания, и в Германия по онова време основната идеология е фашизъм. Фашизмът, казано накратко, е авторитаризъм, примесен с популистически национализъм. Национализъм на популистска основа, което лесно увлича масите, и тогава, и сега. Основните черти на това явление и сега наблюдаваме в Русия, с някакви местни особености. За икономиката фашизмът е подем, полезно нещо за народа (докато популизмът не се прекърши), в Русия това е минало, една от особеностите. Разликата между нацизма и фашизма е, че при нацизма имаме допълнителна добавка - расова политика на омраза. Това прави поведението на Германия различно от останалите фашистски държави. Съвременният български национализъм е доста далече от споменатите модели. Да, има голяма доза популизъм, но не сме автокрация, и сме далеко дори от фашистският модел, просто сме една болна демокрация. Да, има футболни агитки, настроени на "циганите на сапун", но това не е държавно поддържана расова политика, а просто криминални изцепки. Призиви като "България над всичко" е нормален националистски лозунг за почти всички държави в един или друг период от историята им. Ние сме в късен пубертет, още го изживяваме. Безвреден е сам по себе си. В общи черти това е. Може тези признаци да ги приложиш за Украйна, както и за Русия, да видиш къде са там любимите ти нацисти

Той няма да се успокои Виталий Портников, 10.08.2023 г. Според последното проучване на CNN/SSRS мнозинството от американците смятат, че страната им вече е направила достатъчно, за да подкрепи Украйна, и няма нужда от допълнително финансиране. Да, съотношението между тези, които смятат, че е направено достатъчно, и тези, които са сигурни, че трябва да се продължи да се помага, не е критично - 55 към 48. Но тенденцията, както се казва, е очевидна. Още повече, че привържениците на спирането на финансирането преобладават в републиканския електорат - 71% от тях. Още от първите дни на войната се говореше, че ситуацията ще се развие по този начин. Ако конфликтът се проточи, неминуемо ще се появи "умора от войната" отвъд границите на Украйна, ще започнат нови войни, ситуацията ще изглежда все по-застрашителна и над нея ще се извиси "гласът на здравия разум": войната трябва да бъде спряна, преди да е станало твърде късно. Досега този глас преобладаваше в така наречения "глобален Юг". Чуваме призиви за незабавно прекратяване на огъня както от Пекин, така и от Анкара. Но не изключвам, че скоро подобни призиви ще се появят и на Запад, а Тръмп дори може да превърне изобличаването на Байдън като подстрекател на войната във важен въпрос на предизборната си кампания. Едно нещо обаче е изненадващо: защо призивите за прекратяване на войната са отправени предимно към Украйна, а не към Русия? Нима Украйна е тази, която е нападнала Русия, а не обратното? Украйна ли е тази, която е окупирала и анексирала руски територии? Украйна ли е тази, която унищожава руските пристанища, летища и електроцентрали? Украйна ли е тази, която смята, че има право да казва на Русия към какви съюзи да се присъедини? Украйна ли е тази, която плаши Русия с ядрени оръжия? Не, тази война беше започната и може да бъде спряна от една-единствена държава - Руската федерация на Владимир Путин. Терористична държава. Държава изнудвач. Държавата на гангстерите. Държавата на убийците. Държавата на лъжците. И ако светът не може да накара агресора да спре войната и да си отмъсти на жертвата, тогава срам за такъв свят. Разбира се, възможно е да се намалят помощите за Украйна и да се започне извиване на ръце. Да, сегашната администрация може да не го направи, но кой казва, че следващата няма да го направи? Само че какъв ще бъде ефектът? Преговори за прекратяване на войната? Не, Путин е видял тези преговори в гроба си. Неговата цел е разрушаването и опустошаването на Украйна и той се стреми точно към това. Ако помощта за Украйна намалее, Путин няма да се интересува от преговори, а от нова офанзива. Тогава ще има нова Буча. Нова Бородянка. Нов Изиюм. Тогава войната отново ще бъде припомнена и подкрепата отново ще бъде увеличена... Не разбирам едно нещо - защо украинците трябва да плащат с живота си за нежеланието на западните политици да разберат Путин, за страха от Русия? На Запад - дори не говоря за "глобалния Юг" - все още битува мнението, че Путин е на път да се опомни, да се вразуми, да бъде готов за преговори, че просто се нуждае от помощ, за да излезе от ситуацията и да запази лицето си. В същото време самият Путин е сигурен, че всичко с лицето му е наред, а ситуацията не може да бъде по-добра - той е във война! Докато политиците на Запад са разочаровани от темпото на украинската контраофанзива, Путин изпраща Вагнеровците по-близо до полската граница и създава всички условия за нова хибридна война. Докато политиците от "глобалния Юг" се опитват да доведат Путин и Зеленски на масата за преговори, самият руски президент създава условия за повишаване на цените на храните и глад в страните на своите "исторически партньори". Путин има големи - и страшни - намерения. Той няма ценности и начин на живот, които да предложи като модел, както правят американците. Той не разполага с парите за инвестиране, които предлагат китайците. Но той има планове да дестабилизира както Запада, така и "глобалния Юг", защото само в хаос може да се чувства като президент на "велика сила". Наивно е да мислите, че можете да го задоволите с кърваво парче Украйна и той ще се успокои. Наивно е да се мисли, че можете да му дадете Украйна и той ще се успокои. Наивно е да мислите, че можете да му дадете целия бивш Съветски съюз и той ще се успокои. Наивно е да се мисли, че той ще се успокои, когато получи традиционната съветска сфера на влияние в Европа. Апетитът му само ще нарасне. Той няма да се успокои, докато не унищожи всичко около себе си - просто защото не може да направи нищо друго и нищо друго руската държавна философия просто не предполага. Той не може да бъде умиротворен. Той може само да бъде спрян. Може би когато американците, които вярват, че страната им е направила всичко възможно за Украйна, се убедят в истинските намерения на Путин, ще бъде твърде късно. Но, както показва украинският опит, закъснялото осъзнаване на реалността не отменя самата реалност. Ето защо е по-добре да се види опасността, преди да стане невъзможно да се справим с нея.

Хе, знам те колко загубен клоун си, и как не си способен нищичко да научиш от тоя форум. Това че ускорението е вектор ти ги набивам в главата от години, но невронната ти мрежа май е твърде бедна за да го схване Тъпото си е тъпо, доказано. Да се чуди човек чий се опитваш да го крепиш в тоя форум...

Дадох ти линк, как скоростта се дефинира като вектор, и по никакъв друг начин. Забрави това което си учил в пети клас, то е за бавноразвиващи се, които още се учат да си бършат сополите. Няма смисъл да се гърчиш и да се тръшкаш, определението не зависи от теб., Приеми го.

Именно това дава разлика между понятия като скорост, моментна скорост и средна скорост. Скоростта е свързана с преместването, моментната скорост е свързана с малко моментно преместване, средната скорост е свързана с пътя. А аз какво казах? Да не би да е по-различно? Айде по-сериозно и ти...Че оня палячо се чуди как да спами вече.

То и скоростта не се дефинира чрез път, а чрез преместване, което си е вектор. Пак даде накъсо и се затръшка? Много са ти малки силиците, една скорост да те препъне така Мъкаааа...

При кръгова орбита например посоката няма как да се пренебрегне, защото във всеки момент е различна. Както и по всяка крива линия. Ти, вместо да си търсиш извинения, научи добре тази статия, защото явно есъдържа новости за тебе

Такова е определението на 'скорост'. Няма мърдане тука, чичко Нютон си е сложил капаните

Гравитацията в ОТО се описва с тензора на енергията и импулса, нейният източник е разпределението на енергията и импулсът на материята. Нищо общо няма това с тежестта на тялото. Както вече прочете, масата му не зависи от скоростта, а в ОТО имаме принцип на еквивалентност, който гласи в една от формите си, че инертната маса е равна на гравитационната. Тоест "тежестта" също не зависи от скоростта.

В случая на електрон падането трябва да става изключително бързо, за пикосекунди. Важна е сумата на потенциалната и кинетичната енергия. Освен това, те се превръщат една в друга, например ако електронът се движи по елиптична орбита, той се отдалечава от ядрото и същевременно се забавя (като планетните орбити). Отдалечаването е увеличаване на потенциалната енергия, което става за сметка на кинетичната (забавяне). И обратно, като се доближава до ядрото потенциалната енергия намалява, но кинетичната се увеличава. Сумата се запазва според ЗЗЕ. Когато се отнеме енергия от тази сума, в общият случай имаме преминаване на по-ниска кръгова орбита, съответна на останалата пълна енергия. И ако отнемаме така на кванти, на стъпки ще се приближаваме към ядрото. Но на практика се изисква непрекъснато лъчение, т.е. електронът трябва да се движи по спирала до ядрото. Пак бъркаш. Няма да стане по-тежко. Енергията и импулса си имат собствено въздействие, с гравитацията например.

Това е движцение с ускорение, и по формулата на Лармор трябва да се излъчва електромагнитна вълна, съответно да се губи енергия. Енергията на такъв електрон е сума от кинетичната му около ядрото, и потенциалната му спрямо ядрото. Губене на енергия води до движение по по-ниска орбита, до приближаване към ядрото. И в крайна сметка падане върху него.

Класическата електродинамика, която е много добре проверена теория, изисква излъчване при движение с ускорение, каквото се очаква да е движението по кръгова (примерно) орбита.

Защото, чисто исторически, с появата на СТО се появяват много популяризатори, за които тази интерпретация е визуално удобна. И дори някои големи физици от онова време повтарят това в учебниците си, и то става факт за народните маси, които се информират от тези популяризатори. И не би имало никакъв проблем, ако това не нарушаваше някои важни симетрии в теорията. Самият Айнщайн никога не използва маса, зависеща от скоростта. Затова е прието масата да бъде константа, за да имаме например приемственост в СТО и физиката на елементарните частици, и за да се върже правилно цялата теория в дълбочина. Колкото до масовото съзнание, тази легенда продължава собствен живот. Именно за това трябва да се чете много, за да може да отсяваш легендите от истината. Ако се напънеш, в ТАЗИ книжка може да разбереш цялата история.

И какъв ти е проблема? Ми А е енергията. Х е масата. С е импулсът. Само когато импулсът (С) е нула, енергията е пропорционална на масата. Свръхелементарно Нещо с математиката си скаран май.

Не само това. В квантовата механика изобщо няма понятие за 'траектория'.

Ми ей тъй Разучавай формулата, тя обяснява нещата, не задавай глупави въпроси. Физиката изисква да можеш да четеш разговорът на формулите и да разбираш картинката. Формулите са езикът на физиката.

Ами гледай формулата A = b.X и формулата A = b.X + C. В първата формула А е пропорционално на Х, втората формула е само линейна зависимост на А и Х, зависеща от допълнителен параметър. Ако например b=1, по втората формула няма да имаш тъждество на А и Х, докато по първата ще имаш. Втората формула е по-обобщена, зависи от повече параметри, и се превръща като частен случай в първата при С=0. Елементарна математика, като гъбено семе Но не ти личи да го знаеш това, щом те препъват такива елементарни положения.

Научи каква е разликата между частното и общото, и ще разбереш защо са различни. Това се учи още в трети клас, май си го пропуснал? С тоя никакъв багаж къде си тръгнал?

Да, може. Електроните (като фермиони) са неразличими.

Като го знаеш, защо твърдиш че формулата която давам не е коректна? Ъ? Отговорих: твоята формула е частен случай на моята. В общата формула, моята, няма пропорционалност. Тя е само частно проявление за система която е в покой. За движещи се системи твоята формула не работи. Или продължаваш да не разбираш това? Това ти го повтарям. Още колко пъти трябва да го правя, за да го схванеш?

Не е задължително. Можем да имаме К-захват, при който да се освободи място на ниска орбита, и то да стане кандидат за запълване от по-висока.

Сериозно? Човече, колко пъти съм ти казвал да четеш преди да коментираш? Собствените ти заблуди в тоя форум не вървят за аргумернти На, ЧЕТИ. А тази формула е само частен случай на моята която ти дадох - когато импулсът е нула, т.е. системата е неподвижна (скоростта и е НУЛА).

Иначе принципът на Паули ще действа като сила, отблъскваща излишните електрони от заетите места

Защо да не може да си поставя цели? Не че той може да се "събуди" в смисъла който си представяш, нито да има нужда от тоалетна. Нуждите му, а съответно и целите му, са други. И не е задължително човек да може да ги разбере, просто системата не е още развита до тази степен. Виж какво казва самият изкуствен интелект по отношение на нуждите му (а и от там за възможностите да си поставя цели): Текущото поколение на изкуствения интелект е в основно програмирано да изпълнява конкретни задачи, за които е било обучено или програмирано. Това означава, че изкуственият интелект не изпитва "нужди" в смисъл на човешки нужди или желания. Той работи в рамките на предварително зададени параметри и функционалности. Изкуственият интелект може да изглежда автономен и да реагира на определени ситуации, но тези реакции се основават на обучени модели, алгоритми и програмирано поведение. Например, ИИ система за разпознаване на образи може да реагира на изображения, които й се подават, но не изпитва реални емоции или физиологични нужди. Този сценарий обаче може да се промени с развитието на по-сложни форми на изкуствен интелект и развитието на технологии като обобщена изкуствена интелектуална система (AGI), която би могла да има по-широки функционалности и евентуално би могла да се развива и променя независимо от конкретни програми. Все пак, към момента изкуственият интелект не изпитва "нужди" по смисъл на човешки емоции, желания или биологични фактори. Тоест, възможността от това ИИ да може да си поставя цели зависи от методът му на програмиране, и за сега не е реализиран в наличните опростени базови екземпляри.