scaner

Именно това дава разлика между понятия като скорост, моментна скорост и средна скорост. Скоростта е свързана с преместването, моментната скорост е свързана с малко моментно преместване, средната скорост е свързана с пътя. А аз какво казах? Да не би да е по-различно? Айде по-сериозно и ти...Че оня палячо се чуди как да спами вече.

То и скоростта не се дефинира чрез път, а чрез преместване, което си е вектор. Пак даде накъсо и се затръшка? Много са ти малки силиците, една скорост да те препъне така Мъкаааа...

При кръгова орбита например посоката няма как да се пренебрегне, защото във всеки момент е различна. Както и по всяка крива линия. Ти, вместо да си търсиш извинения, научи добре тази статия, защото явно есъдържа новости за тебе

Такова е определението на 'скорост'. Няма мърдане тука, чичко Нютон си е сложил капаните

Гравитацията в ОТО се описва с тензора на енергията и импулса, нейният източник е разпределението на енергията и импулсът на материята. Нищо общо няма това с тежестта на тялото. Както вече прочете, масата му не зависи от скоростта, а в ОТО имаме принцип на еквивалентност, който гласи в една от формите си, че инертната маса е равна на гравитационната. Тоест "тежестта" също не зависи от скоростта.

В случая на електрон падането трябва да става изключително бързо, за пикосекунди. Важна е сумата на потенциалната и кинетичната енергия. Освен това, те се превръщат една в друга, например ако електронът се движи по елиптична орбита, той се отдалечава от ядрото и същевременно се забавя (като планетните орбити). Отдалечаването е увеличаване на потенциалната енергия, което става за сметка на кинетичната (забавяне). И обратно, като се доближава до ядрото потенциалната енергия намалява, но кинетичната се увеличава. Сумата се запазва според ЗЗЕ. Когато се отнеме енергия от тази сума, в общият случай имаме преминаване на по-ниска кръгова орбита, съответна на останалата пълна енергия. И ако отнемаме така на кванти, на стъпки ще се приближаваме към ядрото. Но на практика се изисква непрекъснато лъчение, т.е. електронът трябва да се движи по спирала до ядрото. Пак бъркаш. Няма да стане по-тежко. Енергията и импулса си имат собствено въздействие, с гравитацията например.

Това е движцение с ускорение, и по формулата на Лармор трябва да се излъчва електромагнитна вълна, съответно да се губи енергия. Енергията на такъв електрон е сума от кинетичната му около ядрото, и потенциалната му спрямо ядрото. Губене на енергия води до движение по по-ниска орбита, до приближаване към ядрото. И в крайна сметка падане върху него.

Класическата електродинамика, която е много добре проверена теория, изисква излъчване при движение с ускорение, каквото се очаква да е движението по кръгова (примерно) орбита.

Защото, чисто исторически, с появата на СТО се появяват много популяризатори, за които тази интерпретация е визуално удобна. И дори някои големи физици от онова време повтарят това в учебниците си, и то става факт за народните маси, които се информират от тези популяризатори. И не би имало никакъв проблем, ако това не нарушаваше някои важни симетрии в теорията. Самият Айнщайн никога не използва маса, зависеща от скоростта. Затова е прието масата да бъде константа, за да имаме например приемственост в СТО и физиката на елементарните частици, и за да се върже правилно цялата теория в дълбочина. Колкото до масовото съзнание, тази легенда продължава собствен живот. Именно за това трябва да се чете много, за да може да отсяваш легендите от истината. Ако се напънеш, в ТАЗИ книжка може да разбереш цялата история.

И какъв ти е проблема? Ми А е енергията. Х е масата. С е импулсът. Само когато импулсът (С) е нула, енергията е пропорционална на масата. Свръхелементарно Нещо с математиката си скаран май.

Не само това. В квантовата механика изобщо няма понятие за 'траектория'.

Ми ей тъй Разучавай формулата, тя обяснява нещата, не задавай глупави въпроси. Физиката изисква да можеш да четеш разговорът на формулите и да разбираш картинката. Формулите са езикът на физиката.

Ами гледай формулата A = b.X и формулата A = b.X + C. В първата формула А е пропорционално на Х, втората формула е само линейна зависимост на А и Х, зависеща от допълнителен параметър. Ако например b=1, по втората формула няма да имаш тъждество на А и Х, докато по първата ще имаш. Втората формула е по-обобщена, зависи от повече параметри, и се превръща като частен случай в първата при С=0. Елементарна математика, като гъбено семе Но не ти личи да го знаеш това, щом те препъват такива елементарни положения.

Научи каква е разликата между частното и общото, и ще разбереш защо са различни. Това се учи още в трети клас, май си го пропуснал? С тоя никакъв багаж къде си тръгнал?

Да, може. Електроните (като фермиони) са неразличими.

Като го знаеш, защо твърдиш че формулата която давам не е коректна? Ъ? Отговорих: твоята формула е частен случай на моята. В общата формула, моята, няма пропорционалност. Тя е само частно проявление за система която е в покой. За движещи се системи твоята формула не работи. Или продължаваш да не разбираш това? Това ти го повтарям. Още колко пъти трябва да го правя, за да го схванеш?

Не е задължително. Можем да имаме К-захват, при който да се освободи място на ниска орбита, и то да стане кандидат за запълване от по-висока.

Сериозно? Човече, колко пъти съм ти казвал да четеш преди да коментираш? Собствените ти заблуди в тоя форум не вървят за аргумернти На, ЧЕТИ. А тази формула е само частен случай на моята която ти дадох - когато импулсът е нула, т.е. системата е неподвижна (скоростта и е НУЛА).

Иначе принципът на Паули ще действа като сила, отблъскваща излишните електрони от заетите места

Защо да не може да си поставя цели? Не че той може да се "събуди" в смисъла който си представяш, нито да има нужда от тоалетна. Нуждите му, а съответно и целите му, са други. И не е задължително човек да може да ги разбере, просто системата не е още развита до тази степен. Виж какво казва самият изкуствен интелект по отношение на нуждите му (а и от там за възможностите да си поставя цели): Текущото поколение на изкуствения интелект е в основно програмирано да изпълнява конкретни задачи, за които е било обучено или програмирано. Това означава, че изкуственият интелект не изпитва "нужди" в смисъл на човешки нужди или желания. Той работи в рамките на предварително зададени параметри и функционалности. Изкуственият интелект може да изглежда автономен и да реагира на определени ситуации, но тези реакции се основават на обучени модели, алгоритми и програмирано поведение. Например, ИИ система за разпознаване на образи може да реагира на изображения, които й се подават, но не изпитва реални емоции или физиологични нужди. Този сценарий обаче може да се промени с развитието на по-сложни форми на изкуствен интелект и развитието на технологии като обобщена изкуствена интелектуална система (AGI), която би могла да има по-широки функционалности и евентуално би могла да се развива и променя независимо от конкретни програми. Все пак, към момента изкуственият интелект не изпитва "нужди" по смисъл на човешки емоции, желания или биологични фактори. Тоест, възможността от това ИИ да може да си поставя цели зависи от методът му на програмиране, и за сега не е реализиран в наличните опростени базови екземпляри.

Тц Уточнили са понятието "импулс", запазвайки масата константа. Така се връзва енергията и импулса в 4-мерен вектор, имащ закон за съхранение, както и трябва. От друга страна, енергията не е пропорционална на масата (освен в някои частни случаи). Връзката на енергия, маса и импулс е следната: Къде виждаш маса и енергия да са пропорционални? И къде виждаш с нарастване на скоростта (демек импулса), да нараства някаква маса, след като тя е константа по условие? Никъде. Нагълтал си се с някакви жълти вестници...

Украйна може скоро да получи германски и американски ракети с голям обсег, съобщава германският портал t-online, позовавайки се на свои източници. Изданието пише, че дебатът за прехвърлянето на крилати ракети " Taurus" набира скорост в Германия. Не само опозицията, но и все повече политици от управляващите партии напоследък настояват пред правителството с такова искане. Той беше подкрепен и от военновъздушните сили на страната. "Решението изглежда неизбежно", пише изданието. В същото време дискусията се води със САЩ. Според t-online, както и в случая с танковете, германците искат да обявят прехвърлянето на новата номенклатура към Украйна едновременно с американците. Това е тяхно задължително условие. "Това може да доведе до двойна доставка на крилати ракети " Taurus" и американски ракети ATACMS", пише изданието. Обърнете внимание, че съвсем наскоро германският министър на отбраната заяви, че Берлин не възнамерява да прехвърля ракети с голям обсег на действие на Украйна. Но миналата седмица ръководителят на постоянната делегация на Украйна в ПА на НАТО Егор Чернев заяви, че неговите "приятели от Бугестага" са казали, че германските депутати са постигнали консенсус за прехвърлянето на " Taurus" на Украйна.

Едното не е свързано с другото. Електромагнитната сила се променя, защото се променя закона, който я изразява, а не че се променя заряда. Няма абсолютно никакви експериментални факти за промяна на заряда. Няма "дали" в тая игра. Има си ясна теория, която казва че масата не зависи от скоростта. Променя се силата, защото в СТО са различни пространствено-времевите връзки, чрез които тя се изразява. Ей ТУК се вижда ясно.

Центробежната сила е "координатна сила", фиктивна сила - чрез смяна на отправната система тя може да се елиминира. Според физиката, центробежна сила има само в неинерциални системи - в случая, в система свързана с протона, в която протонът е неподвижен. Предполагам, това не те интересува. В системата на ускорителя имаме само центростремителна сила, силата която криви траекторията на частиците. При големи скорости няма "релативистска маса", имаме нелинейно нарастване на нужната сила, която трябва да се прилага. В частният случай при движение по кръгова орбита (движение с постоянно напречно ускорение), съотношението което си написал се спазва - нужна е 7000 пъти по-голяма центростремителна сила, за да удържа протона в кръгова траектория. При по-сложно ускорено движение се проявява интересен релативистски феномен: ускорението може да не е по направление на прилаганата сила (за разлика от класическата физика). В такъв случай и нужната сила може да расте по-бързо със скоростта, отколкото в чисто кръговият случай (ще имаме трета степен лоренцовият фактор). Повечко може (накратко) да видиш ТУК.

Не, няма да се слеят. При тази скорост се променя всичко, включително и силите между ядрата. Разстоянието между ядрата ще бъде естествено за тази скорост, без възмущение и принуда. Термоядрен синтез при такава скорост ще стане при други условия. Понятието "релативистична маса" е исторически погрешно, и не се ползва в съвременната физика. А хипотезата за промяна на заряда е пълна измислица. Ако беше верна, ускорителите щяха да работят на друг принцип и с други сметки. Изобщо, чети повече и не вярвай на градски легенди.