scaner

Такова е определението на 'скорост'. Няма мърдане тука, чичко Нютон си е сложил капаните

Гравитацията в ОТО се описва с тензора на енергията и импулса, нейният източник е разпределението на енергията и импулсът на материята. Нищо общо няма това с тежестта на тялото. Както вече прочете, масата му не зависи от скоростта, а в ОТО имаме принцип на еквивалентност, който гласи в една от формите си, че инертната маса е равна на гравитационната. Тоест "тежестта" също не зависи от скоростта.

В случая на електрон падането трябва да става изключително бързо, за пикосекунди. Важна е сумата на потенциалната и кинетичната енергия. Освен това, те се превръщат една в друга, например ако електронът се движи по елиптична орбита, той се отдалечава от ядрото и същевременно се забавя (като планетните орбити). Отдалечаването е увеличаване на потенциалната енергия, което става за сметка на кинетичната (забавяне). И обратно, като се доближава до ядрото потенциалната енергия намалява, но кинетичната се увеличава. Сумата се запазва според ЗЗЕ. Когато се отнеме енергия от тази сума, в общият случай имаме преминаване на по-ниска кръгова орбита, съответна на останалата пълна енергия. И ако отнемаме така на кванти, на стъпки ще се приближаваме към ядрото. Но на практика се изисква непрекъснато лъчение, т.е. електронът трябва да се движи по спирала до ядрото. Пак бъркаш. Няма да стане по-тежко. Енергията и импулса си имат собствено въздействие, с гравитацията например.

Това е движцение с ускорение, и по формулата на Лармор трябва да се излъчва електромагнитна вълна, съответно да се губи енергия. Енергията на такъв електрон е сума от кинетичната му около ядрото, и потенциалната му спрямо ядрото. Губене на енергия води до движение по по-ниска орбита, до приближаване към ядрото. И в крайна сметка падане върху него.

Класическата електродинамика, която е много добре проверена теория, изисква излъчване при движение с ускорение, каквото се очаква да е движението по кръгова (примерно) орбита.

Защото, чисто исторически, с появата на СТО се появяват много популяризатори, за които тази интерпретация е визуално удобна. И дори някои големи физици от онова време повтарят това в учебниците си, и то става факт за народните маси, които се информират от тези популяризатори. И не би имало никакъв проблем, ако това не нарушаваше някои важни симетрии в теорията. Самият Айнщайн никога не използва маса, зависеща от скоростта. Затова е прието масата да бъде константа, за да имаме например приемственост в СТО и физиката на елементарните частици, и за да се върже правилно цялата теория в дълбочина. Колкото до масовото съзнание, тази легенда продължава собствен живот. Именно за това трябва да се чете много, за да може да отсяваш легендите от истината. Ако се напънеш, в ТАЗИ книжка може да разбереш цялата история.

И какъв ти е проблема? Ми А е енергията. Х е масата. С е импулсът. Само когато импулсът (С) е нула, енергията е пропорционална на масата. Свръхелементарно Нещо с математиката си скаран май.

Не само това. В квантовата механика изобщо няма понятие за 'траектория'.

Ми ей тъй Разучавай формулата, тя обяснява нещата, не задавай глупави въпроси. Физиката изисква да можеш да четеш разговорът на формулите и да разбираш картинката. Формулите са езикът на физиката.

Ами гледай формулата A = b.X и формулата A = b.X + C. В първата формула А е пропорционално на Х, втората формула е само линейна зависимост на А и Х, зависеща от допълнителен параметър. Ако например b=1, по втората формула няма да имаш тъждество на А и Х, докато по първата ще имаш. Втората формула е по-обобщена, зависи от повече параметри, и се превръща като частен случай в първата при С=0. Елементарна математика, като гъбено семе Но не ти личи да го знаеш това, щом те препъват такива елементарни положения.

Научи каква е разликата между частното и общото, и ще разбереш защо са различни. Това се учи още в трети клас, май си го пропуснал? С тоя никакъв багаж къде си тръгнал?

Да, може. Електроните (като фермиони) са неразличими.

Като го знаеш, защо твърдиш че формулата която давам не е коректна? Ъ? Отговорих: твоята формула е частен случай на моята. В общата формула, моята, няма пропорционалност. Тя е само частно проявление за система която е в покой. За движещи се системи твоята формула не работи. Или продължаваш да не разбираш това? Това ти го повтарям. Още колко пъти трябва да го правя, за да го схванеш?

Не е задължително. Можем да имаме К-захват, при който да се освободи място на ниска орбита, и то да стане кандидат за запълване от по-висока.

Сериозно? Човече, колко пъти съм ти казвал да четеш преди да коментираш? Собствените ти заблуди в тоя форум не вървят за аргумернти На, ЧЕТИ. А тази формула е само частен случай на моята която ти дадох - когато импулсът е нула, т.е. системата е неподвижна (скоростта и е НУЛА).

Иначе принципът на Паули ще действа като сила, отблъскваща излишните електрони от заетите места

Защо да не може да си поставя цели? Не че той може да се "събуди" в смисъла който си представяш, нито да има нужда от тоалетна. Нуждите му, а съответно и целите му, са други. И не е задължително човек да може да ги разбере, просто системата не е още развита до тази степен. Виж какво казва самият изкуствен интелект по отношение на нуждите му (а и от там за възможностите да си поставя цели): Текущото поколение на изкуствения интелект е в основно програмирано да изпълнява конкретни задачи, за които е било обучено или програмирано. Това означава, че изкуственият интелект не изпитва "нужди" в смисъл на човешки нужди или желания. Той работи в рамките на предварително зададени параметри и функционалности. Изкуственият интелект може да изглежда автономен и да реагира на определени ситуации, но тези реакции се основават на обучени модели, алгоритми и програмирано поведение. Например, ИИ система за разпознаване на образи може да реагира на изображения, които й се подават, но не изпитва реални емоции или физиологични нужди. Този сценарий обаче може да се промени с развитието на по-сложни форми на изкуствен интелект и развитието на технологии като обобщена изкуствена интелектуална система (AGI), която би могла да има по-широки функционалности и евентуално би могла да се развива и променя независимо от конкретни програми. Все пак, към момента изкуственият интелект не изпитва "нужди" по смисъл на човешки емоции, желания или биологични фактори. Тоест, възможността от това ИИ да може да си поставя цели зависи от методът му на програмиране, и за сега не е реализиран в наличните опростени базови екземпляри.

Тц Уточнили са понятието "импулс", запазвайки масата константа. Така се връзва енергията и импулса в 4-мерен вектор, имащ закон за съхранение, както и трябва. От друга страна, енергията не е пропорционална на масата (освен в някои частни случаи). Връзката на енергия, маса и импулс е следната: Къде виждаш маса и енергия да са пропорционални? И къде виждаш с нарастване на скоростта (демек импулса), да нараства някаква маса, след като тя е константа по условие? Никъде. Нагълтал си се с някакви жълти вестници...

Украйна може скоро да получи германски и американски ракети с голям обсег, съобщава германският портал t-online, позовавайки се на свои източници. Изданието пише, че дебатът за прехвърлянето на крилати ракети " Taurus" набира скорост в Германия. Не само опозицията, но и все повече политици от управляващите партии напоследък настояват пред правителството с такова искане. Той беше подкрепен и от военновъздушните сили на страната. "Решението изглежда неизбежно", пише изданието. В същото време дискусията се води със САЩ. Според t-online, както и в случая с танковете, германците искат да обявят прехвърлянето на новата номенклатура към Украйна едновременно с американците. Това е тяхно задължително условие. "Това може да доведе до двойна доставка на крилати ракети " Taurus" и американски ракети ATACMS", пише изданието. Обърнете внимание, че съвсем наскоро германският министър на отбраната заяви, че Берлин не възнамерява да прехвърля ракети с голям обсег на действие на Украйна. Но миналата седмица ръководителят на постоянната делегация на Украйна в ПА на НАТО Егор Чернев заяви, че неговите "приятели от Бугестага" са казали, че германските депутати са постигнали консенсус за прехвърлянето на " Taurus" на Украйна.

Едното не е свързано с другото. Електромагнитната сила се променя, защото се променя закона, който я изразява, а не че се променя заряда. Няма абсолютно никакви експериментални факти за промяна на заряда. Няма "дали" в тая игра. Има си ясна теория, която казва че масата не зависи от скоростта. Променя се силата, защото в СТО са различни пространствено-времевите връзки, чрез които тя се изразява. Ей ТУК се вижда ясно.

Центробежната сила е "координатна сила", фиктивна сила - чрез смяна на отправната система тя може да се елиминира. Според физиката, центробежна сила има само в неинерциални системи - в случая, в система свързана с протона, в която протонът е неподвижен. Предполагам, това не те интересува. В системата на ускорителя имаме само центростремителна сила, силата която криви траекторията на частиците. При големи скорости няма "релативистска маса", имаме нелинейно нарастване на нужната сила, която трябва да се прилага. В частният случай при движение по кръгова орбита (движение с постоянно напречно ускорение), съотношението което си написал се спазва - нужна е 7000 пъти по-голяма центростремителна сила, за да удържа протона в кръгова траектория. При по-сложно ускорено движение се проявява интересен релативистски феномен: ускорението може да не е по направление на прилаганата сила (за разлика от класическата физика). В такъв случай и нужната сила може да расте по-бързо със скоростта, отколкото в чисто кръговият случай (ще имаме трета степен лоренцовият фактор). Повечко може (накратко) да видиш ТУК.

Не, няма да се слеят. При тази скорост се променя всичко, включително и силите между ядрата. Разстоянието между ядрата ще бъде естествено за тази скорост, без възмущение и принуда. Термоядрен синтез при такава скорост ще стане при други условия. Понятието "релативистична маса" е исторически погрешно, и не се ползва в съвременната физика. А хипотезата за промяна на заряда е пълна измислица. Ако беше верна, ускорителите щяха да работят на друг принцип и с други сметки. Изобщо, чети повече и не вярвай на градски легенди.

Виталий Портников: Учебник безнравственности Обвиненията в "пренаписване на историята" са любим похват на руската пропаганда. Историята се "пренаписва" от всеки, който може - на Запад, в Украйна и в други постсъветски страни. Единствено Русия пази историята в оригиналния ѝ вариант. Въпреки това на пресконференция, посветена на представянето на новия вариант на учебника по история на страната за гимназисти, Владимир Медински, бивш министър на културата, а сега помощник на президента на Русия, откровено заяви, че става дума за пренаписване - за пренаписване на историята. Авторите на учебника са решили да "нагласят" историята на съветското и руското минало така, че тя да отговаря на основните разкази на държавната пропаганда. Всъщност това е учебник, сигурен съм, за пропаганда и безнравственост, за средните училища. Мисля, че някой ден тази книга с Керченския мост на корицата ще се превърне в едно от доказателствата, за да бъдат обвинени Медински и неговите съмишленици в улесняване на престъпната агресия на Руската федерация срещу Украйна, реабилитиране на комунистическите престъпления и оправдаване на тоталитарните нечовешки практики на режима на Путин в самата Русия. Интересно е, че в един момент този удивителен "учебник" изобщо спира да говори за руската история. Авторите му посвещават почти цялото си внимание на историята на друга държава - Украйна. Ето защо Керченският мост е на корицата. Ето защо сред последните глави на руския (!) учебник по история има раздели, наречени: "Украинският неонацизъм", "Превратът в Украйна през 2014 г.", "Връщането на Крим", "Съдбата на Донбас", "Минските споразумения...", "Изостряне на ситуацията", "Специалната военна операция", "Новите региони", "Украйна е неонацистка държава", "СВО и руското общество"... Какво се случваше през цялото това време в Русия - ще попитате вие. Но Медински и неговият съавтор, ректорът на МГИМО Анатолий Торкунов, изглежда изобщо не се интересуват от това. Високопоставените пропагандисти не просто пренаписват историята, те, сигурен съм, буквално насилват бъдещите поколения в Русия и в окупираните територии на Украйна. Съветският съюз не съществува вече повече от три десетилетия. Но съветските учебници по история, с безпардонното фалшифициране на събитията, пропагандата и омразата към всичко живо, напомнят за себе си в мирогледа и възгледите за живота на тези, които са завършили училище преди много години. Ако хората не се обръщаха към историческите събития в зрелия си живот - а колко от тях го правят? - много хора продължават да живеят по съветските исторически щампи и днес. И въпреки това си мислят, че са напълно свободни от влиянието на съветската идеология. Сигурен съм, че същото ще се случи и с учебника на Медински. Още през септември руските ученици, родени през 2007 г., ще започнат да учат по този учебник, да му мислят! И то въпреки факта, че украинските им връстници ще учат в бомбоубежища и ще изучават материал за анексирането на Крим, войната в Донбас и нападението над Украйна през февруари 2022 г. Лъжите на едни учебници ще се сблъскат с истината на други. По този начин се полагат основите на бъдещата многогодишна конфронтация между руското и украинското общество. Мисля, че учебникът на Медински ще изиграе своята роля: войната ще свърши, но омразата ще остане за дълго, много дълго - докато новите поколения руснаци и украинци не започнат да учат една и съща история, история, в която няма да има място за пропаганда и лъжи. Ето защо книгата, която полага основите на бъдещи войни и конфликти, която обрича на смърт и страдания следващите поколения жители на съседните страни, е, сигурен съм, най-истинският учебник по безнравственост.

Ами определението за плътност в класическата физика стандартно е дефинирано не за подвижен, а за статичен обект. И е същото за подвижен обект там. Докато в релативизма има значение движението, а ти несъзнателно прилагаш класическото определение. От там разминавката.

Обемът намалява. Но масата никъде не отива, тя по закон си е същата. Резултат - релативистично движещата се вода е по-плътна. Без да е компресируема. ЧД има различни свойства от нормален обект. Не може в една система да имаш ЧД, и да пуснеш в нея обект който никога няма да се върне, а в другата система той да се връща. Това са взаимоизключващи се истории, не могат да се свържат с лоренцови траннсформации. Докато метъра в примера ти се трансформира коректно с ЛТ. Не е добър примера.