scaner

По руските телеграм канали упорито се разпространява следният слух: https://t.me/kremlin_secrets/2189 Украинците твърдят, че са повредили нашия кораб "Иван Хурс" в Черно море. Научихме истината. От украинска страна се разпространява видеозапис на поразяването на руския разузнавателен кораб "Иван Хурс" в Черно море от безпилотен дрон. Преди това нашето Министерство на отбраната твърдеше, че корабът не е повреден, и показа видеозапис на унищожаването на вражески морски дронове. Двама високопоставени източници от Черноморския флот ни съобщиха истината за ситуацията. Първо, корабът е бил атакуван от пет морски дрона камикадзе. Три от тях са били унищожени, два са ударили кораба и са направили две дупки в него. "Иван Хурс" не е потънал, но е сериозно повреден и сега има опасност да потъне. Второ, ремонтът на кораба може да отнеме от шест месеца до една година. Това сериозно отслабва позициите ни в цялото Черно море и разширява възможностите на врага да атакува корабите на Черноморския флот - както в открито море, така и в Севастопол и други пристанища. Военноморските ни сили се оказаха неподготвени да се справят ефективно с вражеските безпилотни лодки. Трето, петима обикновени моряци и един офицер бяха убити по време на атаката. Двама паднаха в морето от удара на безпилотния самолет и се удавиха, а четирима загинаха в машинното отделение на кораба, където бе нанесен един от ударите.

Украинските въоръжени сили свалиха два руски самолета Су-25 над Запорожка област - пресслужба на Националната гвардия В резултат на огневата атака единият Су-25 е напълно унищожен - пилотът е успял да катапултира над неконтролираната от правителството територия. Вторият Су-25 е получил повреди и е трябвало да извърши аварийно кацане. https://t.me/infosprotyv/17367

Ей го те Залужний, на видеото, жив и здрав! Кой се беше повел по руската пропаганда, че бил ранен или убит? Пореден урок да не се вярва на руските твърдения https://t.me/nexta_live/53166

По този пример, километражът играе ролята на часовник - отмерва времето. Тогава още по-актуален става примерът на Гравити

Някои източници съобщават, че днес самолет Су-25 на Раша се е приземил отрицателно в района на летището в Мелитопол. Очаква се потвърждение от Генералния щаб

Така. Това е валидно и в класическата физика. Нищо ново не въвежда СТО, нали? Застопори си го това в ума, да не се оплакваш повече със СТО Непрекъснато го забравяш и тръгваш от начало... Да де, точно тази завеса е причина за "парадокса" - и за това да не виждаш че няма парадокс. Като внимаваш и решиш парадокса, ще видиш че единият остарява повече от другият. Нарочно е формулиран така парадокса, за да се ловят балъците. Псевдосиметричността подвежда. Но както вече неколкократно сам се увери, условието по природата си внася несиметричност, която разрешава "парадокса". Не си се събудил още. В парадокси по дизайн могат да се оплитат само код-мънките Този който прави дизайна не може да си позволява парадокси. Не си търси извинения за това, че още не можеш да се ориентираш в СТО. Опитай се да пораснеш. Любопитно, как успяваш да си измисляш такива глупости, че движението не било симетрично - след като по-горе цитираш обратните положения, идващи от СТО? Каква е тая дива шизофрения? Да не си се напушил с нещо? Обясняваш как е в релативизма, и после хоп - не било така... Ма не приписвай собствените си проблеми на останалият свят.

Потресаващо интервю с 18-годишно момиче, свидетел на първите дни от трагедията в Марупол. Съкратена версия на български ТУК. Пълната текстова версия ТУК.

Акценти от сутрешното обобщение на Генералния щаб. През деня са се състояли 28 военни сблъсъка. В посока Купянск противникът продължава да се опитва да подобри тактическата ситуация. Той започна неуспешни настъпателни действия в близост до Масиутовка. В посока Бахмут врагът се опита да напредне към Иванивское (Бахмут е споменат само в списъка на населените места, които са били обстрелвани). На запад от Донецк врагът атакува в районите на Новокалиново и Авдеевка. Многобройни атаки бяха отблъснати в Маринка. ---------- Данни от Генералния щаб от сутринта на 25 май: През изминалото денонощие противникът е нанесъл 30 въздушни удара и е извършил 39 обстрела от РСЗО по позициите и населените места на нашите войски. Основните усилия на окупаторите остават съсредоточени в направленията Купянск, Лиман, Бахмут, Авдийвка и Марийка. Тук се случиха 28 сблъсъка. Авиацията на Силите за отбрана нанесе 7 удара по районите, където са съсредоточени вражески личен състав и военна техника. Подразделенията на ракетните войски и артилерията нанесоха удари по 2 района на съсредоточаване на жива сила, 4 склада за боеприпаси, станция за радиоелектронна борба, 4 артилерийски подразделения в огневи позиции и още 4 важни вражески цели. --------- ISW, 24 май Дискусиите за руските жертви в Бахмут пренаситиха провоенното информационно пространство и заглушиха всякакъв останал положителен информационен ефект от "превземането" на града. Пригожин вероятно използва авторитета си, за да засили нападките си срещу руското военно ведомство. Кремъл продължава да се опитва да представя Русия като страна с важно дипломатическо партньорство. Руската федерация продължава да реагира на ограниченото нахлуване на Руския доброволчески корпус и Руския легион на свободата в Белгородска област. Руските войски атакуваха североизточно от Купянск, на линията Сватово-Кремина, в покрайнините на Бахмут и на линията Авдеевка-Донецк. Руските сили продължават да бомбардират украински позиции в Южна Украйна с бомби FAB-500. Шойгу заявява, че от началото на инвазията в Украйна са обучени повече от 120 000 руски войници. Съветът на федерацията одобрява закон за провеждане на избори в окупираните територии. -------- Обобщение на МО на Обединеното кралство Анализът на Geollect разкрива, че от 14 май 2023 г. насам данните от Системата за автоматична идентификация (AIS) на търговски кораби са били дистанционно подправени, за да създадат впечатлението за 65-километров руски символ Z в Черно море, видим в софтуера за проследяване на кораби с отворен код. AIS се използва за проследяване на плавателни съдове, включително за осигуряване на тяхната безопасност. Следите на изображението показват скорост на плавателния съд до 102 възела (188 км/ч), което също показва, че те са фалшиви. Проруските субекти вероятно са извършили тази акция в опит да повдигнат руския морал преди очакваната украинска контраофанзива. Фалшивите AIS увеличават риска от морски произшествия. Въпреки виртуалните информационни операции на Русия в Черно море, нейният флот остава уязвим: разузнавателният кораб "Иван Хурс" вероятно е бил нападнат на 24 май 2023 г. --------- Основните руски загуби: https://t.me/besarabskifront/9164

Шпага, и на теб ли трябва да ти обяснявам елементарни неща? Това заслепяването било страшна болест... СТО работи не при смяна на ОС, а при сравнение на резултатите в различни ИОС. Малка, но адски съществена разлика. И винаги, когато сравняваме нещо между взаимоподвижни обекти, се намесва СТО. Във всяка задача, колкото и симетрична да ни се струва. Забрави "смяната на ОС". Законите на СТО са написани за инерциални системи. Повтарям, инерциални системи - никакви смени на ИОС не се имат пред вид. Смените на ИОС са допълнително условие, при което имаш допълнителни ограничения, това е по-сложно, и на този базов етап не му обръщай внимание. Там явно е висша математика... Та да се върнем на инерциалните системи. Един основен извод от СТО е забавянето на времето: един часовник, който пътува определено време до някаква точка в дадена ИС, ще отброи по-малко собствено време. Е, вече виждаш ли разликата? Единият близнак чака другия да достигне до някаква точка за едно време, а другият достига за друго време по собствените часовници. Има разлики, нали? За всеки от тях са валидни класическите закони, но при различни начални условия - единият гледа, че другият пътува някакъв път, но в другата система този път е скъсен и въпреки че се ползват същите закони, се получават други числа. Това е разликата - симетрия спрямо законите, но асиметрия спрямо условията, при които се прилагат тези закони. Може да въведеш пълна симетрия Например, всеки наблюдател си има мишка и експериментира с нея. Ако всеки си пусне мишката с един км/час на разстояние 5 км, всеки ще получи 5 часа пътешествие на собствената си мишка, Имаш пълна симетрия, но нямаш никакво отношение между двамата наблюдатели - те са взаимонезависими. Ако обаче вземеш параметри от единия и ги сравняваш в системата на другия, или параметрите на мишката на единия в системата на другия, според закономерностите тези параметри в различните системи ще имат различни числа - и ето ти я асиметрията.

Точно това схващам - че нямаш и идея какво е "стационарен". В случая не избираш "стационарен" - такъва избор не се прави, и той не се отразява на резултата. Ти имаш някакви класически наслоения, че "стационарен" ти дава някакви предимства. Не, просто смяташ за единия, после смяташ за другия. И толкова, "стационарен" е мит в случая, замени го с "червен" - нищо няма да се промени в задачата. Табелки без полза. Но не го разбираш и не можеш да излезеш от коловоза "избор на стационарен". В това отношение условието не се променя. Но условието задава: втория се движи 5 години в системата на първия. Тук си задал неравнопоставеността - щом е така, то втория ще се движи по-малко собствено време, и нещата стават асиметрични. Без да намесваш "стационарен" - всеки е стационарен в собствената система, втория дето се движи 5 години в собствената си стационарна система остарява три, и т.н. Не изборът на "стационарен" ти прави асиметрично решението, а самото условие Това условие е псевдосиметрично. Защото, както показа и решението на задачата, ако единият е пътувал 5 г. (по собствено време), вторият по собствено време ще пътува 3 г. (и обратно). А ако накараш втория да пътува 5 години (още 2 допълнителни след достигане на целта), то първия ще пътува над 8 г., което противоречи на самото условие той да пътува 5 години. Ос@раш пейзажа с това "условие", не можеш да го направиш симетрично - по принцип Самозаблуждаваш се, че е симетрично. Повтарям - ти не избираш "стационарен" близнак в задачата. Няма такова нещо на нито една стъпка. Този, който пътува 5 години, е подвижен спрямо другия, който пътува - като следствие - 3 години, както и обратното. Просто задачата е така зададена, че по данните указани за единия - 5 - да се изчисляват данните за другият - 3. Но и двамата са подвижни, по условието

Тя винаги е такава ситуацията. По условие наблюдателите са взаимоподвижни. Във абсолютно всички задачи, свързани със СТО. Без изключение. Принципът на относителност го налага, въплътено е в законите. Така че откриваш колелото тука. Изборът на "стационарен" има значение само, когато смятаме нещо в системата на наблюдателя - от удобство. Иначе няма никакво значение. Именно все тая е, правим го само от съображения за удобство, не засяга физиката. Табелка. Излизат различни зависимости, защото така задаваш условието. Като кажеш, че в системата А дължината е 5, или продължителността е 7, ти въвеждаш преференциалност на тая система - за другата система числата се получават чрез изчисление. Но това не е стационарност, тука се бъркаш. Ето ти я асиметрията, и тя винаги е част от условието. Аз нали ти казах? Преференциалността прави сметките различни. Но СТО няма нищо общо с тази асиметрия, условието е виновно. Забрави тая дума "стационарен", когато не знаеш какво значи и не можеш да я ползваш където трябва. Не, не избираш стационарен наблюдател, а избираш несиметрично условие, което го прави преференциален. Стационарен е всеки когато смяташ нещо в системата му, но там равнопоставеността е пълна. Схвана ли базовите положение? Колко по-нагоре ти казах, че асиметрията е в условията, и няма начин да се спасиш от нея?

Ами ти си задал чисълцата според сценарий 1). И с това въвеждаш асиметрията, трябва да решаваме по тоя сценарии, такова ти е условието. Какво те учудва, че другият сценарий остава неясен? Условие, спазващо сценарий 2) е друго условие, ще имаш друг резултат - там асиметрията е обърната, но пак я има. Това не е свързано с кой е "стационарен", а за кой си задал определени числа, валидни в неговата система. Това е преференциалното на тази система. Стационарността се прилага за всеки, когато смяташ неща в неговата система, в това отношение са равноправни. А това, че си оплескал сметките при сценарий 1), просто нямам думи. Толкова време ги мъчи тези ЛТ, и да се излагаш така, просто не е истина.

Тук задаването на 5-те години еднозначно определя задачата. Което е напълно достатъчно. Това "стационарен", "нестационарен" са само табелки, именуване за да различаваме системите. Във всяка система изчисленията се провеждат, подразбирайки я за стационарна, както и показах. Асиметрията е още в условието, и това разрешава парадокса

Младенов, Младенов.... Как стигна то това творение? Хем имаме летящ близнак (долният), който е летял 5 години, хем е остарял с пет години? Не се ли сещаш, че след като в системата на горния близнак имаме интервал 5 години, то горният близнак е остарял с толкова? А долният колко е остарял, се смята по СТО. Просто е, интервала му се умножава с лоренцовия фактор, 5*0.6=3 години. Долния близнак е остарял с 3 години, защото е подвижен. Пътят който той е извървял в системата на горния близнак е 5*0.8=4 св.г. А тука съвсем си оплел конците. В системата на долният близнак отсечката която той трябва да измине, се получава от отсечката която изминава в системата на горния близнак, умножена по лоренцовия фактор 0.6, защото отсечката се движи и е скъсена (асиметрия, защото основното условие е зададено в системата на горния близак ). Значи за долният близнак пътешествието на горният ще бъде по отсечка 4*0.6 = 2.4 св.г. . Това пътешествие с дадената скорост ще трае 2.4/0.8 = 3 години, т.е. до крайната набелязана точка долният близнак ще остарее с 3 години. Колкото и предсказа горния близнак. И никакво противоречие няма. Но има жестока каша, не знам защо наречена от тебе "лоренцови трансформации" Забележи, асиметрията е въведена с условието: остаряването 5 години за горния близнак. От това число се разплита всичко. Съответно и пътят до крайната цел се получава от него. И хайде не давай грешките си за парадокси на СТО., а

Да помогна малко? Например, да махнем ускорението. Всеки близнак е в инерциална система изначално и вовеки, никакви "подскоци" няма. Близнак А прелита край земята. В тази точка двамата близнаци си сравняват часовниците, за да проследим възрастите. След време близнак А достиига звездата, и там - без да спира - правим второ засичане на часовниците. И сравняваме часовника на близнак А при достигане на звездата, съз земния часовник там, който е част от земното общо време. За съжаление, пак има асиметрия - звездата е неподвижна със земята, съответно подвижна за близнака А. И от там пак идва положението, че А ще е по-млад по земните часовници. Но всяка друга промяна ще промени смисъла на задачата в друга Някакви идеи, или си стискаме ръцете, че има заложена асиметрия, която е достатъчна за да се реши задачата без други нефизични предположения?

Ми хайде де. Направи го, да видим до колко си се справил Нали за това говорим вече три страници? Хайде!

Както сам видя, дори ти не можа да премахнеш всички асиметрии. Факт, опита се и се провали. А след като асиметрии има в условието, предложението ти е излишно. И не само е излишно, а е нефизично. Демек нарушава самата логика, въплътена във физичните закони. То това е хватката на "парадокса", асиметрията да е незабелязана за широката публика, но да присдъства. За разлика от симетрията във физическите закони, началните условия са пълни с асиметрии. Но те не са в това, че "само единият е подвижен" - това твърдение няма смисъл, защото "подвижността" е само условна, относителна. Нещо повече, за да решиш коректно задачата, трябва и този дето си го гледал за подвижен, после да го разгледаш и неподвижен. Иначе половинчата работа, без смисъл. Така че предложението ти няма смисъл, дори в класическата физика. Научи я тая класическа физика, Галилей още в нея е вмъкнал принципът на относителност - само трябва да се разбере Там са ти проблемите, с учебника за осми клас, не в СТО.. Асиметрията си я има. А ти си се затръшкал, все едно да твърдиш, "не може да се нарисува квадрат без 4 еднакви страни". Ти хващаш такава очевадна истина, и почваш да тръбиш че си открил топлата вода, прокарвайки някаква мистика - "само един може да се счита за подвижен".... Не мислиш лли, че е странно такова поведение?

Хубаво де, така и не става ясно за какво се тръшкаш. Твърдиш, че СТО не е вярна, а не даваш смислен пример къде греши, само демонстрираш собствени логически грешки, от неразбиране. При това положение, като не можеш да покажеш грешка на СТО, защо продължаваш да се излагаш в празнословие? Сарказма не е доказателство, в случая хептен.

Какво е това чудо "разстояние между отправни системи"? Това да не са каруци някакви? Сравняваните количества са производни от координати. Интервалите време са разлика между стойностите на моменти, ограничаващи началото и края на интервала. Дължината е разлика от координатите на точките на началото и края на обекта. Всичко е координати. И да напомня - няма забавяне на времето, има скъсяване на интервал време. Какъв ти е проблемът със сравняванията изобщо? Като изключим дивотията "разстояние между ОС"

Какъв ти е проблема с това?

Е ти толкова време загуби тук да опровергаваш СТО, а още не си разбрал основите? Винаги и двамата са в относително движение. Защото това е определението: единият се движи спрямо другия, относно другия. Единият - който си харесаш, произволен избор - може да бъде само в относителен покой - но винаги той се движи спрямо другия. Но да твърдиш - "само единият се движи" е тъпотия, демонстрираща че не знаеш какво е "движение". Не разбирам, като ви е толкова непонятно, защо си губите времето?

Защо? 0.8с дава лоренцов фактор 0.6, отсечката земя-звезда която в земната система е 4 св.г., се скъсява в подвижната с този фактор, имаме 4*0.6 = 2.4 светлинни години. Трите години са времето, за което се минава това разстояние.

Асиметрията е в самото условие. Ма ти изобщо не си разбрал какво е инерциално движение, така ли? Е какво правиш тука тогава? Първо учи български език за да разбираш условията, физиката е по-сложно нещо, за по-нататък...

А как да няма асиметрия? Разстоянието до далечната звезда е зададено като неподвижна отсечка в земната система. За земния, това разстояние делено на скоростта, дава собственото време. Но в системата на този, дето се е ускорил, това разстояние ще е скъсено - "пръчката" земя-звезда в неговата система се движи, следователно е скъсена спрямо земната система. Съответно, в неговата система, звездата движейки се със същата скорост, ще измине това разстояние за по-малко собствено време за тоя близнак. И той ще стигне до звездата по-млад спрямо земният. Ей ти я асиметрията на тепсия. Не е проблем ускорението, проблемът е другата различна отправна система - ускорението е само средство, с което попадаш в нея, без него не можеш да смениш системата. Във всяка подобна задача на практика може да се проследи подобна асиметрия.

Този видеоклип беше ентусиазирано показан вчера от пропагандата на Путин - на него генерал-полковник Лапин "лично ръководи борбата срещу украинската ДРГ". Това видео всъщност е: 1) демонстрация на глупостта на руското военно командване; 2) демонстрация на кретенизма на руската военна пропаганда. Лапин "командва" група от около 15 войници. В една нормална армия (дори в същата тази съветска армия) това се прави от младши сержант - командир на отделение, и генерал-полковник там по принцип не е нужен. В уж "бойни" условия Лапин просто се разхожда по пътя. Войниците са се скупчили до оградата, а Лапин просто върви. И няма никаква стрелба. И никакви диверсанти. И няма нищо. Така че пътят до врага е дълъг. Тогава възниква въпросът: защо да викаме "За родината" в отсъствието на враг? Лапин нарежда да се пресече пътя. Само петима войници изпълняват заповедта му. На останалите не им пука за генерала. Чисто игнориране. Защо? Защото те не са войници, а статисти (артисти). На самия Лапин не му пука, че заповедите му не са изпълнени. Вижда, че само петима души са пресекли пътя и не се образуват колони, както е заповядал, но не му пука. И логично - Лапин не командва, той също е статист (актьор), а на снимачната площадка командва режисьорът (който е зад кулисите и ръководи снимачния процес). Този крайно идиотски клип се основава на класическите ватни стереотипи за отдаденият, храбър генерал, който неизменно повежда бойците в атака с вик "За родината! Ватниците са свикнали да виждат войната такава, каквато е била преди 80-100 години. Точно такава "война" им показва пропагандата.