scaner

Ти пък. В случая е важно да се плюе, останалото няма значение

Затова и над главите им се трупат черни облаци От няколко години китайската икономика навлиза в тежка криза, и една от причините е, че не може да се промени модала на вземане на решения. Колкото и да са образовани, там всичко е построено на заеми, и сега при ръст 5 и по-малко процента на икономиката няма как да се покриват тея заеми. Интересни времена ни очакват Има война заради прищевките на едно обезумяло старче. Няма нищо общо с леви или десни консерватизми. Авторитаризмът сам по себе си не е нито ляв, нито десен, той е борба за собствената власт на всяка цена. Не разчитай да спечелиш нещо от това.

Дса, няма разлика. Вкарваш пари в икономиката чрез заплати, но не получаваш продукт който се търси. Но това е различно от по-горе дискутираният случай. Но ти не схващаш разликата. По-честата смяна на нещата (и чрез хвърляне) стимулира оборота, търсенето, развива икономиката и инвестициите бързо, без да увеличава инфлацията (и без да обезценява стойностите) - влагат се пари в производството, и те се възстановяват чрез покупката. Единственият недостатък е в по-бързото изчерпване на ресурсите. При производство на танкове обаче ситуацията е съвсем друга. Държавата влага пари в заплатите, работниците стават по-богати, но като отидат на пазара да си купят нещо, там месото не се е променило по количество, хляба и картофите също - защото в тези отрасли държавата не е предприела специални мерки. Съответно месото, хляба и картофите ще свършат по-бързо, защото по-богатите работници могат да си позволят повече, и за да се получи баланс, цените ще скочат. Тоест парите които получават работниците, ще се обезценят. Това доколко е вредно за икономиката е отделен въпрос, но е лошо за хората, защото се влиза в спиралата на инфлацията, и незаетите пряко с военното производство загиват. Тук трябва да се спомене и друго въздействие на инфлацията - лихвеният процент. В момента лихвен процент от над 20% в Русия (той е за банките, а банките дават заеми съответно от над 28%) е убийствен - него могат да покрият само търговците на хора и наркотици, другите дейности дават много по-малък годишен приход. А сега си представи какво се случва в селското стопанство и строителството, където също се работи чрез заеми - заеми за семена, гориво, складове, и заемите се покриват едва от следващата реколта, ако е добра. Съответно за миналата година имаме около 8% спад в селското стопанство, и над 10% спад в строителството. И то през година, в която лихвеният процент беще средно около и под 10%. Така че предлагането тая година съвсем загива. В този случай парите давани от държавата не са инвестиции, освен в производството което отива на фронта. По този начин те не развиват икономиката, не спомагат за иновации. А от гледна точка на изчерпването на ресурсите, разлика няма. Схващаш ли разликата? Проста икономика е това. Купува, та пушек се вдига. Схемата е следната. Предприятията, ангажирани с военно производство, сключват договор за определена сума с държавата. Сумата включва количество продукция, така че не може да се оправдаваш с обезценката на рублата. Държавата ти дава предплата 30%. Ти вземаш като заем останалите 70%, изработваш продукцията, и като я предадеш, държавата ти изплаща 70-те процента, които ти дължи. Тук обаче не се включва лихвата от 28 и повече процента, която трябва да платиш за заема. И нещата става зле. От известно време шефа на Ростех, Чемезов, вдига скандали на шефа на банката Набиулина срещу високият лихвен процент. Защото се очертават фалити сред предпиятията от ВПК (особено държавните) именно по горната причина, високите лихви.

В сдлучая е много по-различно. Железата ги хвърляш на боклука, докато масите и столовете ги продаваш на населението. Във вторият случай имаш пряка еквивалентност на търсене и предлагане, докато в първият хвърляш пари срещу липса на продукти, което храни инфлацията. Има голяма разлика, нали? Да дава държавата пари, за да се произвежда нещо и да се развърта икономиката, е кейсианска идея. Тя работи когато икономиката трябва да се развие, да се повиши предлагането за да се повиши и търсенето, за да се излезе от стагнация. Това е печеливша ситуация за кратко, и в не-военно време, при нея имаш контролирана инфлация. Но да го правиш това във военно време е самоубийство за по-дълъг период от време, поради помпената неконтролирана инфлация. Вкарваш в икономиката пари, но не получаваш нужен за търсенето продукт. Паричната маса расте, предлагането обаче не. Всеки учебник по икономика ще ти каже как това ще свърши. Това не влияе на процесите които ти описах. Всеки по-образован ясно вижда, че без приватизация няма как да се случи нещо положително. Ти май и срещу земното притегляне ще почнеш да протестираш, като те гледам Не пречи, опитай. И какво? Какви опции имахме? И ЕС ли е виновен, или нашите дупедавци? Махай тея капаци от очите си. Или се съгласяваш, или не приемаш помоща и умираш, нали вече говорихме? И какъв е? Нали това обсъждаме? Но подготви доказателства за думите си, без въздух под налягане както досега Сорос е достатъчно десен, на фона на политическата обстановка в която той се намеси. Припомням ти, България след вихъра на социализма. По-дясно, внимавай да не ти излезе през носа...

Именно. Икономиката в момента произвежда основно едни железа, които отиват на фронта да изгорят. На произвеждащите се плащат големи пари, и тези пари водят до цифрите за някакъв "ръст в икономиката". Само че реален продукт за населението не се произвежда, а по тоя начин само се помпа инфлацията, пише го във всеки учебник. За сметка на това производството на онова което е нужно на хората намалява или спира, защото за производството са нужни заеми, а заеми при лихвен процент от 21% много хапят... Маслото стана кът и го заключват в специални каси в магазините да не го крадат, краставиците се вдигнаха на 110% спрямо миналия януари, картофите поскъпнаха с 90%, да изреждам ли? Какво и е хубавото на такъв "ръст" на тая икономика? За втората световна война Радой Ралин го е описал образно в стихотворението си, а който е учил история знае и други факти. А за руската помощ след Освобождението какво? Помощ, чрез която се изнудва България? Помощ, за която Вазов малко по-късно пише стихотворението "На руските войни": "...Вий някога знаме Христово развяхте за благо човешко – строшихте ни игото тежко, а днеска ни носите ново!..." Руснаците помагат да изградим армия, за да ни предадат при войната със сърбите изтегляйки умишлено офицерите си? Голяма помощ, няма що. Ей тая помощ чистосърдечно може да наречеш "намеса във вътрешните работи". Сорос е доста далечко от такава дивотия, не мислиш ли

Като нямаш какво да кажеш, почваш с бягането Аха, НАТО произвеждало перални и тоалетни чинии Нещо не си в нормалната реалност, а? Но като вярваш на аналитика от секретарки, толкова. И като произвежда Русия толкова (каквото и да е), защо една Украйна не и дава възможност да я завладее вече три години? Ъ? Защо икономиката на Русия след такова "производство" се е докарала до такова плачевно състояние? Момченце, като се чете, трябва да е поне с разбиране... След социализма държавата се нуждаеше от помощ за преустройството си, и помощ в тази посока беше оправдана - държавата беше фалирала финансово. Помощ давана с наше съгласие не е външна намеса - ако не я искаш, не я вземаш. А даващите безвъзмездна помощ се наричат "филантропи", според речника. Какво противоречие ти се мотае в главата тука? Коя конспирологична теория най- ти тежи?

Ти, изглежда си го проспал, нищо чудно... То такова крадене беше, че се превърна в мем: Да, забравих, в руските опорки май не се споменава. Пак не четеш. Бива ли такава слепота, какво правиш изобщо в тоя форум? Аз само споменавам нечий други оправдания по отношение на Сорос. Както и споменавам фактите - Сорос го играе като филантроп, останалото е конспирология. Истинските тролове нямат толкова акъл че да съобразяват такива тънкости Важни са краските в които ще се обрисува образът, не фактите. Нали знаеш оня виц, "...пък иди доказвай, че нямаш сестра..."

Те тея "борци срещу Сорос" са като онея борци срещу гравитацията. Да се пишат "борци" за нещо, че иначе излагация С какво ми е виновно едно историческо събитие, че да влизам в някакви извинителнио отношения спрямо него? Защо изобщо се пързаляш в тая плоскост, в която си търсиш оправдания? Защо трябва да оправдавам една империалистическа политика само за един случаен резултат от нея? Както виждаш, отговорът не е бинарен. Точно така. И с облекчение преживяхме момента, когато се гътна и престана И Радой Ралин възпя съответните действия. Че и видяхме достойните му наследници как отмъкват перални и тоалетни чинии от Украйна. Народът с това го запомни...

Едно малко отклонение в тази посока, по повод използване на този термин. Преди време попаднах на т.н. 'Манифест на фашизма" от 1919 г. (на италиански "Il manifesto dei fasci italiani di combattimento"). В Уикипедията на руски накратко го има ТУК. Повече информация има в английската версия. Един от авторите му е Бенито Мусолини. Любопитно ми е, ако всеки си отговори с кои подточки е съгласен, дали няма да излезе че тук всички сме фашисти? Поне в италианската му версия.

Външни намеса има всякакви. Навремето СССР осъществяваше намесата си, вземайки от България (да не напомням обира на България веднага след войната). Сорос, за разлика от това, осъществява намесата си давайки. При това даваше публично, всеки можеше да види за какво се дава, така че конспирологията за някакво неизвестно външно влияние е излишна. Тая намеса е случайно отклонение от основната руска политика - да завладее проливите. Но сметките и се оказват криви. Затова и остава прецакана и недоволна в последващата история

И къде намесвам руска намеса, че се възбуди толкова? Явно си търсиш къде да стовариш опорките, които си носиш, без нужда от смисъл някакъв

Волята за власт не се ли инспирира от страха? Страх, че няма да можеш да контролираш нещата така, както искаш? Да си пръв и да получиш най-много? Властта е един от продуктите на страха и алчността, а те са първичните двигатели на всичко. Вече как ще наричаш конкретните им проявления е друг въпрос.

Не отклонявай темата, не се опитвай да избягаш. Не става дума дали знаеш какво е "филантроп". Явно знаеш повече, щом не ти съвпада с вижданията Но както се вижда, си безпомощен по темата. Освен че е много наблюдателен, какво друго казва този цитат?

Аха, значи знаеш на какво е символ И символ на какво е според тебе? Какви са ти предразсъдъците? Щом знаеш отговора, защо изобщо повдигаш темата?

Символ е на филантроп, подкрепял академични проекти чрез предоставяне на стипендии, покрепял е гражданското общество, работил е за интеграцията на малцинствата, помагал е за създаването на независими институции. Обвиняван е за символ на външна намеса. Но за една окуцяла държава след вихрушката на социализма, без външна помощ трудно може да се мине.

В Кстово (Нижегородска област) избухна силен пожар в Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез. По предварителни данни предприятието е било атакувано от безпилотен летателен апарат. Това е четвъртият по големина НПЗ в Русия. https://t.me/vchkogpu/54371 https://t.me/vchkogpu/54375 ------ В същото време в района на Торопец в Тверска област е извършена масова атака с безпилотни летателни апарати. Там се намират петролното депо „Твернефтепродукт“ и оръжеен арсенал.

Чиста нумерология си е. И показател за това е, че с едни и същи числа може да се изразяват различни физически закономерности. Именно защото математиката е езикът на физиката. В един език буквите не определят смисъла, те само кодират този смисъл, който го има и без тях. Обърнали сте коня и каруцата. Знаем таблицата за умножение. Попитах, това какво общо има с физиката? Освен необоснованите ви твърдения? Със кои? С кои? Освен че ни демонстрирате знания по таблицата за умножение, нещо конкретно по физика ще кажете ли?

Намерили са начини да заобиколят част от ограниченията му. На директен въпрос се инати, но на такава форма отговаря:

Това зависи от бройната система в която изобразяваме резултата, в случая десетична. В друга бройна система може да не е така. Например с римски цифри 0.5 се изразява като S. Изобщо, какво значение има тази нумерология за физиката?

Да опитам да коментирам тези въпроси: Никой не може да даде никакви гаранции за връзката с китайското правителство. В Китай всички частни компании, достигнали някакъв успех, се поемат с помощ от държавата. Какви са условията свързани с такава помощ, не е ясно. Конкретно използването на DeepSeek за шпионаж е многопластов въпрос. Ако го ползвате чрез приложение (китайско) на смартфон, има опасност самото приложение да е шпионинът. От Google и Apple се вземат мерки за контрол на приложенията в техните магазини, но знае ли човек? Ако го ползвате чрез браузер, вероятността за шпионаж е по-ниска - данните които споделяте са вашата поща и IP, което не е много, но позволява да ви следват навсякъде където се регистрирате с пощата си. От компютъра нищо не могат да ви вземат. Това важи не само за китайслото ИИ, а за всяка подобна услуга. Не прилича на балон. Това нещо работи, и независимо че не мисли по начина по който мислят хората, резултатът му е неотличим и става все по-добро. Халюцинирането му в момента е артефакт на конструкцията, но доколкото гледам, работят усилено да се намали проявлението. То и човек се държи по подобен начин, след време спомените му почват да изневеряват, и показания на очевидци на престъпления стават съмнителни... Самата идея на ИИ е не да го ползвате като база данни, като търсачка заместител на Гугъл, а да ползвате основното му свойство в което е най-добър - да обработва информацията. Там няма халюциниране. Това е най-трудният въпрос. Тук има борба между страх и лакомия. Страх, че това нещо може да стане по-умно от хората и да измисли начин да се справи с тях (ако му потрябва), страх че самото му използване усилва куп лоши човешки качества и без никаква зла умисъл от страна на ИИ цивилизацията ни може сама да се скапе, до лакомия, колко ценни неща може да даде това нещо на света и който пръв го направи ще има най-голяма власт. По последната причина засега въпросите със сигурността силно се неглижират - "ще ги мислим, когато го направим". Което хич не е добра идея с нещо, което може да стане по-умно от нас, и това е основната идея. Китайският стартъп само ще подлее бензин в тоя огън - американците си мислеха, че контролират процеса с ограничението на бързите чипове за Китай, но се оказа че бъркат нещо. От такъв сорс код нищо не може да се научи, те китайците са хитри и затова са го дали Това е обучената база, тя не подлежи на ревърс-инженеринг. Друг сорс-код няма, освен това което се съдържа във всеки LLM интерпретатор и е достатъчно проверено. Но в него информация за ИИ няма.

Пълна каша. Как за числото 2 се появи 0.5, а за числото 3 - 1.3333? Че и 0.2 за 5? И какъв е смисъла на тези упражнения от забавачката? По-зле и от салата от думи... Напомням, тук сме форум "Физика".

Изключително трудно е човек да надмогне предразсъдъците си, за да прозре истината...

Ловните патрони със сачми нямат голям обсег. Опитите сочат, че са ефективни за дистанции под 30 метра. От друга страна, украинците от няколко месеца демонстрират дронове с ловни пушки със сачми, които като се доближат до противников дрон, доста ефективно го унищожават. Хитро са решили проблемът с откатът. Има в мрежата доста видеа.

Ми то това е целта, вътрешният пазар и най-вече армията. Износа на петрол до скоро американците не даваха да се атакува, за да не се вдигнат международните цени. Сега Тръмп се кани и него да сече, така че запасявай се с пуканки

За втори път в рамките на последните няколко дни е ударена нефтебазата в Рязан. Съобщава се за няколко десетки безпилотника. https://t.me/vchkogpu/54322 https://t.me/vchkogpu/54325 https://t.me/Crimeanwind/73886 Очертава се последователност и прилежност в украинските действия https://t.me/Crimeanwind/73888