scaner

Има, има. Планковата дължина определя ориентировъчна граница, под която понятието "делене" на пространството губи смисъла който сега му влагаш. Тоест ти сега под "делене" си представяш операция, неприложима за пространството при такива размери. Придобитата в опита интуиция лъже и подвежда, когато я прилагаш за неща извън този опит И когато ти самият си тъпоумник, не се опитвай да оценяваш другите по себе си.

Как пък ги измисляте тея глупости...

Не, просто трябва да разбереш физическият смисъл на планковата дължина, тогава и без чужда помощ ще подвиеш опашка. Няма да има нужда да си търсиш извинения.

И по селата такива бяха пенсиите. Там нямаше трудов стаж както в промишлените предприятия (те нали работниците бяха водещата класа). Началото на 80-те години баба ми 90-годишна вземаше под 45 лева.

Когато говориш за планкова дължина, не може да пренебрегваш квантовата механика. А според нея такива дупки не може да има, защото процесът им на изпарение не го допуска. Тези юнашки сметки са само за забавление Планковата дължина не може да е размер на физически обект. Тя е ориентировъчна граница, при която нашите представи за пространство престават да работят. Тоест много преди нейното достигане понятията за дължина, точки, геометрия, стават само ориентировъчни. И по принципът на относителност тази граница трябва да е еднаква за всички ИОС. Конструкцията от други константи го потвърждава.

Забелязах го. Но мотивите не са ясни, Може да е израз на фалшиво високо самомнение Често го правиш. Това е само когато светлината се разпространява през оптически активна среда. Вакуумът не е такава, а в тези теми подразбираме само вакуум, освен ако не е оговорено друго. Айде не се прави на тапа... Във вакуум и в класическата физика доплеровият ефект е продукт на чисто относително движение. А в оптически активна среда СТО се държи както класическата фиика, с малка релативистична добавка.

Не, не се скъсяваа. Защото това не е размер на физически обект, а условна граница.

По отношение на наблюдателя, "скорост на източника" има различен смисъл от това което си представяш

Той Невзоров много сочно ги кометира всякакви подобни изцепки Режимът хваща рускините за гърлото, мозъка и матката. Шегите настрана. Трябваше да se напомни на "неразумните лелки", че женският пол, разбира се, понякога може да използва телата си, но истинският собственик на 80 милиона гърди и 40 милиона вагини е Путин. И цялото това богатство трябва спешно да "послужи на отечеството" за производството на бъдещи мъртъвци, т.е.: редници, сержанти и полковници. Рецептата за организиране на детеродната "вълна" е изработена от Химлер и фиксирана в заповедта му от 28.10.39 г.: "да се ражда, да се ражда и да се ражда без оглед на желанието и семейното положение". Химлер създава "лебенсборн", а в Русия дамите ще се превърнат в "тръби за изстискване на деца" с помощта на чудото на православната пропаганда. "Съюзът на православните жени" започва своята голяма игра. Общонационалното безумие за раждане на деца вероятно ще бъде наречено "благословена утроба". Това е името на скулптурата, която ще бъде инсталирана в женските клиники, родилните домове, детските градини, нощните клубове и училищата. Скулптурата изобразява една много закръглена 13-годишна древна еврейка, Мария, която е била жертва на бог педофил. (Вярно е, че както знаем, богът лично в сексуалния акт не е участвал, а за извършване на коиталните действия е изпратил при момичето своя довереник - т. Гавраил.) Именно с тази скулптура Кремъл възнамерява да започне мощна кампания за "раждането на нови войници". https://t.me/nevzorovtv/9777

Всичко е взето от официалният кремълски сайт http://kremlin.ru/events/president/news/71688 Там го има текста в чист вид: "И.Кобзев: Да, поэтому Вам передают слова благодарности, поддержки, и всегда знайте, что мы на страже Родины. И самое главное хотел бы ещё доложить. У нас 192 иркутянина награждены государственными наградами – орденами, медалями. Из них самый молодой, Герой России, – это рядовой Эдуард Дьяконов, который погиб в Мариуполе в марте прошлого года, он закрыл своим телом гранату, тем самым спас своих однополчан. Это очень ценно для нас, для нас они все герои, они в нашей памяти, в нашем сердце. В.Путин: Привет им всем передавайте."

Вчера в Кремъл се случва следната любопитна ситуация. Разказано саркастично от Невзоров (цитат): Дисциплината в бюрократичното племе се срива. Регионалните кръвопийци се бунтуват, губят страх. Те открито плюят на указанията на своя президент. Ако се съди по официалната стенограма, публикувана на сайта на Кремъл, Путин е провел изключително любопитен разговор с губернатора на Иркутск Кобзев. Разбира се, те са се шегували за своята "специална операция" и мъртвите хора. Губернаторът ентусиазирано изброил вече убитите граждани на Иркутск. Следва дословен цитат от уебсайта на Кремъл: Кобзев: От тях най-младият е редник Едуард Дяконов, който загина в Мариупол през март миналата година. Това е много ценно за нас, за нас всички те са герои, те са в нашата памет, в нашето сърце. Путин: Поздравете ги всички. Както сами виждате, няма двусмислие. Двойните тълкувания са неуместни и невъзможни. Има "пряко указание" лично да се каже "здрасти" на всички загинали иркутски "сво". https://t.me/nevzorovtv/9779 ------------ И краткото виде със ситуацията: https://t.me/nexta_live/57153

Прясно изказване на Игор Гиркин. Май нещата бързо ферментират... В историята няма условно наклонение. В продължение на 23 години начело на страната стоеше нищожество, което успя да "хвърли прах в очите" на голяма част от населението. Сега той е последният остров на легитимност и стабилност на държавата. Да го свалиш от власт с незаконни средства означава да "завършиш успешно" делото на онези, които по негово време поставиха на трона Уникалния авантаджия. Но страната няма да издържи още шест години на този страхлив бездарник на власт. И единственото нещо, което той може да направи "накрая" полезно (за да не покрие името си с вечен позор в Историята, подобно на Юда-Горби), е да осигури предаването на властта на някой наистина способен и отговорен човек. Жалко е, че това дори няма да му хрумне. А ако се случи, умението да избира съратници вече сме го виждали много пъти... https://t.me/strelkovii/6110

Вчера Арестович сам се майтапеше, че му приписват подобно твърдение

Щурмови самолет Су-25 се разби в Краснодарския край на РФ Съобщава се, че самолетът е паднал в Ейски лиман - залив в Азовско море. По предварителна информация пилотът е счупил крака си по време на приводняването. По време на падането върху пилота е паднал куполът на парашута, заплели са се ремъците. Мъжът погълнал вода и едва не се удавил. Пилотът обаче успял да се задържи до пристигането на спасителите. Вече е докаран на брега и е реанимиран. UPD съобшава, че пилотът на щурмовия самолет Су-25 е загинал на път за болницата. Източник: Информационна съпротива

Ликвидиран е още един руски полковник – Максим „Харламов. Окупаторът е командвал 96-та отделна разузнавателна бригада.

През нощта на Кримския мост в района на стълб 145 от страната на Краснодарския край е имало експлозия. Единият напречен пояс на моста в посока Таман е разрушен, другият пояс в посока Керч е провиснал. Движението на автомобили по моста е спряно. Двама души са загинали, а един е ранен. ------ Руските власти твърдят, че експлозията на Кримския мост е станала в района на стълб 145. Някои пропагандисти пишат също, че нападението е било извършено от морски безпилотни дронове. Това е любопитна версия, но едва ли е реална. Тъй като 145-ият стълб се намира на остров Тузла. ------ Видео с разрушенията https://t.me/Crimeanwind/36491

Сериозно?

Във всички инерциални системи

Естествено. Слънцето е една гледна точка, земята е друга гледна точка. Гледната точка не определя дали планетите се движат или не, те само внасят съответната специфика при описване на тяхното положение. Ти защо си мислиш, че от точка свързана неподвижно със земята, не може да се опише движението на планетите? Може, и Птоломей го е направил. Същото движение може да се направи и от всяка друга точка във вселената. Тук сложностите възникват от това, че характерът на отправните системи, в които се прави описанието на това движение, е различен. Система свързана със слънцето е приблизително инерциална, и в нея физическите закони имат най-проста форма. Системата свързана със земята е силно неинерциална система, затова и законът на движение на планетите е по-сложен. Но и двата модела прогнозират еднакви резултати, така че могат да бъдат взаимозаменяеми. А вече проблем на образованието е, че представя физиката за учащите се само от гледна точка на инерциалните системи. Цялата Нютонова физика изучавана в училище визира само инерциални системи, което според мен създава увреждане в светогледа на учащите се... И хората си мислят, че от друг тип системи не може да се описва света, значи Птоломей бъркал. Птоломей си е бил достоен пич от всякъде Законите на Кеплер са следствие в инерциалната хелиоцентрична система. Не можеш да ги прилагаш директно за неинерциалната геоцентрична система, щото това е лишено от всякаква логика Още колко време ще циклиш над тая тема, без да се опиташ да осъзнаеш елементарни неща?

Повтарям. Няма термин "грешно" тук. Или описваш процеса, или не описваш. В случая и Птоломей и Коперник описват явлението, и го описват правилно, при съпоставка на прогнозите на модела с реалността. С това се изчерпва ролята на математиката. Тоест, и двата модела са коректни. Съвсем друг е въпросът, кой модел е по-прост и кой по-сложен. Но това не е свързано с някакви неправилности. Същото е със СТО - математиката с която се работи, се учи още в училище, и може да се прилага в най-различни ситуации. Закономерностите които тя описва, не са неин продукт, те са продукт на физиката. Математиката осигурява умножениетио, делението и базовият функционален анализ. Описанието с езика не е виновно, ако използва грешни закономерности по отношение на даден физичен процес. Физиката носи цялата отговорност, и за нея критерият е вече споменат - предсказанията на модела да се покриват от наблюдателните данни. В това отношение СТО няма никакви проблеми - тя е най-доброто измислено в това отношение. Не знам какво те тревожи, но в основата му е неразбирането как работят нещата И естествено, предразсъдъците по които очакваш някакви фантазии да имат място тук.

Айде бе дали планетите обикалят земята, слънцето или Сириус, е модел. И доколко този модел е адекватен, зависи от съпоставянето на предсказанията на модела с действителността. В това отношение Птоломеевият модел се справя много добре. Той представлява разлагане в безкраен ред на коперниковият модел, и точността му се определя от броят елементи в това разложение. Използването на ред показва, че използваният диалект на езика е малко неудачен. Но никаква друга истина не се носи от езика. Къде обикалят планетите е въпрос към физиката, не към математиката.

Сериозно? Ти какъв критерий имаш за "съвпадение с действителността"?

Математичвският апарат е езикът. на който се изразяват идеите на една теория. Затова той може да се адаптира така, че да изразява по-ясно и плодотворно съответните идеи. Като език, си има вътрешни правила и строга логика, на която се подчинява.