scaner

Няма никакво игнориране. Защото преходът между отправни системи на някакъв наблюдател няма абсолютно никакво отношение към измерителните средства в дадена ОС. Измерителните средства - часовници и метри - са качество на отправната система, не на наблюдателя, и не зависят от поведението на последния, а имат отношение само към това, в коя отправна система е направено някакво измерване. Което "скачащият" наблюдател взема наготово. Тук настава объркването от смесване на два аспекта. Първият е сверяването на часовниците в рамките на отправна система. Изборът на "нулата" не зависи от това какво се случва в - и дали изобщо съществуват - други отправни системи. Това си е вътрешна административна процедура, главният в системата се събужда и казва - сега ми се струва, че е добре да е 8:00 часа, и така се синхронизират часовниците в тая система. В друга числото е избрано друго по други причини - и там по същият начин си синхронизират часовниците. От тук и съвсем естественото твърдение, че началният момент е произволно избран. Вторият аспект е, когато в две отправни системи искат да определят взаимни закономерности. Тогава има два подхода. Или в някаква точка показанието на часовниците да се избере условно за нула, и това да се разпространи по двете отправни системи, по синхронните там часовници. Или нищо да не се прави, при среща на два часовника от двете системи в някаква точка да се отчете разликата им, и тази разлика да се добавя към отчетено показание на часовник от противната система. Напълно равностойни подходи, и тук - за удобство! - в мисленият експеримент е избран първият метод. Но забележи, вторият аспект не е задължителен, ползва се само в определени случаи, и не отменя първият аспект на въпроса. Питай риторично, но се поинтересувай от отговора. Показанията им са различни не защото цезиевите часовници работят различно, а защото се проявява на практика ефекта от "парадокса на близнаците" - който, по условие, се обсъжда на база абсолютно еднакви еталони. Това е и успехът на СТО - предсказани резултати на база еднакви физически закони, съответно еднакви еталони в различните ИС, се потвърждават при измерването - с което потвърждават и началните постулати. Продължава да не е ясно какво всъщност твърдиш. Има си прости изчисления, които показват какво се случва - как да не се вземат в тях "заедно отчетът" и каквото било още? Пропускаш нещо. Данните измерени от еталон зависят от обстоятелността, те не са показателни за качеството на еталона. В случая цезиевият часовник почива на физически закони, които - според принципът на относителност - са еднакви във всички ОС. Така че няма основание да твърдиш, че цезиев еталон конструиран в една система ще е различен от цезиев еталон конструиран в друга система. Това е и гаранцията за еднаквост на еталони, неподлежащи на директно сравнение. Глупости. Като пренебрегваш причините за "варирането", не виждам смисъл от обяснения. Не те водя към това. Копай по-дълбоко. Както е казал Шерлок Холмс, като изключим невъзможното, истината е в останалото. И ти си пропуснал основите... Базово положение в СТО е, че всяка ОС си има собствена система часовници. Така че това не може да се игнорира, и е откритие за някой колкото и топлата вода... Циклиш около съвсем второстепенни или грешно разбрани неща.Още има да ти втасват еталоните и тяхната еднаквост. Едва тогава баницата ще е готова за разрязване...

Именно това е важният въпрос - защо при еднакви еталони се измерват различни неща. Тук трябва да се съсредоточиш, а не да борваш еднаквостта на еталоните. Всяка апаратура, от която се очаква точност на резултатите, трябва да може да се калибрира. Защото човешките творения са несъвършени. Още повече, че земята е грапава и нееднородна, а не идеално симетрична и гладка, какъвто е базовият модел на GPS. И това трябва да се коригира в движение. Но това е друга тема.

@kipen, не ми се цупи. Отваряме Уикипедията и гледаме стандартите за еталоните. Метър - дължината на пътя, изминаван от светлината във вакуум за интервал време 1⁄299 792 458 секунда. Скоростта на светлината е една и съща в различните ИС. Ще кажеш, ама тя секундата сигурно е различна? Секунда — време равно на 9 192 631 770 периода от излъчването, съответстващо на прехода между две свръхтънки нива на основното състояние на атома на цезий-133. Еднакви са еталоните във всички ИС. Нататък?

Еталоните са еднакви. Айде по-сериозно.

Да бе, все другите са ти виновни. Пораствай, че стана много скучно само да се жалваш какво не си разбрал...

Терминът "за наблюдател" в случая е лишен от смисъл. Всички отчети се правят за ОС, само тя притежава нужните средства. Наблюдателят в това отношение е безпомощен и гол като пушка.

Главното от сутрешната информация на украинския генерален щаб. През деня е имало 46 сблъсъка. В посока Купянск врагът се опита да напредне в близост до Масиутовка и Синковка. В близост до Бахмут - край Грихоровка, Богдановка и Предтечино. Настъплението на украинските въоръжени сили край Бахмут, за което Министерството на отбраната съобщи вчера, не се споменава в доклада. На запад от Донецк се водят боеве за Маринка. През деня противникът нанесе 11 ракетни удара по Харков и Золочив и Костянтиновка. Имаше и набези на шахиди (информацията за тях се уточнява). Военновъздушните сили на Украйна нанесоха 17 удара (Русия нанесе 41 въздушни удара). ------ Оперативна информация към 06:00 ч. на 15.05.2023 г. относно руската инвазия Руските терористи нападнаха Украйна с безпилотни самолети камикадзе "Шахед". Информацията за последиците от тази атака се уточнява. Противникът е нанесъл 11 ракетни удара, по-специално по Харков, Костянтинивка и Золочив. Той извърши 41 въздушни удара и 74 атаки с РСЗО по позиции и населени места на нашите войски. Ранени са цивилни граждани, разрушени и повредени са частни домове и друга гражданска инфраструктура. Противникът продължава да съсредоточава основните си усилия в Лиманското, Бахмутското, Авдийското и Мариинското направление - проведени са 46 военни сблъсъка. Бахмут и Маринка остават в епицентъра на бойните действия. В направленията Северск и Слобожан врагът продължава да поддържа военно присъствие в районите, граничещи с Украйна. Той предприе минометни и артилерийски атаки срещу Хорск, Леоновка и Поповка в Черниговска област. -------- Ситуацията в Бахмут от Министерството на отбраната на Украйна. Според заместник-министъра Анна Маляр руснаците изтеглят въздушнодесантни части към покрайнините на града, "сега нещата са трудни в покрайнините" и се водят тежки боеве. "Напук на всичко нашите войски успяват да напредват вече няколко дни", пише тя. Александър Сирски, командващ сухопътните войски на ВСУ, заяви, че "се сражаваме с по-малко ресурси от противника", въпреки това настъплението на войските в посока Бахмут е "първият успех на настъплението" в операцията по отбраната на града. "Това обаче е само частичен успех. И именно така трябва да се възприема. Операцията за защита на Бахмут продължава", заяви Сирски. -------- ISW, 14 май През нощта на 13 срещу 14 май Русия нанесе поредната серия от ракетни и безпилотни удари срещу Украйна. Все по-редовните серии от удари на Русия вероятно са част от нова руска въздушна кампания, целяща да намали способността на украинците да провеждат контраофанзивни операции в близко бъдеще. ВСУ продължи контраофанзивата си край Бахмут. Руското министерство на отбраната се опитва да отклони вниманието от неотдавнашните успехи на Украйна край Бахмут, като хвали руските отбранителни усилия. Руските сили атакуваха североизточно от Купянск и по линията Купянск-Сватово, край Бахмут и по линията Авдеевка-Донецк. Руските сили продължиха да обстрелват райони западно от Гуляйпол в Южна Украйна. Руската федерация продължава да полага усилия да компенсира загубите с пленници. Руските официални лица и окупационните власти продължават подготовката за изборите през септември 2023 г. в окупираните територии. -------- Общите руски загуби: https://t.me/besarabskifront/8875

Коментар от Александър Коваленко: Вярно ли е, че Русия воюва в Украйна срещу НАТО като цяло? Още през 2022 г. руската пропаганда, за да оправдае пораженията си в Украйна, започна да налага тезата, че не се бие с украинската армия в Украйна, а с НАТО или, както все още твърди, с "колективния Запад". И аргументът им беше прост - Западът снабдява Украйна с оръжие, следователно руските окупационни сили воюват със Запада. Странна логика, като се има предвид, че срещу руските окупатори на бойното поле се изправят украински отбранителни сили, а не части на НАТО, и човек би могъл да твърди, че Украйна сега воюва срещу окупатори от Русия и например Иран... Или Южна Африка. И не само това. Но все пак нека да изясним доколко е професионално да се твърди, че Русия воюва срещу НАТО, и доколко валиден аргумент е да се обоснове безполезността на руската армия? Да започнем с някои предварителни данни. Преди избухването на пълномащабната война в Украйна на 24.02.2022 г. съотношението на силите между ВСУ и ВС на РФ беше приблизително следното: -танкове 850/3 300 -БМ 2 500/12 000 -артилерия 1 900/4 180 -въздушна техника 170/1 100 -хеликоптери 200/1 400 Тези цифри са приблизителни, в рамките на +/-10%, тъй като са взети средни стойности от различни аналитични групи. Но въпросът е ясен от самото начало - Русия имаше огромно превъзходство в оборудването над украинската армия. И не ставаше въпрос само за оборудване. Превъзходството беше в броя на войниците, в икономическите възможности, в запасите от боеприпаси, в силата на техническия компонент на резерва, останал от СССР. Всъщност Украйна се сражаваше срещу Русия така, сякаш беше нападната по едни или други мерки от 3 до 7 държави едновременно! А сега нека анализираме загубите на Украйна и Русия. За целта ще използвам изключително документирани загуби, а именно тези, които са потвърдени със снимки и видеоклипове! Специално подчертавам това, за да се избегне погрешно разбиране от страна на потребителите на статистическите данни от Генералния щаб на ВСУ. Тя е правилна и максимално коректна, но сега ще приложа "документалните". В този случай ще използвам данните от Oryx, който разполага с най-пълната и надеждна база данни за документираните загуби. И така, по време на пълномащабното нахлуване загубите са: СОУ - 3 329 унищожени, повредени и засегнати превозни средства. РОВ - 10 227 или 3 пъти повече от Украйна! А сега да вземем категорията - танкове. Руснаците са загубили 1947 унищожени, повредени и трофеирани танка, докато украинските сили са загубили 496 танка или почти 4 пъти по-малко. А сега за най-интересната част. Колко танка са доставили международните партньори на Украйна? Общо от 2022 г. насам сме получили 575 танка от различни модификации, като се планира да ни бъдат прехвърлени още 215 танка. Но ние броим тези 575. Тоест, дори ако в тази война не бяхме загубили нито един танк, със сегашната помощ от страните от Запада ВСУ щеше да има на въоръжение 1425 танка, което все пак е повече от два пъти по-малко, отколкото руснаците имаха в момента на нахлуването! Същото важи и за бронираните превозни средства. Към днешна дата сме получили 1505 средни бронирани колесни и верижни машини и 905 леки бронирани машини, предимно колесни шасита. Тоест, дори и общо, това са 2410 единици или 4910 в началото на войната, което е 2,5 пъти по-малко, отколкото имаха руснаците! За стволната артилерия, буксируема и самоходна, е трудно да се прецени, но са получени около 800 единици, което общо може да е 2700 или 1,5 пъти по-малко от РОВ в началото на нахлуването! Какво всъщност ни казва всичко това? Всичко, което казва, е, че Украйна, дори и да няма загуби във войната, все още няма потенциала, който Русия имаше в началото на пълномащабното нахлуване, дори и да се вземе предвид сегашната подкрепа на Запада. Следователно е непрофесионално да се твърди, че Русия е във война срещу целия НАТО. Страната агресор воюва срещу много по-малка страна, с много по-малко население, с много по-малко природни и икономически ресурси, която, дори и да е подпомагана от партньорите си, все пак има по-малък технически компонент от този на страната агресор. В същото време, имайки това тотално превъзходство над Украйна, дори с подкрепата на НАТО, Русия губи от нея. Макар че всъщност тя дори не е във война със страна, която условно е равна на Русия по всички горепосочени параметри. Изводите могат да се направят сами по себе си. И специален поздрав за кълвачите, които разпространяват подобни разкази в нашето информационно пространство. Ние все още не сме достигнали нивото на РОВ по време на пълномащабно нахлуване от която и да е позиция на предоставяне на въоръжение и техника. Нашите партньори ни подкрепиха, като се опитаха да създадат поне отдалечен баланс на силите и средствата, останалото е въпрос на умения. Нека ви припомня, че колосалната американска помощ за афганистанската армия изобщо не помогна, а помощта за Украйна, позволи да се свали "втората" армия в света, от която мнозина сериозно се страхуваха, до дъното на цокъла и по-надолу... Много по-ниско. В крайна сметка дъното все още не е пробито.

Е, замисли се малко де... Промяната на системата не е свързана с преместване, за да говориш за свръхсветлинни скорости. С голяма скорост променяш скороста, а не че скоростта ти е голяма, това е смисъла на голямо ускорение. Тоест правиш грешка, бъркайки "промяната на скоростта" със самата "скорост"... Просто казано, бъркаш скорост и ускорение Ускорението може да бъде безкрайно, скоростта може да е дори нула в същият момент. И при СТО поддържаме скоростта в нужните законови рамки.

При тази схема няма значение в колко е бил. Тук има една много тънка хватка, която явно те обърква. Когато говорим за такива отдалечени събития, ти нямаш никаква информация случило ли се е или не събитие, докато сигнала от това събитие не дойде до тебе (по-горе нарочно се пошегувах с библиотекаря който търси запис за събитието в архивите - записът ще се състои по-късно от момента на разказа). Тоест няма никакво значение разхождането ти по системите преди този момент. И къде си бил когато се е случило събитието, също няма значение - ако е имало очевидец близо до събитието, той ще го е регистрирал по часовник от общото време там, ти и твоят часовник не участвате по никакъв начин, съответно не влияете на схемата. Едва пристигането на сигнала от събитието ("тухлата") ще те извести че има такова събитие, и едва тогава ще решаваш какво да правиш с информацията за него. Така че се успокой, никакво противоречие няма. Това са елементарни неща, не е нужно да питаш някой, само трябва да си припомниш базовите положения и да си включиш мисленето. Нищо загадъчно няма, проста физика за пети клас. И забрави тези неинерциални тигели. Вижда се, не си узрял още, никаква полза няма за тебе да се пържиш в тази посока.

Коментар от Александър Коваленко: Бахмут... 285-ия ден на отбраната... Зависи от това къде е защитата и къде... В руския сегмент се заражда един много интересен разказ относно събитията, които се случват около Бахмут през последните дни, а именно, че контраатаките СОУ създават условия защитниците да напуснат града. Изхождайки от логиката, която имат окупаторите, създаденият буфер за сигурност по маршрути 0504 и 0506 позволява на СОУ безопасно да се изтегли от Бахмут към Часов Яр и Константиновка. Интересна обосновка, с известна доза надежда, за окупаторите, само че "изтеглянето" не е започнало и все още не започва. Е... Както писах преди 48 часа, системните контраатаки на СОУ наистина позволиха разширяване на северозападния и югозападния сектор на контролираната зона. По този начин РОВ загуби не само територия, но и височини, особено около района на водохранилището. Дори няма да говоря за поредната пригожинска тирада за БК... Вече неведнъж съм писал, че ако вярваш на думите на един затворник, който се е издигнал на готвене на хотдог, тогава за какво да говорим? Бахмут си остава най-наситената със сили и средства зона на РОВ и врагът има достатъчно боеприпаси и артилерия там, за да изтрие града от лицето на земята. От друга страна, това им пречеше и продължава да им пречи не само да постигнат целите си за превземане на града, но и, както виждаме, да задържат позиции в областта. Подобна ситуация ще възникне и в града, но засега, колкото и да е странно, събитията в града все още не са достигнали своята кулминация. Като цяло, в града СОУ запазва контрол от Чайковски до кръстовището с Юбилейна, както и по протежение на Освободителите на Донбас. РОВ всеки час прави опити да пробие отбраната ни и да се закрепи в многоетажните сгради. Защитниците на града са отблъснати въпреки превъзходството на огневата мощ на РОВ. Проблемът с превъзходството на руснаците в артилерията и ежедневните темпове на огъня остава, а планиращите бомби продължават да изравняват високите сгради, стеснявайки възможностите ни за маневриране и отбрана. Но си струва да се отбележи, че поне огневата мощ на РОВ не нараства. От друга страна, завръщането на СОУ за контрол на доминиращата височина край язовира започва да дава първите си искрящи резултати, което не беше изненадващо. По мое скромно мнение през следващите няколко дни СОУ ще се включи в пресиращо изтощение на РОВ и след това... Слава на нацията!

Неговият часовник е част от системата часовници - общото време - на ОС, а тази система е регистрирала събитието. Библиотекарят на ОС ще го намери в архивите записано Времето на събитията винаги се отчита по общото време на системата. Още повече че събитието не е станало близо до наблюдателя, и не е можело да бъде отчетено по неговия часовник, въпреки огромното желание това да се случи някак си.

Събитието е обективно случило се. Липсата му е субективна, поради смяна на ОС. Все едно си премигнал, докато се случва събитието. Но по измерителната система на ОС то си се е случило, независимо наблюдателят какво поведение има. Да напомня, ролята на наблюдателя е не да се дзвери в събитията, а да обработва аналитично информацията от тях, например в някакъв кабинет

Тя си върви, аз я следя в потока ТУК. В последните месеци, като забуксува руското настъпление, нещата станаха еднообразни, и реших да я пропусна, докато почне украинското контра-настъпление. Ако има интерес, ще пускам пак събирателно от официалните сводки на украинския ген-щаб, британското разузнаване и Института за изучаване на войната.

Обяснява, всичко обяснява. Представи си го сигнала като летяща към тебе тухла. В различните ОС тя ще има различни координати. Ако се шматкаш между две системи, ще забележиш, че всеки път в еднба и съща система тухлата е все по-близо до тебе. Положението и е сходяща се редица, която показва че за крайно време ще достигне до тебе. В другаъта система е същото, и двата процеса се схождат към един и същи момент на посещение на тухлата при тебе. Независимо от системата. Тухлата е една, събитията с нея може да са различни в различните ОС, но събитието в твоята точка няма да зависи от различните ОС. Няма от къде да се вземе втора тухла. Повтарям, защото събитието е само едно. Това че в различните системи то има различни координати, не го прави повече от едно. Прави описанията много.

Не си ме разбрал. Когато получиш сигнал, той е от събитието случило се в системата в която си, когато си го получил. И фиестата със сигнала приключва. Не се завърта, това е измамно усещане. Изпратеният сигнал от събитието се движи към теб, и неотклонно те доближава, независимо от скачанетоп ти. Докато те достигне. Ако нещо не ти е ясно, не си смучи пръстите а просто смятай. Тя теорията е за това, да смяташ.

Защото събитиятя, които се случват с теб, на твоето място, се случват само веднъж. Шматкането по различни системи има значение само по отношение на отдалечени събития, на база относителността на едновремеността, и колкото по-малко е разстоянието между събитията, толкова по-малък е прозореца в който могат да се разместват. Събитието "ти да си в точка А" и "в точка А да падне керемида" ако са едновременни, ще са едновременни във всички системи, прозорецът за разместване е нула. Стената на времето е дошла и заминала, и това събитие остава в миналото във всички системи, в които ще попаднеш в бъдеще., И от къде следва "значи"? Сигнала също е обект, той също е свързан със събития, не го забравяй. И като стигне веднъж до тебе, се случва това, което обясних по-горе на Шпага.

Защото събитието е само едно. Получаваш сигнала от събитието. От това събитие, което се е случило в системата в която си.

Тръгването на крайщата са две събития в някаква ОС. Ако в една ОС те са едновременни, в друга ОС те не са едновременни. Дадох ти една формула каква е разликата между тези събития в другата ОС, само трябва да се съобрази знака. С просто написани ЛТ ще се ориентираш. Има различни вариации в зависимост от начинаа на ускоряване - например, в коя система са едновременни тези събития? И резултатите са различни, скъсяване, разтягане. Но това са по-сложни задачи от релативистичната динамика, моят съвет е - не се забърквай. Това е много неблагодарна област

- съответно въпросите "И как ще ги съпоставиш?" и "Какъв е резултатът от съпоставянето?" са безпредметни, след като вече съм ги съпоставил и съм дал резултата. Това не е достатъчно - това е едностранен отговор, само от гледна точка на едната система. Ха сега повтори същите изчисления и от другата система, и после ми кажи какъв е изводът. Едностранното мислене в случая само замътнява проблема. Нали за отговорът "кой еталон е по-голям" трябва и двете системи да са единодушни? В противен случай има вътрешно ппротиворечие - или в размишленията (което в случая е малко вероятно), или в самата постановка на въпроса. Към което те и водя. Не касае постулирането на общ еталон (това би противоречало на принципите за избор на еталон), касае цялостната геометрия в която се опитваш да сравняваш отсечки. В случая нагазваме в тънкостите на псевдоевклидовото пространство-време, и в тънкостите му при делене на пространство и време. Но това само като вметка за сега. Точно за това говорим, как реши че еталоните са различни, освен от различното обозначение на величините в различните отправни системи? За това и те разпитвам, но тъпчем на едно място. Даде ми половинчато обяснение от гледна точка на една ОС, хайде завърши го и с гледната точка на другата ОС и да видим какво се получава? Всяко твърдение трябва да си има основание, и това че често премълчаваме основанията им не значи, че ги няма.. И сега възниква необходимостта едно основание да се изкаже с думи. Само ще подскажа за бъдещето - при парадокса на близнаците решението не се основава на различни еталони, а на началните условия и тяхната асиметрия. Но и това е само вметка за сега. Нещо не си разбрал. При смяната на отправната система близнакът попада в нова система, в която си има собствен еталон за дължина (който не търпи никакви промени защото той не "скача"), както и мрежа от собственио сверени часовници пръснати в цялото пространство, като и двата еталона - за време и дължина - са създадени и сверени по общите правила, както в останалите системи. Единственото което скача, е близнакът - нос, две уши, нещата между тях, няколко копчета за пълнота... И след като му мине замайването от скока (тук предполагаме че това става мигновено) всичко в новата система си зацъква, както си е цъкало и преди в нея да се появи неподвижен "скачащият" близнак. Просто казано, "скокът" не се отразява по никакъв начин на никакви еталони и средства за измервания. Единствено се откроява разлика между общото време показвано от новите часовници в момента на скока, и часовникът от старата система непосредствено до близнакът в момента преди скока (това е естествено, имаме две независими групи часовници, всяка с произволно избран начален момент). Тази разлика ще е валидна по отношение на всички часовници от новото "общо време", и в повечето случаи - за удобство - я считаме за нула, защото ускорението (демек скока) не променя времето, и разликата е само административно неудобство. Тази разлика има значение само в случаите, ако в някоя друга точка в някакъв момент от време са сверявани часовници между двете системи - тогава ролята и е важна, но в случая това са дребни детайли. Не означава, защото двата часовника са взаимоподвижни, и на тях им се отразява относителността. Това го знаем изначално всички. Нещо друго се опитваш да кажеш, но не схващам какво...

За сега се опровергава тази информация. Но явно на страха очите са големи В същото време: Евгений Пригожин, в рамките на конфликта си с руското министерство на отбраната, вече почти директно призовава руските войници да се разбунтуват срещу командирите си. "В тази безмозъчна война единственият светец и абсолютно невинен и напълно пре@бан е руският войник, който е хвърлен на произвола на съдбата и е решено, че трябва да умре, както им е угодно от махагоновите им кабинети. И така, когато този руски войник осъзнае какво се случва около него, вдигне глава, сигурен съм, че ще разбере кой го е подгонил и ще разкъса задника до нацисткия знак на виновниците за трагедията, в която е бил изоставен", каза Пригожин (видеото в линка). Реториката, както виждате, вече е почти същата като тази на войнишките агитатори в руската армия през 1917 г. след Февруарската революция за "златопагонните офицери, които гонят обикновените хора на заколение". Пригожин обективно се превръща в един от основните помощници на Украйна в деморализирането на руската армия в навечерието на настъплението на ВСУ. Тук подробно сме анализирали какво влияние ще окаже конфликтът му с руското командване върху хода на бойните действия. https://t.me/stranaua/104680

Аз няколко пъти вече обяснявах, кога има и кога няма. За повечето ефекти на СТО, в които скоростта участва на квадрат, посоката няма значение - и за забавянето на времето, и за скъсяването, за което и бяхме единодушни с Младенов. Но смяната на посоката води до смяна на отправната система, свързано с по-тънки и неинтуитивни ефекти. И аз не съм твърдял противното

По средствата за масова информация се шушука за трети паднал въртолет, в Унечский район близо до село Волкустичи, пак Брянска област: СМИ: еще один вертолет упал в Брянской области