scaner

Аха, значи се подготвят за "не леки решения", да подвият опашка и да се изнижат както в Херсон Той Суровикин не показа някакви други впечатляващи качества. Или пък ще го хвърлят като голямо месо, да стряска украинците? Това е пропаганда за ватници, що ни я пробутваш тука? И "Кинжал" отдавна не е това което беше. На фона на информациите, че почти 50% от ракетите изстреляни над Каспийско море директно падат надолу (те за това и над морето ги изстрелват), започва да прозира цялостното окаяно състояние на руската техника. Той Путин за това и спря да плаши с ядрено оръжие - ако му се наложи да спази заканите си, много вероятно е ракетите да изпопадат още на руска територия. Те отдавна са с изтекъл срок на годност, а "Сармат" който трябваше да ги замени, нещо се отклза от тая идея, просто не му се получава

Защо, движат си се обекти със скоростта на светлината - точно тези, дето нямат маса, например фотоните. Щом имаме обекти с по-малки скорости, значи те имат маса, независимо с или без полето на Хигс. Тук полето на Хигс е вторично, то се появява да уточни някои особености, докато СТО разглежда по-общо поведението на обектите. При равномерното движение масата не си личи като проявление на съпротива при ускорение, но участва в общия кюп в крайна сметка, триъгълника по-горе - и тук полето на Хигс няма роля.

Седмичният обзор от канал "Обектив":

Ето ти и по-подробно обяснение. Енергията, масата и импулса в СТО са свързани със следното съотношение, като катети и хипотенуза на правоъгълен триъгълник: Намалявайки масата, импулсът трябва да се промени, защото енергията не се променя, няма от къде да се взема или отиде, ЗЗЕ. Затова нараства импулса, единствено за сметка на скоростта, и става максимален при скоростта на светлината, маса = нула. Ако такова поведение ти се струва странно, то причината е в друга странност - това някъде да няма Хигс-поле

В нашият объркан свят всички обекти без маса трябва да се движат със скоростта на светлината.

Малко ретроспекция... Началото на войната, през погледа на журналистите от телеканал "Дождь":

Той самият поясни, че това "дон" е нещо като паразитна частица на речта, нещо като "Ъ"-кането.

Твърди се, че Пригожин е публикувал рапорт до Шойгу, за смяна до 10 май на ЧВК "Вагнер" с кадировци в района на Бахмут (снимка в линка): https://t.me/nexta_live/51922 --------- Пригожин заявява, че ще предаде позициите в Бахмут на войските на Кадиров Шефът на ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин заяви, че уж ще предаде позициите на бойците си в Бахмут на войските на чеченския лидер Рамзан Кадиров. "Благодаря на Рамзан Ахматович, че се съгласи, най-вероятно имайки възможности да получи всичко необходимо и всички необходими ресурси, да застане в Бахмут на нашите позиции. Вече се свързвам с негови представители, за да започнем незабавно прехвърляне на позициите, така че на 10 май, в 00.00 ч., точно в момента, в който според нашите изчисления ще сме изчерпали напълно бойния си потенциал, нашите бойни другари ще застанат по местата си и ще продължат щурма на селището Бахмут." Пригожин казва, че под контрола на ВСУ в Бахмут уж са останали "малко над два квадратни километра". Джабогадюкингът в блатата придобива нови краски... https://t.me/infosprotyv/16240

Има официално потвърждение за сваления "Кинжал" вчера: Таки сбили! В ВС ВСУ признали, что уничтожили «не имеющий аналогов» Кинжал рашистов «Patriot» Это произошло во время ночной атаки 4 мая в небе Киевщины. Ракету Х-47 выпустил МиГ-31К с территории России. Об этом сообщил командующий Воздушными силами Николай Олещук. https://t.me/infosprotyv/16229

Тя ядрената физика не прощава

Забавен факт: вчера Кадиров получи медал за "изключителен принос в развитието на ядрената физика". https://rus.azattyq.org/a/32398743.html

Именно. И формулата дава точно показанията им в земната система, което ни и трябва.

Коментар от Александър Коваленко: Бахмут... 278-ми ден на отбраната. Човек може по различен начин да оценява хленченето на Пригожин и заплахите за оттегляне на ЧВК "Вагнер" на 10 май и някои мисли по този въпрос вече изложих днес, но главното е, че очевидно с чувствителната си пета точка Пригожин разбира, че фиаското е близо. И така... Досега СОУ е успял да организира няколко много успешни контраатаки както в самия град, така и в "полето". Например в северния сектор СОУ успя да достигне до улица "Морозова" и дори да създаде няколко застрашителни ситуации за окупаторите в близост до градската болница, на улица "Толбухин" и улица "Левченко". Окупаторите продължават да се опитват да пробият до кръстовището на улиците Юбилейна-Чайковски, както и до кръстовището на улиците Чайковски и Освободителен Донбас. Тези щурмови действия на РОВ са неуспешни и те не успяват да заемат нови позиции или да подобрят настоящата ситуация. В южния сектор СОУ запази пълен контрол над улица "Чайковски" и бяха проведени ефективни контраатаки, особено на улица "Геологов", което подобри позицията ни по отношение на контрола в буферната зона с улица "Корсунски". От своя страна интензивността на артилерийския обстрел от страна на окупаторите остава висока. Продължават да се правят опити за срутване на многоетажни сгради с помощта на въздушни удари. Много квартали просто вече не съществуват. Извън града се запазва контролът на СОУ над Хромово, Ивановски и съответно 0504 и 0506. Неприятна новина обаче е подкопаването на моста между Часов Яр и Бахмут. Да, неприятно, но не неочаквано и не критично. Особено с оглед на обходните пътища и възможностите за реконструкция. По този начин можем да отбележим липсата на значителен успех на руските окупатори в Бахмут, през последните няколко дни, като в същото време явно се подобряват позициите си в града от страна на СОУ. Очевидно е, че поредната фетишистка дата, 9 май, губи значение ("накрывается у кремля медным тазом" в оригинала). Слава на нацията! https://t.me/zloyodessit/19063

Айде сега, куц кон на състезание да вадим, мерси. Никакви доказателства не очаквам от тебе. Смили се над следващите 50 страници. Качеството да се съобразява рационално се изгражда с години, нямам толкова време за губене.

За да се разбере нещо, трябва и вътък. А като няма, броят безсмислени коментари няма да го замени. При това положение трябва ли да повтарям нещата които не си прочел, за да разбереш за кой часовник и в коя система става дума, а не да се водиш от собствените си кошмари? Не, няма да повтарям, кой разбрал - разбрал.

Тъй като ускрението е абсолютно, няма значения спрямо какво се ускоряваш. То не е "спрямо", за разлика от равномерното движение.

Тук говорим за кинематика, не за динамика. При кинематиката имаме ускорение, без да е нужна маса - важно е как се променят координатите на обекта във времето. От друга страна, полето на Хигс не променя ситуацията. Ако го няма, тогава всяка частица трябва да си има собствена маса, и нищо в схемата не се променя. Не изскача някаква абсолютност на това поле. А липсата на абсолютност се корени в неговата лоренц-инвариантност, казано грубо, това поле не позволява да свържем с него отправна система. Ако можехме, то можем да говорим за абсолютен покой спрямо него, движение спрямо него и т.н., както се е мислело някога за светоносния етер.

Бъркаш, естествено. За задачата е важен момента и мястото на обръщането на подвижният близнак в земната система. Това е А-събитието, и то ни разказва всичко. В-събитието няма причинно-следствена връзка с А-събитието. В системата на подвижния близнак двете събития са едновременни, т.е. едното не може да бъде причина за другото. Тоест, в тази задача В-събитието няма абсолютно никакво отношение към решението което търсим, принципно. Но ако продължаваш да настояваш за В-събитието, бори се и не ме занимавай. Аз ти показах какъв е смисъла. При равномерно праволинейно движение обаче никакво съпротивление не се изпитва, полето на Хигс не играе. Тоест равномерното праволинейно движение ликвидира всички ефекти на полето на Хигс, това показва за относителен ефект, зависещ от поведението. А при наличие на ускорение самото ускорение вкарва абсолютният фактор, не полето на Хигс.

От къде следва, че е абсолютен, и какво всъщност означава това? Дали е етер, зависи какво се влага в този термин. Навремето се е наблягало на светоносен етер, носещ свойствата на светлината. Но и тъмната енергия има такива възможности. Да не говорим, че полетата на Хигс са няколко май

Пътуващият има безброй координати, по една във всяка отправна система. В собствената, без прим, си има една, в земната система - с прим, си има друга. Когато обсъждаме резултатите в земната система, всички координати, пространствени и времеви, са с прим. Какво има за разбиране? Ей, припомни си каква задача решаваме. Двама близнаци, в системата на подвижния по някое време се случват две еднвременни събития, по едно в точката на всеки близнак. Всеки от тях е на мястото на едно събитие, но в системата отчитаме две събития. Едното събитие става с подвижният близнак в момента и точката на обръщане, това в А-събитието. При земният близнак се случва съвсем друго събитие, едновременно с първото, това го бележим с В. Е, ЛТ ни преобразува моментите и местата на тези две събития. Кое те интересува - А-събитието, тоест момента на обръщане на подвижния в земната система, или В, някакво друго събитие случило се със земния близнак и нямащо отношение към пътуващият в тази система, нямащо причинно-следствена връзка с него? И тогава защо се пънеш да смяташ В-събитието?

Разбира се. Точно това е и смисъла според ЛТ. Но в другата точка събитието е със самият близнак

Това е напълно достатъчно за да се наруши равноправието в случая, и да се разреши парадокса. А "абсолютността" на ускорението идва още от Нютон. Смисълът е, в това, че ускорението го има независимо от коя ИС водиш описанието на движението, не можеш да го изключиш със смяна на отправната система. Докато само при относително движение с подходяща ИС го изключваш, заставаш в покой с обекта.

Ето я цялата статия на Александър Коваленко: Планиращи бомби. И така, в Белгородска област руските планиращи бомби продължават да се намират разпръснати тук и там, в полета, гори, езера, овощни градини, а понякога дори в самия Белгород. Как става така, че това вундервафе се е превърнало в заплаха за самите руснаци? Всъщност в това няма нищо изненадващо и още от първия ден, когато РОВ започнаха да използват така наречените модули за планиране и корекция на полета на своите ФАБ-500 М62, които след това бяха преименувани, аз подчертах, че това е изключително некачествен, нисконадежден, гаражен продукт. Е, в периода, в който те бяха използвани от РОВ, бяха събрани повече подробности за това от какво точно са направени тези модули и защо поредният руски вундервафе е поредното творение от тор и пръчки. Но първо, малко предистория. На 12 март 2023 г. в Кубишевския район на Донецк бомба М62 FAB-500, носеща руски модул за управление и корекция, който превръща свободно падащата бомба в плъзгаща се, се разбива върху главите на местните жители. Само че при инцидента самият модул се приземи на 500 метра от бомбата. В продължение на няколко години Русия разработва и тества управляема ракетно-бомбова система от модулен тип 9-А-7759 "Гром". Този модул разполагаше с инерциално-спътникова система със защитен от смущения приемник на ГЛОНАСС и GPS. Но този комплекс се оказа много скъп и технологичен, затова беше изоставен. Но през 2022 г. стана необходимо бомбите да получат възможност за планиране на далечни разстояния. И в контекста на отказа от "Гръм" започнаха да се генерират самоделни гаражни фалшивки. Модулът, който сега масово се "вари", представлява много примитивна конструкция на крило, което се задвижва до летателно положение след изхвърляне от пружинно устройство, което е под напрежение. Устройството е задържано с помощта на ключалка. В процеса на хвърляне на бомбата модулът едновременно се поставя в полетното положение, т.е. крилото се разгъва и бомбата се зарежда в огнево състояние. Тук започва забавлението, а именно възможността нещо да се обърка в този процес. Първо, има много голяма вероятност ключалката на примитивния модул да не се отвори, следователно крилото няма да бъде приведено в полет. Това означава, че "планиращата" бомба, в боен режим, се превръща в свободно падаща. Здравейте, Белгород! Второ, дори всичко да работи и крилото да се разгъне по време на падането, поради качеството на материалите, от които руснаците "заваряват модулите", и криворазбраните конструктивни изчисления има голяма вероятност модулът да се разпадне по време на полета на бомбата, което отново я превръща в свободно падаща. Факт е, че конструктивните възможности на модула първоначално са били погрешни и той изпитва претоварване от теглото, както и аеродинамични проблеми. Това е една от причините, поради които РОВ започват да преминават към бомби FAB-250. Бомбите FAB-500 са твърде тежки за модулите. И трето. Привеждането на бомбата в действие при хвърлянето ѝ невинаги протича гладко. Тоест бомбата може да бъде хвърлена, модулът може да отвори крилото, но бомбата няма да се взриви, когато достигне целта. И сега има много такива бомби, разпръснати по руските полета, които не са успели да се взривят. Всички тези проблеми са известни още от първите дни на използването на модула върху бомбите, но модулът е толкова евтин, а руснаците имат толкова много бомби, че не ги е грижа за загубата дори на 50% от хвърлените бомби, защото останалите 50% все пак достигат целта си. Но вече не е възможно да се скрие дефектността на бомбите. Още повече, че те започват да падат върху руски градове в най-добрите традиции на "да се бомбардираме, за да се уплаши НАТО"! Все още не върху жилищни сгради, но съвсем близо до тях, и така, така или иначе, срутващите се високи сгради на Бахмут някой ден/нощ ще отекнат в Белгород.

Няма защо да се приема. Те са неравноправни. Просто условието завоалира това положение Абсолютността идва от факта, че в инерциална и ускоряваща се системи протичат различни процеси, по които може да разбереш коя от тях се ускорява. Различават се по физическите закони двете системи. Например, в ускоряваща се нарушава първият принцип на Нютон. Мисля че и количеството топлина например. Затова и калориметричните измервания са от малкото абсолютни измервания. Не се сещам в момента за други величини.

Всяка трета страна само усложнява примера, защото и за нея ще кажат че се движи. Задачата елегантно се решава само между две системи, просто трябва да се внимава. Просто трябва да се отчита, че близнаците не са равноправни - докато земният през цялото време е в инерциална система, пътуащият сменя системата си след обръщане на посоката. Това противоречи на дефиницията за движение. В случая и двамата се движат относително, на всички етапи от схемата. А ти се опитваш да решаваш като си затваряш очите. Ускорението, за разлика от инерциалното движение, е абсолютно дори в класическата физика. Не можеш да го припишеш на система която не го прави. Даже по условие, само единият търпи ускорение.