scaner

Ето го казуса по-подробно, барабар с решението. Нека в система А имаме неподвижен часовник, На всеки свой тик той излъчва сигнал, светва му лампичката. По този начин генерираме събития. Нека в система В имаме два неподвижени и сверени часовника (част от системата общо време. Нека разстоянието между тях е L. Тъй като система А се движи спрямо В, то часовникът в А ще се движи в В, ще прелита последователно над първия, после над втория часовник неподвижни в В. Нека сигнализацията от прелитащият часовник е така съгласувана, че първият сигнал да бъде излъчен когато прелита над първия часовник, вторият сигнал - когато прелита над вторият часовник. Така имаме две събития, случили се със всеки от часовниците в В. По този начин можем да измерим интервалът време между тези две събития, определен в системата В: T=L/v (v - скоростта с която прелита часовника). Сега да сменим гледната точка. Тъй като системата В се движи спрямо А, то двата часовника се движат в А, следователно дистанцията между тях ще бъде скъсена, Съответно интервалът в който ще се случват двете събития ще бъде по-малък Ако искаме да тръгнем от тази система, развъртаме всичко в обратна посока - движещите се в А часовници ще бъдат раздалечени в В (където са неподвижни), и всичко се повтаря както в правата посока. Разгледахме и двата случая - едната група часовници се движи в А, и самотният часовник се движи в В. Всички роли са извъртяни, и всяка добавя нужната информация към решението. Резултатът не зависи от никакви случайни избирания, жребий. Имаме Т > Т', и това не зависи от това на коя система лепваме етикет "подвижна" - те са равнопоставени, както е използвано в решението.

Двойка. ЛТ свързва координатите на едни и същи събития. Те казват - дадена величина в едната система която там има стойност А, в другата система ще има стойност В. И обратно, ако във втората система има стойност В, то в първата система ще има стойност А. Това е цялата философия, пряка линейна връзка, и тя не може да нарушава логиката, джуркайки неравенствата както ти си фантазираш. Учи материалната част.

И ти не си разбрала примера ми.... Времето нещо ли не е наред, географската ширина да е набъбнала от тоя дъжд....? А се движи спрямо В. Съответно В се движи спрямо А. Равнопоставеност, да не кажеш нечия гледна точка е надделяла. Формулата казва, че А се забавя спрямо В. Това не означава ли, че В се забързва спрямо А? Съсредоточи се на само тоя казус. За НЕподвижния наблюдател при А, очевадно В се движи. Или не? Всъщност, намесвал ли съм изобщо наблюдатели тука? От чия? Щом 2 > 1, от чия гледна точка е обратното? Тук 2 и 1 са периодите на часовниците. Човече, тук сме на полето на простата аритметика и логика, грам физика няма. Само неща, които трябва да ги знаеш до трети клас... А ти не се справяш с този тест.

Е как да не е вярно? Хайде пак малко Аристотелова логика: ако А е по-бавен от В, В по-бърз ли е от А? Или не знаеш? Формулата точно това казва. И тои с тоя багаж се пънеш над проблемите на СТО? Пълен сюрреализъм е настанал...

Дал съм ти различеен пример. Осмисли го най-сетне. Ти свързваш "забавяне на часовник" с етикета "подвижен". Няма такава връзка, това те въвежда в заблуждение. Справка - примера който дадох

Естествено че са една и съща. След като А е по-бавно от В, то В е по-бързо от А. Това казва формулата. А тая дивотия кой те излъга? Как ще определиш, че темпото в една система е по-бързо (спрямо кое?), ако в другата не е по-бавно? Единственото с което разполагаш са темпата в двете системи, може да ги сравняваш само едно с друго. И ти си заслепен от някакви предразсъдъци, вместо да се заровиш да видиш какво следва от теорията. Мисли бе, човек, имаш формулата. Смисъла и трябва да ти влезе в главата.

Да си болен в руска провинциална болница... https://t.me/nexta_live/54590

Точно това означава следствия от ЛТ. За конкретно приложение. Всички следствия - не само тези - демонстрират физическият смисъл. ЛТ за закономерности за събития, а вече какви събития ще разглеждаш, е частен случай. Младенов, колко поста вече се пуйчиш, без да си разбрал елементарниоят пример който съм ти написал? Баси тъпотиите... Не можеш да победиш предразсъдъците си... Жалко.

Това не е "физически смисъл на ЛТ", това са техни следствия. Както и много други. Не бъркай понятията. И запомни - няма "забавяне на времето", това е некоректен превод. Както ти показах, има само забавяне на определени часовници спрямо други часовници. И по Аристотеловата логика, вторите ще избързват спрямо първите. Трябва да обхванеш нещата в пълнота, не да се луташ с откъслечни цитати. Смисъла на такива цитати ти се губи, и почваш да си доизмисляш нужда от табелки Човече, черно на бяло съм ти демонстрирал примерът. Защо не се опиташ да го разбереш, ами фантазираш какво трябвало да прави Айнщайн, след като не го разглежда целият? Заслугата на Айнщайн е, че е формулирал базовите постулати на теорията. От там нататък Айнщайн не ти трябва, трябва ти ум за да проследиш логиката. Айде стига толкова с Айнщайн, пробвай да мислиш по проблема със собствени средства. Глупости. СТО не е религия, за да стъпваш на някакви догми. Смисълът се променя в зависимост от условието и обстоятелствеността на задачата. Айнщайн не е разгледал всички възможности, така че няма как да напреднеш с цитирането му

Морските пехотинци от 36-та бригада на морската пехота, носеща името на контраадмирал Михаил Билински, са унищожили скъп вражески боен хеликоптер Ка-52, известен като "Алигатор".

Младенов, Айнщайн разглежда най-опростен пример. Който и аз ти разгледах - подвижен часовник спрямо двойка неподвижни. И твърдението му е само за тази частна ситуация! Но обратната ситуация никой не я отменя, и аз ти я доразвих - двойката подвижни (част от общо време!) спрямо един стационарен избързват - по същата формула, няма как да е иначе. Замисли се, не става с механично лепване на табелки тая работа Така с откъслечни слова на Айнщайн, няма да схванеш нищо. Трябва да схванеш логиката и сам да я следваш. А тя не разчита на табелките, в никакъв случай. Не се чуди на физиката, опитай се да я разбереш. Тогава ще ти светне дълбоката логика във всичко. Чуденето е поради липса на разбиране - във всички сфери.

Човече, кой е стационарен става, като му лепнеш табелка "стационарен" на офиса примерно. Никъде в задачата не използваме това, защото не ни носи никаква информация. Едно че не знаем, две че не ни и трябва. Както виждаш, и без да знаем кой е стационарен, разбираме кои часовници се забавят Логиката не изисква да се знае кой е стационарен. И това е хитрата фитка на СТО. Повтарям го - това са само табелки, играещи ролята на някакви мисловни патерици - те не определят решението на задачите, само могат да спомогнат за по-голямо удобство. Решението не зависи от жребий. Тая мантра, която свързва забавянето на часовниците с табелката "стационарен" и "подвижен", е дълбоко антипедагогична, и както се вижда, води не само до заблуждения, а и до по-сериозни повреди... Забрави ги тея стационарности. Опитай се да се пробудиш за разбиране на нещата и връзките между тях.

Не определяме. Защото не се решават задачи по физика с такова "определяне", заблуждаваш се Този ти предразсъдък съсипва всичко в главата ти, за съжаление... Получаваме числото Т, когато разглеждаме единичният часовник в покой в системата А1. Получаваме числото Т', когато разглеждаме двата часовника в покой в системата А2. Изчерпахме всякакви "определяния". Имаме Т > Т', и това е абсолютно отношение, не зависи от отправната система и всякакви избори, зависи само от началната конфигурация в условието. И от тук неравенството еднозначно определя кой се забавя и кой не. Какво неясно има тук? За каквоии жребии сънуваш? За какво ти е абсолютен покой, и с какво ще го ядеш в такива бебешки задачки?

Защото в задачата изобщо няма жребий Опитай се да схванеш какво съм обяснил в примера, после се оплаквай. Така си много повърхностен.

В задачата ми точно това се разглежда. Чети внимателно, всички роли са анализирани. И резултатът е еднозначен - само единичният часовник се забавя Човече, научи се да градиш логически заключения само когато ти е ясно, че предикатите в съждението са верни. В случая очевадно не са, съответно стждението отива на кино.

Конфигурацията на часовниците определя кой избързва и кой се забавя. Няма жребии тука, няма избор. Просто не си вникнал в нещата и приказваш само празни приказки вече сто теми. Ето ти елементарен пример. Имаш в системата А1 неподвижен часовник. На всяка секунда той излъчва сигнал. По-общо, периодът с който тиктака е Т. В системата А2 имаш два часовника, сверени по общото време на тази система. Часовникът от А1 в тази система е подвижен, прелита край тях, и те измерват интервалът между две светвания (две събития!) като Т' (всеки часовник се сравнява с прелитащия при непосредствен контакт, затова са два). По формулата на Айнщайн Интервалът определен в системата А2 е по-малък от базовия, зададен в А1. Съответно часовникът в А1 върви по-бавно спрямо часовниците в А2. Какво става в системата А1, в която двата часовника са подвижни, а разглежданият единичен е неподвижен? Събитията с тиктакането са същите, следователно формулата свързва двата интервала по същият начин: Интервалът определен в системата А1 е по-голям от този определен в А2. Следователно, часовниците в А2 избързват спрямо часовника в А1. Някой да предрешава кой ще се забавя или не с някакъв избор? Няма такъв. Конфигурацията на часовниците зададена по условие определя решението. Асиметрията е винаги в условието. Аз от кога набивам в канчетата, че стационарен и подвижен са само табелки за бавноразвиващи се?

Ами вложи малко повече разбиране. Например, не всички, а само избрана група часовници се забавя спрямо друга група. Което значи, че часовниците от втората група избързват спрямо първата - както сочи и формулата.

Всякаква. Защото няма прилика.

Е колко е сложно сам да си я видиш, вместо да задаваш тъпи въпроси? По-горе си сметнал: S2 (x,t)=(0,5) А по-долу си получил: S'2 (x,t)=(0; 1,8) И двете събития са в ОС на земята. Каква е разликата?

Украинските въоръжени сили все още не са предприели контранастъпление, но провеждат офанзиви, за да открият слабите места в отбраната на Русия, заяви в телевизионен маратон Михаил Подоляк, съветник на ръководителя на опозиционната парламентарна фракция. "Ние все още не сме започнали контранастъпление като такова, а Русия казва: "Ние вече спечелихме, вече отблъснахме контранастъплението", каза Подоляк. Той назова три цели на сегашните удари. "Първата е да се унищожат възможно най-много мобилизирани, честно казано, да се добави психологически натиск върху руската армия. Втората е да се унищожи възможно най-много руска техника, окончателно да се унищожи, за да не я използват. Точно това правят нашите въоръжени сили: те унищожават, унищожават и отново унищожават. В същото време те постепенно напредват в рамките на режима на изпитания, т.е. търсят къде ще бъдат най-слабите места. Третият компонент не е конкретна насока. Днес Украйна демонстрира какво представлява съвременната война - тя атакува в много направления едновременно. Така че днес ние демонстрираме, че дори в малцинство е възможно дори да превъзхождаме в много направления. Това е уникална история. Така че това е изпитание за движение напред, за създаване на паника", казва говорителят на ОП. По-рано експерти, интервюирани от Sky News, изразиха увереност, че Украйна вече е започнала пълноценна офанзива, а не разузнавателна битка. А Ройтерс публикува няколко извода за това как протича тази офанзива на украинските въоръжени сили.

Жирнов понякога казва умни неща, но в повечето случаи силно ми жълтее, затова съм го сложил в графата "конспирология" Също както например и Валерий Соловей.

Виталий Портников: Путин и безразличието На среща с т. нар. „военни кореспонденти“ Владимир Путин говори с ентусиазъм и вдъхновение за своята „специална операция“ срещу Украйна, за унищожаване на електропреносната мрежа, за създаване на „санитарна зона“ и други милитаристични неща. Това, за което Владимир Путин не говори, са хората. Изглежда, че след обвиненията срещу Украйна, че именно нейните действия са довели до срутването на язовирната стена на Каховската ВЕЦ, Путин трябваше да каже на събеседниците си как Русия ще реши проблемите на жителите на Херсонска област - същата област, която той анексира. Но руският президент изглежда няма интерес от това. Ние впрочем знаем как всъщност руските окупационни войски решават проблемите на хората, попаднали в зоната на наводнението – разстрелват ги в гръб. Путин не каза и дума за Крим. Нали уж именно той, а не лидерите на „нацистка Украйна“, би трябвало да се загрижени за развитието на ситуацията на полуострова, след като Севернокримският канал фактически престана да съществува. И как сега ще се извършва водоснабдяването на Крим? Как ще функционира икономиката на полуострова? Какво да правят хората? Но Крим, изглежда, винаги е интересувал Путин единствено като военен плацдарм. Ще има ли вода там, няма ли да има – хич не му пука. Важно е само да има възможност да се обстрелва Украйна от Крим, важно е само Крим да остане под руски контрол като доказателство за „победа над нацистите“. Ами хората? А хората, мисля, не са го интересували никога. Неговото управление започва с трагедията на подводницата Курск. Новият президент дори не прекъсна отпуска си, а след това се държа откровено грубо със съпругите на загиналите подводничари. Сега малко хора си спомнят, че конфликтът между Владимир Путин и Борис Березовски изобщо не започна с борба за власт, а след като Първи канал, контролиран от олигарха, си позволи да се чуди на безразличието на Путин. Руският президент направи един прост, бих казал, путински извод от тази история - човек не трябва да проявява или поне да имитира съчувствие, а просто да контролира информационното пространство. Именно след гибелта на Курск започна тоталното „прочистване“ на телевизионните канали. Научихме за безразличието, с което Путин говори за съдбата на заложниците, хванати в московския театрален център на Дубровка, само защото журналистът Леонид Парфьонов транскрибира репликите на участниците в срещата с руския президент с помощта на жестомимичен преводач. Разгласяването не попречи на провеждането на ужасната "специална операция", а Парфьонов повече не водеше политически предавания по руските телевизионни канали ... Затова не трябва да се учудваме на безразличието на президента Путин към бъдещето на жителите на украинския юг или Крим. Това е безразличие, което е подхранвано от всемогъществото на двете десетилетия от неговото управление. Именно това позволява на Владимир Путин да третира хората като пионки в своите политически игри. Именно то предопредели войната в Украйна и може да доведе до нови войни и нови страдания за милиони хора, които Путин дори няма да забележи... Източник: Виталий Портников специално за Крым реалии

Във времената на Иван Грозни. Вече има добре описан модел на бъдещето: книгата "День опричника" от Владимир Сорокин. Това е човекът, който още през 2008 г. предсказа анексирането на Крим. Хубаво сравнение на книгата със съвремието ни има ТУК.

https://t.me/vchkogpu/39106 "Делимханов после удара был относительно жив и на месте удара его, конечно, нет....."

"Имаше заповед от Кадиров да го намерим (Делимханов) там по всякакъв начин и да го измъкнем, каквото и да е необходимо. Нова заповед за специалните сили на "Ахмат" - каза Апти Алаудинов, командир на специалните сили на "Ахмат". Свалят всички подразделения под Мариинка и тръгват да го търсят -------- Друг източник за положението на Делимханов: "Делимханов е бил сравнително жив след удара и със сигурност не е на мястото на инцидента. По-интересното е къде е изчезнал, когато е бил "евакуиран", и кой го е изпуснал. Но той отговаря за планирането на операциите на силите на Кадиров. Твърдението, че вагнерианците са го похитили, е измама. Похитиха го онези, които имаха полза от конфронтацията между Пригожин и Кадиров, а това бяха ДРК на ФСС и Генералният щаб.