scaner

Освен че не е сметнал каквото се търси?

Wilson Center: Русия вече не е европейска сила Откъси от статия на Центъра Уилсън за това как Путин е унищожил наследството за прозореца към Европа на своя идол Петър Велики. В резултат на агресията на Русия тя беше изгонена или оттеглена от редица европейски институции, включително Съвета на Европа, ОИСР и Европейската мрежа на националните институции за правата на човека. Молбата на Русия за присъединяване към ОИСР е спряна, а износът на газ за Европа е спаднал под нивата от времето на Брежнев през 70-те години на ХХ век. Европа е начело на движението за търсене на отговорност от Русия за извършените в Украйна актове на агресия и военни престъпления и предлага ЕС да създаде международен трибунал, тъй като другите институции не могат да направят това поради ветото на Русия в Съвета за сигурност на ООН. Настоящата стратегия на Путин се свежда до една основна цел - да направи така, че Украйна да не стане пълноправен член на ЕС или НАТО. Путин активно се стреми да държи Русия в изолация, като насърчава политики на заместване на вноса и по-голяма евразийска интеграция. На 23 ноември 2022 г. Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) признава Русия за държавен спонсор на тероризма. Освен това Русия беше осъдена от Венецианската комисия, оттегли се от Европейската мрежа на националните институции по правата на човека и се оттегли от Конференцията на европейските конституционни съдилища. Засилването на изолацията на Русия от страна на Путин представлява пряка заплаха за всичко, което съвременна Европа защитава и е постигнала: икономическа интеграция, свободно движение на хора и териториална цялост. --------- И ходи един виц: "Ние не искахме НАТО да се разширява на изток, ама Финландия се оказа на север?..." https://t.me/nexta_live/51810

Не е точно плоско пространство-времето в СТО Какво му е плоското, след като разстоянието между две далечни точки по мировата линия на светлинен лъч е НУЛА? По-сложни са нещата. Например пространството на скоростите в СТО има геометрия тип Лобачевски. А тя има доста странни, от гледна точка плоската геометрия, свойства. Това позволява дължината на крива линия (движение не-ИС) да е по-малка от дължината на права (ИС).

Ами ето - липсват твърди доказателства, че дължината не се променя. По какво се различава това от твоето твърдение, и защо вземаш едната страна за сметка на другата? Схващаш ли сега на какви предразсъдъци си се насадил? И колко още не ти е ясно на тема как работи науката?

Независимо от бройката - тази стратегия ще работи само ако е доказано, че дължината не се променя, Но такъв експеримент за доказателство няма. И въпросът е, ти защо не се тръшкаш по този повод?

Внимавай с логиката. Всяко измерване на дължина, дори на неподвижни обекти, винаги дава различен резултат. Счита се (?), че това е само поради грешката в измерване, затова измерванията се повтарят и осредняват. Как е доказана тази стратегия на измерване, или не е доказана, а е приета на вяра? И ако е приета на вяра, ти защо не се тръшкаш тук по този повод?

Тук твърдението не е невероятно. То е от клас следствия, всички от които са потвърдени. Значи, много веротно е и то да е вярно. Тоест и тук прегъваш пръчката прекомерно, заслепен от емоционалните си аргументи. "Невероятността" е емоционална окраска, негодна за аргументация Не нам такива хватки.

Хубаво. Това си е мой проблем. Но това не носи прояснениеи в твоята глава, нали Безсилието не е добра позиция...

Една теория никога не може да бъде потвърдена напълно - защото не могат да се извършат всички възможни експерименти. Въпреки това, ползваме теорията, дотогава, докато тя бъде опровергана. По твоята логика, наука не може да съществува. Ама тя съществува Значи пропускаш нещо изключително важно, заслепен от съмненията си.

Има разумен лимит, до кога може да се показва как стават нещата, и кога да се изисква да се демонстрират придобитите знания. Аз мисля че отдавна сме отвъд тази граница. И според мен, ако до сега не си усвоил нищо, не си струват усилията от моя страна за бъдещи инвестиции в тази посока. Така че или показваш че има смисъл, или няма смисъл да си губя повече времето. Сега схвана ли моята дилема? А правилната формула съм я показал, че и ти я одобри, че и копира части от поста в който е дадена. Ама малко мисъл трябва и да се ползва, не ти ли се струва правилно това?

Това не е обида, а сарказъм. И какви факти очакваш, като не ти е ясно условието и го бъркаш с решението? Тук не може да има смислен разговор. Ми аз формулата съм я написал, и съм показал как се смята с нея. Ти проявяваш някакво зле разбрано творчество, ползвайки друга формула, която не е пригодна за този случай и изисква много повече грижи, за които си нямаш и представа. Аз срещу такова творчество какво да кажа, освен че не струва? Ма не слушаш, после другите ти виновни. Е тва е положението.

Глупостта е изключително могъща в това отношение, тя е способна да обезсмисли всички опити за наливане на ум и разум. Просто не може да ги разпознае и използва. За съжаление... Пък и Исус е казал там една прикязка, за бисери и някакви други създания...

С предполагаеми фантасмагории може да се спори само с количествени аргументи. Останалото е прикриване на слабост.

Ами хайде де, Докато това не стане факт, всички приказки срещу нея са просто глупости на търкалета. Не е достатъчно да се твърди, че се работи, рябва да има и резултати. Реалността е такава, не разчита на измислици и надежди, а само на дела. Така че до тогава трябва да си мълчиш - всяка критика няма да почива на смислена основа

Актът на постулиране изисква доказателство, че постулатът се спазва при всички направени наблюдения върху него и неговите следствия. В слъучая на СТО това е железно потвърдено и няма мърдане. Това за "баба казала" са някакви сбъркани твои представи.

Ами Младенов, имаш всички възможности да опровергаеш или да докажеш това следствие. Само трябва да направиш нужният експеримент с достатъчно ниско ниво на грешката за измерване на търсеният елемент. Но това че липсва експеримент който да потвърждава или опровергава, не означава че теорията има някакви проблеми и не сочи, че тя не е вярна. Тук трябва силно да се внимава с критиките и съмненията,

Друга гледна точка на дроновата атака над Кремъл:

Късно снощи Пентагонът официално обяви пакет от военна помощ за Украйна на стойност над 300 млн. долара. Пакетът включва: Допълнителни боеприпаси за високомобилни артилерийски ракетни системи (HIMARS); 155-mm гаубици; 155-mm артилерийски снаряди; 120-mm, 81-mm и 60-mm минохвъргачки; TOW противотанкови ракети; Преносими противотанкови системи AT-4 и Karl Gustav; Авиационни ракети Hydra-70; Стрелково оръжие и боеприпаси; Взривни боеприпаси за преодоляване на препятствия; Камиони и ремаркета за тежко оборудване; Оборудване за проверка и диагностика на превозни средства за техническо обслужване и ремонт на превозни средства; Резервни части и друго полево оборудване.

Разбира се. Относителност на едновременността. Но за това също няма значение дали събитието се случва с подвижен или неподвижен обект - то просто се случва. Две събития може по някаква случайност да са едновременни в една система, и да не са такива в друга. Това може да се случи със събития, свързани с движещи се обекти и в двата случая - просто в различните системи обектите ще се движат с различнаа скорост. Но едновременността не е физически процес, а отношение, което не зависи от скорости.

Възможно е, няма никакви ограничения. Събитието се случва в точка и в момент. В коя точка ще се случи, не зависи дали обекта се движи или не - то се случва когато обекта птеминава координатите на тази точка (може и дълго да се е залежал на тези координати, това не пречи на събитието да се случи там). Момента се отчита от неподвижни часовници, това не зависи дали обекта се движи или не - събитието се случва по показанието на близкият до мястото на случване часовник, независимо дали обекта само минава от там (движейки се) или се е залежал там. Тоестс за събитието няма значение дали обектът се движи или не (това може да има значение за причината на събитието, това е друга тема). Е, същото е и за всяко друго събитие. И е въпрос на случайност (или хитро създадена схема) две събития да се случат при еднакво показание на часовниците. Без значение материалните обекти, които са ги предизвикали, дали са се движели в посочената ОС (ами те не се движат в друга ОС, събитията пак протичат с тях, пак при някакви показания на часовници).

Започва да се налага мнението, че атаката с вчерашният дрон на Червеният площад е вътрешна продукция на Кремъл: Forwarded from Сито Сократа Холивуд от ФСБ Изглежда, че най-добрите сценаристи от Лубянка са напуснали Русия в очакване на наближаващите безпрецедентни сътресения, така че продукциите, излизащи от недрата на службата, всеки път стават все по-зловещи. Инсценировката на зашеметяваща атака с дрон срещу Кремъл през нощта е създадена набързо и затова изглежда доста кичозно. Разчетът е направен за публика от турбопатриоти и безхитростния ядрен електорат на старческия лидер. Основното послание е насочено към мобилизиране на руското общество, защото сега, след нападението срещу светая светих, никой не може да живее в безопасност. Войната всъщност изпепелява всички и навсякъде, поради което на Путин не му е нужно да лази в окопите на Донбас: фронтовата линия сега определено е навсякъде. Ако паметните бомбени атентати от 1999 г. с "чеченска следа" отвориха пътя към Кремъл за сивата кандидатура на ФСБ, то сега има възможност да се законсервира чрез "украинската следа", като се използва тя. Разликата е, че преди 25 години животът на един обикновен руснак струваше десет пъти повече, отколкото сега, и затова, ако тогава беше възможно проблемът да се реши чрез взривяване на високи сгради, сега залогът трябва да се вдигне до небето, т.е. до височините на Кремъл. Именно на това ставаме свидетели в последния лош филм. Единственият въпрос е дали Путин е санкционирал набега на безпилотния самолет, или това е било действие на негови подчинени? Според изтичането на информация от администрацията задачата за периода пролет-лято 2023 г. е да се презастрахова Путин срещу рисковете от контраатаката на ВСУ. Затова потокът от унизителни материали за врага постепенно ще изчезне от ефира. Напротив, украинската заплаха, която се представя като заплаха от страна на НАТО като цяло, ще бъде мащабирана. Общественото мнение трябва да бъде приземено от завишените очаквания за победа и да бъде адаптирано към нуждите на отбраната. Темата за парада на 9 май беше свалена от дневния ред - убедителна стъпка в посока на целта. Липсата на каквито и да било успехи от страна на "СВО" е показателна. Чрез популяризирането от Пригожин на случая с "глада за снаряди" бяха разкрити системните проблеми на окупационната армия. Затова маршът на лакирани колони по паветата на Червения площад само ще предизвика раздразнение на фронта. Показността може дори да провокира бунтове. След смъртта на най-боеспособната част от редовната армия моралният дух на мобилизираните мъже е под абсолютната нула. Тълпите в пепелищата на Донбас веднага възниква само едно желание - да избягат от този ад възможно най-бързо. Никой не иска да повтори съдбата на престъпниците от Вагнер, където процентът на оцелелите е под 5%. Ето защо Кремъл е решил да ликвидира темата за парадите на 9 май. Сега има железен аргумент - загриженост за безопасността на наследниците на "победата". Ясно е, че отмяната на парадите е само тактически компонент на холивудската ФСБ. Има и по-важни въпроси. Те включват по-нататъшно затягане на гайките. На службите за сигурност се дават нови и разширени правомощия. На първо място, започна операция за изземване на безпилотни летателни апарати, които са в ръцете на гражданите. Всеки собственик на дрон е потенциален терорист. Вилите на Путин и компания вече няма да са достъпни за обществеността, освен чрез сателитите на Пентагона. На второ място, ФСБ има основание да разработва армейското ръководство, което се оказа неспособно да затвори небето дори над Кремъл. Притиснати в ъгъла от поражението във войната, генералите са много опасни. Сега вече има законен повод за разпити и безпрекословна чистка. Ами ако терористичният акт срещу Путин е дело на дисиденти с големи звезди като руската "Валкирия"? В Лубянка са наясно с параноичния характер на диктатора, който повече от всичко друго се интересува от това да запази живота и здравето си. Единствената цел на Путин е да не повтори развръзката на Хитлер, поради което той с удоволствие подсилва своите стражи, за да пресече максимално всякакви заплахи - както външни, така и вътрешни. Всичко е почти готово за дългоочаквания римейк на 1937 г. https://t.me/infosprotyv/16081

Няма такова нещо. Като "скачаш" наобратно, ти възстановяваш предишното си състояние и скорост. Тоест от състояние в което даден размер е 3 св.г. той ще се възстанови на 5 св.г. Иначе може да си увеличаваш скоростта в една посока все с 0.8с, но според релативистичният закон за наслагване на скорости, и няма да достигнеш светлинната.

Човече, имаш огромен проблем. Това е условието, дадените събития, аз просто съм го записал подробно, с надежда нещо да научиш и да излезеш от мъглата. Решението е по-нататък, когато данните от това условие влизат в употреба. И няма "времена изтекли на звездата и на земята". Това са моменти на събития, случващи се на различни места, според една и съща отправна система. Съжалявам, че се сблъскваш с тоя насрещен влак... На мен не ми е интересен нататъшният изследователски процес. Сори.

Ето, цитирам условието: