scaner

Това на боб или на кафе го гадаеш? В споменатият казус "свободен пазар" е някаква твоя нонсенз фикция. Няма свободен пазар при наличие на ограничения. Що за "свобода" е това? Свободният пазар обхваща всички пазарни размени в обществото, които не са резултат от външен натиск или принуда. Ама ти тея неща трябва да ги знаеш ако си ги учил, не да се ограмотяваш за тях питайки по форумите Просто е: който не може да постигне положителен икономически резултат за себе си, отпада и е добре да се захване с нещо друго, или да ревизира методите си. Без значение дали е на "свободен пазар", или на регулиран. Аман от нищоговорене... Момченце, до тука кръгла двойка!

Нещо съвсем си се объркал. Какъв "свободен пазар" при наличие на Common Agricultural Policy на ЕС? Що за "икономист" си, ако в такива елементарни теми се оплиташ? След като всички фермерски производители в ЕС работят по еднакви правила, и това задоволява и гърците, и португалците, очевадно е, че проблемът не е в ЕС, а в българите. Но много е лесно да се плаче, че ТЕ (ЕС, САЩ, Рокфелер, Билдербергите и др. по избор) са ни виновни. И докато не си въведем ред в кочинката, все така ще е. Ей от тука се пръкват и конспирациите...

Да се стремиш към такова споразумение сега, е чисто средновековно мислене - "да ме уважават, да ми се прекланят, предлагайки подаръци". Целият алабализъм на Путин, свързан с Рюриковичите и княгиня Олга разчита на такова поведение. Как да не е средновековен стремеж? В съвремието ни уважение се заслужава с успехи, постижения (не в резултат на агресия, разбира се). Нищо такова няма в Путинова Русия, нито може да има. Типично хулиганско поведение от страна на Русия, какво очакваш? Момченце, опитай се да четеш с разбиране. Средновековно мислене е когато се опитваш да разчиташ на исторически отхвърлени положения. Нито Чърчил, нито Рузвелт правят това., Први го Путин сега. Вече казах - някой трябва да приеме предложенията за капитулация Тези преговори не са знак за уважение. Пени се, не пени се, Путин ще го руча, и ако не сега, по-късно, като втаса съвсем... Защо ме караш да повтарям кристално ясни положения?

Не, не означава. Навремето това е била една от малкото възможности. Но при бурно развиващ се свят да се стремиш към вече отхвърлена от историята възможност, да, е сигнал за беден мозък. Диктатор, който няма никаква възможност да получи уважение от околните, който си въобразява някакво фиктивно величие, как ще го оцениш? Питайте, питайте. А защо е създал темата, се научава с повечко четене

Ами нали някой трябва да приеме условията за капитулацията Всичките диалози евентуално са за намаляване на щетите от войната. Какъвто и да е резултатът от тях, Русия като поп ще си плати за всичко. Санкциите няма да паднат. Но дори и да паднат, Русия никога повече няма да бъде велика държава. Нито икономика има за това, нито военна сила, нито демографията спомага - всичките тези фактори я отдалечават от този статус. Самата руска представа за многополярност е средновековна. От всичките действия на Путин се вижда, че под многополярност той разбира това, останалите държави да се съгласят да му дадат някаква сфера на влияние - "руский мир" или друга дивотия, в която той да налага волята си така, както след войната беше с Източният блок. Тоест иска признание, което автоматично може да се тълкува и за знак за величие, щом другите го признават. Демек бедният му диктаторски мозък се ограничава до "многополярност" от типа на Ялтенското съглашение например. Това което обаче в момента се случва в света, включая БРИКС, няма нищо общо с такива средновековни стремежи. Защото едно, че глобализацията няма алтернатива, само трябва да се избере удобна за всички форма, и две, тя не се ограничава от никакви сфери на влияние. Кой къде и как ще търгува зависи от качествата на икономиката му, и от другите фактори разгледани в темата. Така че дай да махнем Русия от уравненията в тази тема, тя в нея практически няма значение. Освен като суровинен придатък на един възможен полюс, Китай, или споделен такъв с други полюси.

Е да де, като нищо свястно не може да репликираш по темата, дай да наблягаме на конспиративните теории Мъкаааа...

Суджанската операция: цели, перспективи и последици - анализ на Александър Коваленко Сутринта на 6 август руското министерство на отбраната съобщава за опит за нарушаване на границата в Сужанския район на Курска област. Първоначалният доклад на министерството звучеше много положително, като в него се казваше, че пробивът на границата е бил предотвратен и ситуацията е под контрол. Това беше потвърдено и от Алексей Смирнов, изпълняващ длъжността губернатор, който подчерта, че не е имало пробив на границата. До следобеда на 6 август обаче стана ясно, че всички руски официални лица лъжат. Не само че е имало пробив на границата, но и едно селище след друго са попадали под контрола на врага, а дълбочината на пробива към следобеда на 6 август е била повече от 5 километра. Ситуацията В края на първия ден от пробива граничните градове Олешня, Николаево-Дарино и Дарино, както и Гоголевка и Рубанщина не са контролирани от руските войски, а граничният пункт Суджа е изцяло завзет под контрола на противниковата страна. Бяха потвърдени десетки пленени руски войници и унищожени руски леки и тежки бронирани превозни средства. Проверени са и унищожените бойни хеликоптери Ка-52 и Ми-28. До момента украинските официални лица, упълномощени да правят официални изявления, не са потвърдили, че силите, участващи в операцията в района на Суджан, са украинските отбранителни сили. Тъй като руското министерство на отбраната заяви в изявление от 6 август, че в "опита" за пробив на границата са участвали 300 служители на силите за сигурност, участниците в операцията в Суджан могат условно да бъдат наречени 300 спартанци. Към 7 август можем да кажем също, че първоначалният фронт на пробив по украинско-руската граница е 35 километра - от Николаев-Дарино до Олешне. Дълбочината на пробива на различните участъци варираше от 8 до 15 километра, а към края на деня фронтът беше 20 километра - от Зельони Шлях до Гончаровка. Освен това 300-те спартанци контролираха автомагистрала Р-200 до Суджа, пътя Рилск-Суджа и селската логистика, предимно от неасфалтиран тип, но доста обширна. Цели Когато руската страна започва да признава нарушаването на границата и критичността на ситуацията, започват да се появяват теории за целта на операцията. Сред многото изказани бяха и някои безумни, като например, че целта е да се поеме контрол над Курската атомна електроцентрала и след това да се замени с атомната електроцентрала в Запорожие. Версията е колкото амбициозна, толкова и невероятна, като се има предвид дълбочината на пробива за нейното осъществяване и необходимото количество сили и средства. Друга не безинтересна версия е по отношение на ГИС "Суджа" - ключово съоръжение за пренос на руски газ към Европа. В следобедните часове на 7 август се появи информация, че съоръжението като че ли не е под контрола на руската страна, както и самият град Суджа, но потвърждение не беше предоставено. Макар че самата версия за целта на ГИС "Суджа" е съвсем разумна и има основания, но все пак. Всъщност операцията може да има поне две цели, ако пренебрегнем версията за ГИС "Суджа". Първата е създаването на санитарна зона. Избраната посока на пробива говори в полза на този вариант. Всъщност групата от 300 спартанци се придвижва, като се съобразява не само с логистиката, но и с прикриването на фланговете с естествени препятствия. Например движението по направлението Олешня-Гоголевка-Рубанщина е обусловено не само от маршрута Р-200, но и от река Олешня, която прикрива южния или, ако щете, десния фланг, което изключва удар от този фланг. Движението в посока Николаево-Дарино-Дарино-Нижни Клин се обуславя не само от изхода към пътя Рилск-Суджа, но и от покриването на десния (северния) фланг с река Снагост. Самата Суджа, разделена на две части от река Суджа, е добро укрепление за разполагане на сили и средства, по-голямата част от които се намират на десния бряг на естествената преграда, т.е. ще бъде изключително проблематично да се щурмува челно. Втората цел е да се изтеглят руските сили от други направления. В следобедните часове на 6 август вече бе съобщено, че руското командване е започнало да прехвърля части от Брянската групировка, чиято обща численост е 10 000 л/с, и Белгородската групировка, чиято обща численост е над 50 000 л/с, но по-голямата част от която участва в боевете в северната част на Харковска област. Това означава, че преразпределението на тези сили и средства ще се отрази на бойните действия в Харковска област и ще отслаби натиска на руските войски ("РОВ") там. До какво може да доведе това? Напълно възможно е това да доведе до системни контраатаки, които да прераснат в контранастъпление, което да доведе до изместване на РОВ, ако не към границата, то поне отвъд Волчанск и село Глубокое. Разбира се, този пробив може да има и други цели, за които все още е рано да се говори, тъй като е минало твърде малко време и събитията се развиват много бързо. Но ако групата от 300 спартанци се укрепи на заетите позиции, там наистина може да се формира първата буферно-санитарна зона, създадена на територията на Русия. Освен това нивото на операцията, за разлика от предишните през 2023 г. и началото на 2024 г., говори не за тактиката "да пообъркаме врага за ден-два", а наистина за разширяване на зоната на контрол с цел задържането ѝ в малко по-дълъг период от време, а не в краткосрочен. В същото време към вечерта на 7 август руският сегмент съобщава, че е изгубена комуникацията със селата Зелени Шлях, Обуховка, Покровски, Толсти Луг и Любимовка, което показва, че 300 спартанци разширяват контрола си върху десния бряг на река Снагост. Това предполага, че посоката на придвижване е северозападна, към пътя Коренево-Троицко, но все още в рамките на 15-километровата дълбочина. Последици Операцията "Суджан" вече показа, че Русия практически няма граничен контрол. И не става дума за контрол на границата в някой отдалечен район в обширната територия на страната, а за контрол на границата с държава, която Русия демонизира от години и която нападна през 2022 г. Тоест, ако границата в този участък не само не е на катинар, но дори не е на подсигуряване, какво можем да кажем за границата с Монголия или Китай? Освен това операцията "Суджа" вече показа, че руските официални власти продължават да лъжат, въпреки постоянните размествания в ръководството. Едва когато е просто невъзможно да се прикрие критичната ситуация с лъжи, те неохотно признават провалите си. И най-важното, руското командване както не разполагаше с ресурси, и все още не разполага с тях. За да се реши проблемът с 20-километров фронт с дълбочина до 15 км, то е принудено да прехвърля допълнителни войски в зоната на кризата, отслабвайки други райони. В продължение на два дни руското командване не е в състояние да спре разширяването на зоната на контрол на своя територия и това е показателно за всички наблюдатели на случващото се, както от страна на тези, които Кремъл нарича неприятелски страни, така и сред тези, които смята за свои "партньори" и "приятели". Освен това е крайно време Кремъл да осъзнае, че всяка игра може да се играе от двама. Започвайки война на територията на друга държава, човек никога не може да бъде сигурен, че огънят на войната няма да се разпространи и на неговата територия. Независимо дали ви харесва или не, санитарната зона се разширява. https://minval.az/news/124410677 ----- Руските военни кореспонденти вече потвърждават, че град Суджа се намира в оперативно обкръжение. Това означава, че според z-патриотите за 24 часа Украйна е завладяла толкова територия, колкото Русия от началото на зимата. Гойдата в рф е в разгара си. По последни данни рф е загубила контрола над двата областни центъра Суджа и Коренево в Курска област.

Именно в руската статия се дискутира интерпретацията на Айнщайн, и последващите тълкувания, въвели огромната каша в терминологията, в която са забъркани и именити учени, и университети, а от там и много обикновени хора, че и ти като пример. Тази статия се счита за крайъгълен камък в изчистването на съвременната релативистска терминология и връщане към първоизточника. Това което ми показваш е зависимостта на енергията (и свързаният импулс) от скоростта. Но ти не си от четящите и интересуващите се, а от вярващите. Не може да ти се помогне...

Дори според БГ Уикипедията, "В жаргонната терминология на Интернет, тролът е човек, който публикува противоречиви, провокиращи или извън темата съобщения във Фейсбук, в онлайн дискусионни форуми, стаи за разговори (chat rooms), блогове, коментари към вестникарски статии и др.п., с основна цел да предизвика емоционален отговор от другите потребители, да ги провокира или тормози, или просто да попречи на нормалния тон на водения разговор. " Така че ръчкането тука е пряко действие

Именно, за да развеят заблудата че има "релативистска маса", зависеща от скоростта. Набляга се на коректната терминология, за да се изпили некоректно наслоилата се терминология Както например за твоят случай.

Бъркаш. Според релативизма масата на телата не зависи от скоростта Затова и съвременното име на масата е "маса на покой". Това е същата популяризаторска масова грешка, която води и до "преобразуване" на енергия в маса и обратното. Но като не желаеш да прочетеш статията от "руските учЕни" , в която се изяснява тази грешка, твой проблем...

Повече подробности по унищоженият склад с боеприпаси на летището в Морозовск на 3.08.2024: Фото: https://t.me/dosye_shpiona/580

Ами най-просто казано, "такива са физическите закони". Свободно падащото (и изобщо всяко ускоряващо се) тяло увеличава своят импулс и енергия, и за това няма горна граница, зависи от продължителността на процеса. Според специалната теория на относителността импулсът се определя чрез (това е квадратът на импулса): Вижда се, че импулсът може да нараства неограничено при такова движение, но горната граница на получената скорост u е скоростта на светлината, не може да се надхвърли. В класическата физика импулсът беше p = m.v, и там надхвърлянето на импулса на някаква граница води до надсветлинни скорости. При теорията на относителността всяка скорост е ограничена до скоростта на светлината (следствие на базов постулат), и това променя много от формулите на динамиката, както в случая.

Всичко това е следствие на постулатите на теорията. Какво друго разяснение очакваш? Ей тая формула, дето ползва на края, също е следствие, не е случайна. СТО много ясно показва връзката между причини и следствия. След като стигаш до относителността на някакво свойство в резултат на прилагане на дадените постулати и закони, това се нарича "обяснение", какво друго очакваш? Навсякъде е така. Не. Относителни са защото живеем в изотропно пространство. Иначе щеше да си има преференциална посока, и нямаше да са относителни Скоростите са относителни по определение, защото са характеристика на движението, което е относително по определение. Обяснява бе, човек, без никакви пропуски. Всичко е следствие на постулатите на теорията (и това важи за всяка теория). А постулатите не се обясняват, те само се проверяват. В класическата физика е същото положението. Ти дефакто протестираш срещу своето незнание

Почти всяка физическа величина се изразява основно чрез метри и секунди, а тези мерни единици зависят от наблюдателя. И за това важи основното правило - една величина (векторна или тензорна) измерена в две отправни системи, се сравнява чрез съответните координатни трансформации, дори в класическата физика (там те са проста тавтология в това отношение). Не може директно да вземеш величината в една отправна система и да я припишеш на друга - това винаги ще води до некоректни резултати, и съответно до парадокси.

Това съм го казал в контекста, че коефициента свързан със забавяне на времето не трябва да се пъха във формулата и произволно да се прилепя към някоя променлива. Както виждаш, самата формула трябва да се изведе отново за системата на ракетата, и тогава всичко ще лъсне. Пак произволни твърдения. Не, не е вярно. Да, g ще се мени не не толкова, защото ще имаш още гама членове и към самият корен, а и разстоянието в числителя също ще се промени. Важното е следното и вече го казах: твоят подход е порочен - защото забавянето ще го има и при ускорение от друг произход, и при липса на ускорение, демек равномерно движение по отсечката. Тоест забавянето не е свързано с процесите, определящи движението в конкретната ситуация, а с нещо мноооого по-глобално и общо, защото забавянето го има за всеки интервал време. И това общо е геометрията на пространство-времето, изразена чрез ЛТ в случая.

Факт е, че е различно. Кога съм казал, че не се променя?

Действа им - от страна на Земята, затова и телата придобиват ускорение, не от друго. И тая сила се трансформира между системата на земята и системата на ракетата.

Защото гравитацията в СТО е сила. Силата е вектор, който се преобразува чрез ЛТ, и в различните системи е различна. Масата може да е константа, но ускорението, което формира тази сила, си е вектор, който също се трансформира с ЛТ. Ето формулата: където а и u са векторите на ускорението и скоростта на движение . Както се вижда, силата даже е различна в зависимост дали тези вектори са паралелни или не, и не е насочена по посока ускорението даже Това най-малкото води до това, че формулата която предлагаш в началото, в системата на ракетата ще има съвсем друг вид.. Затова първо прочети материалната част, после ще гледаме има ли серозност в този "парадокс"

Това от къде следва? Или така е нагласено, за да има "парадокс"? Само не ми казвай, че е така, защото не може според теб да е иначе...

Аз разбирам идеята на Гравити така. Можеш да включиш някаква тяга против гравитацията, и да елиминираш нейното действие. Ще имаш ситуация на равномерно движение с постянна скорост (вертикална в примера). ЛТ пак ще покажат увеличаване на интервала. Тоест, гравитацията няма нищо общо с това, има ли я или я няма, резултатът ще е един и същи. Което доказва, че ти сам си вкарваш автогол с некоректни интерпретации

Американците не дават да се атакуват нефтените терминали и танкери, защото това ще се отрази на световните цени на нефта. А това силно затруднява разделението какво да се атакува и какво не. Затова за сега украинците се въздържат.

Аз само казвам, че с хоризонталният компонент пътят се увеличава. Тоест вместо произволно да пипаш знаменателя на формулата, прилагай сбърканата логика за числителя. Но защо изобщо трябва да прилагаш сбъркана логика, след като ЛТ ти дават информация за цялостният интервал, а не за някакви негови съставки? Цялостният интервал се променя не поради промяна на гравитацията или височината, а поради относителното движение на двете системи при дадените свойства на пространство-времето - нещо много по-дълбоко от занаятчийството, с което си се захванал А че занаятчийството ти е бъгаво, доказателство е че опираш в противоречия, прилагайки го. Това обаче не криви никак капата на ЛТ. Сега, ако не си способен да разбереш тези прости неща, не мога да ти помогна

Еднакъв е вертикалният компонент, естествено, очевадно е. Но в случая пътят се определя и от хоризонталният елемент. Съответно се удължава. И е много по-логично да прилепиш гама-та към него, а не към гравитацията. И всичко заспива. А ти се спъваш още на това място. Но и така се вижда произволът в тълкуванието, и няма защо да се учудваш че се стига до противоречие. Ако не местиш коефициента, а го прилагаш към интервала време като цяло, както е и според правилата на ЛТ, няма никакви противоречия - увеличава се интервала време като цяло, а не някакви други величини. Сам си вкарваш автоголове

То се движи отвесно надолу само в системата на земята. Във всички други системи то изминава по-голям път, съответно и за повече време. Отвори си очите. По твоята логика е все едно дали ще увеличаваш пътя (който реално се увеличава и топчето трябва да го минава за повече време, това обяснява и светлинният часовник), или ще намаляваш гравитацията. Защо риташ срещу собствената си логика? Макар че увеличаването на пътя е по-логично. Каква роля има инерцията тука? Ти вземаш един коефициент и го прилепваш към една произволно избрана величина във формулата, и твърдиш че тя трябва да се промени. Така че в посоченият случай няма проблем да твърдиш, че скоростта на светлината се променя при светлинният часовник. Освен ако видиш порочността на този метод, и съответната порочност на промяната на g и ти дойде акъла на мястото. Абсолютно еднакви ситуации, произволно тълкувание на определен резултат. Което съвсем естествено води до противоречия. Но защо си го причиняваш?