scaner

Каквато и гама да ползваш, не може да получаваш в двете системи еднакви резултати. Тоест има и друг пропуск в сметките ти.

Тази формула дава времеви съотношения. А ти се опитваш чрез някакви омайни съображения да определиш разстояния. Добре, ще заместя, макар че ти твърдиш че ти вършела работа, а сега се срамуваш да покажеш що за работа е свършена. Разочароваш ме силно... Да прецизираме условието. В системата на подвижният близнак земният се движи със скорост v=0.8С и се отдалечава максимум на L=4 св. г. преди да обърне посоката. Това обръщане се случва в момент T=L/v. Нека с прим означим земната система, без прим - системата на подвижният близнак. Освен това в системата на подвижният близнак скоростта на земята е по посока -Х (демек скоростта е с обратен знак), което налага смяна на знака в ЛТ. Ползваме следната формула: Можем да формулираме две едновременни събития, случващи се в момента Т: - събитие В: координати , земният близнак се намира на координата -L в момент Т (там обръща посоката). Минусът пред L е защото земния близнак се движи в отрицателната част на координатата Х; - събитие А: координати , подвижният близнак се намира на координата 0 (началото на своята ОС) в същият момент Т. Двете събития са едновременни, и са тези които ти дефинираш. Икономисах пръта, както виждаш на този етап не е нужен. В посочената формула за Х заместаме координатите на двете събития: Какъв е смисълът на резултата? Първото събитие (В) се случва в началото на земната координатна система, там (по някое време) земният близнак контактува с далечния край на пръта (ако сложим прът) - естествено е там да се случват събитията с него, близнакът стои на тази координата във всеки момент. Там ще имаме и събитие в момента, когато подвижният обърне посоката. Второто събитие (А) - обръщането на посоката на движение - се случва на разстояние 6.666 св. г. от земният близнак. Това е и пътят на подвижният близнак, преди да обърне. Тук да не се объркаш, в едната система се обръща единия близнак, в другата другия, относителност, в известна степен се отразява на имената на събитията. Анадънмо? Сега ако сложим прът. По същата формула за същите събития можем да изчислим къде (резултатът по-горе) и кога (другата формула на ЛТ) ще се намират крайщата на пръта. И тъй като ни интересуват едновременно къде са в земната система (за да му дефинираме дължината там), можем да приложим малко доработка според закона за движение, или лек елегантен трик с ЛТ, и в двата случая ще получим че прътът е дълъг 2.4 св. г. в земната система. Тва е положението.

А като спреш да фантазираш и се замислиш повечко, демек извършиш и изчисленията, дали пак ще си толкова уверен:?

Ами не се случват едновременно там. И това ни го казва другата формула от ЛТ, която единствена описва тези отношения. До тук разбирам, че имапш голям пропуск в разбирането на ЛТ... Ще трябва да се потрудиш, кръчмарските сметки не вървят тука.

Не. Това е формула, която свързва координатите на събития в две системи. Имаш две събития в системата на подвижния, когато той и земния са едновременно на двата края на пръта. Посочената формула е единствената, която ще ти даде къде са се случили тези събития в системата на земята. И нас в случая ни интересува точно това. Всичко друго е глупаво философстване, или зле разбран инат, или страх от някаква излагация.

Сметни коректно по формулата за ЛТ дето ти дадох, после ми се жалвай. Тъпо е да упоррстваш без да си мръднеш гънките. Излез от коловоза в който си попаднал.

Това е погрешно. В сметката участва освен скоростта, и дължината на пръта в тази система. И резултатът може да се получчи не с кръчмарки оценки, а само с ЛТ. Формулирал съм задачата която като се реши, дава търсеното. С тази формула получаваш някакъв момент. Имаш две събития, ще получиш два момента. а ти игнорираш единия. Но има и втора формула, за местата на тези събития, и като заместиш в нея, ще получчиш двете координати на двете събития. Точно това ни е нужно, разликата между тези две координати, това е пътят който подвижния близнак изминава д системата на земята. Само трябва да прецениш посоката на скоростта Не е това. 3 години означава, че подвижният близнак обръща на разстояние 2.4 св. г. от земята. А по коректните формули (тази която споменах по-горе) трябва да получиш 6.6 св. г.

С ЛТ може да сметнеш на какво разстояние в земната система се случва за пътуващият близнак. Сметни го, после сравни с чилата дето джуркаш. И се напъни да разбереш защо са различни Задачата е проста: имаме две събития в системата на пътуващият, които там са се случили едновременно на разстояние 4 св. г. На какво разстояние ще се случат в системата на земята? Това е и разстоянието до точката на обръщане, свързана с едното събитие. Решаваш и получаваш. Към кои две години? Какво общо има времето за което пристига задния край на пръта, след като предният тогава все още ще е далеко от точката на обръщане? А именно разстоянието до тази точка е това което участва после в кръчмарските сметки. Не можеш ли да разпишеш какво ти е дадено, и как по формулите се получава? А не да стреляш в тъмното? Ето, формулирал съм ти задачата по-горе. Научи се да смяташ с формулите на СТО, и всички истини ще ти се открият.

Видео как работи: https://t.me/besarabskifront/8355 Сабя” е украински автоматизиран дистанционно управляван огневи комплекс, предназначен за стационарно монтиране върху неподвижен обект или специализиран транспорт. Момчетата наричат новия асистент WALL`Я! Координацията на огъня се осъществява с помощта на контролния панел, което позволява да се стреля от разстояние, запазвайки живота на оператора. 68 отделна егерска бригада “Олекса Довбуш”. Източник: Новини Еспресо.TV

Това е някакво много древно определение, от времената на Маркс и Енгелс, когато същността в основата на живота - ДНК не е била позната. Белтъците са вторични, те са продукт закодиран в ДНК (както и много други неща). Животът е възпроизводството на ДНК, останалото е следствие, зависещо от различни условия - едни белтъци ще се възпроизвеждат при едни условия, при други - няма, тяхното поведение не е определящо а определяемо.

Сирский изброи основните причини за удържането на Бахмут градът е важен отбранителен възел, чието поддържане осигурява устойчивост на отбраната на групата войски като цяло; Бахмут е естествена крепост, заобиколена от реки и разположена на хълмове, което улеснява отбраната; Отбраната на града се улеснява и от наличието на многоетажни сгради и развита инфраструктура на левия бряг на река Бахмутовка, където се осъществяват защитата нашите войски; Битката за превземане на града е специфичен вид сражение, което изисква специални умения и създава трудности за войските, които осъществяват настъпление в лесостепите; удържането на Бахмут не позволява на противника да достигне фланга и тила на групите на Силите за отбрана по направленията Лисичанск и Донецк. Източник: УП. Стрічка

Коментар от Александър Коваленко: Бахмут... Ден 268 от отбраната. Бойната линия в града, условно казано, се е стабилизирала и не се гърчи трескаво от една страна на друга, нито настъпва рязко навътре. За това има няколко причини, някои от които ще спомена в този преглед. И така. Северният сектор, след интензивното настъпление на руските окупатори, сега е в застой. Както предположих по-рано, това се е случило по линията на улица Крайня. Тя е тази, която сега е, червената линия, ако щете, разграничаваща зоната на временен контрол на РОВ и зоната на отбрана СОУ. Изглежда, че окупаторите на юг от улица Крайня имат перспектива за напредък, защото там има ниско строителство и бавно пълзейки по улиците Победи, Левченко и Толбухин, през градската болница, може да се пропълзи до Юбилейна. Така е, но този квадрат е прострелян. Многоетажните сгради позволяват да го държат под максимален контрол и затова младите "пионери" нямат възможност да реализират своя "успех" в околностите на Крайная. Подобна е ситуацията и от дясната страна на пътя. След като навлизат в улица "Пушкин", РОВ по подобен начин се оказват в зоната на стрелба. И не за първа седмица, а дори за повече от месец подобна дилема за РОВ има и в южния сектор, където те не могат да напреднат към Чайковски, опирайки се на създадения от Корсунски буфер за сигурност. Успехът на удържането на буфера пряко зависи от многоетажните сгради. Окупаторите също разбират това, затова продължават да нанасят удари с планиращи бомби и активно използват авиацията. С други думи, интензивността на градските боеве може да спадне леко, но може и да намалее, тъй като окупаторите изчакват да бъде премахнато основното препятствие, което ги ограничава - многоетажните сгради. Също така важен фактор, влияещ върху напредъка на РОВ, е липсата на достатъчно ресурси за полевата им дейност и в градските райони. По-специално, по тази причина те не са успели да развият ситуационния си успех в 0506, което не е никак окуражаващо. През януари ми бяха зададени въпроси за Бахмут и един от тях беше за вероятната окупация на града от РОВ. Тогава отговорих, че за да завладее Бахмут "тук и сега", РОВ се нуждае от допълнителни 30 БТГр, готови за атака. Но те не разполагат с тези допълнителни 30 БТГр "тук и сега". Именно липсата на средства за обезвреждане на боеприпаси нагледно показва, че те не само не са в състояние да проведат мащабни настъпателни операции по цялата фронтова линия, но и не са в състояние да им дадат малък град вече 268-и ден. И няма да го направят. Ние вярваме във ВСУ! Слава на нацията! https://t.me/zloyodessit/18970

Да де, но в ОС на земята въпросното събитие не съвпада със събитието "обръщане" (относителност на едновременността), така че това не е достатъчно да определиш на какво разстояние от земята ще се случи второто събитие. Това трябва да е резултат от сметки, които липсват. Смятай, да видим Разстоянието не си го сметнал, само го гадаеш. Смятай. Не са минали толкова. Защото оценяваш на база погрешно число. Смятай. Усещаш ли как си загазил екстрасенщината си?

Тъй. Сега сметни на какво разстояние подвижният близнак ще обърне в земната система. И съответно колко време ще пътува в тая система. За да разбереш колко ще остарее земния близнак, преди да правиш заключения И само за подсказка, това разстояние не е 4 св. г. Условието ти е пълна мъкаааа.... Непрекъснато го променяш и сам не се усещаш, което е и проблема.

Вместо да се опитваш да отместиш разговора по този начин, отговори ми само на един въпрос - де се дява пръта, който съществува във всички отправни системи, за да се заглавичкваме ние там само с неговата проекция?

Ами аз от реалността тръгвам - съществуващият прът. Ти набърка някакви проекции, и аз просто питам, за да знам какво имаш пред вид?

Тоест, във всяка система трябва да го има прътът - защото той "съществува в абсолютно всички системи", и допълнително трябва да има проекция? Ако аз меря някакви размери, те чии са - на пръта или проекцията, и къде в този момент е другото - проекцията или пръта? И как да ги различавам при наблюдение?

В системата на земята има един единствен подвижен прът, и дължината му според правилата е 2.4. Проекции не се виждат, къде са? Какво значи "да се прехвърли"? Прътът си го има, а отправните системи са направени за да оцифроват дължината му. И в едната той има една дължина, в другата друга, в третата трета, без никакви прехвър;яния. Системите са само специфичен "поглед" към пръта. А самият прът съществува ли обективно в другите системи, или не? Каква е обективната разлика между прът и проекция (освен уговорката която даваш)? Ако няма физически разлики, за какво е тази уговорка?

„Lasciate ogni speranza“

Ами то точно прикритото под размера на пръта довежда до противоречието. Щом имаме в подвижната система прът дълъг 4 св. г. и две събития свързани с блинаците едновременно на двата края на пръта, то това означава че пътят на близнака до точката на обръщане е 4 св. г. Което, за системата на земята означава, че този път е 6.6 св. г. Което аз и предложих по едно време, но беше отхвърлено щото вече сме имали сметки с удобни числа. И си остана това разстояние 4 св. г., еквивалентно на 2.4 св. г. в системата на подвижния близнак. И съчетано с изискванетои на Ники за събитията това е противоречие, което обезсмисля задачата. И това е твърде елементарна логика, за да не я знае човек. Поради това остават други, чисто субективни причини за тръшкането. Аз тук повече като доктор не мога да помогна, доктори от други дисциплини може и да могат...

Виж сега, поради невероятната хаотичност свързана с твоето условие, ще те цитирам от тук: Имал си пред вид пътя, разстоянието е половина - 4 св. г., до точката на обръщане, и това е зададено по условие. От тук следват и прословутите 2.4 св. години до същата точка в системата на подвижния близнак. Може и обратният подход - да зададеш тези 2.4 св. г. в системата на подвижния, и да получиш следствие 4 св.г. в земната система. Тези две числа са свързани като дупе и гащи чрез ЛТ и не могат да се отделят. Което и да си мислиш че си задал, другото се получава от него. Считаме ги дадени по условие. От тук нататък намесата на пръта дава като следствие кога какви събития ще се случат с крайщата му, в зависимост от дължината му. А ти ги задаваш като условие, и това условие влиза в противоречие с вече зададените числа по-горе. Имаш противоречие още в условието, нататък е безсмислено да се дискутира. Какво мислиш да правиш при тая каша?

Това е грешката. Дължината на пръта няма абсолютно никакво значение в случая. Дадено е, че в земната система подвижния близнак прави обръщане на отметка 4 св.г., и това ще е еговият път до обръщането. От това следва, че в системата на подвижния близнак земята ще направи обръщане на отметка 2.4 г. като следствие от СТО. Демек изминатият път ще е само 2.4 св. г. до обръщането. Прътът може да е дълъг 100000 св. години, колкото си ще, той не влияе на горните цифри. Влияе на други неща, но от дължината му не следва до къде ще се отдалечи земята и какъв ще е нейният път. Схвана ли си сега грешката?

Когато в едно решение се намери грешка, всякакъв по-нататъшен анализ става излишен. Това не е бягство, невъзможно е да се обсъжда повече - решението е грешно и грешката е показана. Какво повече очакваш? По-пряк коментар здраве му кажи. Така че направо започвай от грешката, останалото не е интересно.

Ами обявяването не е достатъчно. Трябва и да се доказва. А противоречието, което ти показвам в разсъжденията ти, опровергава твоите заявления. Не виждам смисъл да споримн повече. Ако ти се появят някакви доказателства, добре. Ама да настояваш че това противоречие опровергавало нещо, забрави. Това е основната ти грешка, няма какво да се търси повече. Оправи се с нея, аз не мога да добавя нищо.

Какво по-конкретно от това да ти посоча, че при ограничение от 2.4 подвижният близнак не може да измине 4? Допускането на това е вътрешно противоречие, и нататък няма смисъл да се доскутира. Не знам какво още очакваш, затова и го оценявам от гледна точка на психологията - защото логика в поведението ти липсва. А ти как стигна до такъв извод? След като прътът - по условие - е 4 свг. в системата на пръта, и съответно 2.4 свг. в системата на земята като следствие? Абе хора, четете условието, аз за какво го изстисквах Ники да го сподели цялото а не да си го променя кога как му скимне? Естествено че са материални точките, как ще дефинираш разстояние между нематериални точки? Всяко опъване на рулетката за да мериш нещо си въвежда материална точка, свързана с крайщата и Между нематериални точки няма никакви физични зависимости, нито тежат, нито отстоят, нито нищо, забрави такава абстракция във физиката. Където и да ходи близнака, представяй си че там е опъната координатна мрежа и има измерителни пръчки, макар че не ги виждаш, помага.