scaner

Не. Показва, че си "изпържен". В желанието си да се противопоставяш на всичко, преставаш да мислиш логично и изпростяваш до дъно. За съжаление, всичките ми наблюдения на подобни случаи до сега сочат, че това е необратимо. Иначе, извинявам се за избухването. Не трябваше да изразявам истината с тези думи, трябваше да постъпя по-лицемерно....

КАКВООО? Дай пак. Абе тъпунгер сбъркан, вместо да се тръшкаш, включи и втората клетка. Мисли, казано на разбираем език! Подвижният близнак се отдалечава от земята със скорост v. Третият близнак лети в обратна посока със същата скорост - с тази скорост по условие трябва да лети подвижния след обръщане. Е, в земната система единият лети наляво със скорост v, другият лети надясно със същата скорост, демек се раздалечават един от друг в тази система с удвоената скорост, 2.v. Според СТО, единият ще се отдалечава спрямо системата на другият със релативистската сума: Учи бе, преди да коментираш, прочети книжките за да схванеш за какво става дума... Ако не схванеш, повтори до постигане на успех. Няма друг начин. Тъпак.

Изобщо не съм уверен, че ще те разбере. Щом е стигнал до задаване на такива въпроси, пропастта в главата му е огромна и незапълнима...

А, гледай. Отвори си очите и гледай. Направи си чертеж според класическата физика например (но там няма пространство-време, съответно мирови линии!), и гледай разликите.. Има много начини на когнитивно израстване, не е тук мястото да ти ги изброявам. Хахаха, виждаш ли как се излагаш? По-горе бясно ме "разкритикува" че това било глупост, а чак после като се опита и да мислиш, разбра че нищо не ти е ясно? Е голям смешник си Виждаш ли мировите линии, които си нарисувал на чертежа? Е, представи си, че мировата линия, която тръгва от земята (долу) и върви наляво, е на близнака по условието. Той си продължава по нея, вовеки. Мировата линия, която минава през точката на "обръщане" и отива пак към земята (горе), е на третият близнак - той си е на нея от край време. Единствената особеност е, че в точката на "обръщане" третият близнак взема показанията на часовника на вторият близнак в тази точка, и ги слага на собствения си часовник (от своята система общо време). И така пренася информацията, която вторият близнак трябва да пренесе, ако направи "скок" между двете системи. Информацията не се променя от такъв скок, по условие ускорението не променя показанията на часовник. И всичко заспива. Колко е скоростта на третият близнак спрямо ОС на втория при това положение, е очевадно - релативистка сума-удвоение на скоростта на подвижния близнак спрямо земята. Но тази скорост не ни интересува, защото не носи информация за решението.

Навсякъде. Но въпросът ти е симптоматичен Самите свойства на пространство-времето, които спазваш като си рисуваш картинките, са следствие на СТО. Без нея няма и "парадокс" - нито формулировка, нито решение.

Укаинците са ударили по пристанището в Бердянск: https://t.me/nexta_live/53699 https://t.me/Crimeanwind/32095

Оперативна информация от 06.00 ч. на 02.06.2023 г. относно руското нахлуване През нощта противникът изстреля 15 крилати ракети (типът ще бъде уточнен) и 18 ирански БпЛА Shahed - всички тези въздушни цели бяха унищожени. Информацията е в процес на уточняване. През изминалото денонощие врагът нанесе 12 ракетни удара, като използва 10 балистични и крилати ракети тип "Искандер" срещу Киев и две зенитни управляеми ракети С-300 срещу Харков. Освен това нанесе 46 въздушни удара и нанесе 107 удара с РСЗО по позиции и населени места на ВСУ. През изминалото денонощие авиацията на Силите за отбрана нанесе 9 удара по райони на съсредоточаване на личен състав и военна техника, както и 4 удара по противникови системи за противовъздушна отбрана. Унищожени бяха два вражески щурмови безпилотни летателни апарата от типа "Лансет" и един разузнавателен безпилотен летателен апарат "Орлан-10". Подразделенията на Ракетните войски и артилерията унищожиха 1 команден пункт, 1 ЗРК, 5 артилерийски установки на огневи позиции, 9 района на съсредоточаване на въоръжение и военна техника на противника. -------- ISW, 1 юни През нощта на 31 май и следобеда на 1 юни Руската федерация нанесе поредната серия от ракетни удари по Украйна. На 1 юни части на Руския доброволчески корпус (РДК) и Легиона на свободата на Русия (ЛСР) извършиха още един рейд в Белгородска област. Реакцията на руснаците на ограничения рейд в Белгородска област показва продължаваща повишена тревога в руското инфокосмос. Руските войски атакуваха североизточно от Купянск, северозападно от Сватово и по линията Авдеевка-Донецк. Темпото на руските и украинските офанзиви по направлението Бахмут остава ниско. Руската Дума отхвърля законопроект, който би предоставил мобилизационни привилегии на докторанти и специализанти. Окупационните власти обявиха, че регионалните избори в окупираните територии ще се проведат на 10 септември. Украинският главен прокурор Андрий Костин заяви, че Украйна разследва повече от 2900 престъпления срещу деца, извършени от руски войски. ------ Бюлетин на МО на Обединеното кралство Сутринта на 1 юни партизански отряди атакуват Белгородската област в Русия за втори път в рамките на десет дни. В трудната обстановка на бойното поле безпилотни летателни апарати нанесоха удари и по град Белгород (на 35 км навътре в Русия), а властите евакуираха цивилни граждани от граничния град Шебекино след украински обстрел. Руските военни и вътрешни сили вероятно са били по-успешни в овладяването на този набег, отколкото на предишния. Въпреки това, според прессъобщение на самото руско министерство на отбраната, то е прибягнало до използване на пълния набор от огневи средства, включително бойни хеликоптери и тежка термобарична ракетна установка ТОС-1А. Сега руското командване е изправено пред остра дилема: да укрепи отбраната си в граничните райони на Русия или да подсили позициите си в окупираната Украйна. --------- Основните руски загуби. Прави впечатление 15 унищожени танка! 27 артилерийски системи! в рамките на денонощие:

Най-вероятно са слухове, но... Пишат, че вчера в Минск са пристигнали секретарят на Съвета по безопасност на РФ Патрушев, главата на ФСБ Бортников и главата на външното разузнаване Наришкин. А Виктор Лукашенко (синът на Александър Лукашенко) срочно е заминал за Пекин. Него го спрягат за най-вероятният приемник на Александър Лукашенко. Знае ли човек...

Днес сутринта Руският доброволчески корпус пак прави рейд в Шебекино, на границата с Украйна. Руската армия отговаря с бомбардировка от авиацията, залпове с "Град", и със термобарични залпове от ТОС-1А "Солнцепек" - реално по собствените си граждани! Коментар по този повод от Александър Коваленко: За използването от руските окупатори на TOS-1A "Солнцепёк" край Шебекино... Това е безумие! Преди известно време описах колко неефективна е тази система в зона на пълномащабни бойни действияhttps://t.me/zloyodessit/19144 Но ако я приложите в зона с цивилни граждани... От опита на СОУ можем да кажем, че техниките за огнева защита на ТОС-1А са сравними с тези на РСЗО, като ракетните удари имат по-голямо покритие на зоната и разпределение на поразяващия ефект. Със сигурност стойността на ТОС-1А е критично надценена при пълномащабни бойни действия, където тя е уязвима, силно обездвижена цел. Но в тила на Шебекино, където не е извършена евакуация? Руското престъпно правителство е готово наистина да изгори собственото си население... Учудващо е, че редица руски пропагандни платформи представят използването на ТОС-1А като някакъв ура-патриотичен фетиш, въпреки че това е престъпление. Руснаците наистина са научени, информационно, да приемат убийството си като ура-патриотичен фетиш. Стотици хиляди военнослужещи, убити в Украйна? Патриотизъм! Цивилни граждани, убити от руски управляеми планиращи бомби или термобарични ракети, каквото и да е, всичко това също е патриотизъм! Не знам какво се крие зад заповедта за използване на ТОС-1А "Солнцетек" в Шебекино, но той е или некадърен идиот, или маниак. Просто маниак. По този повод и коментар от Иван Яковина: Российские повстанцы зашли в город | Войска режима Путина громят Шебекино авиацией и огнеметами

Човече, лекувай се. Спешно е, опасявам се че може и да е късно...

ОС се сменя елементарно - като си смениш скоростта. Седиш на пейката - една ОС. Тръгваш към магазина - друга ОС, която се движи с някаква скорост спрямо пейката. Елементарно е, срамно е да стигнеш до тук да се пънеш, и да не го знаеш. А вече коя е "неговата", е договорка - например неговата е тази в която е неподвижен (говорим само за ИС). Но в примера това са различни ОС, неговата първоначално е една, после я напуска, и "негова" става друга. При наличие на ЛТ може да се сметне всичко което се сравнява между различни ИС, така че няма никакво значение дали разглеждаш описанието на света от някой който винаги е бил неподвижен в дадена ОС, или някой който си е сменил предишната ОС с тази - резултатът ще е един и същи, зависи от относителната скорост на системите а не от персоните които са в тях. Повтарям - това няма никакво значение. Възрастта е интервал от време, и трябва точно да сметнеш и възпроизведеш този интервал, който се определя от хода и показанията на часовниците. Няма значение броят часовници в случая, още по-малко дали съвпадат и трите - достатъчно е да съвпадат локално два по два, стига да ходят по правилата и коректно да пренасяш показанията между тях.. Нищичко не си разбрал от задачата и за какво са тея часовници. Боже каква мъка има на тоя свят още... Повтарям, като нямаш абстрактно мислене, ще се бълтавиш в тая локва Не мога да ти помогна. Замисли се над думите ми, че не ставаш за наука. . Намери си друга област, където може да постигнеш разбиране и успехи. Сериозно. Тук направо се мъчиш.

Не, не казвам това. Казвам, че "приемаме че подвижният близнак няма ОС" е глупост. Но ако и ти твърдиш че това е глупост - а не изискване на СТО за решаване на задачата - то съм съгласен, че казваме едно и също. Но не се надявам на такива проблясъци вече... Е голям праз. И със земното притегляне може да се съобразява човек, и с лятното часово време, само дето нямат връзка със задачата. То странични факти колкото искаш, само дето те нямат отношение към отговора на задачата открояващ се при сравнение на часовниците на мястото на земния - които часовници съвпадат в една точка, и искането за тяхното съвпадение е зададено от условието.. Ники, не ти ли се струва, че простотиите ти отдавна надхвърлиха всяка предварително поставена разумна граница? Такъв инат да се разберат простите неща е контрапродуктивен, не става за науки.

Глупости на търкалета. Според задачата, близнакът е описвал света първоначално от една ОС, а после от друга, подвижна спрямо първата. Какво е виждал там казват лоренцовите трансформации, основен инструмент на СТО, прилагани между двете системи. Много ми е забавно как такива като тебе, дето си нямат понятие от базовите положения, се пънат да опровергават нещо дето не разбират. Вместо първо да попълнят невежеството си... А след като не желаеш да си попълниш невежеството, за какво си губиш времето? За някакво лъжовно чувство на "собствено величие"? А какво ще правиш, като паднеш после на твърдото? Намери си психиатър за помощ... Няма такова нарушение.Относителността на едновременността е ефект между отдалечени събития. Мигновената смяна на ОС не влияе на събитията, само на начинът им на описание. Пак си с превръзка на гънките... Ако толкова ти е трудно да мислиш за мигновена смяна на ОС, мисли си за трети близнак в новата ОС, движещ се към земята, който моментно съвпада в пътуващият в момнта "обръщане", взема показанията на часовника му (които смятат неговата възраст), и който след време се връща на земята да сравни тези показания, нараснали с неговото собствено изтекло време, със земният. Всичките трима са в инерциални системи през цялото време. Ще се получи абсолютно същият резултат. Мигновената смяна на системата е само за удобство в случая, не променя нищо в същността и резултата от задачата. Тя е само за да направи "парадокса" по-изразителен - един и същи близнак тръгва и се връща. За възрастта в случая отговарят часовниците. Научи се да мислиш абстрактно, и да отсяваш несъщественото. Знам че е трудно, но трябва. Искам да кажа, че началните условия задават асиметрията на задачата. Какво ще се получи конкретно, зависи от конкретната им форма. Защото законите са еднакви. Прост пример от класическата физика: един обект е неподвижен в ОС А, но е подвижен в ОС В. Прилагайки един и същи закон за движението му S=v.t получаваш, че в ОС В той изминава някакъв ненулев път, докато в ОС А пътят който изминава е НУЛА. Еднакви закони, прилагани за един и същи обект, а различни резултати. От къде ли се взе това нарушение на физиката

Мога. Тъй като и двамата са равноправни по отношение на физическите закони, изборът е само от гледна точка на удобството, и е напълно обратим. Факт. Методите на изчисления са еднакви, ограничени от тези закони, както и от началните условия, които правят процесите на изчисление различни. Съвсем друг е въпросът, защо ти не можеш да прозреш тази проста истина и тъпчеш на едно място...

"Едновременно" не е събитие. То е отношение на събития. Учи дефинициите бе, човече! Не се сверяват по общ момент. Между две ИС може да свериш само два локални часовника, и това не е общ момент - защото "общ момент" за две системи няма смисъл по дефиниция, вече ти го обясних. Разбери тази проста истина, ако не можеш - наизусти я. Винаги когато си задаваш такива реторични въпроси, тръгни от тая истина, и върви към разбиране какво във въпроса е грешно формулирано "Общ момент" се определя от всички часовници, не само от два. Два могат да имат еднакви показания и когато единият е спрял и не работи. Още не си разбрал базовите неща. Тръгването няма никаква роля. Часовниците преди тръгването са различни от часовниците след тръгването - защото са групи, неподвижни във всяка ИС, а ИС преди тръгването е различна от ИС след тръгването.Така че работи да си разбереш заблудите. Тея представи за ускоряващи се прътове и часовници са те увредили нещо.... Научи си уроците преди да ни губиш времето тука.

Оперативна информация от Генералния щаб сутринта на 1 юни: През изминалото денонощие врагът нанесе три ракетни и 29 въздушни удара, както и 49 обстрела от РСЗО по позициите и населените места на нашите войски. Имаше жертви сред цивилното население, повредени бяха къщи и инфраструктура. Противникът продължава да съсредоточава основните си усилия върху опитите за пълна окупация на Луганска и Донецка област. През изминалото денонощие частите на силите за отбрана отблъснаха 21 вражески атаки тук. През изминалото денонощие самолетите на силите за отбрана нанесоха 15 удара по райони, където са съсредоточени вражески личен състав и военна техника, включително два удара по зенитно-ракетни комплекси. Нашите защитници унищожиха 5 вражески разузнавателни безпилотни летателни апарата. През деня ракетните войски и артилерията поразиха 1 команден пункт, 1 артилерийско подразделение в огнева позиция, 2 склада за боеприпаси и 2 станции за радиоелектронна борба. ------- ISW, 31 май. Възможно е руски командири да са наредили на чеченците на Кадиров да започнат настъпателни операции в Украйна след изтеглянето на Вагнер от Бахмут. Това ще накара хората на Кадиров да прекъснат близо едногодишното си прекъсване от участие в интензивни бойни операции. Възможно е Кремъл да се опитва да представи отново кадировците като основна настъпателна сила след оттеглянето на Вагнер от фронтовата линия. Възможно е също така Кремъл да се опитва да противопостави Кадиров на Пригожин и да подчертае своята власт над чеченските сили. Официалните отговори на Русия на нападението с БЛА срещу Москва вероятно остават недостатъчни, за да задоволят желанието на ултранационалистите да ескалират войната. Руските сили атакуваха северозападно от Сватово и южно от Кремена, около Бахмут и по линията Авдеевка-Донецк. Руските сили продължават да се концентрират в Южна Украйна. Руската Дума разглежда мерки за легализиране на наборната военна служба на руски мъже, които са или са били лишени от свобода. ------ Обобщение на МО на Обединеното кралство 27.05.2023 г. Руският опозиционен политик Борис Надеждин се появи в руския канал НТВ и призова през 2024 г. да бъде избран нов президент, който да възстанови нормалните отношения с Европа. Надеждин е яростен критик на войната още от самото нахлуване, но това вероятно е първият призив за смяна на Путин по държавната руска телевизия от началото на войната. През последните 15 месеца Русия наложи ограничения върху свободата на словото, каквито не е имало от съветско време. Съществува обаче реална възможност неотдавнашната язвителна реторика на националистически фигури като собственика на групата "Вагнер" Евгений Пригожин да подтикне опозиционните фигури да оспорят забраните. ------- Общите руски загуби: https://t.me/besarabskifront/9349

И ти си нямаш идея какво е "едновременно".. Сверяването не е общ момент, защото такова понятие е лишено от смисъл в СТО. Дори основните понятия не са ти ясни. 'Синхронност" означава часовниците да тиктакат с еднаква скорост, да не се променя фазата между тях. "Сверени часовници" означава, че часовниците освен че са синхронни, и фазата между тях е нула, т.е. показват "едновременно" едно и също, това определя и понятието за едновременност. Това са две различни качества, една група часовници може да ги има и двете, може да има само първото. В СТО часовниците имат и допълнително изискване, те трябва да са неподвижни в ИС за която ни интересува "време". Когато една група часовници притежава и трите качества, то тя измерва време, иначе не. В случая обаче имаш две системи взаимоподвижни часовници. Те не са синхронни поради взаимоподвижността си, следователно не могат и да бъдат сверени. Тъй като "общ момент" е едно и също число, което се показва от всички часовници едновременно, то двете разглеждани системи часовници не могат да притежават такъв - поради изначалните си свойства. Моментът когато само два срещащи се подвижни часовници имат еднакво показание, не е общ за двете системи - поради факта че не всички разглеждани часовници го отразяват. По използваният човешки език "общото" може да се разпространява само за двата срещащи се часовника, но момент не се определя само по два часовника, а по всичките. Затова и "общ момент" в дадена точка от два часовника въпреки че има смисъла на "момент" по отношение на всяка отправна система, това не е "общ момент". защото не е свойство на всички разглеждани часовници - пак да напомня, те не са синхронни и не могат всичките да показват еднакви показания. Един момент може да е "общ" за часовниците на една система - те имат еднакви показания, но той не е общ за часовниците в другата система - поради подвижността си в този момент те имат различни показания. И обратно от гледна точка на другата система. За това и говорим, че всяка система си има собствено време, а това е добра подсказка че няма "общ момент". Ако имаш някакви проблеми с разбирането на такива базови положения, напиши си на листче "в СТО няма понятие общ момент за две системи", чети си го и го наизустявай. И после го ползвай където се налага, а не задавай такива реторични въпроси. Във физиката често се срещат такива двусмислици, за да не се налага винаги да се измислят нови понятия, затова трябва да се държи сметка за контекста. И за самите дефиниции на понятията, а не да се проявява някакво творчество. Така че трябва много внимателно да се изучават основите, и да се изучава проблема базирайки се на тях, а не обратното

Естествено че има. Относителността на едновременността никога не трябва да се игнорира. Класическото мислене е пагубно, когато се обсъжда СТО. Няма понятие "всеки момент", което да има смисъл и за двете системи. Тук ти е грешката Понятието "момент" има смисъл само според зададена система неподвижни и сверени часовници. А във всеки момент имаш само една налична такава система, на този който си му лепнал табелката "стационарен", и само за него можеш да правиш заключения. Което снема всякакви привидни "парадокси". Забрави тези измислени мантри. Няма обща едновременност. Това е базово следствие на СТО, и винаги когато имаш някакви съмнения, трябва да тръгнеш от него, да го положиш в основата на логическата верига. Иначе нищо смислено няма да получиш. При логиката винаги трябва да се тръгне от истина, иначе се получава манджа с грозде и празни приказки. А липсата на едновременност в двете системи е такава базова истина според постулатите на СТО. Предполагайки друго както в случая, ти игнорираш постулатите на СТО, и разсъжденията ти нямат отношение към нея. Просто е

Интересен коментар-спекулация от Александър Коваленко: И така, Лубянка преминава в настъпление и се опитва в навечерието на мащабната чистка заради очевидната загуба на Русия във войната срещу Украйна да постави начело на руската армия и генералния щаб своите джобни генерали, а именно Сергей Суровикин и Михаил Мизинцев. Бих могъл дълго да говоря за конфронтацията между ФСБ и МО на РФ, която датира още от времето на СССР, когато КГБ влезе в много тежък сблъсък с ГРУ, но когато говоря конкретно за сегашната епоха на съперничество, на преден план излиза факторът алчност за печалба! Едва сега финансовият фактор отстъпва на заден план. За руските елити, които исторически са представители на силовите структури, решаващият въпрос сега е оцеляването, след като капитулацията е призната. И всичко зависи от това кой ще държи пълната власт в Русия през този период. Но след поражението в Украйна властта на президента ще бъде... Ще бъде условно номинална. Всъщност тогава Путин няма да решава нищо, а ще решават тези, в чиито ръце ще бъде съсредоточен основният властови ресурс. Тази дилема, противопоставянето на силовите структури, съществува още от времето на Съветския съюз - НКВД срещу армията, КГБ срещу армията, полицията срещу армията и КГБ. Сега ФСБ, в очакване на поражение във войната срещу Украйна, подготвя плацдарм за превземане на МО на РФ и Генералния щаб на РФ, като дискредитира максимално Сергей Шойгу и Валерий Герасимов чрез г-н Пригожин. На свой ред Лубянка има свои кандидати за тези постове. Не просто от години, а от десетилетия Лубянка формира свой лоялен пул на Фрунзенската набережна, създавайки група от джобни генерали в Министерството на отбраната на РФ, функциониращи в рамките на обителта на "кирзачите" в интерес на "фесовете(ФСБ)". Към тази група принадлежат Суровикин и Мизинцев. Според плановете на Лубянка Сергей Суровикин трябва да стане министър на отбраната, а Михаил Мизинцев - началник на Генералния щаб на руските въоръжени сили. По този начин ФСБ за първи път в историята си ще получи пълен контрол върху всеобхватния апарат за сигурност на Русия. На фона на такъв дисбаланс ролята на Путин става номинална и абсолютно без значение. Всяка чистка във ФСБ се свежда до нула, но в армията, а и не само в нея, тя ще е сведена до максимум. И затова рефлексите на г-н Пригожин и появата на г-н Мизинцев в Бахмут, придружен от г-н Сема Пегов, са пиар акция. Сега ФСБ масово изкупува така наречените "военни кореспонденти", "журналисти", "експерти", които са работили изключително за МО на РФ, за да популяризират Пригожин, Суровикин и Мизинцев. След известно време Шойгу и Герасимов ще бъдат аутсайдерите на доверие. Макар че те вече са такива, защото ФСБ не пести инвестиции в проекта си за подчиняване на целия апарат за сигурност в Русия. Но най-интересното е, че ако тази структура успее да превземе МО на РФ, какво ще и струва да изрита и стария маразматик?

Много пъти съм ти казвал - запознай се какво е "неравенство на Бел", и какви ограничения на физиката налага, каква секира е. Ще бъдеш потресен как целият ти измишлизъм се разпада на прах от тях А така, приказки за дебелеене.

Е какво от това? Тук смесваш едновременно две различни гледни точки. Само че това може да го правиш в класическата физика, но не може да го прилагаш за СТО - там две такива роли не са едновременни Защото там няма едновременност между различните отправни системи, а това за което говориш са гледни точки от различни отправни системи - в едната състоянието е движение, в другата - стационарно. А така, допускайки съществуването на такава "едновременност", ти всъщност си измисляш нови физични закони, и започваш да ги опровергаваш тях, не СТО. И имаме пълна боза с косми... Изисква се елементарно разбиране по тоя въпрос Забавят се часовниците на единия спрямо часовниците на другия. Но това не е едмновременно за двамата Така че няма никакъв парадокс. Парадоксалното е, че ти не си способен да го разбереш.... Този отговор на въпроса съм ти го давал много пъти. Защо не влиза където трябва?

Тук по отношение на скритите параметри трябва да припомним неравенствата на Бел, и опитите свързани с тяхната проверка. И резултатите са, че локални скрити параметри в природата няма. А хипотезата на Малоум разчита изцяло на такива, тя е чиста проба механистичен опит за пояснение със скрити винтчета, колелца и кукички Колкото за нелокалните скрити променливи, там работата е по-дебела, изисква се действие на разстояние, и не е много чиста работата по отношение СТО... Забележката ми беше свързана с тезата, че хипотезата на Малоум няма общо с науката, за това и примера с религиите. Там всяко възлово положение се превръща в постулат, липсва възможността за предсказване. В дадена ситуация колелцата и винтчета и тиксо е една, за друга трябва да е съвсем друга - и това, разбира се, са постулати Иначе Копенхагенската интерпретация не е физика, а повече голяма доза философия. И напоследък си има доста критики. Ако се огледаме, има много интерпретации, всяка си има плюсове и минуси. Други освен Копенхагенската, например: - "паралелните светове" на Хю Еверет, която е и най-адекватна със съвременният КМ апарат; - квантовият дарвинизъм; - космологичната интерпретация на Тегмарк; - Бомовата механика; - трансакционната интерпретация на Крамър (TIQM); - и нейния подвариант релативистска транзакционна интерпретация (RTI); - тебе може да те заинтересува квантовият байесианизъм (QBism), използваща субективното отношение към вероятностите; - последователните истории Има и други, не се сещам в момента. Но всяка интерпретация е своего рода и спекулация, така че Младенов няма идея за какво спори Изобщо, не знам какво разбира под"спекулация" Младенов, и защо това трябва да е нещо вредно? Не знам дали знаеш, в историята на науката често се случват грешки, което не прави нещата по-малко научни. Например философският камък и флогистона. Едното е наука, другото не е, макар и двете да са вече отхвърлени концепции (сети се кое е наука, и защо ). Парадоксалното на квантовата механика е, че е силно антиинтуитивна, нашата интуиция се чупи в нея, и решенията които можем да предложим на база натрупаният (класически) опит са неработещи.

При инерциални системи времето за "стационарност" няма значение - всеки наблюдател вечно си е стационарен по отношение на отправната система в която е в покой.. А мировата линия на такъв наблюдател е права линия в пространство-времето. Стационарността трябва да се разглежда винаги в контекста на равнопоставеността на наблюдателите относно физическите закони, на симетрията на движението в това отношение. И веднага лъсва простата истина, че "стационарност" е просто табелка - слагаме я на наблюдател, за който сме избрали опростяването - движи се със скорост "0" в избрана за даден момент отправна система, което опростява много от формулите. Никакви други бонуси не ни носи тази табелка. Можем да я сложим със същият успех и на другият, за да опише опростено неговото поведение. Цялата разлика е в обстоятелствеността, отношенията които наблюдателите имат спрямо събитията - там те не са равнопоставени, няма равнопоставеност когато за единия две събития са едновременни, а за другия същите събития не са едновременни. Но стационарността тук пък не се меси

По-просто е. Използва се терминът "стационарен" но смисълът в него е заменен от някакъв интуитивен неясен пълнеж, придаващ му мнима сакралност и уникалност. Пропуснати са знания от класическата физика, в която относителността също лежи в основата.. Ама кой да ги учи тея работи

Това не е голяма философия. Хипотезата за Господ-Бог обяснява свръхелементарно същото. Че и всичко което не знаеш - всичко се случва по волята Божия. Тя играе ролята на етера, проводник и обективизатор на божите желания. Ти излишно си усложнил нещата с някакъв псевдомеханичен модел...