scaner

Напротив. В една затворена система енергията се променя от един вид в друг, от кинетична в потенциална, или топлинна, няма никаква забрана. Но сумарно се запазва (по ЗЗЕ) и не преминава в някакви маси - масите сумарно преди някакъв процес са винаги равни на масите сумарно след този процес, в нашият случай. Затова и система от безмасови фотони има маса изначално, без нещо да се превръща в нея. За фотоните енергията се превръща в електромагнитна, но масата си я има без нещо да се превръща в нея. Тоя номер вече го обяснявах, доста антиинтуитивен е, но цялата физика се крепи на него. Двойката ти писах за следният безумен цитат, лишен от логика но заблуждаващо наблягащ на "следователно", цитирам и подчертавам: "Импулса на затворената система пушка плюс патрон е нула, следователно енергията на патрона и пушката е нула. " Във физиката няма обекти с нулева енергия. Всичко идва от основното уравнение: Ако енергията е нула, с елементарни съображения от пети клас стигаш до извода че и импулса и масата са нули. Тоест не става дума за материален обект, а за някаква фантазия Материален обект се характеризира с поне два от трите параметъра, като единият задължително е ненулева енергия.

Месечният анализ на руските загуби от Александър Коваленко: Руските окупатори поставят нови рекорди по загуби в Украйна. Анализ за юли През юли 2024 г. руските окупационни сили претърпяха сериозни загуби както в личния състав, така и в оборудването. Съвсем очаквано, тези цифри са много високи и дори рекордни в редица категории. Загуби на персонал През юли руският окупационен контингент понесе не рекордни, но втори по големина загуби - 35 680 души. Това е следствие не само от високата интензивност на бойните действия на РОВ, но и от проблемите с окомплектоването на техниката. Значителна част от настъпленията, проведени през миналия месец от подразделенията на РОВ, трябваше да бъдат осъществени с малка или никаква подкрепа от страна на механизирания компонент. Като цяло за трети пореден месец през 2024 г. загубите на окупационните сили надхвърлят 35 000 души. Това, между другото, съответства на капацитета на средния месечен мобилизационен потенциал в Русия. Това означава, че за трети пореден месец компенсацията на Русия за загубата на жива сила е или нула, или минус. Загуби на танкове През юли руските окупатори са загубили 300 танка. Това не е рекордна цифра и се дължи на факта, че руското командване се опитва да спести средства и да сведе до минимум използването на основните бойни танкове по време на щурмови операции. А ако на фронтовата линия са изведени по-малко танкове, откъде могат да дойдат рекордите? Въпреки това дори и тази цифра е значителна и оказва достатъчно влияние върху изчерпването на компонентите на ОБТ, които руският военнопромишлен комплекс доставя в зоната на бойните действия в количества до 300 единици месечно с постепенно намаляване. Загуби на бойни бронирани машини Загубите на бронирани бойни машини през юли възлизат на 653 единици. Както и при танковете, това не е рекорд, което се дължи и на опитите на командването на РОВ да икономисва техника. Но като се има предвид залогът на РОВ за ва-банк, не е изключено през август противникът да засили използването на ББМ и загубите в края на лятото да нараснат рязко. Загуби на стволова артилерия През юли руските окупационни сили поставиха още един абсолютен рекорд по загуби на стволова артилерия - 1520. Предишният рекорд за целия период на пълномащабната война беше през юни - 1415, а преди това през май - 1160! Веднага искам да отбележа, че загубите не са стопроцентово унищожение на артилерийската система, в повечето случаи става дума за повреди, които извеждат за известно време поделението от състояние на бойна готовност, но в същото време запазват възможността му за ремонт. В складовете и центровете за съхранение в Русия все още има достатъчно артилерийски системи, които могат да бъдат ремонтирани и изпратени в зоната на бойните действия. Количеството за пълна месечна компенсация ще бъде достатъчно за около до една година активни бойни действия. Но в същото време качеството на прехвърлената продукция ще се понижи и по този начин загубите или ще се увеличат, или ще останат на доста високо ниво. Загуби на РСЗО През юли украинските отбранителни сили унищожиха 21 руски многоцелеви ракетни установки. Това традиционно е доста ниска цифра и е малко вероятно до края на войната да видим нови рекорди в категорията на унищожаване на това оборудване. Това се дължи на факта, че на руските сили не са останали много от тези РСЗО (както и артилерия) и окупаторите се опитват да ги разположат не в непосредствена близост по линията на бойните действия, а на пределно разстояние, за да затруднят поразяването им с контрабатареен огън. Загуби на противовъздушната отбрана През юли руските окупатори губят 33 системи за противовъздушна отбрана. Това не е абсолютен рекорд, а среден процент на унищожаване на средства от тази категория, който не позволява на руския военнопромишлен комплекс да ги компенсира. Като цяло загубите на ПВО на окупационните сили на страната агресор отдавна не се компенсират дори на нула, а постоянно на минус всеки месец. Противовъздушната отбрана е именно категорията, която вече изпитва критичен недостиг на оборудване. Загуби на превозни средства През юли РОВ поставиха абсолютен рекорд по загуби на автомобилен транспорт - 2103. Предишният рекорд беше поставен през май с 1831. Както обясних по-рано, този рекорден брой загубени моторни превозни средства се дължи на факта, че руснаците се опитват да компенсират недостига на бронирани машини с граждански автомобили по време на щурмови операции. Резултатът е очевиден. Загуби на специална техника През юли категорията на специалната техника взе уверено "сребро" - 265. От началото на 2024 г. е регистрирано увеличение на загубата на специална техника. Само през първата половина на годината са регистрирани три абсолютни рекорда за загуби в тази категория. В края на юни се появи информация за предполагаемото искане на Русия към КНДР да бъдат изпратени севернокорейски инженерни бригади в Украйна. Все още няма официално потвърждение на тази информация, но ако е вярна, в нея няма нищо изненадващо. Всъщност руските инженерни сили в момента са нефункционални поради големите загуби. Това е може би първият род войски в РОВ, който е загубил своята функционалност в тази война. Изводи Юли не промени тенденциите както за поставяне на рекордни загуби за РОВ, така и за поддържане на постоянно високо ниво на загубите. Очевидно е, че командването на украинските отбранителни сили, поддържайки отбранителна стратегия, постига основната цел на кампанията през 2024 г. - изтощаване на окупационните сили. Довеждането им до състояние на загуба на настъпателни и отбранителни способности. Като се имат предвид наличните показатели, можем спокойно да кажем, че този критичен момент за РОВ ще настъпи през 2025 г. и не е изключено именно тогава отбранителната стратегия на СОУ да премине към малко по-различен формат на бойните действия. Демилитаризацията и денацификацията на руската армия протича стриктно по план. https://war.obozrevatel.com/kovalenko-rossijskie-okkupantyi-postavili-novyie-rekordyi-po-poteryam-v-ukraine-analiz-za-iyul.htm

Руските бойни загуби днес:

Двойка. Енергията на системата преди изстрела е ненулева, , след изстрела остава същата. Ти в опитите си да ме опровергаеш съвсем отпери през просото Айде по-сериозно.

Обясних ти за анихилацията по-горе. Не е добра стратегия да не четеш обясненията на другия в дискусията, така сам се компрометираш Човече, имаш базовата теория СТО, с базовата формула Ако имаш и глава, можеш сам да си отговориш на въпроса - как по тая формула масата ще се променя, при запазвани енергия и импулс. Защо питаш безсмислени въпроси, след като трябва просто да следваш стриктно логиката на теорията? Разбирам, че не си прочел и тази статия която ти предложих - защото в нея са точно отговорите на тези въпроси които задаваш - защо тази заблуда е толкова разпространена и устойчива, че се среща и в книги на нобелови лауреати, а от там и попада в учебният материал на разни университети, че и в енциклопедии,и в какво противоречи на формулировката на теорията на относителността, и на квантовата механика, където се е наложило също понятието "маса на покой". Да повтарям ли, че е добре да четеш преди да питаш. Като не разбереш нещо, препрочитай отново. Тая статия е много цитирана и добре приета от научната общност, защото хвърля светлина на различните видове маси, които се джуркат в релативизма, и прецизира понятията. Няма да ти повтарям поговорката за коня и реката. Успех с реката, безплатните ми обяснения са до тук

Кое точно се преобразува? Кое намалява, за да се увеличи нещо друго? След като имаш железни закони за съхранение, и на енергията, и на импулса? Как след като енергията не се променя, импулса също, става нещо с масата? Не изпадай в субективизъм с тея "гледни точки", това не е физика. Материята е обективност, масата, импулса и енергията и са свързани с желязна формула, изключваща произвола на "гледни точки". Дискутираната формула дава само еквивалентност между две величини, маса и енергия на система при определени условия. Нищо според нея не се преобразува, и както видя, няма такива физически процеси

Добре де, какво неясно има тука? Имаме същата ситуация, както при анихилацията. Имаме отправна система, в която слънцето е неподвижно и излъчва във всички посоки. В тая ситуация имаме за простота по два противоположно движещи се фотони, образуващи система с маса. Можем да разглеждаме слънцето плюс тези два фотона (няма значение процеса, има значение че се движат противоположно, за удобство и опростяване на формулата), тогава тази система ще има ненулева енергия и маса, и нулев импулс. Но можем да махнем подсистемата от двата фотона в смисъл, че вече не са част от слънцето, тогава ще остане само то, с по-малко енергия колкото двата фотона отнасят и с по-малка маса съответна на тази енергия делена на с на квадрат (масата на системата от двата фотона, които са безмасови всеки по отделно ). И в случая точно така се прави, за да се оцени какво губи слънцето - губи подсистема от два безмасови фотона, притежаваща маса - същата, за която поне 50 пъти до сега наблягах... Това се основава на хватката, че система от два безмасови противоположно движещи се фотона има енергия, има нулев импулс и има ненулева маса - дискутираният случай. Според основната формула на СТО. В Станфорд смятат че всеки трябва да знае това, затова и не задълбочават обясненията Докато варианта система от еднопосочно движещи се фотони ще има енергия, но ще има ненулев импулс и няма да има маса. Но слънцето с така излъчени фотони ще получи импулс, и в отправна система на центъра на масата на слънцето с тези два фотона ще имаме сумарна енергия началната, маса началната. И ако приведем слънцето в система в която импулсът му е нула, и игнорираме фотоните като "излъчени и забравени", ще имаме слънцето с по-малка енергия и по-малка маса. Демек същото. Всичко е елементарно. Правилото е просто - формулата е вярна само за система с нулев импулс, независимо дали частиците в нея имат маса или не - системата от частици с ненулева енергия в този случай ще има ненулева маса, колкото и антиинтуитивно да ти звучи. Не търси контра на това което ти казвам, няма да намериш. Помъчи се да разбереш как точно се случват нещата в конкретният контекст. Само от това ще има полза, колкото и банално да звучи подканянето.

Точно това се има пред вид. От прилагане на законите за цялата система, ти се фокусираш само на част от нея, където те не работят. И почваш да интерпретираш раждането на нови частици като някакво превръщане на маса в импулс, забравяйки че импулсът на системата не се променя, че импулс не се поражда от нищо си. Няма факти за преобразуване на маса към енергия бе, човече! Сумарната енергия на системата се запазва, тя е затворена по условие, никъде не се увеличава (ако има такова преобразуване), за да се превръща! Ей тези стереотипи са ти набити в главата, и си безсилен пред тях. Знам, с много труд съм ги борил. Но те са безполезни за физиката. Масов дефект се казва, и причината е, че когато примерно две частици се свързват, енергията на връзката напуска новият комплекс под формата на фотони и други частици. Но и масата, и енергията на цялата система не се променят, няма физически процеси за това, напротив - има закони за запазване и на енергията, и на импулса, и на сумарната маса в последствие. Тясното взиране в част от системата прави лоши номера на взиращите се, и ги кара да си измислят некоректни интерпретации. Ето ти например реакцията на синтез на ядрото на деутерия, деутрона: Ако разгледаме това като затворена система със срещуположно сблъскващи се протони (със сумарен импулс НУЛА), то в резултат на реакцията имаме деутрон придобил някакъв импулс, позитрон и фотон отнасящи също импулс и енергия, и сумарно масата на системата след реакцията се запазва по споменатата формула, защото се запазва сумарният импулс и енергия (закони за запазване). И да, масата на деутрона е по-малка от масата на съставящите го протон и неутрон, щото и енергията му е намаляла по реакцията - това е масовият дефект. Но за системата всичко се запазва. А ако разглеждаш нещата на парче, тоест нова система,. която фотонът я напуска, тогава да, той има енергия но няма маса, и тогава сметката и на импулсите, и на енергиите, и на масите няма да излезе и се сблъскваш с "преобразуване" на иначе запазващи се неща. Само че това е от излишна фантазия За това трябва да има дисциплина и хигиена на мисленето, иначе се връщаме в 17-ти век и епохата на флогистона... Когато разглеждаш някаква система, разглеждай я до край. А не първо система, после нещата на парче. Когато се придържаш до край към системата, кристално ясно се вижда, че всичко в нея се запазва, няма преобразуване - има само вътрешно преразпределение, като сумарно характеристиките на системата се запазват. Енергията няма как да изчезне или да се появи (от някакво преобразуване), било то и от маса, защото за такива системи има строги закони за запазване именно на нея, както и на импулса (то даже си е вектор на енергията-импулса в релативизма). Преобразуването означава една величина да намалее или да се увеличи за сметка на друга, тук няма такова нещо. Но както решиш. Има една африканска поговорка, може да доведеш коня до реката, но не можеш да го накараш да пие... Така че успех с реката...

А кой твърди, че фотоните са масивни? Грешен прочит Системата от фотоните има маса, всеки от тях е с нулева маса. Факт, следствие от потвърдена теория с доказани закономерности. Съмненията ти са в собствените ти представи в случая Енергията не е сума от квадрати на импулси. Енергията на системата не се променя, защото в системата не влизат други енергии, нито я напускат - тя е толкова, колкото началните енергии на електрона и позитрона. И след като енергията не се променя, и импулса не се променя, следва че и масата на системата остава непроменена - сума от масата на електрона и позитрона. Прилагай внимателно формулата в случая, и всичко лъсва. Няма място за "струвами се" Ами в статията е демонстрирано, че и такива с Нобел са се заблуждавали по случая с тълкуванието на масата.

Физиката прилага едни и същи закономерности в различен контекст, и съответно получава различни резултати. В случая имаме закономерности за система. И те показват запазване на импулса, енергията и масата на система за конкретният пример, никакви преобразувания. Хамериканците да му мислят за техниоя си контекст какъв е отговора. Точно при ядрените реакции масата се запазва, но се демонстрира нейната неадитивност. И такива формулировки като споменатият отговор навяват доста мрачни мисли... Или пак не схвана? Тъжна работа се очертава. Защо се мъчиш безуспешно да ровиш по интернет, вместо да прочетеш статийката която ти дадох? И от нея да разбереш как са се получили грешките и в Британската енциклопедия, и при много известни именити физици, и в твоето образование в крайна сметка? Ще си съкратиш много време.

Е как да го нямат? Енергията и импулса им се запазват. И по формулата която ти показах, като следствие - и масата на затворена система. Тя масата на затворена система е константа по определение, именно на тая база, затова си има име "маса на покой" или съкратено "маса". Няма да споменават всички следствия в този списък, нали? Може да се менят, ето, от едни частици се раждат други с друга маса. Но до сега ти набивах в канчето за случващо се в една и съща система, там става дума за масата на системата, не на отделните частици. Законът за запазване е приложим само за цялата система, не за отделните частици - фотона преди анихилацията го няма, как да участва в закони за запазване? Само за системата като цяло може да формулираш някакво превръщане, някакъв параметър преди реакцията да се превърне в друг. А в случая няма такова нещо.

Не се ползва понятие "кривина" в квантовата физика, Статията на прекалено малко място дава твърде много информация, за това е доста неразбираема. Има едно просто правило в квантовата теория на полето. То е, че ако поведението на полето се описва с линейни уравнения, то бозоните на това поле не си взаимодействат - като фотоните при електромагнитното. Но ако се описват с нелинейни уравнения, си взаимодействат - като глуоните при силното взаимодействие. Така че електромагнитни вълни в нормалният обхват на параметри не си взаимодействат, и интерференцията не е взаимодействие. Чак при много високи енергии се появява нелинейност, и има теории за взаимодействие на много твърдото гама лъчение, все още без потвърждение.

Не, това не е взаимодействие на вълни. Взаимодействие е когато едната вълна променя параметри на другата, които се запазват след изчезване на първата. А в случая няма взаимодействие, има просто сумиране на амплитудите в зависимост от фазата. Това е като хвърляне на зарове в таблата, единият зар не влияе на другия (не си взаимодействат), но сумарната им стойност е различна и тя участва. Полетата са по-различни от вълните, но тук имаш даже само едно поле, електромагнитното, какво значи то да взаимодейства със себе си? Може би имаш пред вид да си взаимодействат заредените частици, създаващи полето? Но това е друго.

Става дума за импулса на системата, който е само един - резултат от сумирането на векторите на всички съставки на системата (за справка "импулс" в Уикипедията, може да ти помогне), и който по големина (по условие) в случая е НУЛА. Тук няма място за интерпретации. Никакво. По смисъла на формулата която ползваме. Друг е въпросът доколко разбираш този смисъл, в което се съмнявам вече. Човече, учи първо материалната част преди да пишеш нещо. Значение има не какво ти казваш, а какъв е смисъла на величините участващи във формулата. Запознай се какво е импулс на система, после казвай нещо. То от такива фантазии се получават грешните резултати и интерпретации. Защо да няма? Когато едновременно имаме запазване на енергията (хомогенност на времето) и запазване на импулса (хомогенност на пространството) нямаме ли две симетрии? Точно запазването на масата по формулата? Какъв е проблема?

В случая е резултат от хомогенността на пространството и хомогенността на времето. Които са за импулса и енергията. Съставна симетрия

От закона за съхранение на енергията и импулса. Смята се. Ако сумарният импулс на електрона и позитрона е нула, не може да има само един фотон, защото той има ненулев импулс. За три също се смята, но сметката е по-дебела - щото трябва и енергията да се запазва. Това хората са го доказвали по дебелите книги, диаграмите на Файнман на това лежат. Това ли са ти извиненията за манджата?

Какво значчи "хипотетична затворена система"? В случая затворена система означава, че резултантните фотони са част от същата система, за да приложиш закономерностите. И резултатът е, че независимо че се получават други частици от реакцията, тази система ина точно същата маса както преди реакцията. Тоест няма преобразуване на импулс в маса (защото и импулса е същият). И това е универсалният случай. А после, ако искаш да разглеждаш фотоните в друг контекст, формираш си друга система, и си прилагаш формулите за нея, И при нея няма да има преобразувания на импулс в маса. А ти смяташ за една система, после вземаш само едната частица от резултата, и почваш да съпоставяш с резултата на системата. Ми това е манджата с грозде.

Излагаш се. Имаш електрон и позитрон, движещи се един срещу друг. Те (по условие) имат еднакъв импулс по големина, но противоположни по посока. Сумарният импулс на системата е векторна сума. Събираш, и получаваш НУЛА, центъра на масата на системата. Вдигаш на квадрат нулата и правиш каквото ти хареса според формулата. Схвана ли?

Проблемът ти е, че разглеждаш различни системи, а се опитваш резултатът за едната да припишеш на другата. Глей сега как се прави: 1. Преди анихилацията имаме затворена система от електрон и позитрон. СУмарната им енергия е два пъти по . Сумарният им импулс е НУЛА (неподвижен център на масите, за удобство). Сумарната им маса е 2.m. Всички тези величини, напомням, са характеристики на системата. 2. При анихилацията системата не променя енергията си - нито губи, нито получава от вън. Не променя импулса си - не тръгва самоволно да си мести центъра на масата, имаме закон за запазване на импулса. Следователно, при съхраняване на енергията и импулса, се запазва масата на системата. По формулата: 3. След амихилацията в системата се пораждат два фотона, изчезват електрона и позитрона. Но, както казах в точка 2), и масата, и импулсът, и енергията на тази система се запазват. Тоест имаме два фотона, всеки по определение с маса нула, но самата система притежава ненулева маса, равна на 2.m колкото е било преди анихилацията. Никакво преобразувание на импулс в маса няма и в идея за системата - всички закони за съхранение действат! 4. Имаш преобразуване на различни частици в други с различни маси и други характеристики, но системата запазва параметрите си. А трябва да разглеждаш точно системата като цяло, уравнението преди анихилацията и след нея описва една и съща затворена система. А като се опитваш да я раглеждаш по части, смисъла на величините се променя, и става манджа с грозде. Уравнението е за системата, и трябва да се прилага коректно само за нея.

Импулс и маса са различни величини, участващи във формулата където масата е константа, наречена маса на покой. Константа означава, че не се променя за системата с времето. Никакво преобразувание на импулс в маса и обратно не може да има, по дефиниция. Просто трябва да се знаят смислите на величините, участващи във формулата Прочете ли статията, или продължаваш по инерция с някакви объркани знания?

Добър анализ за състоянието на икономиката в Русия:

Удивително е колко грешки има не само в енциклопедиите, но и в трудовете на големите физици в опитът им да разяснят нещата. Прочети тази статия, тя разкрива цялата заплетена история по отношение на релативистското тълкуване на връзката на маса и енергия: L. B. Okun "The concept of mass (mass, energy, relativity)" И ще ти стане ясно от къде и защо толкова дълбоко ти се е вкоренило неправилното тълкуване на тази важна формула. Не, това е импулс на системата за която е уравнението. И ако този импулс е нула - система в покой на центъра на масата, стигаме до известната формула. Няма значение какви са частиците съставящи системата - масови или безмасови, формулата е обща, в това и е силата. И импулсът не е еквивалентен на маса, айде стига с такива изцепки Прочети книжката дето ти давам, белким ти се отворят очите. Писна ми да обяснявам очевадни неща...

Прави разлика между енциклопедия и физика. Физиката е конструкция, която има строги правила и логиката в нея лесно се проверява. И ако тази логика противоречи на твърденията в енциклопедиите, толкова по-зле за последните. Много грешки има в енциклопедиите, преди време пак намерихме такива и в Британската енциклопедия, помниш ли? Да, масата вече не е адитивна (това имат пред вид в енциклопедията в първото изречение ) - вижда се в случая, два фотона с маса на покой нула съставят система с ненулева маса, деутерият е по-лек от сумата маси на протон и неутрон, и т.н.. Но масата на една затворена система в покой (с нулев импулс) е константа, и се определя от обсъжданата формула - пропорционална на енергията, която за затворена система не се променя според законите за запазване. Ето я основната формула, на база която трябва да си построиш дисциплината в мисленето: И всякакви прикази във всякакви енциклопедии, противоречащи на това, ще ти светват от далече като популяризаторски, не достатъчно сериозни. Елементарни неща са това, малко мислене и ще се ориентираш, а ако разчиташ на енциклопедиите това показва сериозна липса в мисленето...

Коментар от проф. Калин Янакиев на тема съвестта на християните и руската агресия в Украина: Геополитическо ли е истинското разделение в Църквата ни?

Променя, естествено. Хайде пак - спомни си дефиницията на енергия, и после фантазирай на тема "преобразуване". Популярните писания са до определена възраст, след това човек трябва да осъзнае ограничеността им... Ако иска да се занимава със сериозни неща де. Масата на една затворена система не се променя, както и енергията и, както и импулса и. В случая масивните частици преди процеса образуват система с някаква маса, и тая система след "преобразуването" трябва да има същата маса, и енергия и импулс. И е очевадно, че масата не минава в енергия, защото енергията преди и след процеса е същата - закон за запазване Айде по-сериозно... Няма проблем. Фотоните са състояние на полета, и не взаимодействат по причина че електромагнитните полета не си взаимодействат. Биенето, затихването и интерференцията не са взаимодействия. Като добавиш една ябълка до друга, какво взаимодействие между ябълките представллява това добавяне? Е„ интерференцията и другите са подобни "взаимодействия".