scaner

Коментар от "Обектив". Дискутират се и изтеклите документи: 00:00 СЛИВ ДОКУМЕНТОВ РАЗВЕДКИ США 06:24 ПОТЕРИ ВАГНЕРА В БАХМУТЕ 08:32 ТИМОТИ СНАЙДЕР О ПУТИНСКОМ РЕЖИМЕ 14:05 ВОЕНКОРЫ – УГРОЗА ПУТИНУ 18:38 БОРЕМСЯ С ТЕОРИЯМИ ЗАГОВОРА 21:58 СЛЕЖКА В ИРАНЕ 22:53 КОНЕЦ МОНОПОЛИИ В РОССИИ 23:46 МИЛЛИАРДЕРЫ В МОСКВЕ 24:20 ЗАДЕРЖАНИЯ В АРМЕНИИ 24:40 ИНДУЛЬГЕНЦИЯ ДОБРОВОЛЬЦАМ 25:31 ПАСХАЛЬНЫЙ КРОЛИК С СЮРПРИЗОМ

Тъй де, не дава име, нали и аз това казвам. Защо се тръшкаш тогава като дявол на тамян? Процедурата на християнското кръщение започва още от Йоан Кръстител. И няма как да има връзка с християнски светци, защото по онова време такива не е имало. Основният му смисъл е очистване от греха и възкресяване за нов живот на вярващия в църквата. Всичко е добре описано в Библията като действие на Светият Дух, и толкова. Абсолютно никаква връзка с имена. Това са по-късни човешки доизмислици. Съответно липсва записано такова изискване, иначе нямаше да се гърчиш толкова време с празни думи, а щеше да посочиш църковното правило. Името участва в християнското кръщение дотолкова, доколкото кръщението е в името на Отца, Сина и Светият дух. Някакви светци от поместните църковни списъци да се мержелеят тук? Може, на пет водки например... Именуването е много по-древен обичай, нямащ никаква връзка с християнството. И съответно, промяна в името не изисква християнско кръщение. Съвсем друг е въпроса, че нищичко, ама хептен нищо не си разбрал от думите на Епифаний, и само на фантазия нататък го даваш. И това е трагедията на съвременните поколения, не четете с разбиране, а само приказвате щампи както криво сте ги разбрали. Учете ги тея неща, поне базово религиозно образование може да придобиете. А така, стрелба в тъмното.

Не е задължително, а? Ама ако искаш да почиташ друг светец, трябвало да се кръстиш втори път? Като не е задължително, Светият дух пита ли те да ти направи връзката със светец, или сам си решава? Това кое правило го управлява, за да се съобразява човек каква врътка му е врътнал Светия дух, че да се кланя после правилно? На кой етап от кръщението се връзваш с името на светеца? Ей така се зараждат ересите, когато куцо и сакато почва да си въобразява несъществуващи догмати, и почва да учи другите как трябвало да се спазват...

Няма такъв филм. Светият дух като си върши тайнството, не те връзва с името на някой светец. Попитах те, Исус като са го кръстили, на кой светец е кръстен? Нещо не чувам отговор. Причината я знам Човече, що не се научиш първо да четеш с разбиране, а после да изказваш мнение? Щото става смешно как се пънеш да измислиш някаква лъжа, не че ти се получава. Прочети какво казва Епифании - на небето всички са светци. Никой не ти забранява да се молиш на който светец искаш. Доста объркан трябва да си в главата, за да намираш тука отричане на светци и смяна на същности. Но от практиката знаем, че пропагандата е вредна за психическото здраве, и в случая виждаме преките последици.... Колко мъка има на тая земя....

Коментар от Александър Коваленко: Бахмут... Командването на РОВ има за задача да приключи въпроса с Бахмут до Великден, т.е. до 16 април. Още един срок, който вагнерите не изтеглят, точно както не се изтеглят и бойните действия в града като цяло. Така че е решено - въпросът ще бъде приключе от десантчиците. В града започват да преобладават частите на 51-ва и 137-ма МПД от 106-ти въздушнодесантен корпус, 57-ми ОМВБр, както и пристигналите от 98-ми въздушнодесантен корпус, които допреди седмица са били разположени много по на север, по-близо до Кремен, но са били частично изтеглени тук. Е, или, по традиция, "изгубиха се". Разбира се, Пригожин не е доволен от това разположение, но той по традиция ще излъчи, че именно вагнерите "решават" всичко в Бахмут. Макар че всъщност те не решават практически нищо от края на декември 2022 г., когато продавачът на хотдог не успя да изпълни обещаното - не подари на Путин Бахмут за Нова година. Ожесточените битки за улица "Чайковски" се дължат на факта, че тя всъщност е продължение на градската артерия 0504. Тук и по "железопътната линия" РОВ не се свени да хвърли всичко, с което разполага, и особено не се свени да изпрати първите редици "вагнери", зад които вече настъпват десантчиците. Но и тук не всичко върви гладко. Първите редици атакуват позициите на ВСУ и са въвлечени в градски боеве, а втората линия се оказва под артилерийски и минометен обстрел. През последните 2 дни интензивността на огъня от наша страна се е увеличила. Като се има предвид артилерийският обстрел на позициите, ефективността на унищожаването също се е увеличила. Важен момент. Отбраната на Бахмут е изградена по такъв начин, че сега физически не е възможно за РОВ да вземе града в оперативно или тактическо обкръжение. Имайки огневи контрол над артериите 0506 и 0504, те нямат физически контрол над тях. Въпреки много трудната ситуация отбранителните действия на града продължават под контрола на ВСУ и това е най-важното. Именно ВСУ налагат темпото на превъзхождащия ги противник, за когото главното е да не провали поредния срок. Бахмут държи отбраната в продължение на 252 дни. https://t.me/zloyodessit/18810

Боже, колко мъка може да се породи от едно лъжливо руско пропагандно заглавие... Амбразурата не е в тая посока

Аз знам какво е светото кръщение. Но не знам защо ти се спъваш в някакви имена на светци, и че промяната на поместният именен календар противоречала на Символа на вярата. Прилича ми на опит за запушване на амбразурата с някакви пропагандни опорки, но ти си знаеш.

Любопитно е какво все пак си въобразяваш под кръщение. Например на кой светец е кръстен Исус? И останалите, кръстени в началото на християнството, преди да се появи институрът на светците? Има ли изобщо връзка между тях, или това е късно човешко изобретения такава връзка?

Пак храниш трола! Очевадно не е наясно какво е кръщението. Ако знаеше, нямаше да излиза от дупката си с тази опорка.

Истинските вярващи няма да си сменят вярата. А верските приспособенци не ги мисли, те сами си намират мястото. Но в случая спорът е имуществен, не верски.

И край Авдеевка вчера са ги размазвали руснаците както преди време край Угледар:

Bild за червените линии на Путин: "Вече е ясно: всички червени линии на Кремъл са изчезнали. Русия не е изпълнила нито една от заплахите си. И това въпреки факта, че Украйна сега дори бомбардира села в Русия! Отначало Москва поиска да не се доставя оръжие на Украйна. През лятото на 2022 г. ... последваха нови руски заплахи: тя ще премине "червените линии", което ще принуди Русия да изостри ситуацията в Украйна. Но нищо не се случи и колкото повече Западът доставяше, толкова по-тиха ставаше Москва. Дори най-важната от всички "червени линии" - "нападение срещу Русия" - беше пресечена от Украйна преди няколко месеца и така беше разкрит поредният блъф. Тези празни заплахи сега подтикнаха Украйна открито да нападне и унищожи руски армейски части в Западна Русия. Сега Западът също вижда блъфа. Десетки западни танкове и бойни машини на пехотата пристигат в Украйна всяка седмица от март насам. До лятото трябва да има 500 танка, които Киев да използва за последен, решителен удар.

Виталий Портников: Разширяването на НАТО. Защо за Кремъл Финландия не е Украйна Както се очакваше, реалното, а не виртуалното разширяване на НАТО не доведе до осезаема реакция от страна на Кремъл. Да, руският министър на отбраната Сергей Шойгу направи заплашителни изявления и припомни решението за разполагане на тактически ядрени оръжия на територията на Беларус - но това решение няма нищо общо с влизането на Финландия в НАТО. А прессекретарят на президента на Русия Дмитрий Песков, въпреки че отбеляза "негативните последици" от присъединяването на Финландия към алианса, веднага подчерта, че тази ситуация не може да се сравнява с присъединяването на Украйна към НАТО, тъй като никой не е правил "анти-русия" от Финландия . Само това изявление на служител на Кремъл разобличава руски твърдения, свързващи нападението срещу Украйна с възможното й влизане в НАТО. Когато руският президент Владимир Путин реши да нападне Украйна на 24 февруари 2022 г., това влизане не изглеждаше толкова реалистично, колкото присъединяването на Финландия. Но въпреки това руските войски се опитаха да проникнат в Киев, а не в Хелзинки. Възможното присъединяване на Украйна към НАТО в Москва отдавна обясняват с агресивните си намерения към съседната страна. И все пак припомняме, че когато беше извършена анексията на Крим през 2014 г., Украйна официално беше извънблокова държава, мнозинството от нейните граждани бяха против влизането в НАТО, а в самия Крим имаше не американска, а руска военна база - и неговият статут се определя не само от двустранни споразумения, но и от преходни разпоредби на украинската конституция. И все пак, когато се извършваше анексирането, Владимир Путин и други руски лидери говореха именно за опасността НАТО да се приближи до границите на Русия. А когато НАТО наистина се приближи, не си мръднаха пръста! И така, с какво Финландия наистина се различава от Украйна от гледна точка на Кремъл? На първо място, фактът, че Финландия е държава, чийто суверенитет не се поставя под въпрос. Но не винаги е било така. През 1939 г. Йосиф Сталин всъщност решава да анексира Финландия и на територията на страната, окупирана по време на първите битки от „зимната война“, се сформира марионетно правителство на „Финландската демократична република“. Но Съветският съюз не успя да постигне победа и по време на Втората световна война суверенитетът на Финландия беше гарантиран от съвместните решения на съюзниците от антихитлеристката коалиция. Затова от гледна точка на Путин Финландия изглежда като „отрязано парче“, а влизането й в НАТО само потвърждава този факт. Но с Украйна, както с всяка друга бивша съветска република, е различно. Кремъл никога не се е примирявал с факта на техния суверенитет, Москва неведнъж е заявявала публично, че „историческа Русия“ включва украинските земи. Следователно проблемът не е, че Украйна трябва да влезе в НАТО. А че територията на Украйна - и, възможно, други бивши републики на СССР - Путин вероятно би искал да присъедини към Руската федерация. И влизането в НАТО, разбира се, ще предотврати това, тъй като ще превърне завладяването на съседните държави в истински глобален конфликт. Следователно в предложенията за руски гаранции за сигурност, оповестени в навечерието на руското нападение над Украйна, не става въпрос само за гаранции за неразширяване на НАТО, но преди всичко за гаранции, че Украйна, Грузия и други бивши съветски републики няма да бъде приет в НАТО. След като Русия очаквано получи отрицателен отговор на тези искания, които явно нарушават суверенитета както на страните от НАТО, така и на бившите съветски републики, тя започна война. Източник: Виталий Портников специално за Крим Реалії

Че се бута незаконен строеж. Явно трябва да работиш повече върху разбирането... Има и още подробности. Малко преди бутането паството на УПЦ в тази църква преминава в ПЦУ. Но това не отменя бутането на незаконната постройка. Планира се на освободената площ да бъде изкраден катедрален храм.

А събарянето на църквата е планирано отдавна, защото тя е незаконно построена. И се е произнесъл съдът за това още преди войната, местните власти само си вършат работата., Но като се скрие половината истина, лесно е да се плюе и става великолепна пропаганда

Че и си противоречат тези разкази. Например родословието на Исус, според Матей и Лука Но трябва да се вярва в такива противоречия. Резултат - истината я няма никаква. Съответно логиката е лишена от храна.

Нещата са по-сложни в случая. "Време" е винаги според някаква отправна система. Това което описваш, е ситуацията на далечен неподвижен наблюдател извън черната дупка. Неговата нормална инерциална система се оказва неспособна да опише цялото пространство-време в тази ситуация - например не може да опише пространство-времето под хоризонта на събитие, там системата му се "чупи", за него хоризонта е сингулярност. От там и спирането на времето. Но за друг наблюдател, свободно падащ в ерната дупка, няма такива проблеми. За него хоризонта на събитията не е някаква особена област, той се оказва фиктивна сингулярност. Той ще го премине и ще стигне истинската сингуларност в центъра на ЧД за крайно собствено време. Тоест приказката че той на хоризонта на събитията ще види цялата вечност на вселената, е само координатна грешка - не можеш да се задържиш на хоризонта, там няма стационарни състояния - или падаш, или се гмурваш обратно в акреционния диск, с възможност да те изстреля гравитацията обратно като прашка Има такива орбити около ЧД, които връщат падащият по тях обект с по-голяма енергия, отнемайки енергия от самата (въртяща се) ЧД, ефект на Пенроуз май се наричаше това... Същото е и за фотона, макар да не можем да говорим за негово собствено време, той ще премине хоризонта и ще стигне сингулярността. Пък и хоризонта на събитията на ЧД не е идеална сфера, така е само според идеализираното решение на Шварцшилд с материя само в нея. Просто в неинерциални системи не е удобно да се описват нещата с инструментите от инерциалните.

Виж сега - еволюцията е доказан факт, има много сериозни основания в генетиката за нея. Което само показва, че в разсъжденията ти нещо се губи. Тук място за спор не може да има. Изобщо, защо подценяваш твоя Бог, че не е бил толкова умен, та да създаде адаптираща се екосистема от организми, които могат да се променят към условията? Какъв е тоя нихилизъм и неверие в силата Божия?

Правилният извод е, да не избързваш да правиш заключения при контролирано малка информация, подавана от любимите ти медии И да не възприемаш натрапваното ти от тях изводи. Защото "бойте се от данайците, поднасящи дарове".

Там не са инерциални системи, не трябва да ги набъркваме с инерциалните. Точно близо до хоризонта на събитията е невъзможно това да се случи. Там няма възможни стационарни орбити, не може наблюдателя да виси над някаква точка, на някакво разстояние, т.е. това е само апроксимация какво би се случило, ако можеше да се случи. Изобщо, въпросът с времето при силна гравитация силно се отклонява от линейния модел, който възниква при инерциалните системи. Например известното решение, наблюдател около "цилиндър на Типлер" - безкраен (или много дълъг) гравитиращ цилиндър, който се върти. В тази ситуация има условия една от пространствените координати да се превърне във времеподобна - тоест да придобие свойства на време, демек движейки се по нея напред-назад, да се движиш по същия начин и във времето. Един вид имаме някаква форма на двумерно време, което силно усложнява задачата. Или решението на Гьодел, да правиш кръгчета във въртяща се вселена, там е почти същото. Има още няколко подобни конфигурации, не ги помня вече... При такива ситуации времето става локално, защото не може да създадеш система от синхронни часовници за да го разшириш, както прави Айнщайн в СТО. Губи се смисъла на "сега", минало, бъдеще за отдалечени точки. За отдалечен от ЧД наблюдател той като обект не прави изключение от останалите - някакъв обект, зависнал някъде там, във всички отправни системи, цифрован според тяхното време. Доколкото може да се екстраполира общото време при такава гравитация.

fantom4e го спомена по-горе. Подобни на меда са и други флуиди, като кръвта, кетчупа, пастата за зъби. Изобщо, ненютоновите флуиди имат интересни и до голяма степен антиинтуитивни свойства. Например тиксотропията - когато като ги разбъркаш, вискозитета им намалява. Понякога се срещат такива в твърдо, прахообразно състояние, и само като ги разтръскаш, се втечняват. След време се връщат в първоначалното си състояние. Или пък реоплексията, когато вискозитета нараства с бъркането - колкото повече бъркаш, все по-трудно става, после релаксира до начално състояние.

Пожар в Москва, в Министерството на отбраната: https://t.me/stranaua/98905

Тц. Решава се вътрешен имуществен спор. Не си наясно с вярата, ама някаква смяна ти се мержелее. Не работят така нещата

Защо го правят? Всичко си има причина. Ето например тук: https://t.me/besarabskifront/7795 В Буковина свещеници УПЦ към московския патриархат не позволяват погребението, на загиналия украински защитник Иван Назарий, да се състои в църква В село Задубривка е станал груб инцидент: "Стояхме пред църквата почти час, за да внесем ковчега на загиналия войник в църквата. Не бяхме допуснати да влезем от "свещеника" Дуров, който водеше поддръжниците на УПЦ(МП), които бяха в църквата", разказва отец Виталий от Православна Църква на Украйна На друго място попа набил войник в църквата, и прихожаните дошли и го изхвърлили. Не от добро ги гонят руските попове.

Кръщенето няма общо със светците на които се кланяш. Кръщенето е тайнството свързано с физическият акт извършен от свещеника, останалото е администрация. Самият институт на светците е неестествена човешка добавка в християнството, Исус нищо не е казвал по тоя въпрос. И, както се разбра от това, което цитирах, такъв въпрос не стои пред украинските вярващи. Друг е въпросът на тебе дали ти е ясно това, като гледам устрема ти - не е. Някакво давене в чаша с вода?