scaner

Не, не можеш. Часовникът ти не е достатъчен. И "място", и "кога" са параметри на отправната система, и са различни за различните отправни системи. Показанието ти на часовника "сега" и мястото "тук" не носят информация - това е като да напишеш писмо и да го адреесираш "на село до дядо". Без да укажеш отправната система, не може да решиш задачата. Това ти го каза Гравити преди много време - ти бълнуваш за някакво абстрактно време и място, без отправна система. За това не можеш да разбереш какво ти се казва и циклиш непрекъснато.

Хм, това е някаква по-засукабна версия от тази, която аз си мисля. Моята версия е следната. Няма значение колко е дълг влака. В средата на вагона има наблюдател. За него светват две едновременни мълнии в двата края на вагона. Светлината до центъра, до наблюдателя, ще измине енакъв път и ще достигне едновременно центъра. Наблюдателя на перона наблюдава как наблюдателя във влака се движи по посока на мястото (върху перона) на предното събитие, и се отдалечава от мястото на задното събитие. В геометрията на перона, светлината от предното събитие ще измине по-малък път до наблюдателя, от колко от светлината от задното събитие. И тъй като двете светлини трябва да достигнат едновременно центъра на влака, то задното събитие се е случило преди предното в системата на перона. И това демонстрира относителността на едновременността. Но да се настроя на твоето условие. Точно така, "не". Но разстоянието спрямо перонният кибик не е определящо, определящо е, че светлината е само една. Щом си се сблъскал с нея и има събитие на среща, то вече остава в твоето минало, независимо от поведението ти. В СТО могат да шават далечните събития в зависимост от избора ти на ИС, но тези в твойта точка са абсолютни. Едновременността е въведена, за да се сравни с неедновременността, наблюдавана от перона на същите събития. Което е демонстрация на целта на задачата - относителността на едновременността.

Да. Следствията са, че задачата така трябва да се модифицира, че мястото в което те виждат светлината, да съвпада с центъра на перона, за да сравняваме какво вижда наблюдателя на перона. Нищо принципно съществено. Не. Ще слязат точно на координатата от перона, съответна с тяхното положение в момента на скока. Само си променят скоростта за да са неподвижни с перона, не си менят положението (това е смисъла на "скока").

Малийии, тези комбинират пиенето на разни странни субстанции, с пушенето на други подобни Че и като сменят субстанциите, им идват други идеи... Както заявява по друг повод коментатор от самото МО РФ: Пресс-служба российского министерства обороны сильнее армий большинства стран мира. россии даже не нужна армия, чтобы завоевать весь мир; ее государственных СМИ и спикера Минобороны Конашенкова более чем достаточно».

Какво доказваш? Нищо и половина. В задачата се търси едно, и се решава без излишни събития. Ти търсиш нещо друго, което го няма на чертежа - поради абстракцията, приложена за решаване на първата задача, и почваш да се тръшкаш. Това е някаква болест твоето... Гравити мълчаливо те отсвири. Не заслужаваш никакво внимание. Държиш се като тъп трол. Факт.

Те са за пояснение на неразбиращите. Във всяка точка във всеки момент време можем да определим събитие - "обекта е там в този момент". Но от всичките безброй събития, определящи за задачата - за пълното и формулиране и пълното решение - са само трите събития, които споменах. Съсредоточаването на останалите е загуба на време в смисъла на търсената цел.

Близнаците са избрани за образност и биене на чувствата на решаващите. Родени са едновременно, странно е да са на различни възрасти (собено видими) по някое време. Иначе с всеки е свързан часовник, двата са стартирали едновременно, и си участват в изчисленията както си трябва. Ми как точно се нарушава съхраняването на енергията? Трябва да приложиш голям импулс, да подействаш с голяма сила но за кратко време. Енергията която влагаш, е силата по преместването (работата която извършваш), но преместването е нула (за нула време), макар и силата да е безкрайна за интервал нула. Нула по безкрайност е неопределена величина, но не може да се твърди че е безкрайност, нали? От тук и твърдението за безкрайна енергия е много съмнително Крайна енергия съвсем се вмества в картинката. Проблемът е друг, нямаме процес в който да я изразходваме за толкова кратко време. И в това се състои част от абстракцията.

Не знам какви си мислиш, че си доказал В задачата има само три събития, и аз ги споменах по-горе: А - разделяне на близнаците В- събиране на близнаците С - смяна на мировата линия на подвижният близнак. Всичко друго е от неразбиране. Но ти продължавай да си фантазираш и "доказваш"...

Колко ракети произвежда сега Русия? Руснаците са изчерпали внушителен запас от ракети. Въпреки това те са успели да въведат производство въпреки международните санкции. Това съобщи заместник-ръководителят на Главното управление на украинското министерство на отбраната Вадим Скибицки. Според него отломките от ракетите, използвани от агресора, показват, че те току-що са слезли от конвейера. Това са боеприпаси, произведени през първото тримесечие на 2023 г. "Те доставят "Калибър" в окупирания Крим поне два пъти месечно. Сега руснаците са в състояние да произвеждат около 25 "Калибър" на месец, Х-101 - 35 единици, "Кинжал - по две единици на месец, балистични ракети 9М723, "Искандер-М" - пет", каза той. https://t.me/infosprotyv/16977

Целият парадокс на близнаците в този контекст се състои във факта, че в тази геометрия сумата на две страни на триъгълника е по-малка от третата. В примера с близнаците, всяка страна това е интервалът собствено време по избраната мирова линия. Тоест този, който се движи с чупка между точките АВ, демек първо АС, после СВ (в случая пътуващият близнак), ще пристигне за по-малко собствено време от този който се движи директно АВ, в случая земният близнак. Но да, и това следва при такова задълбочаване, с каквото се заанимаваш. А Неволята винаги е полезна Поне не изпадаш в състоянието на Ники, да разчиташ само на някакви откъслечни твърдения. За което поздравления!

Просто това в което копаеш е материал, с който не съм запознат, и запознаването изисква време - което, не е ясно има ли смисъл да се хвърля изобщо. Затова и ти давам само конкретни насоки, че не е тази позоката (въртенето на Уик) която имам пред вид.

Главното от сутрешния доклад на украинския генерален щаб. През последните 24 часа врагът е нанесъл 39 ракетни удара. Свалени са 21 крилати ракети и 8 безпилотни летателни апарата от различни типове. През изминалото денонощие са проведени 29 бойни действия. Продължават тежките боеве за Бахмут. Там врагът също се опитва да напредне към Ивановище. Близо до Авдеевка руснаците атакуваха Северное и Первомайское, но без успех. Вражеските атаки край Маринка и Новомихайловка също са отблъснати. --------- Оперативна информация към 06.00 ч. на 19.05.2023 г. относно руското нахлуване През изминалото денонощие противникът е нанесъл 39 ракетни и 39 въздушни удара, както и е извършил 50 обстрела от РСЗО. В направленията Лиман, Бахмут, Авдийвка и Мариинск през изминалото денонощие в тези участъци на фронта са се случили 29 военни сблъсъка. Най-горещите сражения се водят за Бахмут и Маринка. Железопътната болница в Луганск се използва като военна болница, в която се лекуват ранени руски военнослужещи и наемници от военната част "Вагнер". През изминалото денонощие авиацията на Силите за отбрана нанесе седем удара по райони, в които са съсредоточени вражески личен състав и военна техника. През изминалото денонощие са унищожени двадесет и една крилати ракети, както и осем вражески БпЛА от различни типове. Подразделения на ракетните войски и артилерията нанесоха удари по район на концентрация на оръжия и военна техника, склад за боеприпаси, 3 артилерийски подразделения на огневи позиции, вражески ЗРК, 7 станции за РЕБ и 1 радар. --------- ISW, 18 май ВСВ е поела тактическата инициатива и е постигнала значителни тактически успехи край Бахмут. Пригожин призна, че наемниците на Вагнер не са в състояние да обкръжат украинските сили в Бахмут поради загубата на стабилни флангове на север и на юг от него. Свързаните с Вагнер блогъри обвиняват силите на руското министерство на отбраната за военните неуспехи в Бахмут. През нощта на 17 срещу 18 май Руската федерация нанася още един мащабен ракетен удар по украинска територия. Кремъл продължава да засилва репресивните мерки, които насърчават автоцензурата и подготвят руското общество за продължителна война. Генералният секретар на НАТО Столтенберг заяви, че на срещата на министрите на отбраната през юни НАТО може да обсъди предоставянето на Украйна на западни изтребители. Руските войски атакуваха североизточно от Купянск и при линията Сватово-Кремина, на линията Авдеевка-Донецк. Върховният съд на Русия постанови, че войниците, които доброволно са се предали на бойното поле, ще бъдат преследвани по обвинение в държавна измяна. ------ Бюлетин на МО на Обединеното кралство На 18 май 2023 г. влак дерайлира близо до Симферопол, блокирайки единствената железопътна линия до пристанище Севастопол, базата на руския Черноморски флот. Железопътните служители заявиха, че това е резултат от "външна намеса". Русия ще пристъпи към бърз ремонт на линията, но инцидентът ще наруши доставката на товари и евентуално на оръжия, като например крилати ракети "Калибр", за Черноморския флот. Всеки саботаж в този чувствителен район ще засили още повече опасенията на Кремъл относно способността му да защити ключовата инфраструктура в Крим. Полуостровът запазва жизненоважната си психологическа и логистична роля за обезпечаване на войната на Русия в Украйна. -------- Основните руски загуби: https://t.me/besarabskifront/8983

Ти си затънал в някакви дълбини, трудно ми е да те проследя... Ето ти за въртенето в ПВ, което представляват лоренцовите трансформации: ЦЪК

Ти махни капаците от това между ушите, после разправяй празни приказки Пословицата за коня, помни я.

Създава верни резултати, защото се използват еднакви физически закони - принцип на относителността. А вече изводите от тези резултати зависят от силиците и знанията на опитващият се да ги интерпретира Това няма общо с теорията, а с други науки...

Условно. Принципът на относителност го допуска. За усдобство, естествено, това не въвежда неравнопоставеност. Това няма нищо общо с примера. Измисляш си неадекватни аналогии, а после се чудиш защо не разбираш елементарни неща? Да де, другите са виновни Помисли повечко.

И на двамата се забавят. И на двамата се скъсяват. Но не едновременно Ако формулираш по-точно условие, ще получиш и повече детайли.

Не се получава. Цялата хватка с пространството на Минковски е следствие и от принципа на относителност - физическите закони запазват формата си във всяка ИС. ЛТ точно това правят - съхраняват формата на законите. Но форма е различно от обстоятелственост - в една система обект може да се движи с някаква скорост, в друга да е в покой - това е израз на обстоятелствеността. Демек разлика между закономерности и начални условия, при които те се прилагат. "Завъртането" влияе на началните условия.

За часовника знаем - и на двамата се забавя. За времето не знаем - няма термин "забавяне на времето" в СТО, ти трябва да поясниш какво си мислиш под тази измислица Няма такива положения. Всичко знаем. Само трябва да формулираш точно какво искаш да знаеш, и ще ти светне. Ама и ти като Ники, в пълна мъгла, храниш маймуни само с общи приказки. Конкретиката, батка, решава проблемите. Иначе ще виждаш СТО през крив макарон.

Да си видял той да ползва този термин? Или не се усещаш как си измисляш? Така че това е насочено към тебе, да те събуди за да видиш нещата както са. И друг път съм го казвал - предразсъдъците убиват. Използването на "ускорение" като пенкилер е точно предразсъдък.

Като изхвърлиш термина "ускорява се" от речника си, може да ти се избистрят представите

Коментар от Александър Коваленко: Бахмут... 289-ия ден на отбраната и след това... Ситуацията в града е неизменно трудна. През изминалото денонощие отбранителната линия по Юбилейната и Чайковската не се е променила съществено, въпреки непрестанния натиск на РОВ и денонощния обстрел от всички видове артилерия. По този начин линиите на отбрана СОУ: Ул. Лариса Шепитко - улица Румянцева - буфер за сигурност на Юбилейна. Улица "Юбилейна" - основната линия на отбрана. Улица "Чайковски" - улица "Корсунски" - буфер за сигурност, поддържан между двете. Кръстовището Чайковско - Убилейна е под контрола на СОУ, въпреки че има увеличен коефициент на люлеене по позиции и висок риск от загуба на този контрол, ситуационно или временно - друг въпрос. Пример за това са "многоетажните сгради", за които "Вагнер" съобщи, че контролира, но боевете там продължават. От друга страна, нека не забравяме, че редовно отбелязвам фактора защитниците на града да налагат своите правила на окупаторите и следователно, ако погледнем случващото се извън града, можем да кажем, че наистина СОУ не само имат инициативата, но и диктуват условията си на РОВ. И така... През изминалото денонощие СОУ успешно напредна както в северозападния, така и в югозападния сектор. Посоката на настъпление в северозападния сектор е Берковка, като се напредва покрай язовира. На югозапад е непромененото направление Клещиевка и действителният достъп до доминиращата височина. На този етап от действията на СОУ цел № 1 беше да се овладее доминиращите височини и може да се каже, че тази цел е постигната. След това следва преместване към низините, където РОВ вече се е сгушила като на длан, включително панорамата на самия Бахмут. Не знам и не мога да знам какви планове реализира сега Генералният щаб на ВСУ в района на Бахмут, но оценявайки адекватно случващото се, динамиката от страна на СОУ и възможностите на РОВ, мога да направя само един извод - в близко бъдеще окупационното командване трябва да разгърне изтеглянето на частите от града. Не, това не е каприз, а обективна оценка на протичащите събития. Но командването на РОВ едва ли ще се съгласи на това, защото с кръвясали очи вижда западните покрайнини на града и е на път да обяви превземането на града-крепост... Но за тях този град е капан. За това, че руснаците отказват да признаят факта, че са били въвлечени в капан, говори и фактът, че сега те изтеглят допълнителни сили към Бамхут, отслабвайки други части на фронта и създавайки прецедент на пренасищане на и без това много тясното място. Е, още фонд за обмен. Слава на нацията!

Ами нали самото условие, така както е зададено, ги прави неравностойни? Чети внимателно: - Пръчката /rigid body/ Земя-Алфа е дълга L = 4 св.г., измерена в земната с-ма. - От гл.точка на подвижната с-ма тя се скъсява L1 = 0.6*4 = 2.4 св.г И от тук следва самото решение. Елементарно И като се замислиш, със всяка задача е така.

Какво се случва, когато близнака се движи с ускорение? Единствената роля на ускорението в нашите примери е, да промени скоростта, за да застане набюдателя в нова ИС. Нека обозначим ускорението с a, а скоростта до която трябва да се ускорява с v. Процесът на ускоряване ще протича за време Имаме следната връзка на ускорение и скорост: Преместването, което ще претърпи този наблюдател, ще бъде: Това преместване нас не ни вълнува - ние си имаме зададени по условието дистанции, и отчитането на това преместване само ще ни отклонява вниманието, за нас то е паразитна добавка към формулите. Искаме да го направим възможно най-малко, за да не ни пречи. Как може да стане това? Скоростта е константа, значи трябва да намаляваме интервала време, за който действа ускорението: Като следствие - ако мигновено променим скоростта на нужната, няма да има никакви премествания. Следствие от това - ускорението трябва да е безкрайно за момент, от първата формула. Някакви последствия от това? Може да разгледаш всички процеси, като ползваш крайно ускорение. Тогава ще преминеш през цяла палитра междинни системи, всяка със собствени часовници, и когато стигнеш последната, възрастта на отдалеченият близнак по новите часовници пак ще е променена - е, със съвсем малко отклонение, основано на времето за което правиш това преминаване, защото тя зависи само от скоростта на новата система и разстоянието до събитието. Сега, ако направиш посоченият граничен преход - към моментално ускорение - ще получиш резултатът който вече споменавахме, без този паразит, сързан с времето за преминаване. Всички ефекти при крайно ускорение ще съдържат паразитно преместване и паразитно време за достигане на това крайно ускорение, и ще се стабилизират на някаква граница ако тези паразитни добавки изчезнат - в резултат на безкрайното ускорение. Преходът крайно -> безкрайно ускорение убива само малки паразитни добавки. Това е основанието да ползваме безкрайно ускорение, и да не влизаме в проблеми. Само си опростяваме задачата, за да изпъкнат и да се разберат по-лесно възловите положения. Никакви противоречия не си създаваме.

Няма такива неща. Виждането на светлината е събитие. Събитията са уникални, не се повтарят, защото ОС само отразяват техните координати, не ги създават. Както и "загубеното време" е зле разбрано следствие на факта, че всяка ИС си има собствени часовници, които не са еднакви с тези в други системи, и като "скачаш" между системите трябва да се съобразяваш с тези часовници. Нещо повече, базовият факт е че този който "скача" не му се променя часовника (ускорението не влияе), а единствен той извършва някакво действие - няма как на някой отдалечен да му се промени нещо от такива действия. На всичко това се налага и неразбрана терминологична каша - какво е "възраст". Тази дефиниция трябва да е такава, че да могат да я ползват всички, което пък сочи, че това е относителна величина, а не някаква абсолютна, каквато идва от класическото мислене. Изобщо кащшата идва, когато величини в различните отправни системи се сравняват директно, а не чрез ЛТ. Всякакви такива проблеми са от нютоновската интерпретация на релативистичните резултати, а не от това че ускорението може да е моментно безкрайно - такова ускорение и в класическата физика, и в СТО не довежда до никакви проблеми. Просто трябва да се внимава в интерпретациите