scaner

Коментар от Александър Коваленко: Бахмут... 285-ия ден на отбраната... Зависи от това къде е защитата и къде... В руския сегмент се заражда един много интересен разказ относно събитията, които се случват около Бахмут през последните дни, а именно, че контраатаките СОУ създават условия защитниците да напуснат града. Изхождайки от логиката, която имат окупаторите, създаденият буфер за сигурност по маршрути 0504 и 0506 позволява на СОУ безопасно да се изтегли от Бахмут към Часов Яр и Константиновка. Интересна обосновка, с известна доза надежда, за окупаторите, само че "изтеглянето" не е започнало и все още не започва. Е... Както писах преди 48 часа, системните контраатаки на СОУ наистина позволиха разширяване на северозападния и югозападния сектор на контролираната зона. По този начин РОВ загуби не само територия, но и височини, особено около района на водохранилището. Дори няма да говоря за поредната пригожинска тирада за БК... Вече неведнъж съм писал, че ако вярваш на думите на един затворник, който се е издигнал на готвене на хотдог, тогава за какво да говорим? Бахмут си остава най-наситената със сили и средства зона на РОВ и врагът има достатъчно боеприпаси и артилерия там, за да изтрие града от лицето на земята. От друга страна, това им пречеше и продължава да им пречи не само да постигнат целите си за превземане на града, но и, както виждаме, да задържат позиции в областта. Подобна ситуация ще възникне и в града, но засега, колкото и да е странно, събитията в града все още не са достигнали своята кулминация. Като цяло, в града СОУ запазва контрол от Чайковски до кръстовището с Юбилейна, както и по протежение на Освободителите на Донбас. РОВ всеки час прави опити да пробие отбраната ни и да се закрепи в многоетажните сгради. Защитниците на града са отблъснати въпреки превъзходството на огневата мощ на РОВ. Проблемът с превъзходството на руснаците в артилерията и ежедневните темпове на огъня остава, а планиращите бомби продължават да изравняват високите сгради, стеснявайки възможностите ни за маневриране и отбрана. Но си струва да се отбележи, че поне огневата мощ на РОВ не нараства. От друга страна, завръщането на СОУ за контрол на доминиращата височина край язовира започва да дава първите си искрящи резултати, което не беше изненадващо. По мое скромно мнение през следващите няколко дни СОУ ще се включи в пресиращо изтощение на РОВ и след това... Слава на нацията!

Неговият часовник е част от системата часовници - общото време - на ОС, а тази система е регистрирала събитието. Библиотекарят на ОС ще го намери в архивите записано Времето на събитията винаги се отчита по общото време на системата. Още повече че събитието не е станало близо до наблюдателя, и не е можело да бъде отчетено по неговия часовник, въпреки огромното желание това да се случи някак си.

Събитието е обективно случило се. Липсата му е субективна, поради смяна на ОС. Все едно си премигнал, докато се случва събитието. Но по измерителната система на ОС то си се е случило, независимо наблюдателят какво поведение има. Да напомня, ролята на наблюдателя е не да се дзвери в събитията, а да обработва аналитично информацията от тях, например в някакъв кабинет

Тя си върви, аз я следя в потока ТУК. В последните месеци, като забуксува руското настъпление, нещата станаха еднообразни, и реших да я пропусна, докато почне украинското контра-настъпление. Ако има интерес, ще пускам пак събирателно от официалните сводки на украинския ген-щаб, британското разузнаване и Института за изучаване на войната.

Обяснява, всичко обяснява. Представи си го сигнала като летяща към тебе тухла. В различните ОС тя ще има различни координати. Ако се шматкаш между две системи, ще забележиш, че всеки път в еднба и съща система тухлата е все по-близо до тебе. Положението и е сходяща се редица, която показва че за крайно време ще достигне до тебе. В другаъта система е същото, и двата процеса се схождат към един и същи момент на посещение на тухлата при тебе. Независимо от системата. Тухлата е една, събитията с нея може да са различни в различните ОС, но събитието в твоята точка няма да зависи от различните ОС. Няма от къде да се вземе втора тухла. Повтарям, защото събитието е само едно. Това че в различните системи то има различни координати, не го прави повече от едно. Прави описанията много.

Не си ме разбрал. Когато получиш сигнал, той е от събитието случило се в системата в която си, когато си го получил. И фиестата със сигнала приключва. Не се завърта, това е измамно усещане. Изпратеният сигнал от събитието се движи към теб, и неотклонно те доближава, независимо от скачанетоп ти. Докато те достигне. Ако нещо не ти е ясно, не си смучи пръстите а просто смятай. Тя теорията е за това, да смяташ.

Защото събитиятя, които се случват с теб, на твоето място, се случват само веднъж. Шматкането по различни системи има значение само по отношение на отдалечени събития, на база относителността на едновремеността, и колкото по-малко е разстоянието между събитията, толкова по-малък е прозореца в който могат да се разместват. Събитието "ти да си в точка А" и "в точка А да падне керемида" ако са едновременни, ще са едновременни във всички системи, прозорецът за разместване е нула. Стената на времето е дошла и заминала, и това събитие остава в миналото във всички системи, в които ще попаднеш в бъдеще., И от къде следва "значи"? Сигнала също е обект, той също е свързан със събития, не го забравяй. И като стигне веднъж до тебе, се случва това, което обясних по-горе на Шпага.

Защото събитието е само едно. Получаваш сигнала от събитието. От това събитие, което се е случило в системата в която си.

Тръгването на крайщата са две събития в някаква ОС. Ако в една ОС те са едновременни, в друга ОС те не са едновременни. Дадох ти една формула каква е разликата между тези събития в другата ОС, само трябва да се съобрази знака. С просто написани ЛТ ще се ориентираш. Има различни вариации в зависимост от начинаа на ускоряване - например, в коя система са едновременни тези събития? И резултатите са различни, скъсяване, разтягане. Но това са по-сложни задачи от релативистичната динамика, моят съвет е - не се забърквай. Това е много неблагодарна област

- съответно въпросите "И как ще ги съпоставиш?" и "Какъв е резултатът от съпоставянето?" са безпредметни, след като вече съм ги съпоставил и съм дал резултата. Това не е достатъчно - това е едностранен отговор, само от гледна точка на едната система. Ха сега повтори същите изчисления и от другата система, и после ми кажи какъв е изводът. Едностранното мислене в случая само замътнява проблема. Нали за отговорът "кой еталон е по-голям" трябва и двете системи да са единодушни? В противен случай има вътрешно ппротиворечие - или в размишленията (което в случая е малко вероятно), или в самата постановка на въпроса. Към което те и водя. Не касае постулирането на общ еталон (това би противоречало на принципите за избор на еталон), касае цялостната геометрия в която се опитваш да сравняваш отсечки. В случая нагазваме в тънкостите на псевдоевклидовото пространство-време, и в тънкостите му при делене на пространство и време. Но това само като вметка за сега. Точно за това говорим, как реши че еталоните са различни, освен от различното обозначение на величините в различните отправни системи? За това и те разпитвам, но тъпчем на едно място. Даде ми половинчато обяснение от гледна точка на една ОС, хайде завърши го и с гледната точка на другата ОС и да видим какво се получава? Всяко твърдение трябва да си има основание, и това че често премълчаваме основанията им не значи, че ги няма.. И сега възниква необходимостта едно основание да се изкаже с думи. Само ще подскажа за бъдещето - при парадокса на близнаците решението не се основава на различни еталони, а на началните условия и тяхната асиметрия. Но и това е само вметка за сега. Нещо не си разбрал. При смяната на отправната система близнакът попада в нова система, в която си има собствен еталон за дължина (който не търпи никакви промени защото той не "скача"), както и мрежа от собственио сверени часовници пръснати в цялото пространство, като и двата еталона - за време и дължина - са създадени и сверени по общите правила, както в останалите системи. Единственото което скача, е близнакът - нос, две уши, нещата между тях, няколко копчета за пълнота... И след като му мине замайването от скока (тук предполагаме че това става мигновено) всичко в новата система си зацъква, както си е цъкало и преди в нея да се появи неподвижен "скачащият" близнак. Просто казано, "скокът" не се отразява по никакъв начин на никакви еталони и средства за измервания. Единствено се откроява разлика между общото време показвано от новите часовници в момента на скока, и часовникът от старата система непосредствено до близнакът в момента преди скока (това е естествено, имаме две независими групи часовници, всяка с произволно избран начален момент). Тази разлика ще е валидна по отношение на всички часовници от новото "общо време", и в повечето случаи - за удобство - я считаме за нула, защото ускорението (демек скока) не променя времето, и разликата е само административно неудобство. Тази разлика има значение само в случаите, ако в някоя друга точка в някакъв момент от време са сверявани часовници между двете системи - тогава ролята и е важна, но в случая това са дребни детайли. Не означава, защото двата часовника са взаимоподвижни, и на тях им се отразява относителността. Това го знаем изначално всички. Нещо друго се опитваш да кажеш, но не схващам какво...

За сега се опровергава тази информация. Но явно на страха очите са големи В същото време: Евгений Пригожин, в рамките на конфликта си с руското министерство на отбраната, вече почти директно призовава руските войници да се разбунтуват срещу командирите си. "В тази безмозъчна война единственият светец и абсолютно невинен и напълно пре@бан е руският войник, който е хвърлен на произвола на съдбата и е решено, че трябва да умре, както им е угодно от махагоновите им кабинети. И така, когато този руски войник осъзнае какво се случва около него, вдигне глава, сигурен съм, че ще разбере кой го е подгонил и ще разкъса задника до нацисткия знак на виновниците за трагедията, в която е бил изоставен", каза Пригожин (видеото в линка). Реториката, както виждате, вече е почти същата като тази на войнишките агитатори в руската армия през 1917 г. след Февруарската революция за "златопагонните офицери, които гонят обикновените хора на заколение". Пригожин обективно се превръща в един от основните помощници на Украйна в деморализирането на руската армия в навечерието на настъплението на ВСУ. Тук подробно сме анализирали какво влияние ще окаже конфликтът му с руското командване върху хода на бойните действия. https://t.me/stranaua/104680

Аз няколко пъти вече обяснявах, кога има и кога няма. За повечето ефекти на СТО, в които скоростта участва на квадрат, посоката няма значение - и за забавянето на времето, и за скъсяването, за което и бяхме единодушни с Младенов. Но смяната на посоката води до смяна на отправната система, свързано с по-тънки и неинтуитивни ефекти. И аз не съм твърдял противното

По средствата за масова информация се шушука за трети паднал въртолет, в Унечский район близо до село Волкустичи, пак Брянска област: СМИ: еще один вертолет упал в Брянской области

И как ще ги съпоставиш? Еталонът на система А е подвижен в система В и там е по-къс от неподвижният еталон В. Същият този еталон В е подвижен в система А и там е по-къс от еталон А. Какъв е резултатът от съпоставянето? Еднакви ли са или не, или има по-дълбока причина за тези отношения? Зарежи тези психиатрични хватки, намесващи съзнание. Не става дума за "виждане", а за измерване по общоприети правила. Отсечка се мери, като се засичат координатите на крайщата и едновременно, и се определя разстоянието между намерените точки. Период се мери, като интервалът между две еднакви фази засичаш по система от сверени часовници. Независимо дали отсечката или генераторът на събитията се движи или не. Само напомням, защо е безсмислено да се намесва "съзнателен" наблюдател. Не ти задавам задача. Пояснявам смисъла на "сравнявам". Защото ти твърдиш, че еталоните не са еднакви, но не се обосноваваш защо. И аз подсказвам - сравняването им би отговорило на въпроса. Но ако имаш друго решение, моля. Просто се подведох по мълчанието ти. Ами връщаме се на началният въпрос - щом са различни, каква е разликата? Да се поясня: два еднакви еталона не са различни. Следователно, щом са различни, единият е по-голям от другият. В коя система е по-големият еталон? Но не забравяй, че системите са равноправни, и всеки анализ би могъл да се проведе равноценно и в другата система. Ако единият еталон е по-голям от другият, то разсъжденията проведени и в двете системи трябва да доведат до един и същи резултат.

Скока си е скок, но за системите в които земният се оказва по-млад със скок, двамата близнаци се раздалечават

Денят още не е свършил, а възстанието на машините (ПВО) продължава. До този момент в Брянска област се докладва за два въртолета Ми-8 свалени, както и за два "паднали" Су-34 и Су-35 до Стародуб, границата с Украйна. Очаквам бис

Нещо много често почнаха да падат въртолети в Русия. В Брянска област, селище Клинци, е паднал втори въртолет Ми-8 за последните два дена. Според публикуваното видео, ударен от приятелско ПВО... П.С. И един СУ-34 се е разбил там.

Извинявай, не мога да огрея навсякъде. Ако караш по-настойчиво и последователно, може да се получи. Краткият отговор - не, няма. По-дългият отговор - какво значи "разлика" за конкретният случай? За да ги сравниш, трябва да ги съпоставиш при еднакви условия. Това не може да стане, защото единият се движи спрямо другият. Затова трябва да разчиташ само наунифицираният "метод на производство" на еталоните, по общо правило. Например, по приетите от Генералната конференция по мерки и теглилки (CGPM) правила за еталони за метър/време, той ще бъде еднакъв независимо дали е направен в Лондон или на Марс. Еталонът произведен на Марс по тези правила не го носят до Лондон да го сравняват преди употреба, направо ще си го ползват. И тъй като във всяка ИС физическите закони са еднакви, а принципите за създаване на еталони се базират на тях, това предложено правило може да се разпространи за еталоните във всяка ИС. От тук следва и краткият отговор. Впрочем трябва да се отбележи, че откритията на физиката в началото на миналия век, СТО и КМ, оказват силно влияние върху методологията на създаване на измервателни еталони. Докато преди това този избор се е основавал на конкретни материални екземпляри или устройства, след това започва да се основава на инвариантните физически закони, нещо много по-устойчиво и възпроизводимо във вселената. Трудно ще е на Марс да възпроизведеш часовник с махало сравним със земния еталон например. Е?

Ние тук ползваме обозначения с прим. Но не обозначенията указват разлика в еталоните, те само именуват/различават отправните системи. Ако има някаква разлика, би ли споделил в коя система еталонът е по-голям/по-бавен? Нали все пак трябвало да има разлика?

Типична дневна статистика на руските загуби от украинският ГЩ за последните седмици. Прави впечатление голямото количество бойна техника, унищожавано ежедневно. В първите месеци на тая година се наблягаше на живата сила.

Светлинният сигнал от такива "пропуснати" събития ще достигне до тебе след достатъчно много години - поради голямото ти отстояние от мястото на събитието (зависи в какъв времеви прозорец вместваш пропускането). Какво ще правиш тогава, е съвсем друг въпрос. Ето ти го и количествено. Ако в една ИС имаш две едновременни раздалечени събития, то в друга система, в която се движиш със скорост v времевата разлика между тях ще бъде като зависимост от разстоянието между събитията. Ако в рамките на този интервал обърнеш скоростта, двете събития ще си разменят местата във времето - събитие което още не се е случило в едната система, вече ще се е случило в другата система. Но времевият прозорец за такива размени е пропорционален на разстоянието, и се изявява забележимо при големи разстояния. И светлината трябва да измине това разстояние за някакво време.

Компетентността е по-силното качество. Ето какво казва искуственият интелект за разликата между интелигентност и компетентност: Интелигентността и компетентността са свързани, но различни понятия. Интелигентността се отнася до цялостната познавателна способност на човека, включително способността му да разсъждава, да решава проблеми, да учи и да се адаптира към нови ситуации. Тя е мярка за потенциала на човека да учи и да постига успех в широк спектър от задачи. Компетентността, от друга страна, се отнася до демонстрираната от лицето способност да изпълнява конкретни задачи или да постига конкретни цели. Тя е мярка за действителното представяне на лицето в дадена област или сфера на компетентност. Въпреки че интелигентността може да допринесе за компетентността, тя не е гаранция за нея. Например високоинтелигентен човек може да се затрудни с определена задача, ако няма необходимите умения или опит. По подобен начин човек с по-ниска вродена интелигентност може да постигне отлични резултати в дадена област чрез упорита работа, практика и отдаденост. В обобщение, интелигентността е обща мярка за когнитивните способности, докато компетентността е мярка за действителното представяне в конкретна област или сфера на компетентност.

Принципно е възможно. Но има и тънкости. Всичко това се базира на относителността на едновременността. Ефектът от нея е правопропорционален на разстоянието между събитията. А да изминеш такива разстояния, при което да имаш голяма разлика във времената, ще ти трябва много време - време, през което и двамата остарявате. В случая проблемът е, че разстоянието между двамата близнаци е времеподобно, т.е. разстоянието между тях е по-малко от разстоянието, което изминава светлината по собственото време. Това дава доста малък обхват на шаване на две събития във времето. Разбира се, трябва да се сметне, а в момента текилата не ми позволява Ако имаше другата ситуация, пространственоподобен интервал, тогава може да получиш много по-големи времеви разлики в събитията. Но тогава двамата близнака не са причинносвързани, за времето си на живот те не могат да изминат това разстояние при което се проявяват тези ефекти, не могат да тръгнат от една точка. Но тогава имаш много богат избор, може да избереш система в която на точката на другия близнак времето да е условно отрицателно, той да не се е родил още в тая система. Разбира се, на теб няма да ти пука, на такива разстояния ще получиш информация кое как много след края на живота си. Но освен че това изглежда странно за класическата физика, нищо незаконно няма.