scaner

Кръщенето няма общо със светците на които се кланяш. Кръщенето е тайнството свързано с физическият акт извършен от свещеника, останалото е администрация. Самият институт на светците е неестествена човешка добавка в християнството, Исус нищо не е казвал по тоя въпрос. И, както се разбра от това, което цитирах, такъв въпрос не стои пред украинските вярващи. Друг е въпросът на тебе дали ти е ясно това, като гледам устрема ти - не е. Някакво давене в чаша с вода?

Ти имаш някакви претенции, ти се хвърляй на въртележката да ги обясняваш. Аз само констатирам суровите факти.

Пълни глупости и празни приказки Както обикновено. Едно че явно не знаеш Символа на вярата, а и при това положение да се пънеш да участваш във дискусии свързани с вярата, е доста забавно, не мислиш ли? И ти си ясен.

Да, именно чрез ЛТ става. Ами нали събитието е "спрял часовник", получаваме къде и кога е спрял за всяка от системите, какво значи да не е спрял в моята система? По моите часовници естествено показанието няма да е 12:00 а някакво друго, зависи как сме сверили часовниците си първоначално.

Какво значи "приема я"? В текста е казано, че в църковния именник има и друга Ксения, а ако някой иска да се моли на друг светец, никой не му забранява.

Дал съм ти всички линкове. Четеш -> знаеш. Казват, четенето развивало клетките, така че има шанс да компенсираш липсата.

Включи и другата клетка в работа де, и вероятно ще ти светне

Потрудих се да намеря. И какво се оказа - долна руска пропаганда, както обикновено! Не могат да живеят тези хора без пропаганда и лъжи, и това е А в тоя форум има и балъци дето се ловят на кукичките. Ето руският източник (един от многото): Думенко заявил, что украинцы должны отказаться от своего небесного покровителя, если он имеет отношение к Русской Церкви. Там се цитира първоизточника: Митрополит Епіфаній: «Ми просто терпимо присутність МП - вони не мають права перебувати на нашій території» На български: Митрополит Епифаний: "Ние просто търпим присъствието на МП - те нямат право да бъдат на наша територия" И там вътре има следният текст. Давам го първо на украински, после и превод на български, два блока са: На български (превод с DeepL): Следващият параграф - подчертал съм важното парче: И на български:

Толкова са прости нещата, само малко трябва да се погледнат фактите. Приказвате без да разполагате с никакви знания. Еволюцията е доказан факт. И най-очевадният пример - появата на резистентни бактерии, които вече не се влияят от антибиотиците. Нови условия, естествен подбор, оцеляват приспособилите се. А че са се приспособили, го доказва ДНК сравнението в базовите щамове. Изобщо, изучаването на ДНК отваря силно очите за еволюцията - тя е основният потърпевш при промените. За да докажете еволюцията, трябва да експериментирате с много поколения. Затова повечето доказателства са с бактерии и мушици, които за кратко време дават много поколения. Но тези експерименти показват много. Методите на биохимията, генетиката, молекулярната биология и имунологията отварят много възможности. И всичко това трупа доказателства за наличието на еволюция. Подобно е и при кучетата. Кучетата са произлезли от вълка, и днешното им разнообразие е доказателство за еволюцията. От хилядолетия се извършва целенасочен отбор, като се задълбочават определени признаци, и се притъпяват други. Еволюцията е точно това, при дългосрочни промени в условията организмите да се адаптират в поколенията към тях, задълбочавайки едни качества и отказвайки се от други. Та, има вече породи кучета, които не могат помежду си да създават поколение. Това в научната класификация се счита за нови видове. Но и така се вижда, сравнете мопс и първоначалния вълк. Законите на природата нищо не забраняват, напротив, те разрешават - при едни условия се случва А, при други Б, при трети Ц, А вече условията определят кое и по какъв път бавно и полека ще се случи. Примерът с кучетата го доказва безапелационно. Колкото до сектантството, кое от вашето определение не псва на християнството: - хора, които не се съобразяват със реалността; - ревностно пазят някаква идея за която нямат никакви доказателства, или само коствени.

Забравил си го, откакто го ограничиха на проверка, не се е вясва със старя ник. Сега се опитва да е по-внимателен, но шило в торба не стои...

И двамата храним трола. Той ника си смени, тролската си същност не

Така де, това е за пред масите. На практика, фактите го опровергават. Примерът с Александър Невски, няма документи че се е покаял че е станал мюсулманин. Но на, направили го светец. Чудеса, разбира се При това положение, как да постъпват украинците с подобни "християнски" изцепки? И по кой канон не трябва да го правят?

Изобщо не е задължително. Издигането на светец е основно политически акт, ценностите му в битието обикновено са измислени. кКакъв християнин е бил Александър Невски, след като преди смъртта си приема мюсулманството при монголския хан? Но е важно да има митове, с които да се управлява паството, и светците играят тази роля.

Именно за това използваме нулиране на координатните системи в една точка - за да могат конусите да имат общ връх, и разглеждаме кинематиката нататък. А различността в случая се имплементира чрез наклона на централната им ос - конусите са наклонени спрямо вертикалата. Какъв проблем има тук? Първо трябва да дефинираш "минало" в другата система от гледна точка на нашата, за да правиш такова сравнение. Което е мисия невъзможна по определение. Това се опитвам да ви обясня, ама не... както и да е, не мога да помогна повече...

Самата православна църква е погазила тези канони, като е разрешила всяка поместна църква локално да си печата светци. От тук нататък, мисля, всичко е ясно. Какво общо има украинската църква при това положение? Тя е в правото си да си печати свои светци, нали?Няма задължение да почита чужди светци. От както няма единна църква която да въвежда ред, всичко си върви към развал

Да бе, събитията нямат цвят и мирис, но трябва да имат числа - иначе не са събития. Та какви са числата на събитията от бъдещето? Знам че няма да ми кажеш, няма да настоявам повече. Ще опитам да ти обясня нещата по друг начин, чрез геометрията на Минковски. Не ми се задълбава силно, но в общи черти. Представи си много отправни системи, с най-различни скорости. Нека да нулираме координатите и часовниците в някаква обща точка и единен момент, да ги считаме НУЛА. Такова нулиране е чисто административно, то не създава, не унищожава и не размества събития, нали? Нека сега да нарисуваме светлинните конуси на тези системи.. Всички те ще започват от тази обща точка, която избрахме за НУЛА. Оста на времето за нашата отправна система ще бъде нагоре. Но в зависимост от скоростта на другите системи (спрямо нас) осите им на времето ще бъдат под наклон, тоест тези конуси ще бъдат наклонени, наляво или надясно. Нарисувай си го, полезно е. Всички конуси ще се пресичат в някаква, по-малка или по-голяма област. Всеки обект, неподвижен в някаква система, се движи по времето със скоростта на светлината. И това във всяка система. Така че, вземи един пергел, бодни го в общата точка, и завърти една дъга в конуса. Това е "фронтът" на времето, границата между минало и бъдеще, която се движи със скоростта на светлината по оста на времето (а скоростта на светлината е еднаква във всички системи, много удобно). Тоест това е границата, до която всеки обект в нашата система ще се добере след някакъв интервал време след НУЛАта. Нещо неясно до тук? Направи това за всеки конус. Сега застопори времето, да анализираме какво виждаме. Избери си потенциално събитие, точка някъде в бъдещето на твоя конус, над фронта на времето в нашата система (или на границата на фронта на времето). И сега се замисли - има ли конус, за който тази точка е в миналото на съответната му отправна система? Е?

Ами помисли малко де. Синхронизираните в другата система часовници не са синхронни в нашата, и ние това го виждаме. И по тая причина часовника в точката, в която имаме резултат от ЛТ, не показва никакво отношение към минало, бъдеще и момент в другата система - няма как да прекараме линия по несинхронните в нашата система часовници, за да отделим минало и бъдеще. Показанията на часовника в точката са различни от тези около него (от неговата си система). Съгласен съм. Само да добавя, в бъдещето събития няма - още не са се случили. Но ти настояваш че те имали координати, които можели да участват във формулата. Та питам, какви са те?

Трудно е да се каже с малко думи. Прочети например ТОВА, казали са си го хората. Това е повече от етнофилетизъм, цял филетизъм си е. Единствен суперетнос, руският, и подобни щуротии.В синхрон с идеята за руският свят, и всичко си идва на мястото. И други умни хора са го забелязали. Някъде декември миналата година вселенският патриарх в реч на конференция споменава, че "връзката между миналото на етнофилетизма и настоящето на Руския свят е очевидна“. И това е омекотена оценка. Църквата е опора на доктрината за Руският свят, а той в същността си е филетистска доктрина, както и да го погледнеш. За това се изказа и Александрийският патриарх, пак някъде края на миналата година.

Дай първо да видим как да заместим събитие от бъдещето в лоренцовите трансформации, за да сметнем нещо смислено. Щото за това филмчетата не помагат.

Това не го приемам. Или се съгласяваш, или даваш аргументи срещу моите. Няма трети път Можем. Това не е така. Понятието "момент" има смисъл за цялата отправна система - всички часовници, където и да са те, ще имат еднакви показания. ЛТ обаче ни дават само показанието на часовника в някаква точка. То не е валидно за цялата друга система, защото синхронните в нея часовници са с различни показания спрямо този, за който смятаме (сравняваме ги с нашите синхронни по условие). Тоест това не е "момент" в обичайният смисъл, а само конкретна времева точка, "момент" в смисъл за една пространствена точка. За минало и бъдеще можем да говорим в система в която имаме общо време. А часовниците на другата система не са част от нашето общо време, не можем за нея да говорим с тези термини. Всичко се ограничава от времето, въведено с нашата система синхронни часовници.

Не са заразени от православната болест етнофилетизъм. Съсредоточени са във вярата в Исус.

Това е опит за подредба на момент от друга система спрямо "сега" в нея, което "сега" няма смисъл. Според формулите (ЛТ) и според графиките дето по друг повод ги даваше Кибика, едновременността беше линейна функция, зависеща от мястото. В този смисъл, имаме ситуация в която "сега" в другата система се случва в Софоя, Стара Загора и Варна, но още не се е случило в Бургас, Ямбол и Хасково. При такива свойства на "сега" в тая система "тепърва" няма смисъл. Това е габърчето, тук е грешката в разсъжденията ти - използвайки такава терминология (есъзнателно, класическо мислене) ти обезсмисляш разсъжденията. Какво значи "едновременно за всички наблюдатели"? Спрямо какво е тази едновременност? Погледни по-горе - "случва се", "случило се е" нямат смисъл по отношение на другите наблюдатели, това са форми за сравняване на времена в различни системи, Какви са координатите на събитие от бъдещето? Дай пример да видим как изглежда събитие от бъдещето. Преди не ми даде такъв пример, и за това не успяхме да ползваме формулите. Точно това е хватката - реалността за някой не е твоята реалност Нали това е и основния смисъл на относителността на едновременността - всеки разполага с различна подредба на събитията. Повтарям, хлъзгането тук е поради доверяването на математиката за сметка на физиката. Например, забравя се, че има събития които не могат да бъдат описани, тези извън светлинния конус на наблюдателя. Всички други наблюдатели имат светлинни конуси които са завъртяни спрямо нашия, но и те са отворени за бъдещето. Освен това светлинният конус подвежда с детерминизъм, защото в него липсва границата за "сега" свързането с прехода бъдеще-минало. Тази граница там е върха на конуса, в който е наблюдателя. И пред него няма други конуси, там е бъдещето, там е и събитието за което става дума. Всичко е нарисувано само като възможности. Но тук се отваря дълъг разговор, който е за друга тема. Лоренцовите трансформации, както и всяка физическа теория, работи със вече случили се събития, опитите за изнасилване с несъществуващи такива водят до изцепки като детерминизма по-горе. Дадох на Младенов по-горе пример, в който можем да имаме не-детерминизъм, на база съвсем други допускания. Пространство-времето напред в бъдещето се гради в момента Събитието носи информация само за координатите, където се е случило, съответно ЛТ ползват само тази информация. Допълнителната информация, движело ли се е нещо или не, не участва в картинката.

България: победа на безизходицата © Виталий Портников Вече петите парламентарни избори за последните две години в България така и не се превърнаха в изход от задънената улица, в която се намира страната поради неспособността на водещите политически сили да постигнат компромис и да съставят ефективно правителство. И това въпреки факта, че значението на България за Европа само се увеличи след атаката на Русия срещу Украйна. Това се отнася както за геополитическото положение на страната, така и за нейната, ако щете, „материална база“ – България остава един от най-важните доставчици на оръжия от съветски тип, които не изискват дългосрочно обучение на украинската армия. Правителството на Кирил Петков обаче трябваше да доставя тези оръжия тайно, с помощта на внимателно планирана "специална операция" - за да не разберат и да попречат на доставките. В същото време няма защо да мислим, че мнозинството от българите са против Европа и Украйна. Точно обратното. Победителите в тези пети избори партия ГЕРБ на бившия премиер Бойко Борисов и коалицията от партиите „Продължаваме промяната“ на бившия премиер Кирил Петков и „Демократична България“ са за продължаване на европейските реформи и помощ за Украйна. Единственият проблем е, че партия ГЕРБ - победителят на тези избори, се стреми да направи правителство с либерална коалиция. А коалицията не иска министри от ГЕРБ в правителството, защото избирателите на двете партии (от коалицията - бел. прев.) смятат Бойко Борисов за корумпиран политик. Лидерите на партиите „Продължаваме промяната“ и "Демократична България" смятат, че могат да съставят правителство на малцинството, което ГЕРБ да подкрепи. Но самият Борисов изключва такъв вариант. Сега, когато е ясно, че неговата партия е стигнала първа до финала, бившият премиер принципно няма да се откаже да участва във властта, а ще се опита сам да състави правителството. Но с кого? Най-малките политически партии не са най-добрият вариант за Борисов. Коалицията с ДПС, партия на турското малцинство, накърнява репутацията на самата ГЕРБ, тъй като избирателите на тази партия на свой ред смятат лидерите на ДПС за корумпирани. Още две партии - "Възраждане" и българските социалисти, наследници на комунистическата партия, са на проруски позиции и споразумение с тях ще принуди Борисов да се откаже от декларираните от него позиции. Но с коалицията „Продължаваме промяната“ и "Демократична България" ГЕРБ не споделя нищо друго освен репутация. Така отново стигаме до поредната задънена улица. Невъзможността на парламентарно представените партии да съставят правителство отново ще позволи съставянето на кабинет... на президентa на България Румен Радев, който неведнъж е назначавал премиери. Но това развитие на ситуацията не устройва нито Борисов, нито Петков. Президентът се придържа към "предпазливи проруски" позиции и е близък до социалистите с техните двайсетина мандата. Пък и временното правителство няма да може да получи помощ от Европейския съюз. И преминаването към еврото ще трябва да се отложи. И няма да може да се помогне на Украйна по достоен начин. Та какво да се прави - да съставя правителство и да се рискува с репутации или да се отива на шести избори? Източник: Виталий Портников специално за infopost media

Дрън-дрън. Опитай се да се измъкнеш от тая виртуалност, става дума за съвсем конкретен случай.

Не те разбирам. Отправните системи само отразяват събитията, давайки им чисълца. Събитията не се случват за някоя отправна система, а се случват за всички, те просто се случват. Това е базово положение, и ако го пренебрегнеш, ще забиеш в някакво грешно тълкувание. Смисълът на относителната едновременност се ограничава само до това, че събитията може да не са едновременни, а не едното от тях да не се е случило - едновременност(или не) между случило се и неслучило се събитие няма смисъл, защото неслучило се събитие няма смисъл. Също така събитие не може да се намира в бъдещето на която и да е система - там то няма координати, съответно липсват координати (според лоренцовите трансформации) и във всяка друга отправна система, това е нонсенс. Такова предположение също води до каша, но виновникът за нея не е СТО, нали? Точно опитът за тази математическа екстраполация ни вади от физиката. Математиката го допуска, физиката не. Затова и когато решаваш задачи свързани с физиката, винаги има област на допустимост на решението. Ако си спомниш, аз предложих да се определи отправната система, в която нашият събеседник "вече" е мъртъв, и той да се ускори до нейнята скорост и да провери. Това може да се направи при просто предположение, че живота на човека не надхвърля 200 години, т.е. имаме горен лимит на скоростта на търсената отправна система. Тук обаче има скрит подводен камък - ако нашият човек тръгне да се ускорява към тази скорост, за него времето се забавя и той с лекота може да надхвърли прогнозният срок в нашата отправна система. Така че и събитието със смъртта му ще се окаже под въпрос в търсената отправна система. Изход от това може да бъде някаква абсолютна детерминираност. Но квантовата механика, с нейните неопределености се явява пречка тук. Точният момент за някакъв квантов преход в нашата система е неопределен, но за някаква друга е определен, защото там 'вече" се е случил И нагазваме лука... Така че във физикататрябва да се ограничим само със случили се събития, останалото е божа работа. А от такава каша какви логически изводи виждаш?