scaner

Там не са инерциални системи, не трябва да ги набъркваме с инерциалните. Точно близо до хоризонта на събитията е невъзможно това да се случи. Там няма възможни стационарни орбити, не може наблюдателя да виси над някаква точка, на някакво разстояние, т.е. това е само апроксимация какво би се случило, ако можеше да се случи. Изобщо, въпросът с времето при силна гравитация силно се отклонява от линейния модел, който възниква при инерциалните системи. Например известното решение, наблюдател около "цилиндър на Типлер" - безкраен (или много дълъг) гравитиращ цилиндър, който се върти. В тази ситуация има условия една от пространствените координати да се превърне във времеподобна - тоест да придобие свойства на време, демек движейки се по нея напред-назад, да се движиш по същия начин и във времето. Един вид имаме някаква форма на двумерно време, което силно усложнява задачата. Или решението на Гьодел, да правиш кръгчета във въртяща се вселена, там е почти същото. Има още няколко подобни конфигурации, не ги помня вече... При такива ситуации времето става локално, защото не може да създадеш система от синхронни часовници за да го разшириш, както прави Айнщайн в СТО. Губи се смисъла на "сега", минало, бъдеще за отдалечени точки. За отдалечен от ЧД наблюдател той като обект не прави изключение от останалите - някакъв обект, зависнал някъде там, във всички отправни системи, цифрован според тяхното време. Доколкото може да се екстраполира общото време при такава гравитация.

fantom4e го спомена по-горе. Подобни на меда са и други флуиди, като кръвта, кетчупа, пастата за зъби. Изобщо, ненютоновите флуиди имат интересни и до голяма степен антиинтуитивни свойства. Например тиксотропията - когато като ги разбъркаш, вискозитета им намалява. Понякога се срещат такива в твърдо, прахообразно състояние, и само като ги разтръскаш, се втечняват. След време се връщат в първоначалното си състояние. Или пък реоплексията, когато вискозитета нараства с бъркането - колкото повече бъркаш, все по-трудно става, после релаксира до начално състояние.

Пожар в Москва, в Министерството на отбраната: https://t.me/stranaua/98905

Тц. Решава се вътрешен имуществен спор. Не си наясно с вярата, ама някаква смяна ти се мержелее. Не работят така нещата

Защо го правят? Всичко си има причина. Ето например тук: https://t.me/besarabskifront/7795 В Буковина свещеници УПЦ към московския патриархат не позволяват погребението, на загиналия украински защитник Иван Назарий, да се състои в църква В село Задубривка е станал груб инцидент: "Стояхме пред църквата почти час, за да внесем ковчега на загиналия войник в църквата. Не бяхме допуснати да влезем от "свещеника" Дуров, който водеше поддръжниците на УПЦ(МП), които бяха в църквата", разказва отец Виталий от Православна Църква на Украйна На друго място попа набил войник в църквата, и прихожаните дошли и го изхвърлили. Не от добро ги гонят руските попове.

Кръщенето няма общо със светците на които се кланяш. Кръщенето е тайнството свързано с физическият акт извършен от свещеника, останалото е администрация. Самият институт на светците е неестествена човешка добавка в християнството, Исус нищо не е казвал по тоя въпрос. И, както се разбра от това, което цитирах, такъв въпрос не стои пред украинските вярващи. Друг е въпросът на тебе дали ти е ясно това, като гледам устрема ти - не е. Някакво давене в чаша с вода?

Ти имаш някакви претенции, ти се хвърляй на въртележката да ги обясняваш. Аз само констатирам суровите факти.

Пълни глупости и празни приказки Както обикновено. Едно че явно не знаеш Символа на вярата, а и при това положение да се пънеш да участваш във дискусии свързани с вярата, е доста забавно, не мислиш ли? И ти си ясен.

Да, именно чрез ЛТ става. Ами нали събитието е "спрял часовник", получаваме къде и кога е спрял за всяка от системите, какво значи да не е спрял в моята система? По моите часовници естествено показанието няма да е 12:00 а някакво друго, зависи как сме сверили часовниците си първоначално.

Какво значи "приема я"? В текста е казано, че в църковния именник има и друга Ксения, а ако някой иска да се моли на друг светец, никой не му забранява.

Дал съм ти всички линкове. Четеш -> знаеш. Казват, четенето развивало клетките, така че има шанс да компенсираш липсата.

Включи и другата клетка в работа де, и вероятно ще ти светне

Потрудих се да намеря. И какво се оказа - долна руска пропаганда, както обикновено! Не могат да живеят тези хора без пропаганда и лъжи, и това е А в тоя форум има и балъци дето се ловят на кукичките. Ето руският източник (един от многото): Думенко заявил, что украинцы должны отказаться от своего небесного покровителя, если он имеет отношение к Русской Церкви. Там се цитира първоизточника: Митрополит Епіфаній: «Ми просто терпимо присутність МП - вони не мають права перебувати на нашій території» На български: Митрополит Епифаний: "Ние просто търпим присъствието на МП - те нямат право да бъдат на наша територия" И там вътре има следният текст. Давам го първо на украински, после и превод на български, два блока са: На български (превод с DeepL): Следващият параграф - подчертал съм важното парче: И на български:

Толкова са прости нещата, само малко трябва да се погледнат фактите. Приказвате без да разполагате с никакви знания. Еволюцията е доказан факт. И най-очевадният пример - появата на резистентни бактерии, които вече не се влияят от антибиотиците. Нови условия, естествен подбор, оцеляват приспособилите се. А че са се приспособили, го доказва ДНК сравнението в базовите щамове. Изобщо, изучаването на ДНК отваря силно очите за еволюцията - тя е основният потърпевш при промените. За да докажете еволюцията, трябва да експериментирате с много поколения. Затова повечето доказателства са с бактерии и мушици, които за кратко време дават много поколения. Но тези експерименти показват много. Методите на биохимията, генетиката, молекулярната биология и имунологията отварят много възможности. И всичко това трупа доказателства за наличието на еволюция. Подобно е и при кучетата. Кучетата са произлезли от вълка, и днешното им разнообразие е доказателство за еволюцията. От хилядолетия се извършва целенасочен отбор, като се задълбочават определени признаци, и се притъпяват други. Еволюцията е точно това, при дългосрочни промени в условията организмите да се адаптират в поколенията към тях, задълбочавайки едни качества и отказвайки се от други. Та, има вече породи кучета, които не могат помежду си да създават поколение. Това в научната класификация се счита за нови видове. Но и така се вижда, сравнете мопс и първоначалния вълк. Законите на природата нищо не забраняват, напротив, те разрешават - при едни условия се случва А, при други Б, при трети Ц, А вече условията определят кое и по какъв път бавно и полека ще се случи. Примерът с кучетата го доказва безапелационно. Колкото до сектантството, кое от вашето определение не псва на християнството: - хора, които не се съобразяват със реалността; - ревностно пазят някаква идея за която нямат никакви доказателства, или само коствени.

Забравил си го, откакто го ограничиха на проверка, не се е вясва със старя ник. Сега се опитва да е по-внимателен, но шило в торба не стои...

И двамата храним трола. Той ника си смени, тролската си същност не

Така де, това е за пред масите. На практика, фактите го опровергават. Примерът с Александър Невски, няма документи че се е покаял че е станал мюсулманин. Но на, направили го светец. Чудеса, разбира се При това положение, как да постъпват украинците с подобни "християнски" изцепки? И по кой канон не трябва да го правят?

Изобщо не е задължително. Издигането на светец е основно политически акт, ценностите му в битието обикновено са измислени. кКакъв християнин е бил Александър Невски, след като преди смъртта си приема мюсулманството при монголския хан? Но е важно да има митове, с които да се управлява паството, и светците играят тази роля.

Именно за това използваме нулиране на координатните системи в една точка - за да могат конусите да имат общ връх, и разглеждаме кинематиката нататък. А различността в случая се имплементира чрез наклона на централната им ос - конусите са наклонени спрямо вертикалата. Какъв проблем има тук? Първо трябва да дефинираш "минало" в другата система от гледна точка на нашата, за да правиш такова сравнение. Което е мисия невъзможна по определение. Това се опитвам да ви обясня, ама не... както и да е, не мога да помогна повече...

Самата православна църква е погазила тези канони, като е разрешила всяка поместна църква локално да си печата светци. От тук нататък, мисля, всичко е ясно. Какво общо има украинската църква при това положение? Тя е в правото си да си печати свои светци, нали?Няма задължение да почита чужди светци. От както няма единна църква която да въвежда ред, всичко си върви към развал

Да бе, събитията нямат цвят и мирис, но трябва да имат числа - иначе не са събития. Та какви са числата на събитията от бъдещето? Знам че няма да ми кажеш, няма да настоявам повече. Ще опитам да ти обясня нещата по друг начин, чрез геометрията на Минковски. Не ми се задълбава силно, но в общи черти. Представи си много отправни системи, с най-различни скорости. Нека да нулираме координатите и часовниците в някаква обща точка и единен момент, да ги считаме НУЛА. Такова нулиране е чисто административно, то не създава, не унищожава и не размества събития, нали? Нека сега да нарисуваме светлинните конуси на тези системи.. Всички те ще започват от тази обща точка, която избрахме за НУЛА. Оста на времето за нашата отправна система ще бъде нагоре. Но в зависимост от скоростта на другите системи (спрямо нас) осите им на времето ще бъдат под наклон, тоест тези конуси ще бъдат наклонени, наляво или надясно. Нарисувай си го, полезно е. Всички конуси ще се пресичат в някаква, по-малка или по-голяма област. Всеки обект, неподвижен в някаква система, се движи по времето със скоростта на светлината. И това във всяка система. Така че, вземи един пергел, бодни го в общата точка, и завърти една дъга в конуса. Това е "фронтът" на времето, границата между минало и бъдеще, която се движи със скоростта на светлината по оста на времето (а скоростта на светлината е еднаква във всички системи, много удобно). Тоест това е границата, до която всеки обект в нашата система ще се добере след някакъв интервал време след НУЛАта. Нещо неясно до тук? Направи това за всеки конус. Сега застопори времето, да анализираме какво виждаме. Избери си потенциално събитие, точка някъде в бъдещето на твоя конус, над фронта на времето в нашата система (или на границата на фронта на времето). И сега се замисли - има ли конус, за който тази точка е в миналото на съответната му отправна система? Е?

Ами помисли малко де. Синхронизираните в другата система часовници не са синхронни в нашата, и ние това го виждаме. И по тая причина часовника в точката, в която имаме резултат от ЛТ, не показва никакво отношение към минало, бъдеще и момент в другата система - няма как да прекараме линия по несинхронните в нашата система часовници, за да отделим минало и бъдеще. Показанията на часовника в точката са различни от тези около него (от неговата си система). Съгласен съм. Само да добавя, в бъдещето събития няма - още не са се случили. Но ти настояваш че те имали координати, които можели да участват във формулата. Та питам, какви са те?

Трудно е да се каже с малко думи. Прочети например ТОВА, казали са си го хората. Това е повече от етнофилетизъм, цял филетизъм си е. Единствен суперетнос, руският, и подобни щуротии.В синхрон с идеята за руският свят, и всичко си идва на мястото. И други умни хора са го забелязали. Някъде декември миналата година вселенският патриарх в реч на конференция споменава, че "връзката между миналото на етнофилетизма и настоящето на Руския свят е очевидна“. И това е омекотена оценка. Църквата е опора на доктрината за Руският свят, а той в същността си е филетистска доктрина, както и да го погледнеш. За това се изказа и Александрийският патриарх, пак някъде края на миналата година.

Дай първо да видим как да заместим събитие от бъдещето в лоренцовите трансформации, за да сметнем нещо смислено. Щото за това филмчетата не помагат.

Това не го приемам. Или се съгласяваш, или даваш аргументи срещу моите. Няма трети път Можем. Това не е така. Понятието "момент" има смисъл за цялата отправна система - всички часовници, където и да са те, ще имат еднакви показания. ЛТ обаче ни дават само показанието на часовника в някаква точка. То не е валидно за цялата друга система, защото синхронните в нея часовници са с различни показания спрямо този, за който смятаме (сравняваме ги с нашите синхронни по условие). Тоест това не е "момент" в обичайният смисъл, а само конкретна времева точка, "момент" в смисъл за една пространствена точка. За минало и бъдеще можем да говорим в система в която имаме общо време. А часовниците на другата система не са част от нашето общо време, не можем за нея да говорим с тези термини. Всичко се ограничава от времето, въведено с нашата система синхронни часовници.