scaner

Удивително е колко грешки има не само в енциклопедиите, но и в трудовете на големите физици в опитът им да разяснят нещата. Прочети тази статия, тя разкрива цялата заплетена история по отношение на релативистското тълкуване на връзката на маса и енергия: L. B. Okun "The concept of mass (mass, energy, relativity)" И ще ти стане ясно от къде и защо толкова дълбоко ти се е вкоренило неправилното тълкуване на тази важна формула. Не, това е импулс на системата за която е уравнението. И ако този импулс е нула - система в покой на центъра на масата, стигаме до известната формула. Няма значение какви са частиците съставящи системата - масови или безмасови, формулата е обща, в това и е силата. И импулсът не е еквивалентен на маса, айде стига с такива изцепки Прочети книжката дето ти давам, белким ти се отворят очите. Писна ми да обяснявам очевадни неща...

Прави разлика между енциклопедия и физика. Физиката е конструкция, която има строги правила и логиката в нея лесно се проверява. И ако тази логика противоречи на твърденията в енциклопедиите, толкова по-зле за последните. Много грешки има в енциклопедиите, преди време пак намерихме такива и в Британската енциклопедия, помниш ли? Да, масата вече не е адитивна (това имат пред вид в енциклопедията в първото изречение ) - вижда се в случая, два фотона с маса на покой нула съставят система с ненулева маса, деутерият е по-лек от сумата маси на протон и неутрон, и т.н.. Но масата на една затворена система в покой (с нулев импулс) е константа, и се определя от обсъжданата формула - пропорционална на енергията, която за затворена система не се променя според законите за запазване. Ето я основната формула, на база която трябва да си построиш дисциплината в мисленето: И всякакви прикази във всякакви енциклопедии, противоречащи на това, ще ти светват от далече като популяризаторски, не достатъчно сериозни. Елементарни неща са това, малко мислене и ще се ориентираш, а ако разчиташ на енциклопедиите това показва сериозна липса в мисленето...

Коментар от проф. Калин Янакиев на тема съвестта на християните и руската агресия в Украина: Геополитическо ли е истинското разделение в Църквата ни?

Променя, естествено. Хайде пак - спомни си дефиницията на енергия, и после фантазирай на тема "преобразуване". Популярните писания са до определена възраст, след това човек трябва да осъзнае ограничеността им... Ако иска да се занимава със сериозни неща де. Масата на една затворена система не се променя, както и енергията и, както и импулса и. В случая масивните частици преди процеса образуват система с някаква маса, и тая система след "преобразуването" трябва да има същата маса, и енергия и импулс. И е очевадно, че масата не минава в енергия, защото енергията преди и след процеса е същата - закон за запазване Айде по-сериозно... Няма проблем. Фотоните са състояние на полета, и не взаимодействат по причина че електромагнитните полета не си взаимодействат. Биенето, затихването и интерференцията не са взаимодействия. Като добавиш една ябълка до друга, какво взаимодействие между ябълките представллява това добавяне? Е„ интерференцията и другите са подобни "взаимодействия".

В Мали, на границата с Алжир, бунтовниците-туареги направили засада и на практика унищожили тамошната групировка "Вагнер", помагаща на армията срещу тях. По различни информации, убити са между 50 до 80 "вагнеровци". Около 15 са пленени. Туарегските бунтовници предлагат на Украйна да и предадат оцелелите и предалите се от Вагнер бойци. "Скъпи украински братя! Ние, въоръжените сили на CSP-DPA, искаме да изразим подкрепата си за вашата борба срещу руските агресори. Ние заловихме значителен брой наемници на Вагнер и възнамеряваме да ви ги предадем в знак на солидарност. Целта на тази стъпка е да ви помогнем в борбата ви за справедливост и свобода“, се казва в изявлението на бунтовниците на тяхната страница X

Петролна база в Курска област гори след атака на безпилотен самолет Запалени са три цистерни. https://t.me/insiderUKR/79648 https://t.me/dva_majors/48259

Трябва да ползваме модел, който се потвърждава експериментално, нямаме свобода да си избираме модели. Именно термоядрените и ядрените процеси количествено потвърждават следствията на модела, в който енергията е само свойство. Иначе как си представяш кинетичната енергия или топлината да се разпространяват без материален носител? Щеше енергията да е нещо, което хем не е материя, хем притежава свойството "взаимодействие", което изисква тя да е материя по определение... А наличният модел силно опростява и разрешава тази колизия - винаги имаме материален носител, пренасящ енергията, която е негово свойство. Материята не се преобразува в нищо, следователно не изчезва. Това е работещият модел. Няма как да има преобразуване, след като енергията не е самостоятелна същност, както материята, а е само свойство. А една от голямите заблуди идва от интуитивното приравняване на материя с "маса". Това иди-доди е поносимо за физиката в края на 19-ти век, но не е допустимо след създаването на квантовата механика и фотоните. Основите на съвременната парадигма са от тогава, и СТО лежи в нейните основи. Формулата свързваща енергията, импулса и масата на покой изразява основните закони за съхранение в материята, валидни за всякаква материя, и с маса, и без. И тази закономерност няма изключения. Затова ползваме само този модел, другите не работят.

Коментар от Александър Коваленко: Освобождаването на Крим вече е в ход. Какви важни задачи са изпълнили украинските отбранителни сили Отговорът на главнокомандващия украинските въоръжени сили Александър Сирски на въпроса на The Guardian относно временно окупирания Кримски полуостров от една страна отрезви привържениците на култа „всичко е загубено“, а от друга - накара руските окупатори да се притеснят още повече. Крим ще бъде върнат на Украйна. Но как е възможно това? Вече се случва, в случай че не сте забелязали. Още преди да започне пълномащабното нахлуване в Украйна, когато ме попитаха дали е възможно окупираните територии да бъдат върнати по дипломатически път, отговорих, че такъв шанс е минимален, но го има. Първа ще се върне Луганска, а след това и Донецка област, но връщането на Крим може да отнеме десетилетия. Но след пълномащабното нахлуване, когато ме попитаха за военното връщане на териториите, отбелязах, че полуостровът ще бъде освободен преди Луганск и Донецка област. И не съм променил мнението си. Крим наистина е най-уязвимото звено сред всички временно окупирани територии на Украйна - особено в сравнение с Донецка и Луганска област, които имат стотици километри обща граница с Русия и много обширна логистика. Това позволява на руските окупатори да поддържат високо ниво на логистична подкрепа за войските при всякакво развитие на събитията. Полуостровът, дори на пръв поглед прикрит от временно окупираните ляв бряг Херсонска и Запорожка област, остава изключително уязвим в логистично отношение и може да бъде изолиран дори без предварително освобождаване на континенталната южна част. Нещо повече, този процес на създаване на условия за изолация вече е в разгара си. Черноморският флот се е превърнал във флотилия През 2023 г. руските окупатори започват процес на изтегляне на Черноморската флотилия от Кримския полуостров до Новоросийск (Руска федерация), а някои кораби са изпратени в Каспийско море. Това беше следствие от систематичното и методично изтласкване на руската флотилия от Крим. През 2014 г. окупацията на полуострова се дължеше и на факта, че Русия възнамеряваше да го използва като база за военния си флот с последващ контрол над Черно море. Именно Черноморският флот, а сега и флотилията, трябваше да осигурят защитата на Крим откъм морските граници и именно този компонент е основната опора за окупаторите при осигуряването на сигурността на полуострова от 2022 г. насам. От първата половина на 2024 г. опората на Крим е позорно прогонена от полуострова със загуби, каквито Черноморският флот не е понасял от Втората световна война насам. Всъщност това може да се счита за завършен етап в процеса на подготовка на условията за освобождението на Крим. Логистика На 8 октомври 2022 г. е проведена първата успешна операция за повреждане на Керченския мост, свързващ окупирания полуостров с континентална Русия. Този мост е бил и все още е една от основните логистични артерии, снабдяващи полуострова както в гражданско, така и във военно отношение. Разрушаването на Керченския мост би подкопало критично способността на окупаторите да осигуряват логистична подкрепа на своите сили не само на полуострова, но и в континенталната южна част, по-специално в лявобрежния Херсонски регион. На свой ред унищожаването на логистиката в северната част на Крим, в района на Армянск и Чонгар, ще позволи ако не да се изолира, то значително да се ограничи комуникацията с континенталната част на юг. Ако тези условия бъдат изпълнени, Крим ще се окаже в полуизолирано състояние. Защо „полуизолиран“? Защото има море и въздух. Но дори и тук не всичко е толкова просто за окупаторите. През нощта на 23 юли украинските военноморски сили заедно с други части на Силите за отбрана нанесоха удар по железопътния ферибот „Славянин“ в пристанище „Кавказ“. „Славянин“ е третият и последен железопътен ферибот, който Русия е имала в региона. Преди това украинските Сили за отбрана методично свалиха от строя големите десантни кораби ( БДК) на Черноморската флотилия, които също се използваха за превоз на военни товари. Засега точката в морската логистика не е окончателно достигната, но повечето от задачите в тази категория вече са изпълнени. Що се отнася до въздушния компонент, използването на военнотранспортната авиация на руските окупационни войски само частично, в ограничена степен, ще може да реши въпроса с логистичното осигуряване на полуострова - с разбитата морска логистика и разрушаването на мостовете. Но в момента проблемът с въздушните комуникации не може да бъде решен, макар и временно. Появата на F-16 във въздушното пространство ще бъде решението и точката по този въпрос. Така започва етапът на прекъсване на логистиката на Крим. Постепенно се неутрализират морските, сухопътните и въздушните компоненти, като полуостровът се изолира от външния свят. Въздушно пространство През 2024 г. процесът на унищожаване на руските средства за противовъздушна отбрана в Крим се засилва. За два месеца и половина практически целият ешелон за далечно действие на полуострова е изгубил своята функционалност. На полуострова вече няма напълно функциониращи 12-и и 18-и зенитно-ракетен полк (ЗРП), както и 3-и радиотехнически полк. Всъщност северното, западното, централното и южното въздушно пространство на Кримския полуостров е разграден двор не само за балистични ракети, но и за дозвукови оръжия и различни видове безпилотни летателни апарати. Само за два месеца и половина цялата ешелонирана система за противовъздушна отбрана в Крим е напълно срината, с изключение само на едно място - югоизточното (близо до Керченския мост), където са изтеглени останалите боеспособни средства. С унищожаването на целия компонент на ПВО полуостровът губи своята противовъздушна отбрана и разполагането на въздушна компонента на негова територия изглежда изключително рисковано начинание. В края на краищата летищата (и не само, но става дума преди всичко за тях) сега могат да бъдат поразявани от най-широк кръг средства за поразяване. В крайна сметка като резултат това ще принуди командването на РОВ да изтегли въздушния си компонент от Крим, за да не го излага на риск от редовно унищожаване. Точно както беше изтеглена и Черноморската флотилия. И това в близко бъдеще, след като Украйна получи F-16, значително ще опрости и обезпечи операциите с използването на тези изтребители срещу обекти на полуострова. Липсата на противовъздушна отбрана и авиация на 80 % от територията на Крим повишава ефективността на ударите по Крим, като ги прави неизбежни. Етапът на създаване на тези условия е в ход, но това дори не е средата на пътя, а фактическата му заключителна фаза. Заключения На третата година от пълномащабната война вие и аз редовно наблюдаваме условията, които се създават за освобождаването на Крим. Не само ударът по Керченския мост, който беше и който все още предстои. Не само потопяването на Черноморския флот и принуждаването му да напусне Крим. Не само неутрализирането на кримската противовъздушна отбрана и съпътстващото изместване на авиационния компонент. През цялото това време вие и аз сме били и ще бъдем свидетели на формирането на набор от условия, които сега са на различни етапи на изпълнение. Но същността е неизбежна: руският окупационен контингент в Крим постепенно, но сигурно става обречен на пълна изолация. А изолацията ще бъде последвана от освобождение.

В Русия: нещо гори и се взривява край Рязан и Уренгой Тази нощ безпилотни самолети атакуваха военното летище Дягилево и местната петролна рафинерия край Рязан. МО на РФ твърди за свалени 22 дрона. А край Нови Уренгой се взриви съоръжение за комплексно пречистване на газ в предприятие за добив на газ в Ямало-Ненецкия автономен окръг. Оттам Украйна е на около 3000 километра...

Тук във форум Физика често възникват теми, които лесно се разрешават ако човек добре познава понятията, с които изразява мислите си. Което далеч не винаги е факт... В случая е важно какво е това "материя" в съвременната физика (има всякакви философски школи, и в тях това понятие се мени). Във физиката материята е абстракция - онова, което носи свойството "взаимодействие", най-сбито казано. В този смисъл и камъкът е материален, и водата, и електромагнитното лъчение. В съвременната физика се счита, че материята не се създава и не изчезва, а само мени състоянието си, като за сега най-базовото състояние е полевата форма. Тоест полето също е материално. Енергията, от друга страна, по определение е само качество на материята - способността на материята да извършва работа, най-общото определение. И в този смисъл няма как нещо (материята) да се превръща в свое качество, както и обратното. И уравнението което дискутираме само показва количествена еквивалентност на две качества на материята - нейната маса и нейната енергия, за определена система. И това е добър ориентир. Значи тук не трябва да намесваме "нищото", което е липса на нещо, и няма способността да се превръща в нещо, както и обратното. Поне докато не намерим опровержение на базовият принцип в съвременната парадигма - че материята не се унищожава нито създава. В нашият случай двата фотона сумарно имат ненулева маса. И процесът си протича съвсем нормално, всичко е "нещо", няма "антинеща - както казах, трябва да се търси смисъла на определенията, а тук той е изключително мътен с това "нищо" Любопитният казус тук е, че един фотон няма маса на покой, той има само енергия и импулс. Два фотона, летящи в една и съща посока, също нямат маси на покой (тяхната система, ако бъдем точни), макар да имат двойно по-голяма енергия и двойно по-голям импулс. Но такива фотони не се и сблъскват един с друг, така че нямаме никакъв казус по раждане на частици и не възниква казус с нулевите им маси. Обаче ако двата фотона летят един срещу друг, ситуацията става коренно различна. Независимо че всеки от тях няма маса на покой, системата от два срещуположно летящи фотона ще има маса на покой - тя има сумарно двойно по-голяма енергия, но импулсът и е нула (импулсът е вектор, когато два фотона летят един срещу друг, импулсите им са два противоположни вектора и се нулират сумарно). Така че в случая имаме материална система с ненулева маса (в този случай формулата е приложима), и превръщането и в електрон и позитрон (също с ненулева маса) не води до някакви фантастични колизии, изискващи понятия за антимаса и антинещо-си Този казус показва, че масата не е адитивна величина, тоест масите на два обекта не подлежат на просто сумиране, когато обединим двата обекта в система. В първият случай имаме два фотона (всеки с нулева маса), които обединени в система правят нулева маса на системата. Във вторият имаме пак два фотона с нулеви маси, които обединени в система правят обаче ненулева маса на системата. Масите зависят и от други характеристики на вътрешното движение на системата, както в случая. Винаги трябва да се изхожда от материалният характер на взаимодействащите неща, и да се проследяват съответните базови материални свойства, водещи до закони за съхранение. В светлината на всичко казано, можем да определим Големият взрив като промяна в състоянието на материята. Образно казано, можем да си представим материята преди Големият взрив като океан, пренаситен разтвор на сол. И случайно, по някаква причина, в него се образува малък кристален зародиш, който не успява да се разтвори обратно, а предизвиква взривна кристализация. Този процес е самоподдържащ се - новите образувани кристали стават зародиши за околната течност, и много бързо обхващат всичко. Някога правехме такива опити: в предварително специално почистен буркан наливахме горещ пренаситен разтвор на натриев сулфат ("глауберова сол"). Ако имаме късмет и кристализацията не започне (а тя може да започне и от сътресение на разтвора, дори от силен звук), като поизстине, се пуска малка песъчинка в буркана. И за част от секундата целият буркан взривно се втвърдява с разкошни кристали. Така че Големият взрив може да се разглежда като процес на преобразуване в подобно неустойчиво състояние на материята. Но важното е да се отбележи, че тук не участва "нищо"-то. Имаме материя в някакво състояние (неизучено днес), която след Големият взрив преминава в състоянието в което днес я наблюдаваме. Имаме енергия, съхранена в нестабилното състояние на тази материя, която енергия след промяната на състоянието започва да извършва работа, "синтезирайки" познатата ни вселена. Подробностите на този процес все още не са ни известни, но материалният принцип в основата на текущата парадигма ни позволява да търсим, без да въвеждаме фантастични процеси свързани с преобразуване на "нищо"-то.

Ами не е. Всеки излъчен квант отнася енергия, но придава импулс на ЧД в системата, в която тя преди е била в покой. Като заместим този импулс в уравнението което дадох (и съобразим, че енергията на ЧД е намаляла), ще видим, че имаме движеща се ЧД с маса на покой по-малка от тази преди излъчването (енергията е намаляла, импулсът инкасира още от нея ако го прехвърлим от ляво, и дясната страна в която остава само масата също трябва да намалее). Ако сега сменим отправната система с нова, в която дупката не се движи (импулса е нула), ще имаме съотношение между масата и енергията, което при намалената енергия ще ни даде и намалена маса на ЧД. В общият случай не е нужно да правим такива акробатики, силно вероятно е да се излъчат повече от един фотони в различни посоки. Тогава тези фотони отнасят и маса освен енергията (примерите по-горе, те са примерно в система с неподвижен център на масата/енергията)), а ЧД не получава импулс, или той е пренебрежим. И ясно имаме отнасяне на енергия и еквивалентната и маса. Аз преди 100 години също се заблуждавах с някакви превръщания, бях се начел с популярната литература. И доста време и друго четене ми трябваше, за да изплувам на правилния бряг - това е само уравнение за еквивалентност. А и се замисли - ако имаше превръщане на масата в енергия, то масата трябва да намалее, значи по уравнението ще имаме по-малка енергия, но никой не спира превръщането, и всичко се завърта и изчезва яко дим

Да поентя. Двата фотона, независимо че всеки поотделно е с нулева маса на покой, образуват изначално система с ненулева маса на покой. Някакво превръщане на маси тук? Няма. И тази система поражда електрон и позитрон пак с ненулеви маси на покой. Някакво превръщане? Няма. Къде ти виждаш превръщане на маси? Двата фотона сумарно имат маса изначално - защото са в такава система. От тук тази маса отива в електроните, няма преобразуване! Всеки поотделно няма маса, но всеки поотделно нищо не прави в случая. Важното в случая е състоянието в което са фотоните. Всеки поотделно няма маса, но и не може да породи електрон, но двата фотона заедно имат маса, съответно пораждат. Без някакво превръщане на маси. Колкото до приличната дебелина, ще си я мерим в други теми

Колко маси има една система, че се превръщат една в друга? Аз знам само за една тази в покой. Няма такова превръщане, това е хитрата хватка в случая. Взем два фотона, летящи един срещу друг. Всеки от тях има нулева маса на покой, но двата фотона образуват система, която има нулев импулс (ако са с еднакви енергии, за простота), и по формулата която дадох по-нагоре, тази система има ненулева маса - изначално! След образуване на двойката позитрон и електрон, те също имат сумарен импулс нула, и сумарната им маса е равна на масата на системата от двата фотона преди процеса. Няма преобразуване на масите! Същото е при анихилация - като резултат имаме два фотона със същите характеристики както в горния пример, единствената разлика е че векторите на импулс на всеки са противоположни на примера.

Ами електромагнитните лъчи, напускащи слънцето, отнасят съответно еквивалентна маса според уравнението. Няма превръщане Това с "превръшането" е тежко популяризаторско наследство... При анихилацията масата на системата преди и след процеса се запазва, енергията също, импулсът също (и в двата случая е нула). Просто не трябва да се забравят условията, при които е валидно уравнението. И по-важното, от къде идва то, общата връзка на маса, енергия и импулс: Уравнението е валидно само когато импулсът на системата Р е нула, т.е. центъра на маса/енергия е в покой. Един фотон не може да се превърне в двойка електрон и позитрон, забраняват законите за съхранение. Могат два фотона, или един в полето на адрон. А тази двойка вече има маса на покой, която изгражда двойката електрон и позитрон.

Просторът на вижданията идва от различните приложения на понятието. Ти наблегни на неопределеността, обща характеристика в тези определения, и там ясно се вижда че информацията не може да е вярна или погрешна, защото последните състояния изискват определеност.

Масата не се превръща в енергия. Няма такъв физически процес. Формулата е уравнение на еквивалентност, то показва, че всяка енергия съответства на маса както и обратното (при определените услоеия, за които е валидно уравнението, т.е. центъра на маса/енергия е неподвижен).

Изневиделица се появи статия от Майк Помпео, наречена "Мирният план на Тръмп за Украйна": A Trump Peace Plan for Ukraine Бивш държавен секретар на САЩ разкри вероятния мирен план на Тръмп за Украйна. Той включва: „реални санкции“ срещу Русия, отпускане на заеми за Киев, присъединяване на Украйна към НАТО и ЕС. Бившият държавен секретар на САЩ Майк Помпео, който заемаше поста в периода 2018-2021 г. и, ако се съди по медийните публикации, все още поддържа връзка с Доналд Тръмп, публикува колонка в The Wall Street Journal, озаглавена „Мирният план на Тръмп за Украйна“. В нея той описва как би могъл да изглежда „един успешен план за Украйна“. Сред точките са засилване на санкциите срещу Русия, премахване на ограниченията върху доставките на оръжия за Украйна и премахване на ограниченията върху използването им, програма за заем на стойност 500 млрд. долара и присъединяване на Украйна към ЕС и НАТО. В колоната, която Помпео е написал заедно с бившия съветник от предизборната кампания на Тръмп Дейвид Ърбан, се казва, че няма доказателства за намерението на Тръмп да накара Украйна да капитулира, ако той дойде на власт. Напротив, именно Тръмп беше този, който по време на своето президентство отмени забраната на предишната администрация за снабдяване на Киев с ракети „Джавелин“. Цитат: „Докато Байдън тръгна на война от слабост, Тръмп може да възстанови мира чрез сила“, се казва в колоната. След това в текста се изброяват конкретни точки от програмата, които според авторите Тръмп може да изпълни: Въвеждане на „реални санкции“ срещу Русия. Авторите пишат, че сегашните санкции „звучат добре на хартия, но са празни [по същество]“: например руските банки са освободени от ограничения, ако дейността им е свързана с продажбата на енергия. Премахване на всички ограничения върху видовете оръжия, които Украйна може да придобие и използва. Това, пишат авторите, ще възстанови позициите на Украйна и ще създаде ситуация, в която Кремъл ще се сблъска с нарастващи разходи и ще се окаже в положение, в което победата му е невъзможна. Това ще накара Путин да осъзнае, че войната трябва да приключи, добавят колумнистите. Стартиране на програма за отпускане на заем на стойност 500 млрд. долара. „Вместо да натоварва американските данъкоплатци с нови сметки, нека Украйна вземе назаем толкова пари, колкото са ѝ необходими, за да купи американски оръжия“, пишат авторите. По този начин, твърдят те, може да се изпрати „ясно послание“ на Путин, „че той никога няма да спечели“. Планът също така призовава за „съживяване на НАТО“, включително принуждаване на европейските страни да отделят 3% от БВП за отбрана; развитие на американската отбранителна промишленост („Трябва да покажем на нашите противници, особено на Русия и Китай, че не могат да се конкурират с отбранителните способности на САЩ“); възстановяване на отношенията със Саудитска Арабия и Израел, което трябва да стабилизира Близкия изток и да позволи на саудитците да се присъединят към Вашингтон в опитите му да изтласка Москва от енергийните пазари; и „отключване на енергийния потенциал на Америка“. Всички тези стъпки, пишат авторите, трябва да позволят на Тръмп да определи условията за незабавно прекратяване на огъня. В този случай Киев ще разполага със значителни сили за отбрана, никой няма да признае руската окупация на украински територии, а Украйна ще може да се възстанови с репарации от замразените средства на руската централна банка. След това Украйна трябва да се присъедини към НАТО възможно най-скоро, а алиансът да създаде фонд от 100 млрд. долара за нейното въоръжаване, пишат авторите. ЕС също трябва „бързо да приеме Украйна“ и да ѝ помогне с икономическо развитие. Ако Русия изпълни всички условия, Западът постепенно ще отмени санкциите срещу нея, пишат авторите. Те ще бъдат напълно отменени, когато Украйна се присъедини към ЕС и НАТО. Сред западните анализатори е широко разпространено мнението, че Тръмп е по-благоприятен кандидат за Путин (въпреки че последният публично твърди обратното). Въпреки това „планът Тръмп“, описан от Помпео и Урбан, едва ли е приятен за Кремъл.

Тая работа с такива приемания не става. Трябва да се тръгне от някое определение за информация, то ще елиминира произволните приемания. Ето ТОВА например за отскок.

Информацията не може да е вярна или погрешна. Такива са само предположенията и интерпретациите каква е конкретната информация.

На тебе кой ти казва каква е задачата на руската армия сега? Задачата на руската армия не се променя (поне официално) и през трите години - пълна денацификация и демилитаризация на Украйна (каквото и да значи това). За което се иска завземане на потенциално цялата територия. Което Русия непрекъснато се пъне да прави. Налагането на контрол над завоюваните територии е съвсем далечна по приоритет задача, ако беше първа, нямаше да си унищожават техниката и живата сила в безсмислени месни щурмове, както правят напоследък, а щяха да отбраняват с тях територията. Има малка разлика между настъпление и отбрана, нали? И тази разлика в случая ни показва какви са целите и задачите, не смученето на пръстите. Как мислиш да се укрепи руската армия в селища, изтрити от лицето на земята от самата нея, в която няма парче от сграда, в която да се скрие човек? Очевидно това не е в техните планове. Маке, не подценявай автора. Изхождай от предположението, че той сигурно е по-специалист от тебе в тая област. Докато ти попиваш информация от доста съмнителни източници. Използвай знанията му да си коригираш представите.

Коментар от Александър Коваленко: Русия се готви да увеличи числеността на окупационните войски в Украйна. Какво се крие зад това решение Главнокомандващият на ВСУ Олександър Сирски заяви в интервю за The Guardian, че Русия възнамерява да увеличи числеността на групировката до 690 000 души до края на 2024 г. За мнозина това изявление беше шок и донякъде стимулира панически настроения. Но как трябва да възприемаме не толкова самото изявление, колкото заплахата от подобно увеличаване на РОВ? Нека да стигнем до същността на въпроса. Какво беше, какво стана Преди да оценим заплахата, трябва да анализираме как се е променил съставът на руската окупационна група в Украйна през последните две години и половина. Какъв беше съставът ѝ по време на пълномащабното нахлуване и какъв е сега. Струва си да се отбележи, че неведнъж съм провеждал такива анализи и съм подчертавал, че ефективността на окупационните сили в самото начало на пълномащабното нахлуване е била много по-висока, отколкото е сега. В неотдавнашна изследователска статия посочих, че докато през 2022 г. РОВ са успели да завземат 63 900 км², през 2023 г. цифрата е 683 км², а от първата половина на 2024 г. е 752 км². Но в този материал направих съпоставка между завладените територии и загубите на окупаторите. Сега искам да „ разчленя“ как се е променял численият състав на окупационните войски. Например през 2022 г. РОВ нахлува в Украйна с група от 180 хил. войници и в края на годината разполага с 63,9 хил. км². Но през декември 2023 г. вече има 450 хил. окупатори със завзети от тях 683 km². За първата половина на 2024 г. съставът на РОВ - 530 хил. личен състав със завзети 752 км². Това означава, че увеличаването на броя на окупаторите не се е отразило качествено на процеса на завладяване на териториите на Украйна. Тогава защо да продължаваме да го увеличаваме, ако като цяло качественият компонент се състои в показателя професионализъм на войските и тяхното окомплектоване, в частност - с техника? Качество, а не количество През 2022 г. руските окупационни войски успяха да завземат десетки хиляди квадратни километра украинска територия със 180 000 души личен състав благодарение на факта, че това бяха наистина професионални войски, с дългогодишен стаж и известен опит в бойни действия. Освен това почти всяко подразделение на РОВ разполагаше с пълен, почти стопроцентов щатен състав на техниката и в продължение на няколко месеца не изпитваше остър недостиг нито на боеприпаси, нито на оборудване, нито на огнева поддръжка, нито на хора с опит. След това ситуацията започна да се променя постепенно, но неизменно в негативна за РОВ посока. На първо място, по въпросите на снабдяването на войските с техника според щатния състав, и на второ - с професионални младши офицери и редници. Ето защо, когато броят на окупационните войски се удвои, а след това дори утрои, проблемът не изчезна, защото с насищането на групировката с човешки ресурси нарасна и необходимостта от осигуряването ѝ с редовна техника, а руският военнопромишлен комплекс не разполагаше с тази възможност. Всъщност руското командване се вкара в задънена улица, защото колкото повече личен състав имаше армията, от толкова повече оборудване се нуждаеше тя, а колкото по-голям беше недостигът на оборудване, толкова повече се опитваха да го компенсират с човешки ресурси. Порочен кръг, от който командването на РОВ не можеше и няма да може да излезе. През 2023 г. писах, че руската армия постепенно се превръща в солиден маршов батальон, и днешните процеси само потвърждават това. Руският военнопромишлен комплекс не може да осигури армията с оборудване. Нещо повече, възможностите му за снабдяване са на изчерпване, тъй като запасите от съветска техника в складовете и центровете за съхранение се изчерпват. Както отбелязах по-рано, 2024 г. е критична година за РОВ по отношение на компенсирането на загубите в категорията на основните бойни танкове и бойните бронирани машини. А какво ще прави командването на РОВ, когато изпитва критичен недостиг от тях? Правилно. Те ще ги компенсират по старомодния начин с жива сила, което, както видяхме, не работи. Дали обаче руското командване е толкова твърдоглаво, че не вижда, че увеличаването на контингента без качествена подкрепа няма да има положителен ефект? Те виждат. Но те се нуждаят от много месо в зоната на бойните действия не за успех във войната, а за съвсем други цели. Защо Русия се нуждае от много месо? Няма как руското командване да повлияе на руския военно-промишлен комплекс. Те не могат да произвеждат по 300 нови (точно нови!) танка на месец. Те не могат да произвеждат хиляда нови ББМ - по същия начин. С артилерията е още по-трудно. А голям брой човешки ресурси в зоната на бойните действия са необходими не толкова за настъплението към Киев 2.0 или за пробива към Одеса - цялата тази маса е необходима на руското командване, за да удържи поне това, което ще бъде завладяно до края на 2024 г. Т.е. 690 000 души се разглеждат от руското командване като жив щит, който в един самоубийствен план ще трябва да удържи контраатаките на украинските отбранителни сили през 2025 г., докато Москва, активирайки всичките си лостове, инструменти и пълномощници в различни държави, ще се стреми да принуди Украйна към мир. Разбира се, при условията на Руската федерация. Т.е. 690 хил. не са заплаха от мащабно, епично настъпление, а истерия и игра на ва банк с десетки и дори стотици хиляди животи. Ще успее ли Русия да мобилизира такъв брой? Да. Тя има всички възможности да увеличи групата си до 690 000 души до края на 2024 г. Но за да направи това, тя при всички случаи ще трябва да обяви частична или открита обща мобилизация. Очаквах такова обявление още през юни, като се имат предвид „президентските избори“ в Русия и загубите в зоната на бойните действия, но военно-политическото ръководство на Руската федерация не бърза да предприеме такива мерки, защото се страхува от вътрешна реакция. Все пак регионалните настроения оказват влияние върху подобни решения в Русия, но при всички случаи те ще трябва да извършат тази мобилизация - изход няма. Макар че тя няма да бъде толкова мащабна, колкото през есента на 2022 г. - мобилизация от 60 хил. души месечно може и да изпълни плана до края на годината. Така че да, задачата е изпълнима, но тя няма да окаже кардинално влияние върху хода на военните действия и създаването на критични условия. Това обаче не означава, че през 2025 г. РОВ няма да има проблеми вече не с компенсирането на загубата на техника, а с компенсирането на загубата на жива сила. Заключения Руските командири осъзнават, че в близко бъдеще ще се сблъскат не просто с недостиг на оборудване за своята армия, а с истинска криза. И те не виждат друг начин за разрешаването ѝ освен замяната на оборудването с човешки ресурси. Ето защо окупационният контингент в Украйна системно ще се увеличава, макар че този процес има своите граници. С подобни решения военно-политическото ръководство на Русия се вкарва в задънена улица - с единствената цел да успее да се задържи с надеждата да принуди Украйна към мир, което ще даде възможност на РОВ да възстанови ресурсите си, след като получи отсрочка. Но ако това не се случи - Русия ще загуби всичко и ще бъде напълно и окончателно обезкървена. Ето защо 690 000 не са заплаха, а отчаяние и кървав, месен ва-банк. https://war.obozrevatel.com/kovalenko-rossiya-gotovitsya-narastit-gruppirovku-okkupatsionnyih-vojsk-v-ukraine-chto-skryivaetsya-za-etim-resheniem.htm

Нощес украинците са ударили летище "Саки" до Новофедоровка, Крим. Най-малкото е взривен склад с боеприпаси. Много линейки са се насочили натам. https://t.me/Crimeanwind/64454 https://t.me/Crimeanwind/64451

В случая информацията се базира на Юрий Бутусов. И други кореспонденти съобщават за сложната обстановка. Но Бутусов е в тежък конфликт с украинското командване и Зеленски, и обикновено сгъстява силно боите на коментарите си. Така че специално той трябва да се чете внимателно.

Украинците разкъсаха обкръжението още нощес. Не виждам причина за радост . Руснаците в момента имат временни малки тактически успехи. Това няма общо с някакъв стратегически пробив. Те и нямат сили за такъв, не могат да запълнят някакъв потенциален простор. Наличната информация сочи, че това руско придвижване е по причина организационни проблеми в украинската армия (неудачни ротации, неудачно комбиниране на съединения от новобранци и подобни), а не поради някакво засилване на руската - те си знаят само да засипват противника с труповете си и нямат ресурс за друго - и днешната им статистика е 1240 невъзвратими загуби.

Коментар от Александър Коваленко: Малко интересни изчисления. Да предположим, че „вие“ имате 3500 танка в експлоатация. В същото време имате 2500 танка в резерв, на склад. За един месец „губите“ 300-350 танка, но също така възстановявате 300-350 танка, като използвате ресурса от складовете. По този начин в рамките на 7-8 месеца складовете ви ще бъдат окончателно изпразнени и „вие“ ще разполагате само с 3 500 танка, които всеки месец, ако тенденцията на загубите остане непроменена, ще бъдат нулирани в рамките на 12 месеца. Какво ще направите в такава ситуация, като знаете, че освен складове „разполагате“ с производство само в един завод, който може да произвежда от 5 до 11 танка на месец. При загуби от 300-350 танка на месец производството на 11 броя изобщо не се отразява на положението. Най-вероятно „вие“ ще се опитате колкото се може повече да намалите месечните загуби на всяка цена, за да спасите поне това, което е останало. В края на краищата, ако „вие“ нямате танкове, а и не само тях, с какво ще бъде въоръжена „вашата“ армия, особено като се има предвид, че всички ще знаят за „вашето“ критично положение, включително и тези, които смятат част от вашите територии за исторически свои. Моля, третирайте този текст единствено като „размисъл по темата“, а всички неслучайни съвпадения са случайни.