scaner

Не виждам ппричина да стане нещо на демокрацията. Ще се надиплят патриархалните традиционни чувства, това е ясно. Но това е нормален исторически процес, става непрекъснато, няма общо с демокрацията. Както и да е, само вметнах.

Това ограничение е от същият калибър, както брак само между двама мъже или две жени. В някои страни това е разрешено, чрез полигамията и харемите. Така че това не би трябвало да е някаква пречка в случая, не засяга устоите на демокрацията, човечеството има голям опит с това състояние. По-голямата пречка е, че в сегашните документи няма достатъчно графи за такъв множествен брак, а бюрокрацията трудно ще промени нещата в това отношение

Коментар от Александър Коваленко на днешната украинска операция по петролната база на летище "Енгелс": Ударът по петролната база в Енгелс... интересно, само донякъде. Днешният удар в Енгелс е показателен за много неща. Не само за това, че в него се намира най-голямата база за стратегическа авиация и съответно има складове както за авиационно гориво, така и за боеприпаси за бойни полети. Не, искам да обърна внимание на нещо друго.... По данни на Генералния щаб на ВСУ за периода на пълномащабното нахлуване в Украйна РОВ е загубила 1038 унищожени, повредени и затрофеени единици ПВО. Към днешна дата категорията на ПВО на РОВ е най-слабо компенсируема. Това се дължи на факта, че производството на техника за ПВО в Русия е само няколко единици на месец, а възстановяването е аналогично. Докато РОВ губят средно по три десетки средства за противовъздушна отбрана на месец, те могат да произведат и възстановят само няколко. Понастоящем Русия е навлязла във фаза на критичен недостиг на средства за противовъздушна отбрана! Но това е само пояснителната част. Нито СССР, нито Русия някога са били в състояние да затворят напълно въздушното си пространство. Както при СССР, така и при Русия винаги е имало райони, които са имали пълен ешелон на ПВО, имало е райони, които са били що-годе добре, а е имало и просто бели петна, дупки, с площ от десетки хиляди квадратни километра. В периода 2022-2023 г. за най-защитени се смятат Московска област и Крим. Но имаше и силни средни райони, сред които беше и Саратовска област. Като цяло още от времето на СССР този регион е имал доста добра ешелонирана противовъздушна отбрана. Но... Но в последно време в руските региони неведнъж са регистрирани на дежурство експортни системи за противовъздушна отбрана, което навежда на мисълта, че тези договорени системи са били изтеглени или дори изкупени, за да се компенсира недостигът на ЗРК. Неотдавна публикувах статия, в която анализирах един бляскав пропаганден репортаж в руските медии за противовъздушната отбрана в Московска област, където беше показан уникален арктически комплекс от системи за ПВО „Панцир-СА“. Проектиран за арктическия регион и неговите изключително сурови условия, комплексът сега защитава Москва. Какво се случи? Но все пак не става дума за Москва, а за това, че един от най-важните региони, Саратовска област, е атакуван не за първи път и е глупаво да се отрича успехът на сегашната атака. Паднали отломки? Сериозно ли? Украйна продължава методично да изтощава руската противовъздушна отбрана и успоредно с това да нанася удари по критични обекти. От своя страна Кремъл, който се намира на Рубикона в навечерието на встъпването в длъжност на Доналд Тръмп, не успя да демонстрира нищо, с което да убеди 47-ия президент на САЩ, че е необходимо да преговаря с него, а не да го притиска. В Курск - провал, в Енгелс - ярък пожар, оперативното и тактическото значение на задачите за инагурацията от РОВ в зоната на БД не бяха изпълнени. Някак си Русия не навлиза в 2025 г. без голяма увереност, въпреки че планираше да сее ултиматуми и искания. Но, за това пък, изхождайки от думите на украинския президент Володимир Зеленски относно производството на ударни безпилотни самолети и ракети, Украйна все още дори не е започнала удари срещу Русия. Всичко това беше подготовка, да кажем - омекотяване на месото преди печене. https://t.me/zloyodessit/23456

Мощна украинска дронова атака имаше тази нош. През нощта е ударено петролно депо в Енгелс, комбинат „Кристал“ на Росрезерв. Поне две цистерни с авиационно гориво за авиобазата Енгелс-2 са подпалени Местните жители съобщават за повече от тридесет експлозии през нощта. https://t.me/Crimeanwind/72874 https://t.me/nevzorovtv/24326

Руските загуби за днес:

Има надеждни методи за редуциране. Просто те изискват много голяма изчислителна мощност. Затова и се ползват тези алгоритми, обръщането им струва много повече от сметките в права посока. А сега като дойдат квантовите компютри, тези кодове ще умрат. И биткойните също Само стой и гледай катастрофата тогава...

Ами попитай ИИ за примерен алгоритъм на съответния език. Бълва много неща, не са за тука, ще задръстим форума. Формулирай си ясно въпроса, и е добре да ползваш платената версия, макар че и безплатната е доста словоохотлива. И в диалог ще си изясниш напълно всичко. Програмирането вече до това се свежда.

Попитай ChatGPT. Ето какво казва тя на въпроса дали може да се направи такава редукция (може да попиташ и за алгоритъм): --------- Редуцирането на SHA-256 хеш функция до SAT (Boolean Satisfiability Problem) е предизвикателен процес, който изисква изразяването на алгоритъма на SHA-256 като логическа формула от булеви променливи. Ето основните стъпки за извършване на това: 1. Разбиране на SHA-256 SHA-256 е криптографска хеш функция, която работи по следния начин: Входът (съобщението) се обработва в блокове от 512 бита. Всеки блок преминава през редица операции, включително побитови ротации, побитови XOR, AND и OR операции, както и математически операции като добавяне по модул 2322^{32}232. Изходът е фиксиран хеш от 256 бита. 2. Булеви променливи За да преобразувате SHA-256 в SAT: Разделете всеки бит от входа, вътрешните променливи и изхода на отделна булева променлива. Например, ако входното съобщение е 512-битово, ще имате поне 512 булеви променливи, плюс допълнителни за вътрешните стойности и крайния хеш. 3. Изразяване на операциите в булеви формули SHA-256 използва операции, които трябва да бъдат изразени като булеви формули: AND: a∧ba \land ba∧b остава директно. OR: a∨ba \lor ba∨b остава директно. XOR: a⊕ba \oplus ba⊕b може да бъде изразено като (a∨b)∧¬(a∧b)(a \lor b) \land \neg(a \land b)(a∨b)∧¬(a∧b). NOT: ¬a\neg a¬a остава директно. Ротации и побитови операции: Тези операции трябва да бъдат описани с комбинация от логически променливи, представляващи позициите на битовете. Добавяне по модул 2322^{32}232: Това е по-сложно и изисква булеви вериги, описващи сумата, като се включват и преносите на битове. 4. Добавяне на ограниченията След като всички операции на SHA-256 са описани като булеви формули: Формулирайте входните ограничения, като зададете конкретни булеви стойности за входното съобщение. Определете очаквания изход (хеш) като булеви формули, които са свързани с вътрешните променливи. 5. Формулиране като SAT проблем Целта е да се генерира логическа формула, която да е удовлетворима (satisfiable), ако и само ако съществува вход, който води до желания изходен хеш: Булевата формула трябва да обхваща всички логически зависимости между входа, вътрешните стойности и изхода. Например, ако искате да "обръщате" SHA-256 (да намерите вход, който дава конкретен хеш), формулата ще включва този хеш като изходна стойност. 6. Практически аспекти SAT Solver: След като формулата бъде изградена, тя може да бъде предадена на SAT solver (например MiniSAT, Glucose, или Z3) за решаване. Оптимизация: Размерът на формулата може да бъде огромен, тъй като SHA-256 използва сложни операции. Могат да се използват техники за оптимизация, за да се намали броят на булевите променливи и клаузи. Примерна ситуация Ако искате да намерите сблъсък (collision) или да обърнете хеша (да намерите вход за даден изход): Дефинирайте формулата на SHA-256 като булеви ограничения. Добавете условия за изходния хеш. Нека SAT solver търси вход, който удовлетворява формулата. Предизвикателства Мащаб: SHA-256 е сложен алгоритъм, което означава, че SAT формулата може да има милиони булеви променливи и клаузи. Изчислителна сложност: Намаляването на сложността изисква специфични оптимизации и симплификации. SHA-256 може успешно да бъде редуциран до SAT, но това изисква прецизно моделиране и мощни изчислителни ресурси.

Най-северната американска база там "Туле" е стара, построена е 1950 г. Междувременно ситуацията със северния морски път се променя поради глобалното затопляне. И нещата се нуждаят от мащабна модернизация, която не може да се извърши при сегашният статут на Гренландия. За сега не се очертават някакви агресори към Гренландия, още повече поради близостта на САЩ. Така че опасност от агресори там няма, и защита от такива не е нужна.

Историческата тенденция, която се обосновава във видеото е, че войната от печеливша в миналото се превръща в непечеливша сега. И няма никакъв намек за причина тази тенденция някак да се пречупи в обозримо бъдеще. Ролята на технологиите и населението ще продължава да нараства, а ролята на територията като източник на доход ще намалява. И инвестицията, нужна за възстановяване на територията след война само ще нараства, което е в минус на съсипаният от войната бюджет. Да не говорим за мнението на останалите страни (изразено и чрез санкции)... Прибързваш в заключенията си... Това с подземните ресурси е фактор на второ, че и на трето място като интерес. Гренландия има много важно геостратегическо положение. Няколко военни бази в северната и част супер ефективно могат да контролират Северният морски път, за който напоследък се шуми от страна на Русия, че и от Китай. И в това е основният интерес на САЩ. А защо САЩ не я завладяват военно, макар да са силна в това отношение държава - сети се каква е разликата между САЩ и Русия

Не ти трябва психоаналитик, тук нещата се виждат от километри и с просто око. Трябва ти психотерапевт. Акунин не претендира да е политик. Това да изказваш собствено мнение за войната не те прави политик. Акунин е просто писател, и фабулата е, че е набеден за иноагент не защото защитава и пропагандира нечия програма, а защото изказва личното си мнение. И е срамно да се опитваш да защитаваш режимът, който прави това. Копаеш дъноито, Втори. Не мисля, че си толкова ограничен колкото демонстрираш...

Проблемите ти с расизма се коренят в това, че подхождаш към хората на база външни несъществени признаци, а не с тяхната същност и постижения. Замисли се над това, и сам ще си отговориш на въпроса.

Този прийом на бягане от темата се нарича "а вие защо бесите негрите". Айде по-сериозно. Истината боли, но тази болка трябва да бъде преживяна, иначе няма да има поука. Прави го, как да не го прави. Нали за това говорим в последните коментари. В Русия отдавна няма демокрация. Автокрация е най-мекият вариант, който може да и се прикачи, с все по-явни елементи на фашизъм и диктатура. Не, не е диктатура, но натам се е запътила с бясна сила. И пак не сменяй темата, не ние бесим негрите, няма да мине Русия е автокрация, със засилващи се елементи на диктатура. Решенията в нея се вземат лично от Путин, институциите имат само театрална роля. А унищожаването на опозицията и ограничаването на човешките права са елементи на диктатурата.

Е, голям праз. Ти какво, искаш да живее в Русия? Кой нормален човек може да иска това за себе си? Но това не е основание да бъде съден за изказване против войната. Излагаш се, Втори. И не за пръв път. Човекът е личност и изразява своите интереси. Не може да е "иноагент" по дефиниция. Но за Русия може, те не се гнусят от такива определения... Ти на расизъм го изкарваш вече. Какво като е с чергарска кръв? Нещо те гнуси тебе май, а? И да предполагаш, и да не предполагаш, и с "може би" няма да уцелиш, че те са световно известни и си имат достатъчно последователи. Преди едно малцинство в Русия да въведе цензурата, книгите им имаха огромен тираж и търсене дори в самата Русия. Но ти явно не ги знаеш тея неща и си принуден да гадаеш... Информирай се, поне за проекта на Акунин "История российского государства". Щото само на предположения, се излагаш.

Да, така е. "Маркирани" са, дотолкова, че изказване против войната им води дело за дискредитация на руската армия и обвинение в поддръжка на екстремизма с предимство. Ето, за Борис Акунин и Дмитрий Биков, ТУК. Как мислиш, човек писател, който получава хонорар за продажба на книга в чужбина, защо трябва да се регистрира като неизвестно чий "агент" само заради хонорара си от вън? А руските пропагандни СМИ не трябва да се регистрират? Какво пропагандира писателя освен писателският си труд? Ма тук трябва и малко мисъл да се влага, не само да се поглъща безхаберно руската пропаганда. "Само маркирани" били... Той закона уж е само за "маркиране", но в Русия всеки закон може да се променя с подзаконови актове, и това води до всякакви безумни ограничения на иноагентите, не могат да вземат заеми, да правят сделки с имоти, стига се до забрана на управлението на превозно средство и конфискация на имотите на иноагентите в чужбина - все средства за репресия, за да мълчат. Зависи просто чиновника с какво око вижда нещата... Няма критерии (обявените не се спазват, справка - руските пропагандни СМИ), всичко е субективно до безобразие. Дали това е закон? Или е такъв, само щото е руски? То така всяко руско безобразие може да се оправдае като "закон"... За разлика от закона в Щатите.

Ама четете бе, хора! От това невежество идват всички беди... И от тях спасение няма. В Америка "чуждестранен агент" е всяко лице, което желае да лобира в Конгреса и Сената за някаква кауза. Такова лице е длъжно да се обяви, за да бъде вписано в регистър, чрез който се проследява неговата дейност. И подлежи на съдебна отговорност ако в тази дейност сгази законово лука. В Русия е коренно различно. Там като "чуждестранен агент" се регистрира всеки гражданин или организация, която има някаква публична дейност, например издава някакво СМИ, или пише книги, или си има сайт, или пише по форумите, и който човек или организация по някакъв - незвисимо какъв - повод получава или еднократно е получил по някакъв повод (дори като възнаграждение) плащане от чужбина, независимо от размера му (в първите случаи имаше подхвърлен превод от чужбина за 10 евро, но това беше достатъчно за държавата да вкара човека в списъка). Държавата преценява кой да бъде с това звание, като много видни пропагандисти и държавни СМИ се разминават с него, макар да покриват критериите - мярката се изолзва за репресии.. И налага всякакви ограничения на иноагентите, включително конфискуване на имуществото им и завеждане на углавни дела, дела за екстремизъм и т.н. Факт е, че за това в Русия не трябват доказателства.. Но според вас може би няма разлика? Може би писателят Борис Акунин заслужено е в списъка на иноагентите с углавно дело? Или дяконът Андрей Кураев? Да не изреждам, всеки може да намери списъка. Четете, от такова невежество следва и русофилството, като дупе и гащи са...

Руският термин "иноагент" няма нищо общо с щатският вариант, освен лексическото съвпадение Но за това трябва да се чете, а не само да се вярва. Опитай се да мислиш, преди да пишеш.

Не, просто отразява реалността. Наложена от властта в Русия. Путин въведе разделението на "наши" и не, на иноагенти и други. Но ти всячески се опитваш да не забелязваш тази реалност... Тъжно.

Руски групи в България идват много, и са радушно приети. Но и тук трябва да правиш разлика - пропутински, или антивоенни. Никой не обича пропутинските, и те не смеят да си покажат носа в България. Така че надеждите ти са безоснователни. Миналата година "Машина времени" с Макаревич заби на 19-ти юли в Бургас, слушах ги в морската градина. Публиката беше във възторг.

Народът го е казал: "И най-мъдрия си е малко прост"... Особено кога става дума за левашките идеи...

Надявай се ти, ама няма да стане по тоя начин. И въпреки всичко, тази ситуация е печеливша. Чрез нея руснаците напредват вече цяла година. Независимо от човешките загуби, за тях човешкият живот не е ценност, а само средство.

Вчера украинците за пръв път в историята са унищожили два руски въртолета Ми-8 с ракети "въздух-въздух", изстреляни от безекипажни морски дронове. Още един въртолет е свален от руското ПВО. Руски експерти вият на умряло, че руските кораби вече не могат да разчитат на защита и войната се е кчила на ново ниво. Руски коментар от Fighterbomber: https://t.me/fighter_bomber/19439

Те самите руснаци са измислили много удачен термин за такива: "интелектуальщина"

Законите за запазване са формулирани и валидни само в една вселена. Например, опростен пример, нека имаме вселена А, която се "паралелизира" на вселените Б и В. При това положение вселената Б има продължение назад във времето във вселената А, и наследява нейните закони за запазване. Същото и с вселената В. За законите за запазване е важно понятието "едновременно", а не можем да го дефинираме за две такива вселени след разклонението. Например човек интуитивно си мисли, че материята се удвоява при разклонението - но това означава, че имаме двойно повече материя "едновременно", което няма смисъл в случая. Затова и нищо в запазването не се нарушава. В геометрически аспект може да си представиш разклонението като поява на ново измерение, в което двете вселени, основани на една и съща материя (и съответно еднакви закономерности), не се пресичат събитийно.