scaner

Главное в вечерней сводке украинского Генштаба: 1. Армия РФ продолжает наступать на Бахмутском и Авдеевском направлениях и пытается улучшить тактическое положение на Купянском и Лиманском. 2. Россияне нанесли три ракетных и один авиаудар по гражданским объектам в Запорожской области. Также совершили более 20 обстрелов из РСЗО. 3. На Запорожском и Херсонском направлениях обстрелам из реактивной и ствольной артиллерии подверглись Красногригорьевка Днепропетровской области, Херсон с пригородами и город Очаков Николаевской области. 4. 15 и 16 декабря ВСУ поразили склады боеприпасов в районе Кадиевки (Стаханова) Луганской области. 5. 20 декабря этого года ВСУ нанесли удар по полевому аэродрому в районе Каховки Херсонской области. 6. Украинская авиация нанесла 9 ударов по районам сосредоточения личного состава, вооружения и военной техники. Также ПВО сбила вражеский БПЛА типа "Форпост", который стоит около 6 млн долларов. ------- Оперативная информация по состоянию на 18.00 21.12.2022 по российскому вторжению В течение суток противник нанес 3 ракетных удара и авиационный удар по гражданским объектам в Запорожской области. Кроме того, враг совершил более 20 обстрелов из РСЗО. 20 декабря под огневое поражение попали скопившиеся на полевом аэродроме в районе Каховки Херсонской области оккупанты. Там находились около 30 единиц артиллерийских систем разного типа, САУ и РСЗО, а также боеприпасы и ГСМ. Подробная информация по потере техники и личного состава уточняется. Украинская авиация в течение суток нанесла 9 ударов по районам сосредоточения личного состава, вооружения и военной техники. Также наши защитники сбили вражеский БПЛА типа "Форпост", который стоит около 6 миллионов долларов США. Подразделения ракетных войск и артиллерии Сил обороны Украины поразили пункт управления и два района сосредоточения живой силы оккупантов. ------- Байден с Зеленским обсудят мир, миссия Медведева в Китае, планы Путина и Шойгу на 2023 год. Итоги 301-го дня

Ами прав е. Сингуларността е извън пространство-времето, извън нашата геометрия. Не е точка в този смисъл

Геометрията на пространство-времето на СТО не е евклидово, а псевдоевклидово. Узил ли си Питагоровата теорема в такава геометрия? Не си. А тя в това пространство директно води до лоренцовите трансформации и всичко останало, демек потвърждава СТО. Не напразно съвременното конструиране на СТО се основава на геометрията на Минковски, като много по-очеваден подход.

Естествено. Но всяко друго води до изкривяване на Истината в посока, угодна (умишлено или не) на тълкуващият. Така че или съхраняваме Истината, без да я разбираме или си измисляме някакъв ерзац на нейно място.

По нищо. Тя Е гравитационната сингулярност.

Генералният проблем на това схващане е, че и двете теории се потвърждават от наблюденията. Което обезсмисля такъв тип съмнения.

Много просто. Според законите на ОТО, всяка попаднала материя в ЧД за крайно собствено време попада в централната сингуларност, в така нареченият край на времето. Сингуларността не се описва от известните ни физически закони и с понятията за прострнство и време и материя, тя е извън пространство-времето. От друга страна "вътре" изисква пространствено временни отношения, и влиза в колизия с представите за обект, в който очакваното не е там Но тук в сингуларността се чупят много от понятията ни, и не са приложими, не могат да се ползват, то за това и се нарича така. Това е трудно за несвикнал човек, но това е положението. Да се надяваме, че в следващата теория сингуларността ще се отмести някъде. Вместо да задаваш безсмислени въпроси, добре е първо да се позапознаеш с проблема и да си поочукаш представите. И тук е много просто - както при тъмната материя. Тя може да се окаже особеност на закономерностите с които описваме гравитцията (някаква MOND). Но специално за ЧД, масата не е в нашето пространство-време, просто казано, не е в ЧД Така както и началото на времето според ГВ не е в нашето пространство-време, което се е формирало по-късно като резултат. Но така само да ти нахвърлям информация, ползата е малка, ако искаш да разбереш, трябва да положиш повече усилия. Иначе положението няма да се промени.

Това което се наричат "размери" на ЧД са размери на област от пространство, в което няма материя. Хоризонтът на събитията е характеристика на геометрията, не е някакво материално образование. Поне не и в ОТО.

Не и когато масата е в точка с нулеви размери.

Нищо свързано с вътрешността на Слънцето не е проверено. Въпреки това имаме много стабилна и потвърдена теория за процесите които се случват там. Това не е аргумент, кога ще се научиш? ОТО, както и всяка друга физическа теория (за Нютоновата вече знаем ) е непълна и ограничена. Тя се основава на обобщение на фактите, които имаме до този момент, а ограничеността и се основава на простото положение: не можем да имаме всички факти, за да изградим окончателно решение. Това е науката, не знам защо все се въртиш в тоя порочен кръг: това нямало, онова още не сме изучили. Повече търпение. Нещо си се объркал. В центъра на всяко тяло има гравитация, но липсва едностранно насочена гравитационна сила, която да се проявява в този център. Гравитацията се определя от гравитационният потенциал, който в такъв център е максимален. Силата, от друга страна, се определя от неравномерностите на този потенциал, от наличието на градиент. ЧД не прави никакво изключение. Само дето понятието "потенциал" има смисъл за слаби полета, не за ЧД, там той вече не е скаларна величина, а тензорна. Макар че е трудно да се нарече "тяло". Така че няма никакви противоречия. Младенов, това все пак е много сериозна наука, не е ръкоделие за детска градина. Чакай сега, нещо пак се бъркаш. ОТО може да опише какво се случва вътре в ЧД, чак то сингуларността в центъра. Друг е въпросът, че от вън това не може да се наблюдава, особеностите ни пречат да изградим пълна система от координати. Споменах една книга за ЧД, на Чандрасекар, великолепна е в това отношение. Както споменах по-горе, закономерност в науката е теориите да не са пълни и точни. На този етап споменатите особености очертават границите на приложимост на ОТО. Повече - в следващата парадигма. Всичко по ред си

Едно обширно интервю с есеистът, писател и публицист Алфред Кох: "Поражение России - ей на пользу" | Интервью с Альфредом Кохом 00:00 трейлер выпуска 01:35 Что может остановить войну? 02:15 Как запад помогает Украине выиграть войну 04:40 Украина хочет больше помощи от запада 05:32 Путин плохой прагматик 06:30 Насколько россияне предсказуемы 09:21 Глубинный народ: кто это? 09:33 Александр Невзоров о российском народе 11:04 Как Путин разгадал тайный код глубинного народа. 14:38 Как изменить сознание народа? 16:54 Как Россия должна будет выплачивать репарации Украине 24:22 Насколько корректно проводить параллели между современной Россией и фашистской Германией? 25:56 Чувство реваншизма российского народа 26:54 Философия осажденной крепости 27:48 Должна ли Россия проиграть войну Украине 28:46 Владимир Путин и солдатские матери 29:48 История Шостаковича и его друга 31:28 Путин, как исторический персонаж в мировом кинематографе 33:10 Пиво с Путиным после 09 мая 33:40 Распад России – не трагедия 38:21 Бытовой расизм в России – угроза государству 39:28 Геноцид в Украине 41:41 Почему россияне пошли воевать против украинцев? 45:50 Кремлевские пропагандисты, как разжигатели войны 46:38 Зачем Путин начал войну с Украиной? 49:38 Анатолий Чубайс и его драматическая судьба. Кудрин - коммунист 55:47 Почему русские убивают украинцев 57:03 Как относится к российским солдатам, которые возвращаются с украинского фронта? 1:01:27 Каким будет посттравматический синдром в России после завершения войны? 1:03:09 Кого надо люстрировать после окончания войны? 1:04:04 Что делать с «системными либералами», работающими на путинский режим? 1:05:00 Альберт Шпеер, исторические параллели. 1:05:55 Моральная ответственность окружения Путина 1:07:38 Кто будет судить путинскую номенклатуру? 1:11:03 Степень вины кремлевских пропагандистов. Чем отличается Соловьев от Геббельса? 1:13:06 Гаага и кремлевский дворник 1:14:29 Надо ли западу расколоть путинскую номенклатуру? 1:16:09 В чем феномен Евгения Пригожина? 1:22:28 Пригожин и Кремль: кто от кого зависит? 1:25:09 Что делать с путинскими олигархами? 1:29:23 Условие возвращения в Россию

Теорията предсказва проверими данни, следователно няма как да няма значение Проблемът е какво си мислиш че представлява "физическо значение" при повечето възможности, които се изявяват в природата.

За Бог хептен, нали е всемогъщ? Просто е, Шпага: и да иска, и да не иска, въпросът е дали може? Както във физиката, трябва да правиш разлика между възможност (оценена с вероятност) и събитие Ако иска, ще го направи, ако не иска, няма да го направи, въпросът е каква е вероятността за резултата - 1 или 0, дали може или не може.

Това е Нютонова механика. В гравитацията имаш и забавяне на времето, което в горното писание не се отчита. Имаш и особена геометрия близо до ЧД, докато в горния случай е само евклидова. Без това няма как да се обясни каквото и да е. Изобщо, ОТО е добре първо да се опознае, после чак да се използва и разсъждава над нея. А за черните дупки има хубава сериозна монография на Чандрасекар, "Математическая теория черных дыр: В 2-х томах".

Шпага, не питаш правилният човек. Трябва отговор да даде авторът на текста Или да намериш контекста на казаното и да се придържаш в неговите граници.

Желанията са независими от възможностите. На това се крепи парадокса. Но явно някои не могат да го разберат. И ти в момента прекрасно го демонстрираш. Ограничени са понякога човешките възможности, независимо от големите жеания

Кое точно може? Може да направи камък, който не може да вдигне? или Не може да направи такъв камък? Желанието за вдигане тук не участва по никакъв начин и не указва влияние на възможностите по-горе. Хайде, размърдай гънката с малко логика.

Така де, записаното от хората слово вече е изкривено. Но всяко друго вмешателство продължава да го прави на салата и да анихилира истините от него. За това става въпрос.

Със скорост, определена по законите на свободното падане, коригирани с геометрията на ОТО. Както и при Нютоновата механика, зависи от каква височина започва да пада. Ако пада от малки височини, скоростта ще е достатъчно малка спрямо ЧД - определена по собственото му време..

Това противоречи на СТО, където всички системи са инерциални. Но в случая имаме ситуация, описвана от ОТО. Тук времето пак върви различно в различните отправни системи, но с допълнителни "екстри" Което позволява - в случая - за стационарен наблюдател едно събитие да се случи в граница след безкраен интервал по собственото му време, а за друга система - за свободно падащ - да се случи след краен интервал от собственото му време. В този смисъл свободнопадащият може да види цялата последваща история на вселената за крайното време, за което той пада в ЧД, да премине за крайно време през хоризонта на събитията и да стигне - неотвратимо - за крайно време - до централната сингуларност. При това, при всеки опит за противодействие на свободното си падане времето му за достигане на централната сингуларност се съкращава.

Защото не може, и да иска

За идеализирана ЧД на Шварцшилд със стационарен хоризонт на събитията - да. Но реалните не са такива. Но това е слабо отклонение, не променящо същественоо въпроса със скоростите.

Логиката винаги е една - "ако... то...". Различни са предпоставките за тази логика, там е произволът на тълкуващите, който няма нищо общо с Божието слово. Самото Божие слово не е логично, видяхме простият пример със светилата и "денят". Което само по себе си говори много. Друг е проблемът до колко можеш да го разбереш това. Така е, смъртна присъда. Особено в случая - какво развитие може да се очаква от думите на Бог, които са аксиоми за Истина? Освен да се появи Бог и да изрече други, нищо не може да спаси такава идеология. Идеологиите които са човешки творения, не страдат от такъв недостатък - хората винаги могат да си ги адаптират. Адаптацията по отношение на Божието слово обаче е смърт за него. Това означава човек да си го изкривява по собствените си нужди. Просто е.

Не е вярно. Спрямо мястото от което е тръгнал (за наблюдател неподвижен спрямо ЧД), гравитацията при приближаване до хоризонта на събитията расте, времето съответно се забавя, съответно обектът намалява скоростта си, спирайки на самият хоризонт. Тоест, за такъв наблюдател обектът никога няма да пресече хоризонта на събитията, никога няма да падне в ЧД. Никкви светлини скорости няма.

Зеленский на передовой | Миллионы замминистра обороны | IT vs. генералы | Обстрелы России и Украины 00:54 ЗЕЛЕНСКИЙ В БАХМУТЕ 02:29 ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ — ВЕЛИКИЙ УРАВНИТЕЛЬ 21 ВЕКА 09:00 ОБСТРЕЛЫ РОССИИ 09:38 ОБСТРЕЛЫ УКРАИНЫ 09:58 СТАРЛИНК ДЛЯ УКРАИНЫ 10:32 МИЛЛИОНЫ ЗАММИНИСТРА ОБОРОНЫ 13:54 НЕМЕЦКИЕ КОНСПИРОЛОГИ И ИХ РОССИЙСКИЕ КОЛЛЕГИ 18:27 ПОЖАР В ЧУВАШИИ 18:54 МОСКОВСКАЯ ХЕЛЬСИНКСКАЯ ГРУППА 19:21 НЕТ ВОБЛЕ 19:45 ГОЛУБОЙ ОГОНЁК 20:12 НОВЫЙ КЛИП «НОГУ СВЕЛО»