scaner

Изобщо не е грешка. Категориите отразяват абстракции, извлечени от реалността. Материята например също е философска категория. И тя е абстракция - в реалността не можеш да ми покажеш материя изобщо, а само конкретни материални образци - камък, стъкло, вода. Материята не е факт сама по себе си, факти са нейните проявления. Същото е със злото - то е абстракция, в реалността има конкретни проявления - убийство, глад и др. Злото не е факт, факти са неговите проявления. А категориите отразяват съществуващи неща, така че да се твърди както по-горе че злото не съществува е дълбоко неразбиране на проблема. Тук тотално си противоречиш, класическият порочен кръг. Не може абсолютно да не познаваш злото, а да познаваш идеята за него - след като познаваш идеята, вече си напреднал в познаанието си за злото. Преди да опитат плода на дървото, наименованието "добро" и "зло" нищо не им говори, нямат си идея какво е това и с какво се яде. Идеята на ябълката е, че влага смисъл в тези понятия, чак тогава почват да ги различават и съпоставят към реалният свят. Казал Господ: „Ето човекът стана като един от Нас, да знае добро и зло.", което означава че преди не е знаел. А както не е знаел, каква идея е имал? Никаква. Свободните интерпретации на Библията трябва да са с мярка

Аз само посочвам двуличието на християнството по отношение на злото. Къде виждаш изкривяване? Именно, фактите не търпят противоречие.. Но интерпретациите им може да търпят. Страшното идва, когато противоречията са при интерпретация в рамките на една и съща концепция. Не вярвам на Фройд. В случя обаче кашата е достойна за тема за негово изследване - как християнството хем не вярва в злото, хем е построило цялото си учение на страданиетои греховността, което е следствие от злото. Гравитацията беше само пример, как и да не вярваш в нещо, то се грижи за тебе Със злото е същото.

Защо да си противоречат? Едното визира злото като количествена граница, другото като категория. Второто казва, че злото, най-общо и грубо, е липса на добро (а доброто също е общочовешка категория), а първото определя индивидуалните му граници, според това кое е добро за индивида/групата..

„Бомба със закъснител, поставена под Русия“. Как Путин разбира "мир" с Украйна? © Виталий Портников На пресконференция след резултатите от срещата на върха на Евразийския икономически съюз в Бишкек, руският президент Владимир Путин обясни как разбира "уреждането" на отношенията с Украйна. Според руския президент всички участници в този процес ще трябва да се съгласят с „реалностите на земята“. Ако преведем тези думи от бюрократичния език на руския президент на езика на политиката, това означава, че Владимир Путин иска да тържествува не международното право, а правото на силата. Според него "реалностите на земята" са признаване на руския статут на украинските територии, окупирани от Русия. А това означава, че Владимир Путин продължава да се придържа към позицията, която заемаше още преди началото на мащабна война с Украйна. Тогава руското ръководство поиска признаване на руския статут на окупирания Крим. Путин заяви, че Киев иска да завземе Крим със сила и че ако Украйна бъде приета в НАТО, това може да доведе дори до ядрен конфликт - и затова Северноатлантическият алианс трябва да гарантира на Русия невъзможността да приема бившите съветски републики за своите членове. Ето защо руското политическо ръководство беше толкова раздразнено от провеждането на срещата на върха на "Кримската платформа" в Киев, в която Кремъл видя атака срещу "териториалната цялост на Русия". Още след началото на мащабната война в Москва искаха Украйна да се съгласи не само с руския статут на Крим, но и с „независимостта“ на т. нар. Донецка и Луганска „народни републики“ (рус. окупирани части от Донбас, където Кремъл създаде групировката "ДНР" / "ЛНР" – бел. ред.) Самата т. нар. спецоперация е предприета под предлог за осигуряване на тяхната "териториална цялост". И сега, ако говорим за реалностите "на земята", Москва, разбира се, ще постави условия за признаването на Донецка, Луганска, Херсонска и Запорожка области на Украйна като субекти на Руската федерация - само на базата на факта, че на тези територии са разположени руски войски! Кремъл не знае къде са границите на самата Руска федерация Тези искания на Путин означават истинска дипломатическа задънена улица за всякакви опити за уреждане. Путин предлага на ръководството на съседна държава да приеме самия факт на завземане на територията само въз основа на това, че неговите войски са успели да установят контрол над чужда земя. В същото време украинското ръководство няма никакви политически и правни възможности да се съгласи с тези безпардонни искания просто защото държавите не се отказват от собствените си територии, не променят собствените си конституции по искане на агресора. Но Путин също така доведе собствената си страна до правна безизходица. Защото руската конституция включва територии, които принадлежат на друга държава и не са признати за руски от гледна точка на международното право. В същото време дори Кремъл не знае къде минават границите на самата Руска федерация. Прессекретарят на президента на Русия Дмитрий Песков заяви, че Донецка и Луганска област са станали част от Русия в техните административни граници, докато Херсонска и Запорожка области трябва да бъдат "консултирани с населението". После Песков заяви, че Русия ще "освободи" цялата територия на Херсонска и Запорожка области. А сега Путин казва, че всичко ще се определя от "реалностите на земята". Та къде е границата? "Бомба със закъснител" Винаги съм се чудил как ще успеят да разрежат този възел наследниците на Владимир Путин. Защото дори Въоръжените сили на Украйна да освободят цялата територия на страната, Донецка, Луганска, Херсонска, Запорожка области и Крим ще „останат“ в руската конституция. Ще може ли следващият президент на Руската федерация да признае, че това са чужди земи и самото им присъствие в руския основен закон е факт на грабеж? Ще обвини ли Москва Украйна в „окупация на руски земи“ само на базата на това, че руски войски присъстват в един или друг регион на Украйна от няколко години или месеци? И това е мината на забавените действия, която Путин съзнателно заложи под бъдещето на собствената си страна и под бъдещето на нейните отношения с Украйна и цивилизования свят. Не, войната на Русия с Украйна не трябва да приключва с признаването на окупационните реалности. Трябва да завърши с триумфа на международното право. Това ще бъде нейният справедлив и логичен завършек. Източник: radiosvoboda org

Не става дума нито за моето, нито за нечие друго вярване. Хрисстиянската позиция за злото е една, килиманджарската е съвсем друга. Това прави злото релативно, не абсолютно. Абсолютно означва, че нещо е зло за всички хора, не само за някаква група. Така че християнската позиция в случая няма никакво значение. Да де, нали за това става дума - твоето мнение посочва, че злото не е абсолютно а релативно. И да защитаваш обратната позиция е чутовна глупост. Изпадаш в когнитивен дисонанс Злото е общоочовешка категория. Няма значение дали вярваш или не, то зъществува по горната причина - определена част от реалността е наречена с това име. Основна поанта в християнското учение е страданието. А страдание няма, ако няма зло под някаква форма. Така че на думи христяните могат да не вярват в злото, но на дело цялото им учение е пропито с него. Това направо е тема за Фройд Не вярва, но се бори с него... След като злото е общочовешка категория, няма значение дали някой вярва или не в него. Всички са подчинени на реалността, обхваната с тази категория. Ти може да не вярваш в гравитацията, това с нищо не и пречи и не я ограничава Аз също изказвам моето мнение. Не на база витиевати интерпретации на текстове, а на база прости причинно-следствени връзки идващи от фактите споменати в тези текстове.

Не може да вярва в неговата абсолютна стойост, защото то не е абсолютно, а релативно по отношение на доброто. А доброто кой как си го разбира, от там и спектъра на злото. Това че някой си имал критерии за зло не означава че то е абсолютно. Колкото и да се напъва някой да вярва в нещо. Ами сам кзваш че злото е изкривено добро. След като за един добро е едно, а за друг то може да е "изкривено добро" според мирогледа му, то всеки от тях си има своя лична представа за зло, и естествено, това зло съществува, щом като представата му съвпада с примери в действителноста. Съвсем друг е опитът да се натрапи обща, институционална представа за зло. Както всеки такъв опит, той сам по себе си е зло.

Точно така. Не само че хората му помогнали да се самопринесе в жертва за да се самоумилостиви, ами и виновни за това станали

Като "Киев за три дня"

Седмичното обзорно видео: Итоговая сводка: Что происходит на фронте | Русскую культуру отменят? | Пожар в казарме 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:38 СВОДКА С ФРОНТА 09:50 ТРАНЗИТ ЗЕРНА 10:09 ОБЛАВЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ 10:36 ПОЖАР В КРЫМУ 11:06 ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ 13:46 МИНИСТР КУЛЬТУРЫ ПРОТИВ КУЛЬТУРЫ 17:46 РЕЧИ НОБЕЛЕВСКИХ ЛАУРЕАТОВ

Значи хем са абсолютни понятия, хем са релативни, определяни от гледната точка? Хем абсолютни понятия, а се отричат? Много шизофренична позиция А тук пък не се отрича злото. Мале мила... Избери само една ясна позиция де.

Если кто-то пропустил: ночью цвела бавовна. Временно оккупированный Крым, Симферополь, район аэропорта. Временно оккупированный Мелитополь, сосредоточение войск агрессора. По неподтвержденным пока сведениям потери врага составили около 200 человек. Временно оккупированная Кадиевка, место сосредоточения боевиков из террористической организации «группа Вагнер», возможно, командная структура. https://t.me/infosprotyv/7623 ------- Российские военные телеграмм-каналы сообщают, что ВСУ нанесли удар по гостинице «Гостевой дом Жданова» в Кадиевке (бывший Стаханов) Луганской области. Россияне сообщают, что в здании находились наемники ЧВК «Вагнер». https://t.me/stranaua/79782

ВСУ за минувшие сутки отразили атаки россиян в районах населенных пунктов: - Новоселовское, Андреевка, Червононопоповка, Житловка, Серебрянское и Белогоровка на Луганщине - Верхнекаменское, Соледар, Бахмутское, Подгородное и Бахмут Донецкой области. Житловка расположена севернее Кременной и находится на трассе, ведущей оттуда в Сватово. Подгородное - поселок севернее Бахмута, где, по данным военных телеграм-каналов, уже несколько дней шли уличные бои. ----- Оперативная информация по состоянию на 06:00 11.12.2022 На временно оккупированной территории Луганской области последние 2 недели российские оккупанты проводят обыски в учебных заведениях. Целью является выявление и уничтожение книг на украинском языке и материалов, содержащих символику Украины. В целях пополнения некомплекта личного состава вражеских подразделений, действующих на Северодонецком направлении, на временно оккупированной территории Луганской области усилены меры по принудительной мобилизации. В городе Красный Луч увеличилось количество патрулей, проверяющих документы у мужчин, им вручают повестку и увозят в пункт сбора мобилизованных. Подразделения ракетных войск и артиллерии Сил обороны Украины за минувшие сутки поразили 3 пункта управления и 3 района сосредоточения личного состава, вооружения и военной техники врага. ------ ISW, 10 декабря The Times сообщила, что неназванный источник заявил, что Пентагон больше не настаивает на том, чтобы Украина воздерживалась от нанесения ударов по военным объектам в РФ, учитывая продолжающуюся российскую кампанию по систематическому уничтожению критически важной инфраструктуры Украины. Силы РФ атаковали украинскую инфраструктуру с использованием большего количества БПЛА иранского производства, чем в предыдущие недели. РФ все чаще привлекает чеченских чиновников и силы для управления административными режимами на оккупированных территориях. ВСУ наступали в направлении Сватово; и войска РФ, и ВСУ атаковали в районе Кременной. Силы РФ продолжали попытки продвинуться в сторону Бахмута и в районе Авдеевки-Донецка. РФ планирует запустить программы по подготовке детей к военной службе. Силы РФ в оккупированной Донецкой области реквизируют гражданское коммунальное оборудование для строительства оборонительных сооружений.

Главное из вечерней сводки Генштаба: 1. Говорится о резонансных ударах по инфраструктуре в Одесской и Николаевской областях. При этом отмечается, что 10 из 15 "Шахидов" удалось сбить. 2. Главные наступательные усилия противник, как и ранее, предпринимает на Бахмутском и Авдеевском направлениях. За день обстреляно более 20 населенных пунктов. 3. Подтверждено поражение живой силы противника в Запорожской области. До 150 военнослужащих РФ получили ранения, 50 из них доставлены в больницу Мелитополя. 4. Рост напряжения на Мелитопольском направлении иллюстрирует то, что на блокпостах вокруг Бердянска ужесточены контрдиверсионные мероприятия, возросло количество российских военнослужащих, проверки гражданских стали проводить более тщательно. ------ В оккупированном Мелитополе уничтожено местонахождение оккупантов. Предварительно 150 рашистов получили ранения, 50 из них доставлены в больницу Мелитополя. Информация о ликвидированных уточняется. В течение суток россияне нанесли 15 авиационных ударов, а также совершили более 15 обстрелов с РСЗО. Ночью войска рф нанесли удары предположительно иранскими ударными БПЛА «Шахед-136» по объектам энергетической инфраструктуры в Одесской и Николаевской областях. 10 из 15 БПЛА удалось сбить. В целях противодействия многочисленным случаям дезертирства в подразделениях российских войск на территориях Луганской области проводится рассылка смс сообщений абонентам мобильной сети «Лугаком» с предупреждением об уголовной ответственности за оставление мест несения службы и пунктов постоянной дислокации воинских частей. На блокпостах вокруг города Бердянск ужесточены контрдиверсионные мероприятия, возросло количество военнослужащих российских войск. -------- "Шахиды" взрывают Одессу, дал ли Запад добро на удары по России, ось "Москва-Тегеран". Итоги

Никой нямаше да го помни след едно поколение

Ако Бог беше размислил трезво и беше набил Адам и Ева, може би още щяхме да сме в рая?

Така е. Но в контекста на Библията проявата на свободна воля е само в скалата добро-зло. По това те съдят накрая.

Преди да изядат ябълката Адам и Ева, "свободна воля" не е имала смисъл. Тя се осмисля само когато предприемеш действие в скалата добре-зло. Иначе е просто проява на рефлекси

Когато ти не различаваш добро от зло - а такива са били Адам и Ева преди ябълката - нямат критерии кой избор е правилен и кой не. Убийството също е избор неотличим от останалите, и това не може да бъде осъждано. Мантрите че им бил даден избор са за отвличане на вниманието и за пренасочване на вината към хората, а не към нейният автор. Погрешно е в това да се търси друг смисъл. Стандартен трик, който се използва в разни ситуации и сега. От кого ли сме го научили?

Александър Коваленко: Обектът, който удари руски летища и унижи руската противовъздушна отбрана ... Последните дни само за това ме питат, какво би могло да бъде и чие производство е. Е, ще се опитам да дам яснота на всичко това, доколкото е възможно. Но... Но, нека ви напомня, че досега не е имало официални изявления за принадлежността на този обект към въоръжените сили на Украйна от лица, упълномощени да правят подобни изявления, и следователно, независимо от това, какво пишат някои западни издания, позовавайки се на някои неназовани източници - това не сме ние. А сега по темата. По-рано публикувах статия, в която обясних защо руската противовъздушна отбрана не само беше унизена след атаки на стратегически летища в дълбокия й тил, но и стратегически загуби дългогодишната борба за лаврите „без аналог в света“. Но всичко това са думи. Да, на базата на факти, но без изясняване на самата същност как точно са унизили тази ПВО. За разбиране ще се опитам да обясня възможно най-ясно какво представлява руската многослойна противовъздушна отбрана. Ешелонираната противовъздушна отбрана е не само малки, средни и далечни системи за противовъздушна отбрана, но и редица други свързани технически средства, като радар, радиоелектронна борба и др. И този обект, който преодоля повече от 700 км във въздушното пространство на руската федерация, успешно заобиколи тези средства, измаме ги и ги потисна. Каквото и да беше, дрон, БПЛА, ракета, цепелин, китайски летящ фенер, той успя да неутрализира действието на всички тези средства. Тоест, това устройство е доста високотехнично и високотехнологично, изпреварващо руските технологии или ... Или такова, което добре ги познава. От деня на пълномащабното нахлуване на руските окупатори в Украйна ВСУ не само са унищожили, повредили, но и са заловили огромно количество руска техника. Включително много образци на системи за противовъздушна отбрана, радиоелектронна борба, радари и др. Украинската техническа мисъл винаги е била една крачка пред руската, това се прави още от времето на СССР. Единственото нещо, което липсваше на нашия военно-промишлен комплекс, беше финансиране и технологии, за да надмине съветските разработки. Дори и след 2014 г. не ни осигуриха технологии. А сега имаме достъп не само до технологии, но и до уникални образци руско оръжие, за чието създаване и модернизация руската федерация е похарчила десетилетия и десетки, стотици милиарди долари. А сега се оказва, че всички техни разработки всъщност са се оказали неефективни, за да спрат определен обект, влетял във въздушното им пространство. Леле, каква изненада! Или всъщност беше очаквано, когато губиш стотици единици техника? Не знам кой или какво е ударил руските летища, но фактът, че това потвърждава техническия провал на десетилетната работа на руския военно-промишлен комплекс, е факт. Но основното е, че русия няма да може да замени всичко, което не работи. Тя няма такава възможност и няма и да я има. Всъщност още един пример за това, че с нахлуването в Украйна русия успешно сама себе си се демилитаризира. И при това цели родове войски! Руска ПВО ли? Задраскваме я! Всичко върви по план. Източник: Александр Коваленко

Целият въпрос е - престъпление ли е това, което е направил Адам, и по какъв критерии то е престъпление? След като Бог не е дал на Адам средство, с което да отличава добро от зло, на какво основане го обвинява в извършено престъпление? Ние не знаем как мисли Бог. Всичко в Библията е човешка интерпретация. И споре човешкото право не е престъпление действие, което не противоречи на текущоте закони. Всичко останало е опит да бъде оправдан Бог в човешките очи за своята непоследователност. За качествата на човека трябва да се осъжда неговият създател. Така е създал човека - да стане жесток и агресивен, след като разбере разликата между добро и зло. Поредното недоглежданена Бог - той ужким има способност да провижда нещата, трябвало да му е ясно с какво се захваща и да не обвинява после другите. Адам родил син по своя образ - поредният проблем в "конструкцията", допуснат от Бог, и прехвърлен върху Адам. Не може да обвиняваш за проблеми Творението, а само неговият Съзздател. Адам не поражда наследник по собствен механизъм, а по механизма създаден от Бог - ако нещо в него не работи, не е виновен Адам. А как да признаят престъпление което го няма? Като разбереш тези неща, ще ти се изясни каква театраална постановка е Бибията, призвана да оправдае грешката и нескопосаното творчество на Бог.

Една хубава статия по казуса с телеканалът "Дождь" Какво не е наред с вас © Виталий Портников Моралната катастрофа, сполетяла екипа на руския телевизионен канал "Дождь" в Латвия след т. нар. "лапсус лингва" на един от телевизионните водещи за подпомагане на руските окупатори на Украйна, някой ден ще влезе в учебниците по журналистика като ярък пример за двумислие, буквално вкоренено в умовете на онези съветски и постсъветски хора, които дори не се опитаха да изтръгнат роб от себе си - поне капка по капка. Всички ние - и самите журналисти на "Дождь", и техните защитници - прекрасно знаем, че в ефира нямаше "лапсус", а ясно обмислена и осъзната позиция. След предаването си Коростелев дава интервю за "Ню Йорк Таймс", в което нарича руските войници жертви на войната и най-важното подчертава: "Аз съм руски гражданин, работещ за руската аудитория. Няма да заема позиция, която ще ме превърне от руски журналист в човек, който защитава интересите на други хора”. Това е позицията - именно тази, а не друга. И самият водещ, и много от колегите му винаги са се придържали към тази позиция. Същият Алексей Коростелев посети окупирания Крим и след това не беше допуснат в Украйна (допуснаха го благодарение на застъпничеството на един от феновете на телевизионния канал). Същият Коростелев говори за факта, че „войната може да бъде изгодна както за Украйна, така и за Русия“ – също, вероятно, „лапсус лингва“. И въпросът, разбира се, не е само в Коростелев. Картата на Русия с Крим все пак не е показана от Коростелев. Друго ме порази: след „лапсуса“ те започнаха да се оправдават, както винаги пред руските официални лица, пред цялата тази тъпа сган. И всички техни защитници започнаха да лъжат по същия начин, както винаги са лъгали в кабинетите си. Както пристигнаха с намордник в свят, където е обичайно да се заявява открито позицията, така и си живеят с този намордник. И заявяват това, което наистина мислят, едва когато видят, че не им вярват на тийнейджърското им хитруване. Нито в "столичната" Москва, нито в "провинциалната" Рига. Сигурно на Алексей Коростелев му се струва, че неговата журналистическа и гражданска позиция е единствената вярна - ето колко много "истински" руснаци подкрепят него и телевизионния канал. Но аз ще разстроя Алексей. Позицията му е на неумен и нечестен опортюнист. И тези, които го подкрепят, също никакви "истински" руснаци не са. Истинският руски човек беше Александър Иванович Херцен, който подкрепи полското въстание, говори за престъпленията на руската армия и в резултат на това загуби подкрепата на повечето си „добронамерени“ читатели - те все още можеха да се съгласят с реформите, но никога с полската свобода! Да, тиражът на "Камбаната" падна безвъзвратно, но честта остана. И ако някой все още има надежда за възстановяването на руския народ, това е само благодарение на Херцен и “Камбаната”, а не на Коростелев и “Дождь”. Истински руски човек беше Андрей Дмитриевич Сахаров, който не се страхуваше да говори от трибуната на депутатския конгрес за убийствата на цивилното население на Афганистан от съветската армия. Добре помня тази вакханалия от подигравки с един възрастен човек, която устроиха всички тези гадове. Никога няма да простя. Между другото, тогава бях млад журналист, по-млад от Коростелев. И формалният инициатор на тази вакханалия беше украинският депутат, "афганистанецът", между другото, бъдещият герой на Украйна. Но никога не ми е хрумвало, че трябва да съм на негова страна и на тези, които започнаха този кошмар. Не, Алексей, аз бях на страната на Сахаров. И на страната на афганистанските жени и деца. И то не на страната на моите връстници, които са ги убили - дори да са попаднали в чужда държава не по собствено желание. И направих всичко възможно моите читатели - а аз тогава пишех за комсомолски вестник - да знаят за моята позиция и да знаят, че Андрей Дмитриевич е подкрепян от моралните авторитети на моята собствена страна. Моята собствена бъдеща държава. И между другото, когато се опитаха да окажат натиск върху мен, аз защитих позицията си в разговори с първия секретар на ЦК на партията, и в разговори с първия секретар на ЦК на Комсомола, и в спор с председателя на КГБ на Украинската ССР, който се опита да ми изнесе лекции. А това, извинявайте, не са латвийските служители от наши дни. Но не съм твърдял, че съм "сбъркал". И нищо, не съм умрял. Затова считам, че имам моралното право да осъдя и „сгрешилият“, и колегите му, и защитниците му. Защото в точния момент направих, струва ми се, правилния морален избор. Избор в полза на Сахаров. В полза на Херцен. В полза на невинните жертви. А не в полза на тези, които убиват. А тези, които се наричат руска интелигенция, от векове правят избор, противоположен на моя. От Александър Сергеевич Пушкин, който възпя негодника Ермолов, и Николай Алексеевич Некрасов, който присъства на вечеря в чест на ужасния палач Муравьов, и до младия Алексей Коростелев, който вече в 21 век реши, че палачът е жертва. Пък после се учудвате, че културата ви е отбягвана, а телевизионните ви канали биват лишавани от лиценз? Не се чудете повече. Просто се научете да се изправяте пред истината, наричайте черното - черно, бялото - бяло, жертвата - жертва, престъпника - престъпник, вашата позиция, дори и най-отвратителната - позиция, а не "лапсус". Поне се опитайте да разберете какво не е наред с вас. Източник: graniru org

Аз имам пред вид друго безобрзие и грешка на Бог - налагането на първородният грях, при положение че Адам и Ева са извършили нещо без да отличават добро от зло, за тях всяко действие е било норма, дори нарушението на забрана не е било нещо лошо. Цялата последваща трагедия на Бог е свързана с опит за изкупление на тази му грешка, чрез театралната постановка която е описана в Библията.

А с какви примери може да бъде обяснено нещо, дори духовното, освен с човешкият опит? Това е единственият инструмент с който разполагаме. Това за състрадателният мъдър и милостив Бог е клише. Нещо като Стокхолмски синдром. Цялата история с Каин и Авел се е случила след безпричинното изгонване на Адам и Ева от Рая. Тоест Бог е първопричината за всички нещастия и безобразия, случили се след това с човешкият род, и това не трябва да се забравя и прикрива. А за дълга вече казах - абсолютно иззмислен, за да се оправдае Бог за грешката си и да укрепи собственото си его. С измисленият дълг той отмества вниманието от собствената си грешка и го пренася върху измислена човешка грешка. И за това е целият театър в Библията. Защото как може да прави такива безобразия, нали не грешал?

Распад России | Оружейный барон снова в деле | Приговор Яшину | Битва за Днепр | Танки в Луганске 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 01:13 РАСПАД РОССИИ 06:03 СВОДКИ С ФРОНТА 11:37 ПУТИН ПРОТИВ ВОЕНКОРОВ 12:50 РАДИО ДЛЯ ФРОНТА 13:11 СКОЛЬКО ПОГИБЛО НА ВОЙНЕ 13:26 ОБМЕН ГРАЙНЕР НА ВИКТОРА БУТА 16:37 ЭКОНОМИКА ЕВРОПЫ И САНКЦИИ 19:23 КАРТА МИР В КАЗАХСТАНЕ 19:57 ТУМСО АБДУРАХМАНОВ 20:15 ПРИГОВОР ИЛЬЕ ЯШИНУ 21:40 КОМПЕНСАЦИЯ ИВАНУ ГОЛУНОВУ 21:57 МОК САНКЦИИ ПРОТИВ СПОРТСМЕНОВ 22:16 БЕСПЛАТНЫЕ ПРЕЗЕРВАТИВЫ ВО ФРАНЦИИ 22:48 ДЕВЯТЫЙ ПАКЕТ САНКЦИЙ ЕС