scaner

Главное в вечерней сводке украинского Генштаба: 1. На Бахмутском и Авдеевском направлениях россияне наступают, на остальных – обороняются. 2. Они нанесли удары по гражданским объектам Коростеня Житомирской области, ряду населенных пунктов Запорожской области и жилым кварталам Курахово Донецкой области. 3. Украинская авиация нанесла 11 ударов по армии РФ. Также сбит ударный БпЛА типа Shahed-136. -------- Оперативная информация по состоянию на 18.00 07.12.2022 по российскому вторжению За сутки от ракетных ударов и БПЛА противника пострадали жилые дома и другие гражданские объекты города Коростень Житомирской области и ряд населенных пунктов Запорожской области. Обстрелам из реактивных систем залпового огня подверглись жилые кварталы города Курахово Донецкой области. Украинская авиация в течение суток нанесла 11 ударов по районам сосредоточения личного состава, вооружения и военной техники, а также по позициям зенитных ракетных комплексов противника. Подразделения ракетных войск и артиллерии Сил обороны Украины за текущие сутки поразили 3 пункта управления, 2 района сосредоточения личного состава, район сосредоточения артиллерии и 2 склада боеприпасов оккупантов. ------ "Шахиды" возвращаются, подготовка ВСУ ударов по тылам России, заявления о путче в Германии. Итоги

Не става с просто обяснение. Трябва да си сегнеш яко на петата точка, и да се образоваш за базовите неща, чак после може да ти обяснявам нещо. Ето ти кратък конспекст от базови положения с които трябва да се запознаеш: - какво е РНК, проста химия на връзките и нуклеотидите. Нужна ли е човешка намеса за да се свържат няколко нуклеотида в случайна последователност, или нещата сами се случват при наличие на нужната суровина и условия; - що е то ензимът обратна транскриптаза, доколко е сложно да се синтезира в естествени условия. Проста химия; - Как обратната транскриптаза позволява от РНК да се създаде допълнителна верига за да се получи ДНК - закодирана със същата случайна кодова последователност както и самата базова РНК. Нужна ли е винаги обратната транскриптаза, или обратната транскрипция може да протича и при естествени условия; - репликацията на ДНК: как една молекула ДНК може да се превърне в две и съответно много в кухненски условия. Как криминалистите увеличават количеството на ДНК от следите, събрани на местопрестъплението, за да получат достатъчно количество удобно за многото им изследвания. - какво кодира последовтелността на нуклеотидите, съответствие с аминокиселините. И като се ориентираш в тези въпроси ще ти стане ясно как се синтезират случайни кодове, как се възпроизвеждат, как могат да се крадат взаимно и да се променят, и че тези процеси всъщност сме нарекли еволюция Защото всяко нещо имащо ДНК е подвласно на тях. И чак тогава може да ти отговоря на въпросите с надежда че все нещо ще разбереш. Но на този етап рябва да се потрудиш.. Специално царевицата не може, защото целта е само първата реколта, която е най-богата. Други хибридни видове могат да се размножават, но демонстрират бърза деградация в качествата със следващите поколения, "подивяват" така да се каже. Което само демонстрира способността на генетичният код да се променя. Научи се първо да четеш с разбиране. Дал съм линк, че вече е станало. Но трол като тебе явно не ги схваща тези неща.

Стига с тоя банан без семки. Опитайте да селектирате друго свойство в банана, не засягащо репродукцията му, например банан с очи. Каквото и свойство да селектирате, вие демонстрирате, че генетичният код на банана може да се променя и да се активират или деактивират определени механизми. Тоест демонстрирате основният механизъм на еволюцията и че тя работи, колкото и да си затваряте очите за това А самата намеса, освен че създава нужните условия да се проявяват естествените генетични промени, в какво друго се изразява? В нищо. Човекът не променя генетичният код с намесата си, само създава условия естествените промени да се случват по-бързо и целенасочено. Тоест вместо да чакаме за нещо милион години, може да стане за 60 примерно. Толкова ли е сложно да го проумеете, та се въртите в някакъв омагьосан от неразбиране кръг? Деонстрирате ни вредата от вярата... А вие от къде знаете какво е поставено от бога, а какво се е развило в резултат на естествената еволюция? Приказвате лъжи без да се замисляте даже. След като еволюцията работи чрез промяна на генетичният год, Бог (да допуснем за момент че съществува) не е създал човекът такъв какъвто е сега. Защото не е вградил в човешкият геном механизъм който да спира промените, и те непрекъъснато протичат. Всичките въпроси си имат отговор, въпросът е дали сте способен да слушате такива отговори с разбиране. Вече видяхме, че еволюцията е железен процес, който върви непрекъснато. Щом мимиката дава предимство за индивида в групата, то неговите гени ще се възпроизвеждат, и с голяма вероятност в поколението ще се затвърди това свойство. Но трябва да минат доста поколения, за да има устойчивост на процеса. По-вероятно е да сме придобили това качество от маймуните, те също проявяват мимики. Наличието на мимики не е по желание а по генетичен код. Никой не те пита харесваш ли си гените или не. Който има мимики, ще се мъчи да се лиши от тях по друг начин - чрез пластични операции например. Смешно е да разчита на желание тук. Естественият отбор вече си е свършил работата. Ако искате хора без мимика, трябва да проведете насочен отбор, както се прави селекцията при кучетата. Но няма да стане бързо, вероятно ще отнеме няколкостотин години. Човече, образовайте се малко преди да си помисляте да спорите за наука. Нямате си и идея какво е това, а само с догми срещу нея сте безсилен.

Отново забравяш основното: за да има какво да се отсява, трябва да има разнообразие, което се осигурява само от променящ се в поколенията генетичен код. А след като има промяна в генетичния код, се включва основният механизъм на еволюцията. И това е основният извод от тук. Могат ли да се размножават? Могат. Съществуват ли? Съществуват. Следователно има условия, при които те могат да живеят самостоятелно. Тези условия са различни от "естествените условия" при които човек бързо ги е селектирал, ама голям праз При подходящи за мопса условия няма никаква причина той да не оцелее. И по-нататък сам да се адаптира. То и при хората е така. Като дълго време човек е обездвижен, надебелява, появяват му се куп проблеми, диабет, почва с лекарствата и в естествени условия няма как да оцелее. Това е защото се е селектирал към неестествени условия Нищо подобно. Да, с плюнка и тиксо и пластилин няма да стане. Но с по-съвременни средства ставало, казват: Създадоха първата изкуствена жива клетка Цялата база преди това не е съществувала. По-късно синтезират и самата клетъчна мембрана, ака че всичко в играта е изкуствено. Човече, като не знаеш нещата, замълчи си.

Инциденти на руските летища и некласическата обратна страна на последствията Александър Коваленко Вече втори ден много актуална тема е поредицата от инциденти на руските летища със стратегическо значение. Инциденти, чийто произход е неизвестен за нас, но които напълно и изцяло унижиха русия като страна, която плаши целия свят с ядрената си триада и от време на време извършва ритуално поръсване на стратегическите си бомбардировачи с противопожарна пяна. Но в цялата тази история с руските самолети, които тя нито сега, нито някога в бъдеще ще може да произведе и които за нея са на цената на злато, е интересно друго. Не е тайна, че целият свят следи войната в Украйна. Включително тези страни, които москва смята за свои исторически врагове. И тези страни са видели през последните повече от 9 месеца следното... Виждат как държава, чиято армия се смяташе за втората армия в света и редица „уважавани“ анализатори твърдяха, че Украйна ще падне след 3 дни, 96 часа, седмица, месец... в резултат на това тя губи нещастно и то срамно на всички фронтове. Те виждат как русия е пропиляла целия потенциал, който всъщност не е натрупала, а е експлоатирала наследството на СССР през всичките тези десетилетия, като по този начин не само е останала технически и технологично изостанала страна, но деградираща в производствен смисъл ... дори неспособна днес серийно да произвежда танкове! Те виждат не само всички недостатъци на тактиката и стратегията на въоръжените сили на руската федерация, старата система за управление, посредствеността на командването, но и неизменността на всички дефектни компоненти на съветската армия в руската. Но от последната поредица от инциденти те видяха, че русия няма модерна противовъздушна отбрана. Или поне няма професионална съставка в екипажите на ПВО. Или все пак ПВО? В края на краищата украинската противовъздушна отбрана върши чудеса от първите дни на войната, а тя е старият съветски гръбнак от системи за малък, среден и голям обсег. русия пък уж има по-модерна техника, всякакви С-400, ЗРПК Панцир-С1 и други от типа Торм-М2 и С-350. Но не, серия от инциденти се случиха в русия и Конашенков каза, че украинският БПЛА “Стриж” е виновен. Не знам дали генералът на словоблудието е наясно, че “Стриж” е съветски, изостанал и примитивен БПЛА с размерите почти на F-16, бръмчащ като предвестник на Апокалипсиса, или не, но с перлата си само опозори руска противовъздушна отбрана. Тоест изтребител, при това стар, още от съветско време, лети в руското въздушно пространство, прелита над 700 км и нанася удари по стратегически обект, в който има самолети от ядрената триада? Струва ми се или Конашенков трябва да бъде арестуван за дискредитиране на руската армия? Или… Или същността е непроменена. Международните наблюдатели на войната видяха, че независимо от това, каквото точно е ударило руските летища, то е заобиколило прехвалената руска противовъздушна отбрана и изпълни тази задача. Тоест, тези наблюдатели, от които кремъл яростно се страхува, виждат не само, че „втората“ армия в света изтегля танкове Т-62 и гаубици Д-1 в зоната на бойните действия в Украйна, но и че тя, всъщност, няма ПВО. Макар, че, какво изненадващо има в това? ПВО руско производство не се ли опозори в Сирия? Какво се случи в Либия? Не беше ли руската ПВО, която азербайджанската армия унищожаваше в Карабах? Ракетният крайцер "москва" не беше ли преди всичко ПВО с морско базиране, прикриващ от ракетни удари цялата черноморска групировка на руските окупационни войски, от удара на които потъна? Не трябваше ли зенитно-ракетния комплекс “Тор-М2” да прикрива кораба “Василий Бех” от ракетни атаки? Не прикриваше ли руската ПВО “кулите на Бойко (две нефтени сондажни платформи, които бяха закупени чрез корупционни схеми от Юрий Бойко - бел. БФ)? Нима... Нима... Нима... И, разбира се, летищата. Поне засега. Но те не са първите и не са последните в този безкраен списък. Руска ПВО ли? Поздравления за инвестицията на купувачите на този боклук. Но основното нещо не са поздравленията. Основното е, че сега всички знаят за това! Източник: site ua

07.12.2022 - ISW, отчёт по протестам в Иране за 6 декабря Массовые забастовки продолжаются по всему Ирану. Количество протестующих демонстрантов снизилось, возможно, из-за разногласий и плохого планирования протестного движения. Верховный лидер Али Хаменеи встретился с Высшим советом культурной революции, возможно, для обсуждения отмены патруля нравственности и закона об обязательном ношении хиджаба. По меньшей мере 13 акций протеста прошли в пяти городах пяти провинций. Представитель судебной власти Масуд Сетайеши объявил о вынесении смертных приговоров пяти арестованным протестующим.

Включи мисленето де. Какво значи "насочени от човека"? Как насочва човека, бие тъпан, моли се на господ, пипа ДНК, или просто създава преференциални условия? Ако не инженерства ДНК, по какво се различават условията създавани от човека, от подходящи за целта природни условия? Освен че човекът отсява много по-бързо негодните експемпляри и по този начин ускорява ествествената промяна в генетичният код? Защото няма как да се получи промяна, ако не се промени генетичният код. А промените му стават чрез мутации, не чрез молби или магически ритуали. Ролята на човека е да сортира тези мутации, за да не чакаме за резултата хилядолетия. И толкова. Това че такива същества няма да оцелеят е ясно - няма ги в естествената среда условията, за които те са отсявани и пригаждани. Но важният резултат тук е, че не е нужен Бог да създава видовете, а те могат да еволюират на основа мутациите които се случват и да се приспособяват към променящата се среда, това е естествен процес, който протича непрекъснато. Това е основният и важният извод от такива експерименти.

Вече питах, и пак ще питам: каква е разликата между човешката намеса и промяната на условията? Какво повече прави човекът, което условията да не могат? Нищичко, нали? Мислете де. Е как да не може? Нали мутациите се случват непрекъснато. Дори в лабораторни условия се наблюдава. Ограмотете се малко, става скучно с такова невежество. Всичко това е резултат на невронната мрежа, която се организира на база сложността на мозъка. Изброените неща са прояви на процесите, протичащи в мозъка, нямат самостоятелно битие. Какво чудно има тук? Така както в еволюцията са се появили ръцете и краката за да вършат определени полезни работи, така и с мускулите на лицето. Просто е. Изразяващите емоции с лицето се приемат по-добре в групата, съответно имат повече шансове за възпроизвеждане. Естествен подбор. Да не би да намеквате някава връзка с Бог? Ай стига бе За какво му е на Бог да ни дава лицеви мимики, като чувствата прекрасно могат да се изразяват и с пръстите на ръцете И преди да ми отговорите нещо за Бог, замислете се кога сте го измислили, защото съм сигурен че Бог не ви е светнал по въпроса. Тоест, всяка намеса на Бог тук е свързана с лъжа.

Заместете семената с някакво друго качество. Няма никаква разлика Създават се условия - растението бавно се адаптира към тях, като отмират ненужни механизми и се развиват нови. Всичко се основава на способността на ДНК да се изменя, и да оцеляват полезните кодове които се получават в резултат на тези промени.

За свободната воля май забрави? Не можеш да насадиш със сила добро там, дето то не никне. Каквото и да разбираш под "добро".

ВИж сега, разглеждай нещата в тогавашната реалност. Човекът установява на практика изменчивостта на видовете, което не могат да го проумеят маса индоктриниран народ. Той може да си вярва в Бог, но не вярва в измислиците които маса народ е натворил около идеята за Бог, все едно го държи за шлифера. Не пречи човек да вярва в Бог и да мисли, вярата е добра и достъпна психотерапия, и помага на много хора в това отношение. Проблемите настъпват когато твърде силно нагазиш, тогава става деструктивна.

Е, и някои мислещи религиозни дейци се занимават с генетичният фонд. Но за това е нужно да не си индоктриниран до отказ от мислене чрез библията... Грегор Мендел е бащата на генетиката.

Атаки дронов | Реалити-шоу «Неделя с Путиным» | Возвращение блудного Стрелкова | Военная экономика 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:37 ОСНОВНАЯ АВИАЦИЯ НА БАЗАХ 03:46 СВОДКА С ФРОНТА 10:05 НОВЫЕ РАКЕТЫ 11:59 НЕДЕЛЯ С ПУТИНЫМ 17:18 ЭКОНОМИКА НА ВОЕННЫХ РЕЛЬСАХ 21:47 АМЕРИКАНЦЫ ПРОТИВ ПОСТАВОК ОРУЖИЯ? 24:02 ЧТО СЛУЧИЛОСЬ В НОВОШАХТИНСКЕ 24:33 ПОДДЕРЖКА ДОЖДЯ

Защо трябва нещо да им хрумва на бананите, като те се променят не по собствена воля, а поради условията при които се развиват - естествени, или наложени от човека? Питам пак: по какво се различава процесът на промяна на бананите (и всичко друго), при естествени условия и при човешка намеса, освен че човек чрез избора си ускорява нещата? Човек после се занимава с бананите, защото трябва да поддържа условията. Но ако тези условия се поддържат по ествен начин, човека не е нужен, както и богове не са нужни То това е еволюцията - адаптация към нови условия. Просто е бе, човек, размърдай малко това между ушите...

Главное из утренней сводки украинского Генштаба: 1. На Лиманском, Бахмутском и Авдеевском направлениях противник сосредотачивает усилия на ведении наступления. 2. Отражены атаки в районе Белогоровки Луганской области и Верхнекаменского, Спорного, Яковлевки, Бахмута, Белой Горы, Курдюмовки, Новобахмутовки, Марьинки и Новомихайловки Донецкой области. 3. За минувшие сутки противник нанес 10 ракетных и 33 авиационных удара. Пострадали объекты городов Краматорск, Кривой Рог, а также село Степное Запорожской области. ВСУ нанесли 26 авиаударов. 4. За прошедшие сутки украинцы сбили 14 ударных дронов типа Shahed-136. Эти дроны достаточно давно не появлялись в сводках. Украинские военные объясняли это наступлением холодов. Но по факту вчера вечером эти беспилотники снова атаковали ряд областей Украины. ------ Данные Генштаба на утро 7 декабря: За минувшие сутки Силы обороны отразили атаки рашистов в районах н.п. Белогоровка Луганской обл. и Верхнекаменcкое, Спорное, Яковлевка, Бахмут, Белая Гора, Курдюмовка, Новобахмутовка, Марьинка и Новомихайловка Донецкой обл. За сутки противник нанес 10 ракетных и 33 авиаудара, совершил 75 обстрелов из РСЗО. От российских ракет пострадали дома и другие гражданские объекты Краматорска, Кривого Рога, а также Степного Запорожской обл. Авиация за сутки нанесла 22 удара по районам сосредоточения оккупантов, 4 удара по позициям ЗРК противника. За сутки наши воины сбили 14 ударных дронов типа Shahed-136, один БпЛА Орлан-10 и еще 2 вражеских беспилотника, тип которых уточняется. Ракетные войска и артиллерия за сутки поразили пункт управления, 3 района сосредоточения личного состава, район сосредоточения артиллерии и склад боеприпасов оккупантов. ------ ISW, 6 декабря Кремль напрямую отреагировал на слухи о 2-й волне мобилизации, явно пытаясь справиться с растущей обеспокоенностью общества и вернуть контроль над информацией, но есть признаки того, что РФ все еще намерена провести 2-ю волну мобилизации. Гиркин вернулся в Telegram и использовал возвращение для язвительного отчета о ситуации на передовой. ВСУ добились успехов на северо-востоке Харьковской области, а силы РФ проводили ограниченные атаки и оборонялись от контрнаступления Украины. Войска РФ продолжали наносить удары по Бахмуту и Авдеевке. В РФ утверждали, что их войска незначительно продвинулись возле Бахмута, но им не удалось окружить город. РФ проводит информационную операцию, чтобы убедить россиян в безопасности и целостности моста через Керченский пролив после ремонта. Захарова опровергла слухи о том, что РФ готовится покинуть ЗАЭС. РФ продолжала усиливать меры безопасности на оккупированных территориях. ------ Сводка МО Великобритании РФ начала расширять оборонительные позиции вдоль границы с Украиной. 6 декабря губернатор Белгорода объявил о создании местных «отрядов самообороны». Сообщения о рытье траншей в Белгороде поступают с апреля 2022, но новые конструкции, вероятно, представляют собой более сложные системы, предназначенные для отражения полномасштабного наступления. Вероятно, власти РФ продвигают оборонительные приготовления на территории РФ для разжигания патриотических чувств. Однако это может иллюстрировать искреннюю (но ложную) веру некоторых лиц, принимающих решения, в то, что существует реальная угроза вторжения ВСУ. Недостаток стратегической оценки — одна из критических слабых сторон правительственной архитектуры РФ: об этом свидетельствует первоначальное решение вторгнуться в Украину.

Е как да са два процеса? Каква е разликата от намесата на човека, и естествените усовия, при които растат бананите? Ако в природата се получат същите условия, които създава човекът, то и резултатът ще бъде същият - банани без семки Човек не прави нищо по-различно, освен да създава условия и да подпомага отбора, той само ускорява естествен процес. Тоест, имаме пряко доказателство за еволюция - животните и разстенията се променят, адаптирайки се към условията, бананите със семки умират в новите условия, бананите без семки процъфтяват. Това е то естественият подбор. Видя ли сега колко е проста еволюцията, и че не е нужно Бог да създава каквото и да е, а то самичко се получава, макар и бавно? Еволюцията е доказана като естествен процес, друг е въпроса че някой не могат да го преживеят и го отричат без мисъл. Трябва им баластра, Бог, за да запълнят незнанието си с илюзии

Лоренц-инвариантният етер няма свойствата на светоносният етер, който търсят антирелативистите. Това е по-близо до етера, който няколко пъти споменава Айнщайн в свои статии - материална среда носител на физически свойства, но лишена от качеството "движение" (има се пред вид кинематично движение). А именно това качество е нужно на всички които разглеждат физиката механистично. Така че тоя етер не е оня етер, тук също трябва да се прави разлика а да не се води човек само по името А вакуумът има епсилон и мю защото притежава поляризуемост, именно поради способността да се раждат виртуални двойки. Епсилон и мю характеризират това качество.

Ох, ще опитам нещо... В момента мога да ти предложа Кристиян Мьолер, "Теория на относителността" на английски, ми е под ръка: ТУК (цъкаш на Download Free Pdf). Това е книгата по която основно съм се учил на времето. Малко стар е стилът, но изложението е подробно и коректно. Набляга се повече на математическата страна, то и няма много физика тук Започва с предисторията - накратко класическа физика, лоренцова хипотеза, опит на Майкелсън, минава през релативистската кинематика и динамика, електродинамиката накратко, и отива на гравитацията и ОТО (като набързо осветява тензорното смятане). Може да прескачаш определени участъци в които прекалено се задълбава, не пречи. Това е трето издание от 1955 г., може да потърсиш и по-ново, от 1972 г.: Christian Moller, "The theory of relativity" А охкам, защото преди няколко седмици ФБР и Департамента по правосъдие на САЩ ни затвориха огромната библиотека (с над милион и половина книги) Z Library, където имаше в удобна форма разни хубавини, включително и много научни книги... Така че сега (надявам се временно) трябва да се търсят по други места, а с времето съм кът. По-късно мога да погледна и за други. П.С. Оригиналният труд на Айнщайн е добър след като човек се позапознае с по-съвремнното изложение на СТО, защото Айнщайн е твърде пестелив на обяснения, много неща предполага че се знаят и пише директно крайният резултат, трудно се чете и осъзнава от начинаещ. Ние сме свикнали на обяснения с много думи, а там всяка дума има значение и не може да се чете на тъгъдък, пък и материалът е много ограничен. Има и дребни неточности, които се улавят като се вникне в логиката на изложението.

Опитай все пак по някое време да кажеш и нещо по-смислено, а? То, разбира се, е до можене...

Просто е: ДНК. Конструкцията на прашеца съответства на рецепторите в плодника на растенията, останалото е просто прах Макар че има и междувидови кръстоски. Например при кръстосване на мушкато и сакъзче се получава калиопе. Същото го има и при животните, и при хора и животни. И никой не е писал някакви закони - просто съответните ДНК са с подходящи участъци. Айде сега, пак учените виновни. На калпавата ракета все космоса и пречи

Ами основната ти грешка е, че фантазираш за "взривено нищо". А нищото не може да се взривява, така че самото ти твърдение е сбъркано. Взривило се е нещо. Нещото вече има свойства, участва във някакви взаимодействия, и на база тези взаимодействия се конструира всичко което знаем. На този етап не е ясно само това нещо как се е получило. Но това е нормално, все нещо трябва да не знаем, за да го откриваме Има хубави книжки по въпроса, например "Първите три минути" от Стивън Уайнбърг, той разглежда какво се случва с това нещо до първите три минути, в които се конструира базата на съвременната вселена. От там нататък е ясно, сложни молекули, сложни конструкции, още по-сложни молекули, сложността дава нови свойства, репродуциращи се молекули, което вече е основата на живота. Нататък е просто, една клетка се специализира в рецептор, много такива създават мозък, в голям мозък на база много връзки възниква съзнание. Нахвърлях ти го да не е без хич, за всяка от стъпките има купища книги, не им е тук мястото да ги разискваме. Не е тролене, просто когато човек не е запознат с много неща и му се съобщават директно, това покрива представата му за тролене. Нещата са много по-сложни. Проблемът е, че вие като вярващи нямате и идея как се е създало всичко в тая вселена, защото повечето от вас не се и интересуват. Намесването на Бог не решава проблемът, защото не отговаря на въпроса "как". Отговорът "Бог го създаде" на практика е лишен от смисъл - това е тапа, с която се замества незнанието в главата. Така че повече смирение и уважение към науката. Ако не знаете нещо, питайте, а не си фантазирайте и измисляйте предразсъдъци. Айде стига с това невежество. Биологията изучава и безполовото размножаване, и хермафродитизма, има достатъчно прости организми които са се съхранили с времето, и които са наследници на съответните клонки от еволюцията. Но при такова ниско ниво на познанието, което демонстрирате, съчетано с жестоки предразсъдъци ("абсолютно недоказувемо"), си затваряте всички възможности да разберете нещо. Тогава какво, хвалите се тук че можете да задавате въпроси? Чийто отговори не искате и не можете да разберете? Науката не се занимава да оборва нечии предразсъдъци, така че ако искате някакви отговори, трябва да се съобразявате с това. Първо се запознайте с еволюцията. Тя протича и сега, това е доказан процес. Ако не го разберете това, няма смисъл да питате повече, стигнали сте си лимитът... Именно, абсурд е. Защото развитието, както споменах, е по друг път. И защо това? Обяснете да видим При положение че са от един и същи вид... Случва се. ДНК представлява сложна молекула, която може да се саморепликира, независимо какъв е кодът и. Важно е да се постигне усложнение за да започне процесът. И тъй като има много такива молекули, случайно създадени, някои ще се размножават по-добре от други - за някои няма да достига рядък материал, за други ще влияе влагата, за трети ще има проблеми с температурата, с други вещества и с други подобни молекули. Все естествени фактори, които ще наложат преимуществено размножаване на едни природни кодове, и ще пречи на други. По този начин от всички случайно създадени "кодове" ще започне естественият отбор. А ДНК може и да се усложняват, така че да присвояват чужди кодове. И с времето и условията се специализират в различни механизми, системи и организми. Това е просто сложна химия Да твърдите че не се случва е проява на невежество и нежелание да се разберат нещата. Такова склеротично мислене обикновено се наблюдава при възрастните хора. И при вярващите... Какво правят вярващите - като се появи нещо което не разбират, не се мъчат да го разберат, а се успокояват - Бог е направил така. Това е психотерапевтичен трик, но не е продктивно, това е работело в миналото, но сега пречи. Не е оксиморон. И животът , и вселената са продукт на промените в материята. Материята се променя от някакво неизвестно за сега състояние до известната ни форма и се създава вселената, а животът е продукт на сложна химия, свързана с усложняване на ДНК. Вече го създадоха в епруветка преди няколко години, може да се нарече изкуствена бактерия, така че Бог отпадна и от тоя процес Не, не е необходимо. Има налице всичките възможности нещата да се случат сами. Но за да го разберете, трябва да положите усилия, а не да задавате въпроси с глупави отговори към тях.

Чакай малко .Това не е обяснение, това е просто констатация. Затова е и постулат. Ако имаше обяснение, намаше да е постулат. И вече споменахме причините за това отхвърляне - защото като обяснение влиза в противоречие с други известни факти. Няма мистерия в тая игра

Главное в вечерней сводке украинского Генштаба: 1. Россияне ведут наступление на Лиманском, Бахмутском и Авдеевском направлениях. На Запорожском – пытаются улучшить тактическое положение. На остальных направлениях – сдерживают ВСУ. 2. Армия РФ нанесла 4 ракетных удара, совершила до 10 обстрелов из РСЗО. Пострадала гражданская инфраструктура Степного Запорожской области. 3. На Херсонском направлении российское командование проводит усиление группировки войск. 4. ВСУ в Запорожской области уничтожили до 20 единиц военной техники россиян разного типа, около 70 военнослужащих РФ были ранены. 5. Авиация ВСУ нанесла 14 ударов по районам сосредоточения личного состава, вооружения и военной техники, а также 2 удара по ЗРК. ------ Оперативная информация от Генштаба ВСУ по состоянию на 18:00 6 декабря Враг не прекращает наносить удары, а также обстреливать населенные пункты и позиции наших войск вдоль линии столкновения. За сутки нанес 4 ракетных удара, совершил до 10 обстрелов из реактивных систем залпового огня. Оккупанты продолжают наносить удары по критической инфраструктуре и жилищам гражданского населения, нарушая нормы Международного гуманитарного права, законы и обычаи ведения войны. 4 декабря в Запорожской области в результате огневого поражения было уничтожено до 20 единиц военной техники противника разного типа, около 70 оккупантов получили ранения. 30 ноября, в районе Верхнеторецкого Донецкой области, выявлен факт дезертирства военнослужащих российских оккупационных войск с оружием со своих боевых позиций. Среди которых 13 из 21 — это завербованные из мест лишения свободы лица. ----- Кто и как устраивает взрывы в России, сильный обстрел Донецка, судьба "Дождя". Итоги

Презумпция е другото име на предразсъдъка. А предразсъудъкът обикновено има малко или нищо общо с реалността и истината, той е чисто умствена конструкция. Така че няма какво да се открива в предразсъдъците, все едно да търся доказателства за Феята на Зъбчетата. Не работят така нещата. Колкото до бомбата, първо не е бомба, второ и големият взрив не е взрив, това са думи ползвани само за удобство в науката. За да разберете колко е безсмислено съждението, което сте формулирали, трябва да знаете поне физика на ниво университета, иначе няма нищо да ви стане ясно, както е и сегашното тъжно положение. Погледнете се - нищичко не знаете, неспособен сте да си представите базовите взаимодекйствия в природата, и се опитвате да формулирате саркастично някакви коментари. Ми тъпо е та дрънка. Ей това е разликата меду науката и вярването - науката може да изгради, макар и сложно обяснение, вярващите обаче не разполагат с такова, а само с измислици. Противоречите си. Ако пророчествата са свързани с време, те трябваше да имат дати - това ще се случи еди кога си. А те нямат, така както много други идеи нямат, например: в София ще се случи катастрофа. Ами вземаме пуканки и сядаме, все някога ще се случи. Какво, пророк ли съм? Тук има прост психологичен номер, човек обръща внимание на случили се твърдения, и забравя неслучилите се. Но това не е пророчество. Е какво, ако беше споменато в библията че водата е солена, а науката установява какъв е точният химически състав, щяхте да твърдите че Библията е изпреварила науката? Не е ли твърде глупво? Човече, какво знаете вие за теорията на вероятността, че я намесвате? Нито имате идея как са се появили мъжките и женските същества. А те са се появили на по късен етап. В началото на еволюцията размножаването е било безполово, копиране на ДНК. После се оформя половото делене, като в началото е било разновидност на хермафродитизма, след това се специализира. На всяка стъпка и мъжките и женските организми вървят заедно, еволюцията им е едновременна, защото няма как иначе - дефектните отпадат. Абе има учебници, поинтересувайте се, ще научите много повече от тези предразсъдъци, с които сте се натъпкали.