scaner

Един интересен психологически анализ в две части, началото ТУК. В първата част - от къде се тръгна, до къде се стигна. В следващата част - какво да очакваме от речта му в Давос: И така. Това, че Тръмп е нарцис, е общоизвестно. Но трябва да се разгледа по-подробно. Нарцистичното разстройство на личността – грандиозност, изискваща постоянно външно потвърждение. Човекът е зависим от отражението си в другите, но запазва способността си да тества реалността. Той знае, че грандиозността изисква потвърждение, затова манипулира средата, събирайки възхищение. Мания за величие – загуба на критичност. Грандиозността става аксиома, която не изисква външно потвърждение. Противоречивата информация не коригира картината на света, а се вгражда в маниакалната система. Сред начините за преход от едното към другото е „излишъкът от потвърждение”. Идеята за величието получава постоянна подкрепа, става хиперзначима, но все още не е напълно откъсната от реалността. Прагът на доказателственост спада за идеите, съответстващи на грандиозността, и нараства за противоречащите. Критичен механизъм на преход, когато идеята започва да генерира интерпретации на реалността, вместо да се проверява от нея. Натрупване на „магически съвпадения“: колкото по-голям е успехът, толкова по-често възниква: „Помислих си – и това се случи“. При висок статус светът наистина се приспособява (хората предвиждат, изпълняват неизказаното). Нарцистичната обработка пропуска междинните звена: не „аз съм влиятелен → хората реагират“, а „аз искам → се случва“. Буквално „моето съзнание организира света“. Солипсистичното бълнуване – черешката на тортата: не просто мегаломания („аз съм най-великият“), а преживяване „реалността е производна от моето съзнание“. Траектория 2025 Януари. Инаугурация: „Златният век на Америка започва точно сега“. Не „ще започне“, не „ние ще започнем“ – започва точно сега. Реалността се променя с факта на неговото присъствие. Февруари-март. Тестване на границите: серия от укази за излизане от международни организации (СЗО, Парижкото споразумение за климата, агенции на ООН). Вътрешна логика: „тези структури се преструват, че ме ограничават – аз показвам, че те не съществуват“. Април-юни. Разширяване на възможностите: ескалация на реториката, териториални претенции (Панама, Канада – първо като шега, после по-сериозно). Проверка: може ли да се говори за териториална експанзия без твърда съпротива? Резултат: може. Юли-октомври. Изолация от корекция: нарастване на импулсивни решения, търговски войни, заплахи към съюзниците. „Възрастните в стаята“ са изтласкани. Околните са напълно лоялни, никой не казва „не“. Ноември-декември – Подготовка за пробив: конкретизиране на военния план за Венецуела. Критичен момент: генералите казват „това е рисковано“, той настоява, те се подчиняват. Потвърждение на ново ниво: дори тези, които контролират употребата на сила, не могат. 3-4 януари. Операция във Венецуела: нощен рейд в Каракас. Операцията е успешна от техническа гледна точка. Това е точно изпълнение на плана. Вътрешна логика: аз замислих → заповядах → спецназът изпълни → врагът е в затвора. Пряка връзка: воля → резултат. 5-7 януари. Каскада от заплахи: публични заплахи към 8 държави едновременно. Защо веднага всички? Вътрешната логика се промени: „Ако успях с Венецуела, значи мога с всички“. 7 януари. Скъсване с глобалния ред: президентски меморандум за излизане от 66 международни организации (35 не-ООН, 31- ООН). Публична демонстрация: глобалните институции не съществуват. 8 януари. „Моята собствена морал“: интервю за The New York Times. Журналист: има ли ограничения на вашата глобална власт? „Да, има едно нещо. Моята собствена морал. Моят собствен разум. Това е единственото, което може да ме спре“. Това е завършената формулировка на солипсистичното бълнуване. Защо сега? Проверка: какво ще стане, ако го кажа на глас? Ако светът не реагира – потвърждение: аз наистина съм неограничен. Подготовка за Давос: след 2 седмици – Световен икономически форум. В интервю: „Ще обсъждам тази тема и много други в речта си в Давос“. Психотична необходимост: Вътрешното преживяване „аз съм източникът на реалността“ е непоносимо, ако не бъде изречено.

Едно полезно видео за кафето, на руски:

Какво точно е повредено, ще изчакаме да видим. "Орешник" е изключително неточно оръжие, защото е предназначено за ядрени бойни глави. За такава глава дали ще уцели, дали ще падне на +- километър, е все едно, ядреният взрив ще си свърши работата. А така, хвърлят нещо някъде в тъмното. Както и първият "Орешник" миналата година. И то с само кинетични снаряди, без взрино вещество...

Хаменеи изнесе реч Върховният лидер на Иран Али Хаменеи се обърна към народа на фона на масовите антиправителствени протести. Основни тези: Тръмп ще бъде свален, а ние ще победим; Ислямската република е създадена с кръвта на стотици хиляди хора и няма да се поддаде на външен натиск; Демонстрантите действат в интерес на САЩ.

Информация от два източника, следящи събитията: ------ От Никита Смагин: Протести в Иран. Ситуацията към 9 януари: безпрецедентен вълна на активност и първи данни за отказ да се стреля по протестиращите ISW е преброил 156 протеста за една нощ — два пъти повече, отколкото ден по-рано. При това броят им е нараснал значително: най-малко 60 големи акции с над 100 участници. Множественият ръст на участниците се вижда и от анализа на визуалните данни. При това реалният брой на протестиращите и демонстрациите трябва да е с порядък по-голям, отколкото показват тези данни. От вчера вечерта в Иран започнаха да блокират интернет и броят на видеоклиповете и снимките от местата на събитията рязко намаля. Още по-важен от изчисленията на експертите е фактът, че самите протестиращи са убедени, че в изявите са участвали милиони хора. Това възприятие поражда усещане за победа и стимулира хората да излязат отново. Протестите в нощта от 8 на 9 януари вече се митологизират и, независимо от подробностите, в очите на участниците изглеждат като триумф както на народа, така и на престолонаследника Реза Пехлеви, който организира тези протести. Реза Пехлеви призова да излезем на 8 и 9 януари. Това означава, че днес желаещите да участват може да са още повече. Друг въпрос е, че репресиите се засилват, а освен това блокират интернет. Това може да ограничи участието, но да засили радикализацията. В Исфахан протестиращите подпалиха сградата на държавната телевизия („Седа ва Сима“), в Техеран – джамия и участък на пътната полиция, в един от районите на провинция Маркази – сградата на местната администрация. Появиха се няколко видеоклипа, на които горят коли и мотоциклети на силите за сигурност. Най-радикални форми на протест се наблюдават в кюрдските провинции. За един ден части на КСИР бяха прехвърлени за потушаване на протестите поне в провинция Керманшах. При това подходът по-скоро прилича на изчистване на бунтовници, отколкото на борба с протестиращите. Същевременно се съобщава за загиването на двама членове на КСИР. Ако тази практика продължи, това ще доведе до многократно увеличаване на броя на жертвите в кюрдските райони. Правозащитници съобщават за ареста от властите на няколко представители на силите за сигурност на Иран, които са отказали да стрелят по протестиращите. Това са първите съобщения за отказ на правоохранителните органи да потушават протестите. Все още не е ясно дали става дума за единични случаи или фактите за неподчинение ще продължат. https://t.me/irandezhurniy/5789 ------ От YIGAL LEVIN Вчерашните протести в Иран вече могат да бъдат определени като открито въстание. Самите протестиращи са убедени, че на улиците излизат милиони граждани. Протестите и въоръжените действия обхващат повече от сто града. Бяха изгорени няколко резиденции на губернатори (включително резиденцията в Техеран), атакувани полицейски участъци и бази на „Басидж“ КСИР. Режимът на аятолите напълно прекъсна интернет и телефонната връзка в цялата страна и сега вече използва директно силите на КСИР, а не само „Басидж“. Видеоклиповете, които можете да гледате днес, като правило, са заснети вчера и онзи ден. Да, има независими канали за комуникация (както твърди самият КСИР, „Мосад“ също помага на опозиционерите с независими канали за комуникация), но информацията е много оскъдна. Този подход е добре познат: в миналото режимът на аятолите изключваше интернет и след това с максимална жестокост потушаваше протестите в кръв. Същото започваме да наблюдаваме и сега. Карта от OSINT-специалиста Majakovsk73, която той актуализира тази сутрин. https://t.me/yigal_levin/92026

Малко комична ситуация, но на Тръмп може и да подейства: Австрийският политик Гюнтер Фейлингер (който се изказва за влизане на Австрия в НАТО) изпрати на цяла Америка и лично на съветника на Тръмп Стивън Милър ясно предупреждение: - Ако я вземете (Гренландия), ние ще отнемем на американците всички военни бази в Европа от Авиано до Рамщайн. И в Румъния също, и на всички други места. Ще конфискуваме всички военни бази на САЩ и в крайна сметка вие ще загубите всичко, което Америка е придобила след Втората световна война. Ако вземете Гренландия, ще трябва да напуснете Европа. Всичко е много просто, господин Милър. Както виждате, имаме свои методи за вас. За да може властта ви да се разпростира навън, ви е нужно пространство. А ние ще ви го отнемем. Ние сме напълно способни да се защитим и лесно ще го направим без помощта на американския ядрен чадър, без американски войници в Европа и без американски военни бази. Ще вземем тези бази за себе си, а вас, момчета, ще ви изгоним обратно в Чикаго, в Охайо. И вие ще останете само една регионална сила. Искате да стане лошо? Ще стане лошо, не се съмнявайте! ----- "Европейските официални лица отправиха остро предупреждение в отговор на подновените дискусии във Вашингтон за придобиването на Гренландия, като сигнализираха за потенциални ответни мерки, ако тази стъпка бъде предприета. Американските военни бази в Европа са от централно значение за операциите на НАТО и всяка заплаха за техния статут подчертава нарастващото напрежение по отношение на суверенитета и нормите на алианса. Гренландия остава полуавтономна територия под управлението на Дания, а лидерите на ЕС подчертават, че нейното бъдеще не може да бъде решено без съгласието на Европа и местното население. Изявлението отразява по-широките опасения в Европа относно едностранните действия на САЩ и тяхното въздействие върху трансатлантическото доверие и сътрудничеството в областта на сигурността. Дипломатите отбелязват, че макар и изразът да е конфронтационен, той подчертава как стратегическите територии са все по-тясно свързани с конкуренцията за власт в Арктика." От ТУК.

Нямам идея, и не съм гледал видеото. И съвсем лаишки формулирам въпрос от няколко възлови термина към ИИ, и ето резултатът: ----- Въпрос: Опитвам се да се ориентирам в един неясен въпрос. Вероятно става дума за множества или геометрия, или за двете. Какъв смисъл може да се вложи в израза "descriptions of contravariant Grothendieck constructions and fibrations"? Отговор: Това е въпрос от областта на Теория на категориите (Category Theory) – дял от математиката, който е изключително абстрактен и служи за "лепило" между алгебрата, геометрията и топологията. Вашата интуиция е вярна – това има дълбока връзка и с множествата, и с геометрията. Ето какво означава този израз, преведен на по-понятен език: 1. Какъв е контекстът? Представете си, че имате някаква "база" (например пространство или множество от обекти) и върху всяка точка от тази база "стърчи" някаква друга структура (друго множество, векторно пространство или цяла категория). В геометрията: Това се нарича "разслоение" (fiber bundle). Например, представете си земното кълбо (база), където във всяка точка има допирателна равнина (влакно/fiber). В теория на категориите: Ние искаме да опишем тази ситуация математически. Изразът, който цитирате, описва връзката между два начина да се гледа на тази структура: 2. Двете гледни точки (Същността на проблема) Фразата описва еквивалентността между два подхода: А. Подходът на "Функтора" (Contravariant Functor): Вие казвате: "За всеки обект $X$ от моята база, аз имам закачена една отделна категория $F(X)$". Тъй като е контравариантен, това означава, че ако се движите напред в базата (от $A$ към $B$), структурата се движи "назад" (можете да "дръпнете" структурата от $B$ върхи $A$). Това е стандартна операция в геометрията, наречена pullback (обратно изтегляне). Б. Подходът на "Фибрацията" (Fibration): Вместо да мислите за много отделни малки категории, закачени за базата, вие създавате една голяма обща категория (Total Category), която "висне" над базата чрез проекция. Това се нарича Fibred Category. 3. Какво прави "Grothendieck Construction"? Конструкцията на Гротендик е математическата "машина", която превръща А в Б. Тя взима описанието тип "списък от структури" (индексирана категория) и ги "залепя" в една цялостна топологична или категорийна структура (фибрация). Представете си го така: Имате карта на света (База). Имате отделни страници с информация за времето във всеки град (Индексирана информация / Функтор). Конструкцията на Гротендик е процесът, при който залепяте тези страници върху картата, за да получите един 3D модел, в който можете да се движите гладко. Обобщение за Вас Смисълът, който се влага в израза, е следният: Във вашия случай вероятно става дума за текст, който обяснява как данните могат да се организират йерархично и как движението в базата променя данните "отгоре". Ключови думи на български, ако търсите още информация: Теория на категориите (Category Theory) Разслоение (Fibration) Обратно изтегляне (Pullback - заради контравариантността) Конструкция на Гротендик (Grothendieck construction) ------- Не разбирам от тази тематика, това е дълбока математика, не мога да коментирам. Но с подходящи въпроси може да насочваш диалога към разбираем за теб отговор. Моето шесто и седмо чувства ми подсказват, че това няма да е полезно за тебе.

Коментар от сайта на Игал Левин, https://t.me/yigal_levin/91953, с много видеа, за вчера, 07.01: Протестите в Иран продължават вече повече от десет дни и днес за първи път започнаха да се появяват съобщения, че властите все пак са решили да блокират интернет в редица градове. Да, това вече е правено и в миналото, но този път режимът се бави с това. Стана известно и за първите официални екзекуции – така беше изпълнена смъртната присъда на Али Ардестани, обвинен в шпионаж в полза на Израел. Като цяло протестите в Иран продължават и вече обхващат почти 100 града в страната, без да се броят селските райони. Жертвите вероятно вече са над 50 (припомням, че има много изчезнали), а задържаните – над 2000. Още един много важен момент: много медии, без да разбират реалностите в днешния Иран, публикуваха заглавия, че протестиращите са превзели цели два града. Не случайно вчера написах за същия Абаданан, че това е малък град в западната част на Иран. Всичко това е гранична и селска местност. Ако протестиращите бяха превзели градове с население от стотици хиляди души, тогава... тогава едва ли щяхте да гледате видеоклипове от Иран, защото там веднага щяха да прекъснат интернет и всичко, което може да се прекъсне. Първото видео – Занджан. Хората скандират: „Нито Газа, нито Ливан – ще дам живота си за Иран! Смърт на диктатора!“ Второто видео – ирански работници от нефтопреработвателния завод „Парс-е Джануби“ се присъединиха към стачката. Това е много важен показател: в момента протестът обхваща всички слоеве на населението – от студенти до работници. Третото видео – тегеранският базар, пасаж Тандис. Много хора. Както и вчера, впрочем. Четвъртото видео – видео, публикувано от официалния акаунт на израелското външно министерство на персийски език, от днешните протести в град Мешхед, на което протестиращите скандират: „Да живее шахът, да живее шахът, да живее шахът“. Петото видео – просто за да се разбере мащабът: това е Боджнорд, много хора. Шестото видео – Хузестан. Жителите на Абадан преследват и замерват с камъни въоръжените сили, които се оттеглят от разярената тълпа. Седмото видео – също за да се разбере мащабът: Алигудерз, Лурестан, улиците са препълнени с хора. Осмото видео – Егбалие, Остан Казвин. Сблъсък със силите на реда, протестиращите хвърлят камъни. Деветото видео – силите на реда на режима. Сигурно вече сте забелязали, че те широко използват мотоциклети, като по същество създават мобилни отряди, за да не разпиляват силите си и да запазят мобилността си. Ако протестиращите успеят да отнемат такива мотоциклети, те веднага ги изгарят на място. Десетото видео – въоръжен бой със силите на реда някъде в Иран, градът не се посочва. Един от лозунгите, който се чува все по-често, е: „Тази година е година на кръв, година на свалянето на Али Хаменеи“. Между другото, когато скандират „Смърт на диктатора“, това също е за него. 07.01.2026

Появяват се съобщения, че вторият по големина град в Иран, Машхад, е преминал под контрола на протестиращите. Те са настроени войнствено и изискват смяна на режима. Разкъсват знамена.

Изобщо не твърдим подобно нещо. Струнната теория е пример, че такова нещо може да се изгради, макар за сега и със съмнителен успех. При струнната теория един от постулатите е, че за всяка симетрия във физиката е нужно отделно измерение (нещо всъщност очевидно от геометрична гледна точка). В света има много симетрии, така че много измерения не са проблем. Най-простият пример - Калуца-Клайн само с едно пето измерение добавят калибровъчна симетрия към уравненията. Проблем е когато въвеждаш измерение просто така, очаквайки нещо неясно. Това няма връзка със законите на геометрията и е с непредсказуем резултат. "Не съществува" няма как да разбереш, това не е обект на изучаване във физиката. За да разбереш че нещо не съществува, трябва да преровиш цялото мироздание (без изключение) и да не го намериш. Тоя филм не се прожектира при нас. Грешно смяташ, това са някакви неверни представи. Всеки може (и често е престижно, а и любопитството не можеш да вържеш) да рзработва произволна идея в произволна посока, и понякога успява да постигне смислен резултат. Положителен резултат ще унищожи всякакви кариерни и финансови скрупули. Тук всичко опира до желанията и най-вече до възможностите на хората. Порови се в научните списания, какви главозамайващи заглавия на теми на изследване само ще срещнеш... Да, има една голяма маса, която върви по инерция, но няма задължение всички да са от нея. Създателите на нови работещи идеи не са от нея. Гениите са хора, които по-лесно намират незабелязани връзки в заобикалящият ни свят, и според статистиката количеството им е ненулево. От къде се пръкна тук някаква връзка с брой измерения? Тук виждам някакъв напън да се натамънят някакви неясни представи, нищо повече. А неясните представи са много хлъзгаво нещо... И изобщо, не виждам защо в почти всеки пост намесваш "квантова механика". Сегашните модели на геометрия с измерения не са съвместими с нея, освен в някакво "класическо" приближение. Квантовата механика трябва да се получи като следствие от някаква по-обща теория, не да се натъманяват нещата спрямо нея. Сегашните представи за пространство и време са се изчерпали по нейно отношение, затова и не може да се впише в обединение с гравитацията (която е геометрична теория на пространство-времето). Забрави за сега квантовата механика в разсъжденията си, само ще ти пречи и ще се влачи като мъртва котва...

Защо даваш Струнната теория като контрааргумент на Специалната теория на относителността? Струнната теория тръгва по същият път както и СТО - формулира постулати, изгражда теорията и дава предсказания за експериментални проверки. Приликите са обаче до тук, на база това общо идейно поле. От тук почват разликите. Постулатите на СТО са многократно и изключително точно потвърдени експериментално. Следствията от нея също. Тя е непоклатим камък в момента във физиката за областта, която описва. При струнната теория обаче небето е много облачно. Да, тя продължава да е основният кандидат за теория на всичко, обединяваща всички сили и частици включително гравитацията, но остава без експериментално потвърждение 45 години след предвиждането на Стивън Хокинг през 1980 г. Най-големият и проблем е този с "ландшафта". Тя допуска огромен брой възможни вселени с различни физични свойства. Конвенционалната струнна теория се сблъсква с трудности при обяснението на тъмната енергия и инфлацията поради строгите си ограничения. Има изключително сериозни проблеми с експерименталната проверка - ефектите и стават видими при много малки мащаби и много високи енергии, което прави директните тестове изключително трудни. И най-вече се наблюдава стагнация и загуба на интерес - на конференция Strings 2025 никой не докладва за значителен прогрес или нещо оптимистично за бъдещия напредък, като се обсъждат същите основни проблеми без прогрес от 25 години. Накратко, теорията не е напълно изоставена, но определено преживява криза на идентичност - има математически прогрес, но липсва път към експериментална проверка. В това отношение не може да става и дума за сравнение със СТО. Накратко за твоят коментар: да, струнната теория е трябвало да се появи, за да се видят всичките трудности пред идеята и да се преосмисли подходът - което ще доведе до развитието на нови инструменти. Това е нормалният път пред всяка идея. Постулатите само могат да се потвърждават - докато в един прекрасен ден не се появи опровержение. Във физиката нещата не се доказват чрез експеримент - доказателството изисква изчерпване на всички възможности, което може да стане само с безкраен брой потвърждения, при всички възможни условия.

Погрешна ти е схемата за изучаване на материала. Книгите, които четеш, са популярни. Те ще ти разкажат общата картина на света. Но както казват хората, дяволът е в детайлите. С общата картина ти няма (гаранция!) да придобиеш знания, които да ти позволят да създаваш нови представи. Може да станеш най-много агитатор/пропагандист на науката, декламирайки идеите от тези книги. И забравяш за всякакви допълнителни пространствени и други измерения... Единствено може да разсъждаваш по тях с цел да си повишаваш настроението (или да си повишаваш рейтинка в социума). Това се ограничава до емоционален начин за възприемане на научните постижения. Детайлите са важни, защото те показват тънкостите, които като ги знаеш, можеш да надграждаш идеите. Защото едно е да си мечтаеш за ен-то пространствено измерение (лошо няма), а съвсем друго е да виждаш къде и как то участва, кои бурмички го затягат и къде дава луфт, какво може да разшири и къде е недопустимо... А тези детайли се учат в учебниците, и за съжаление материалът е изключително много, изисква много време. Това е за да знаеш и съответно да можеш да се ползваш от това знание. А книгите на Пенроуз и Браян Грийн не са знание, а само обща представа. С обща представа не можеш да поправиш автомобилен мотор, това е разликата. Ползването на изкуственият интелект също не е знание - знанието идва когато рефлектираш и свържеш в главата си отговорите на ИИ с вече налична конструкция от други знания. Което ни връща в началото - трябва да се учи последователно из основи, а не да се лети в облаците за общи представи. Разбира се, зависи какво искаш да постигнеш, до къде искаш да се ограничиш. Погледни го така: популярните книги са "истискан сок" от знанията, останала е само течността, липсва пътят, методиката и инструментите, които водят до нея. А те са основата на науката. От знанията може да изстискаш сърцевината, но процесът не е обратим - като прочетеш сърцевината от популярните книги, не може да възстановиш знанията, съответно не може да ги развиваш. Затова са учебниците. Извинявай за тоя студен душ, но реалността е такава...

А преди да настъпи колапсът, вълновата функция какво описва? Или частиците се появяват само когато имаме колапс на вълновата функция? Това май е солипсизъм Проучи, каква е връзката между частица и поле.

На горната снимка е мавзолеят на Уго Чавес в Каракас. Твърди се, че на долната снимка е това, което е останало от него.

Комплексната единица е следствие, появява се ако много се постараеш (изложението на Айнщайн например е без нея). Насилственото и (временно) въвеждане) е за да се види по-ясно симетрията, например между евклидово и хиперболично въртене, че в случая всъщност имаме въртене. Но формулировката на СТО минава и без нея, напълно достатъчно е да се следва сигнатурата -+++ (или обратната, няма значение) на псевдоевклидово пространство. От тук по общите правила на геометрията (а тях трябва да ги научиш) стигаш до координатните трансформации и останалите свойства на СТО. По определение 4-мерен вектор в случая е такава величина, която спазва определено за векторите правило на трансформация, тензор е такава величина която спазва определено за тензори правило на трансформация и т.н. Имайки съответните величини, може да им сметнеш нормата, и за някои величини тази норма сочи съхранение. За пространствени вектори тази норма е интервалът, и знакът пред интервала дели пространството на времеподобни и пространственоподобни области, съответно води до конусите. Няма неясноти в СТО, просто трябва да проследяваш нещата от основите. Ей за това се иска да се учи известното, за да може да боравиш с него по пътя към неизвестното. Без да научиш основите, няма да имаш успех в разбирането на по-сложната физика и идеи, и ще продължаваш въртенето в някакъв кръг...

Това е основната база на СТО. Тръгваш от постулатите, правиш това което Айнщайн е направил като следствие от тях, виждаш ясната връзка пространство-време чрез трансформациите, стигаш до ясната интерпретация на Минковски чрез въртене в пространство-времето. Желязна логическа верига, тръгваща от ясни и потвърдени постулати. Тоестчетиримерна пространствено-времева реалност е следствие от наблюденията (постулатите). Защо реалността не е друга, отговорът мисля че е очевиден. Затова все те насочвам - има още какво да научиш в основите на СТО, преди да погледнеш над тях... Просто трябва да следваш логиката, и чак после да сравняваш с друга логика, изградена на други предположения. Къща не се гради от покрива. За никакво преструване няма място в тая схема...

Виж сега, тук е добре да се поровиш в основите и основната терминология, не да стреляш в тъмното. Първо, за да се получи това което искаш, трябва да се въведе не вектор 1с, а вектор ic. Този вектор е комплексен, защото модулът на 4-скоростта е отрицателен, (от ТУК). И съответно всичко е различно. Епщайн е скрил комплексната единица за да може да нарисува някои неща, но игнорирането и не е без последствия. До това води въвеждане на вектор 1с... Второ, векторът на 4-скоростта не е истински 4-вектор, защото има само 3 независими компоненти - компонентите на 4-скоростта, четвъртият е винаги една и съща константа: Трето, 4-скоростта, ако и разгледаш компонентите, при приближаване на 3-мерната скорост към С всички компоненти растат неограничено, и е съвсем логично за самата светлина те да са неограничени (противоречие с очакваното поведение на някакъв измислен вектор 1с). Демек няма никакво противоречие в СТО, като загърбим това че за самата светлина този вектор престава да има физически смисъл по вече казани причини. Противоречието е в интерпретацията на Епщайн. Това е цената да можеш да нарисуваш някои неща в евклидова плоскост Ако се върнеш в правилните релси на ТО, забрави за векторът 1с.

Няма парадокси. А конкретно в случая поради нулевата стойност на собственото време 4-скоростта за светлината не е определена (имаш делене на нула, защото Тау е в знаменателя). За това за такива обекти характерният 4-вектор е този на импулса. А коренът на проблема се състои в това, че няма отправна система, в която фотонът да е в покой, т.е. не можеш за светлината да прикачиш отправна система, в която координатите, изразяващи 4-скоростта да имат смисъл.

Един анализ от мрежата: „Блестяща операция“ - но не в този смисъл Тръмп нарече залавянето на Мадуро „brilliant operation“. Той е прав. Само че не съвсем в смисъла, който се влага в понятието „военна“. 1. Картел, който не съществува „Cartel de los Soles“ — картелът на Слънцето. Звучи убедително. Както „Картелът от Меделин“ на Пабло Ескобар или „Новото поколение Халиско“. Но има един нюанс: това не е картел. Терминът е измислен от журналисти през 1993 г., когато двама генерали от Националната гвардия на Венецуела са заловени за участие във фалшива операция на ЦРУ за пренасяне на кокаин в САЩ. Генералите имали „слънца“ на пагоните си – емблеми на висшия офицерски състав. Получил се каламбур за заглавие. И той се наложил. Оттогава експертите повтарят едно и също. InSight Crime: „Това никога не е било наркокартел, а рохкава мрежа от контрабандни групировки вътре в силовите структури“. Адам Айзексон: „Това не е група. Хората никога не се идентифицират като нейни членове. Те нямат редовни срещи. Те нямат йерархия“. Фил Гансън от International Crisis Group: „Картелът „Слънца“ като такъв не съществува. Това е журналистически израз“. Бившият държавен служител Финукейн се изрази най-точно: „Те наричат несъществуваща организация, която не е терористична, терористична организация“. Но най-важното е, че „слънцата“ са за пагоните. Мадуро е бивш автобусен шофьор и профсъюзен активист. Той никога не е имал военна униформа. Физически не може да има „слънца“. Кой ги има? Министърът на отбраната Падрино Лопес – четири слънца. Диосдадо Кабельо – пучист от 1992 г., най-близък приятел на Чавес, контролира специалните служби, сега тича с каска и намръщва вежди. Всички генерали, през които години наред е минавал трафикът. Общо взето, всички, които предадоха Мадуро. 2. Тактика Хеликоптерите MH-47 Chinook са големи и шумни. Летяха при пълна луна (най-лошото време за специални операции) над град с милионно население, с противовъздушна отбрана, ПЗРК и зенитни оръдия. Никой не стреля по тях. Нито военните. Нито охраната на президента. Дори с пистолет. Единственото, което заплашваше героичните американски специални части, беше техническа неизправност на хеликоптера. Генерал Владимир Падрино Лопес записа видеообръщение няколко часа след „нападението“. Призова към спокойствие. Предупреди за „анархия и безредици“. Не е арестуван. Не е убит. Не е в бягство. Министърът на отбраната на страната, която току-що е била атакувана, моли народа да не се тревожи. Всичко е наред. Столицата на страната реагира на залавянето на президента като на смяна на табелата на магазин. 3. Сделката е сключена Държавният секретар Рубио вече съобщи: „Не се очакват по-нататъшни действия във Венецуела“. Три часа след началото на „войната“ вече има мир. Удобно. На Тръмп това му харесва. Мадуро, обвинен в наркотероризъм, лети за САЩ, където го очаква доживотна присъда. Диосдадо Кабельо – контролира специалните служби, реалните връзки с FARC и ELN – остава. Генералите със „слънца“ на пагоните, през които години наред е минавал целият трафик – остават. Тези, които буквално са „Картелът на слънцата“ по дефиниция, току-що са разменили своя политически шеф за индулгенция. Засега, а после ще се види. Но нобелиатката Мачаду, която вече изрази желание да управлява Венецуела, също се нуждае от генерали. И те задължително ще имат слънца на пагоните си. САЩ получават: показателен процес, „победа над наркотероризма“, контрол над най-големите петролни резерви на планетата. Венецуелските генерали получават: опрощаване на греховете на Мадуро, запазване на позициите, легитимизация. Мадуро получава: камера. Резюме Блестяща операция. Тщателно планиране. Отлични войски. Превъзходни хора. Само че това не беше военна операция по залавяне. Това беше съгласувано прехвърляне на затворник с театрални специални ефекти. Това не е за Норьега, който – отново театрално – беше заловен в резултат на реална военна операция (при която бяха загубени няколко хеликоптера) на 4.01.1990 г. Това е за сегашния свят на медиите.

На мен ми се струва съвсем естествено. Наблюдавай как се възстановява фона зад Путин при леките му премествания. При ИИ се виждат артефакти по границата на изместващата се фигура, когато е върху непознат фон, тук не се виждат такива. Трябва видеото да е изградено върху чисто поле, с изграждане и на фонът отзад, а в двете видеа фонът е практически еднакъв, но все пак с нищожни разлики вероятно защото е сниман наживо и има някаква динамика. Имаме две възможни стратегии за ИИ видео. Едната е върху вече заснет путин с червена вратовръзка да се сложи путин с черната, което ще е свързано само със смяна на вратовръзката и мимиката, не с фона и движенията. А тук имаме леко различен фон на двете видеа и различни движения на тялото. Другата стратегия е на чист фон да се изгенерира изцяло фигурата. Което повдига въпроса: видеото с червената вратовръзка трябва да е вече налично и разпространено, да се махне фигурата от него и да се възстанови фона, и да се сложи нов путин. Което противоречи на историята на появяване на двете видеа във времето. Не ми се връзва тая конспирация...

Най-купуваното новогодишно шампанско:

Изоползването на повърхностни логически конструкции в ежедневието води до тази заблуда. Математиката е най-коректният начин да се провери дали една логика е издържана, както качествено, така и количествено, във всички случаи. Там си има даже специален дял, математическа логика. Шпага, когато човек не е наясно с мартерията, по която се опитва да дискутира с изкуственият интелект, той се превръща в изключително лесна плячка за всякакви заблуждения. Още повече че такова питане, каквото си направила ти, е най-погрешният начин за използване на ИИ, но това е друга тема... И така, ето къде в отговорите си твоят ИИ се е пресилил: Точка 1. за изчислителна сложност: Експоненциалният растеж е специфичен проблем на квантовите многочастични системи, НЕ на матриците като такива. Освен това съществуват ефективни методи: разредени матрици (sparse), tensor networks, Monte Carlo методи. Алтернативите (диференциални уравнения, интеграли) често са ПО-СКЪПИ изчислително от матриците. Точка 2. за липса на интуитивност: Матриците имат ясна геометрична интерпретация: ротации, мащабиране, проекции. В квантовата механика операторите СА физичните величини - това е интуицията.Алтернативи като Feynman path integrals или алгебрични формулировки са ПО-МАЛКО интуитивни. Точка 3. за ограничение до линейни системи: Нелинейни системи също СЕ решават с матрици: Jacobian матрици, линеаризация около работна точка. Итеративни методи като Newton-Raphson използват матрици за нелинейни проблеми. Тензорите, които са обобщение на матриците, описват нелинейни явления в ОТО. Точка 4. за проблеми с непрекъснатостта: Операторите в безкрайномерни пространства СА обобщение на матриците, не отказ от тях. Дискретизацията (finite elements, finite differences) е съвсем стандартен и успешен подход. Физиката често изисква числени решения, тоест дискретизация е НЕОБХОДИМА, а не недостатък. Точка 5. за чувствителност към грешки: Тук нещата са частично пресилени. Това е проблем на КОНКРЕТНАТА система, не на матриците. От друга страна, съществуват стабилни алгоритми: SVD, QR разлагане, регуларизация. И най-важното: алтернативите (аналитични решения) често НЕ съществуват за реални проблеми. Критиката на твоят ИИ смесва ограниченията на КОНКРЕТНИ физични системи с недостатъци на матричния апарат. Матриците са само инструмент - проблемите идват от сложността на физиката, не от математиката. Матриците в края на крайщата са най-ефективният баланс между абстракция, изчислимост и приложимост във физиката. ИИ стриктно се старае да изпълни заявката, която му даваш, и когато липсва достатъчно информация за това, той почва да халюцинира. В твоят случай халюцинацията се изразява в пресилването на твърденията - нали си му поискала критика, ей ти на критика Борбата с това явление е да преосмислиш отговорът, което не е възможно ако нямаш достатъчно квалификация по проблема...

Това са пълни глупости. Ти от телевизията ли попиваш "мъдрости"? Парите в банката не са факт за твоя наличност. Това че в САЩ има пари не прави тук парите факт, а там. Факт е съчетание от обект и проявлението му на място - проявява се тук: един факт, проявява се там: друг факт, не се проявява тук или там: няма факт. Не е квантова физика, само базови мисловни конструкции засягаме...

Виж сега, аз не съм специалист по Епщайн и вече май не разполагам с достатъчно време на тоя свят, но ползвам следната стратегия. Тъй като светът е необятен и новото което идва от него е необозримо, вместо да започваш да изучаваш и разбираш всяко ново нещо от началото, може да спестиш малко време, четейки критиките на други (които вече са похарчили време да се запознаят), и после да анализираш доколко тези критики са логични, смислени, физични. Ако критиките са безпочвени - може би си струва да се похарчи време човек да се запознае с новостта. Ако критиките са смислени - може да формираш мнение и да икономисаш време. Тъй като човешкият мозък не е предназначен да помни информацията, а да я обработва, аз от много време си водя бележки за какво ли не. Оформил съм си собствена Уикипедия, която ми е адски полезна. (Който има интерес да си води бележки за да си освободи главата от помнене, горещо съветвам програмата Obsidian. Тя не е само бележник, а много, много повече...) И така, като си събрах бележките по темата и цъкнах тук-таме, с малко помощ за систематизация от ИИ (всичко е проверено, няма халюцинации) се очерта следната картинка, оформена в читабелна форма. Добавил съм линкове към всяко парче, за да се освободя от безсмислени дискусии. Линковете са и към трудове на Епщайн, и към критиката им... Да не пропуснеш и най-важната, втората част на писанието най-долу. ------------------------------ Част 1. Подходът Епщайн към Евклидовата относителност е преди всичко опит за геометрична интерпретация, а не фундаментално нова теория, която се стреми да оспори крайните числови резултати на Айнщайн в стандартните случаи (при това освен ефектите за скъсяване на дължини и интервали, останалите визуализации усложняват, а не опростяват картинката). При това, при по-дълбок анализ се появяват аспекти, в които неговият модел се разминава с физическата реалност или води до концептуално различни "предсказания": Relativity Visualized - Goodreads Relativity Visualized : Epstein, Lewis C. - Amazon.com.be 1. Представяне на събитията Най-съществената разлика е в начина, по по който се изобразява срещата на два обекта. Epstein Relativity Diagrams - Diagonal Argument Теория на Айнщайн (Минковски): Едно събитие (напр. срещата на двама близнаци след пътуване) е единична точка в пространство-времето. Епщайн: Тъй като неговите диаграми са тип "пространство-собствено време“ (SPT), едно и също събитие може да бъде представено от две или повече различни точки на хартията. Това е така, защото обектите, изминали различни пътища, са натрупали различно собствено време. Макар математически резултатът за възрастта им да е верен, моделът губи фундаменталната идея за "единно събитие“, което е физически парадокс от гледна точка на стандартната геометрия. Can space proper-time (SPT) diagrams as used by Lewis ... (директно съм ти маркирал бележката) Introducing Minkowski/Spacetime Diagrams in Special Relativity (видео от тубата) Epstein Relativity Diagrams - Diagonal Argument 2. Природата на светлината (Фотоните) Епщайн прави специфично геометрично предсказание за движението на светлината, което се различава визуално от стандартното. Epstein Relativity Diagrams - Diagonal Argument В модела на Епщайн: Тъй като всички обекти се движат със скорост c, а фотоните отдават цялата си скорост в пространството, те не се движат през времето (τ=0). На неговата диаграма светлината е хоризонтална линия. В реалната физика: Светлината се движи по "светоподобни“ геодезични линии, които в диаграмите на Минковски са под ъгъл 45°, дефинирайки границата на каузалността (тук са проблемите с изобразяване на казуалността, времеподобните и пространственоподобните вектори. Тук и @Шпагаможе да потърси отговори на въпросите си). Моделът на Епщайн не може лесно да изобрази "светлинния конус“, който ограничава кои събития в Космоса могат да си влияят. "Relativity visualized" by Epstein : r/AskPhysics - Reddit Epstein Relativity Diagrams - Diagonal Argument Special Relativity properties from Minkowski diagrams - arXiv 3. Метриката и "правите линии“ Макар Епщайн да извежда правилно формулите за забавяне на времето чрез Питагоровата теорема, той променя самата дефиниция за това какво е "разстояние“ в 4D. Euclidean relativity Special relativity - Wikipedia Айнщайн (Минковски): Най-голямото собствено време се измерва по правата линия (инерциално движение). Епщайн: Използва чиста Евклидова геометрия (), където интуицията ни кара да мислим, че кривата линия е по-дълга от правата. Това обръщане на логиката може да доведе до грешни изводи при изчисляване на енергия и импулс в по-сложни системи, тъй като в реалността пространството на Минковски има хиперболична, а не кръгова структура. How is the General Theory of Relativity a ... - Reddit Special relativity - Wikipedia 4. Обща теория на относителноста и гравитация Докато в Специалната относителност (плоско пространство) моделът му е точен, при гравитацията той предлага интерпретация, която някои физици смятат за непълна: Епщайн обяснява гравитацията чрез "пречупване“ на пътя на обектите поради разлики в скоростта на течение на времето (подобно на оптично пречупване). Критика: Този подход предсказва правилно забавянето на светлината (Shapiro delay), но трудно обяснява кривината на самото пространство (spatial curvature), която е отговорна за останалата половина от отклонението на светлината край Слънцето. Epstein Relativity Diagrams - Diagonal Argument Relativity Visualized : Epstein, Lewis Carroll: Amazon.sg: Books Накратко: моделът на Епщайн не предсказва "различни числа“ за забавянето на времето, но предсказва грешна геометрична структура на вселената (Евклидова вместо Псевдо-евклидова), което го прави неизползваем за квантова електродинамика или космология. [2,8] Special relativity - Wikipedia Physical Meaning of Euclidean Approach to the Problems of Relativity ------------------------------------------ Част 2. Като поогледа нещата споменати по-горе, на човек му хрумва следната прозрачна мисъл: системата въведена от Епщайн е съвместима с групата на симетрията на евклидовото пространство (евклидовата група), докато пространството на Минковски е съвместимо с групата на Поанкаре. Има ли съвместимост между тях и доколко на тази база възникват противоречия? Тук малко ми помогна изкуственият интелект, и с малко диалог се очерта следното. Ето детайлен анализ по въпроса: 1. Епщайн и Евклидовата група 𝐸(𝑛) Системата на Епщайн е проектирана така, че да бъде напълно съвместима с Евклидовата група на симетрия. Ротации (Въртене). В модела на Епщайн преходът между две отправни системи (които в СТО се описват чрез Лоренцови трансформации) се представя като обикновена ротация в 4-измерно евклидово пространство. Инвариантност. Основният инвариант тук е евклидовата дължина: . Тъй като евклидовата група запазва тази сума от квадрати, тя е естествената група на симетрия за неговите диаграми. Проблемът. В евклидовото пространство ротация на 90° е напълно валидна операция, която разменя изцяло времевото измерение с пространствено. Във физическата реалност обаче времето и пространството не са напълно взаимозаменяеми по този начин (не можете да се "обърнете" и да тръгнете изцяло в посока "време" в пространствен смисъл). 2. Пространството на Минковски и групата на Поанкаре 𝐼𝑆𝑂(1,3) Стандартната специална теория на относителността се управлява от групата на Поанкаре, която включва групата на Лоренц (бустове и ротации) плюс транслациите. Лоренцови бустове (Хиперболични ротации). За разлика от Епщайн, където трансформациите са кръгови ротации (sin,cos), в реалността те са хиперболични ротации (sinh,cosh). Инвариант на Минковски. Групата на Поанкаре запазва интервала . Знакът 'минус' е ключов – той разделя пространството на причинно-свързани и причинно-несвързани области. (референция към време- и пространственоподобните вектори). Симетрия, Групата на Поанкаре отразява псевдо-евклидовата природа на Вселената. Тя "забранява“ ротации, които биха извели обект извън светлинния конус (т.е. по-бързо от светлината). 3. Къде се „чупи“ съвместимостта? Макар Епщайн да използва евклидовата група за визуализация, тя е онтологично несъвместима с физиката на Айнщайн в следните аспекти: Метричен тензор: Евклидовата група изисква метричен тензор , докато реалността изисква метриката на Минковски (или обратното). Тези две структури принадлежат към различни топологични класове. Комплексни числа (Wick Rotation): Единственият начин математически да се премине от системата на Епщайн (Евклид) към Айнщайн (Минковски) е чрез т.нар. ротация на Вик, при която времето се представя като имагинерно число (it). Това превръща евклидовите ротации в хиперболични. Епщайн „скрива“ имагинерната единица, за да направи геометрията достъпна за човешкото око. Групово умножение: Резултатът от последователни Лоренцови бустове в групата на Поанкаре води до т.нар. Томасова прецесия. В евклидовия модел на Епщайн, където ротациите са обикновени, този ефект не изпъква по същия естествен начин и изисква допълнителни корекции. Заключение Да, системата на Епщайн е опит да се опише физиката чрез евклидовата група. Това е мощна педагогическа метафора, но тя е "изкуствена“, защото природата следва хиперболичната геометрия на групата на Поанкаре. Затова моделът на Епщайн работи само за величини, които зависят от "скаларната дължина“ (като забавянето на времето), но се проваля при описанието на динамиката (сили, енергия, импулс) и особено каузалната структура на света. Или както казват руснаците, това е опит да се надене сова на глобус Или да начертаеш картата на земното кълбо върху плосък лист. Да, става, с много изкривявания, и само около екваторът точността ти ще е смислена. Тук аналогията с Епщайн е неподозирано близка... Изводът от всичко до тук: схемата на Епщайн позволява да се визуализира просто само скъсяването на дължините и интервалите. И толкова! Опитът да се получи нещо повече, да се визуализира нещо друго се усложнява силно, а приложението с цел да се направи нещо в други области, като квантовата механика, е направо вредно - защото евклидовата метрика не описва реалната структура на вселената, и може да служи само за някои визуализации както в случая. С педагогическа цел, и толкова. Спомняш ли си модела на Птоломей, който описва движението на планетите около слънцето? С безбройните епицикли, които да олицетворят разлагането на едно елиптично движение (по Коперник) чрез безкраен ред кръгови? Само и само Земята да бъде център на отправната система? Всъщност това прави и Епщайн опитвайки с много усложнения да получи резултатите следващи от Минковската геометрия, само и само да визуализира просто скъсяването на дължините. Да, резултатът който получава Птоломей е еквивалентен на този, който получава Коперник, но толкова сложен, че от него е невъзможно да се извлекат и ползват някакви закономерности. Е, сходна ситуация е и при Епщайн. Помисли над тази аналогия.