scaner

Прост пример: Ние сме част от семейството. Ние сме част от работният колектив,. Ние сме част от нацията. Принадлежим едновременно на три различни групи "ние", които даже нямат общи цели. Гледай малко по-широко, не става дума за мнения...

Той счита, че има успех във войната с Украйна, и повече време ще му даде повече територии, с надежда да се изпълнят неясните начални цели на войната...

Путьо само иска да отложи края на войната, за това всяка глупост помага. И колкото е по-голяма тая глупост, толкова САЩ по-дълго ще си бият главата какъв е смисъла, толкова повече време ще се печели...

Учени смятат, че са открили какво е съществувало преди Големия взрив Около 85% от цялата материя във Вселената остава невидима, избягвайки откриването от най-сложните съвременни научни инструменти. Тъмната материя обърква физиците от почти век, тихо оформяйки невидимата рамка на нашата вселена. Невидима, но влияеща, тя осигурява гравитацията, необходима за запазване на цялостта на галактиките, определяйки тяхното движение и структура. Около 85% от цялата материя във Вселената остава скрита, неоткриваема дори с най-добрата днешна технология. Забележително е, че учените подозират, че този мистериозен материал може да е съществувал дори преди Големия взрив. През 30-те години на миналия век изследователите за първи път забелязват странности в движението на галактиките, което предполага, че нещо невидимо упражнява гравитационно привличане. Десетилетия по-късно изследванията на космическия микровълнов фон — остатъчното лъчение от раждането на Вселената — потвърждава значението на тъмната материя за оформянето на космическата еволюция. Основополагащо проучване на колаборацията "Планк" през 2018 г. разкрива, че тъмната материя съставлява приблизително 27% от общата енергия на Вселената. За сравнение, обикновената материя – материята на планетите, звездите и нас – представлява само 5%. Десетилетия учените се опитват да разберат какво може да представлява тъмната материя. Според суперсиметрията, популярна теория във физиката на елементарните частици, има частица "партньор" за всяка известна частица, като потенциално предлага улики за идентичността на тъмната материя. Частиците в Стандартния модел съставят вътрешния кръг. Техните суперсиметрични партньори съставят външния пръстен. Според една теория на базата на идеята за суперсиметрията фермионите и бозоните могат да бъдат разглеждани като част от едно семейство, наречено супермултиплет, притежаващо определена симетрия. Този супермултиплет описва частици, които се движат в суперпространството - разширение на обикновеното четиримерно пространство-време, към което се добавя съвсем необикновено измерение. Оказва се, че ако супермултиплетът се завърти в това суперпространство, бозоните ще се превърнат в фермиони и обратно. С други думи, бозоните и фермионите са само проекции в нашия обикновен свят на единен обект, подвизаващ се в суперпространството. Кредит: businessinsider По тази теория слабо взаимодействащите масивни частици или WIMP са станали водещи кандидати за тъмна материя. Тези хипотетични частици почти не взаимодействат с обикновената материя, но експериментите под земята и в ускорителите на частици биха могли да ги открият. Въпреки значителните усилия, WIMP остават неуловими. Експерименти като DAMA съобщават за сигнали, вероятно свързани с тъмната материя, но тези съобщения са противоречиви. Опитите на други проекти, като COSINE-100, не дават ясни доказателства за потвърждаване на резултатите на DAMA. Мощните сблъсъци на частици в Големия адронен колайдер също се оказаха напразни, без да открият признаци на прогнозираните от теорията на суперсиметрията частици. С тази липса на доказателства, най-простите теории, базирани на WIMP, сега са изправени пред сериозни съмнения. Една такава новаторска идея е теорията за "тъмния Голям взрив" (DBB - Dark Big Bang), предложена през 2023 г. от Катрин Фрийз (Katherine Freese) и Мартин Уинклер (Martin Winkler) от Тексаския университет в Остин. За разлика от традиционния Голям взрив, който обяснява раждането на обикновената материя, DBB предполага, че тъмната материя е възникнала в резултат на отделно събитие. Този втори Голям взрив, настъпил известно време след първия, би генерирал тъмна материя чрез разпадане на квантово поле, уловено в състояние на фалшив вакуум. В този модел ранната Вселена се е състояла от два сектора: видим сектор, изпълнен с познатите ни частици и сили, и тъмен сектор, който е останал студен и отделен. В крайна сметка тъмният сектор претърпява свой собствен фазов преход, аналогичен на горещия Голям взрив във видимия сектор. Този преход довежда до термична баня от тъмни частици, управлявана от уникален набор от физични закони. Моделът на DBB е особено гъвкав, тъй като може да приеме широк диапазон от маси на частиците на тъмната материя - от леки като няколко keV до тежки като 1012 GeV. Това, което отличава модела на DBB, е потенциалът му да оставя наблюдаеми следи. Фазовият преход в тъмния сектор би могъл да генерира гравитационни вълни - пулсации в тъканта на пространство-времето. Тези вълни биха се различавали от тези, които се получават при сливане на черни дупки или сблъсъци на неутронни звезди, и биха могли да бъдат открити от обсерватории от следващо поколение. По-специално, нискочестотните гравитационни вълни, откриваеми от пулсарните тайминг масиви PTA (pulsar timing array), като например Международния пулсарен тайминг масив (IPTA - International Pulsar Timing Array) и Квадратнокилометровия масив (SKA - Square Kilometer Array), биха могли да предоставят решаващи доказателства за DBB. Неотдавнашната работа на Козмин Илие (Cosmin Ilie), доцент по физика и астрономия в университета Колгейт, и Ричард Кейси (Richard Casey), старши студент по физика, прецизира допълнително теорията за DBB. Тяхното изследване изследва нови пространства от параметри за тунелното поле на тъмния сектор, като идентифицира сценарии, които съответстват на съществуващите космологични наблюдения. Тези сценарии предвиждат не само правилното количество на тъмната материя, но и гравитационно-вълновите сигнали, които скоро биха могли да бъдат в обсега на експериментите на PTA. "Откриването на гравитационни вълни, генерирани от тъмния Голям взрив, би могло да осигури решаващи доказателства за тази нова теория на тъмната материя", заявява Илие. Такова откриване би било революционно, предлагайки първото пряко доказателство за различния произход на тъмната материя. Мъртвите звезди, наречени пулсари (на илюстрацията), излъчват снопове радиовълни, които преминават покрай Земята като по часовник. Предполага се, че гравитационните вълни от двойки свръхмасивни черни дупки (горе вляво) разкъсват тъканта на пространство-времето и променят времето на пулсарите. Кредит AURORE SIMONET FOR THE NANOGRAV COLLABORATION Откриването на фонови гравитационни вълни през 2023 г. от колаборацията NANOGrav, част от IPTA, добавя интригуващо измерение към тези изследвания. Въпреки че точният източник на тези вълни остава несигурен, те потенциално биха могли да съответстват на прогнозите на модела на DBB. Освен значението си за тъмната материя, теорията DBB предлага нова перспектива за ранната Вселена. Традиционно космологията работи с предположението, че цялата материя, тъмна или друга, е възникнала от едно и също събитие. Идеята за вселена с двоен произход оспорва това схващане, като предполага по-сложно взаимодействие на сили и полета в ранната фаза на Вселената. Ако се потвърди, моделът DBB може да промени разбирането ни за космическата еволюция - от формирането на първите галактики до едромащабната структура на Вселената. Търсенето на тъмната материя е основен стълб на съвременната физика, който стимулира напредъка в технологиите и теорията. Експериментите за директно откриване, като тези, провеждани дълбоко под земята, продължават да разширяват границите на чувствителността, като се стремят да уловят мимолетни взаимодействия между частиците на тъмната материя и обикновената материя. Междувременно астрофизичните наблюдения - от космическия микровълнов фон до кривите на въртене на галактиките - предоставят косвени, но убедителни доказателства за гравитационното влияние на тъмната материя. Моделът DBB, със своите уникални прогнози и проверими последствия, добавя нов мощен инструмент към този арсенал. С напредването на възможностите за наблюдение перспективата за откриване на гравитационни вълни от DBB става все по-правдоподобна. Проекти като SKA, които се очаква да бъдат пуснати в действие през следващото десетилетие, обещават безпрецедентна чувствителност към нискочестотни гравитационни вълни. Тези усилия биха могли най-накрая да повдигнат завесата на мистериозния произход на тъмната материя, отговаряйки на въпроси, които озадачават учените от поколения. Справка: Dark Matter Production during Warm Inflation via Freeze-In; Katherine Freese, Gabriele Montefalcone and Barmak Shams Es Haghi; Phys. Rev. Lett. 133, 211001; DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.133.211001 Dark matter and gravitational waves from a dark big bang; Katherine Freese and Martin Wolfgang Winkler; Phys. Rev. D 107, 083522; DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevD.107.083522 Dark sector tunneling field potentials for a dark big bang; Richard Casey and Cosmin Ilie; Phys. Rev. D 110, 103522; DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevD.110.103522 Източник: Scientists think they discovered what existed before the Big Bang, The Brighter Side of News

Путин не можа да заспи и снощи издаде поредната порция глупости Пациентът на Кремъл замина за Мурманск, за да посети моряците от подводницата на ядрения крайцер „Архангелск“ и там каза такива неща... Така че, пригответе се. - РФ не възнамерява да прави грешки, основани на доверието в така наречените западни партньори. - Русия, разбира се, е готова да работи за украинското урегулиране с Европа - но там, както винаги, се опитват „да ни водят за носа“. - Гражданската власт в Украйна не е легитимна - щом Зеленски е нелегитимен, значи и всички останали са нелегитимни. - Така че на Русия не ѝ е ясно с кого да подпише нещо, тъй като „утре ще дойдат други лидери“. - Цитат: „Неотдавна казвах, че ще ги „довършим“, но има основания да се смята, че ще ги привършим“. - А освен това Русия трябва да гарантира сигурността си за „ дългосрочна историческа перспектива“. - А в Украйна да се въведе „временно управление“ под егидата на ООН - да се проведат избори и да се отстрани Зеленски. https://t.me/nexta_live/92386 ---- По-подробно за изявлението на Путин, че предлага да се въведе външно управление в Украйна „под егидата на ООН“. Той започна с твърдението, че влиянието на нацистите в Украйна „нараства“. Този извод той направи от създаването на корпуси на базата на отделни бригади като „Азов“ (процес, който сега стартира в украинската армия). „Сега те, ето тези подразделения, включително „Азов“, планират да се укрепят и да създадат от тях дивизии (всъщност корпуси - бел. ред.). Това означава, че такива хора, сдобивайки се с все повече оръжия, с все повече поддръжници, поставят под натиск други, налагайки им своите възгледи“, каза Путин. По-нататък той повтори твърдението си (опровергано в Украйна), че „гражданските власти, те всъщност днес не са законни съгласно Конституцията в Украйна. Не бяха проведени президентски избори. В условията на тази нелегитимност, де факто, неонацистките формации получават допълнително оръжие и набират нови хора в редиците си. Това може да доведе до факта, че фактическата власт ще се окаже в техни ръце и те ще започнат реално да ръководят страната. И как можем да преговаряме с тях?“ След това Путин повдига идеята, че „изходът“ от очертаната от него ситуация може да бъде въвеждането на „външно управление в Украйна под егидата на ООН“. „В рамките на мироопазващите операции на ООН вече няколко пъти е имало случаи за т.нар. външно управление, временна администрация. Това се случи в Източен Тимор, мисля, че през 1999 г. Така беше и в някои части на бивша Югославия, така беше и в Нова Гвинея. Като цяло има такава практика. И по принцип, разбира се, би било възможно под егидата на Организацията на обединените нации, със Съединените щати, дори с европейските държави, разбира се, с нашите партньори и приятели, да се обсъди възможността за въвеждане на временно управление в Украйна, за да се проведат демократични избори, да дойде на власт способно правителство, което да се ползва с доверието на хората, и след това да се сключи мирен договор с него, да се подпишат легитимни документи, които да бъдат признати в целия свят. Но това е само една от възможностите. Не казвам, че няма други. Не, те съществуват. Но това е една от възможностите. И такава практика има в работата на ООН“, твърди Путин. Трябва да се отбележи, че по-рано той нарече „нелегитимен“ само Зеленски, докато Върховната рада беше смятана за легитимна. Сега той обяви цялата система на властта в Украйна за „нелегитимна“ и предложи въвеждането на „външно управление“. Нека си припомним, че украинските власти отхвърлят твърденията, че са „нелегитимни“ поради липсата на избори. Европейският съюз също се придържа към същата позиция. САЩ, след като Тръмп дойде на власт, повдигнаха въпроса за необходимостта от избори (Тръмп дори нарече Зеленски „диктатор“ заради липсата им). Но напоследък Вашингтон не педалира тази тема. Въпреки че специалният пратеник на Тръмп Уиткоф наскоро заяви, че Зеленски вече се е съгласил на избори. ---- Зад всичко това ясно прозират опитите да не се подписва скорошно примирие...

Е как щеше да я възпре? Освен че съветваше населението да пие белина, как?... Не загатна изобщо че има други възможности, не знам ти защо си останал с впечатление за "могъществото" му тогава. Напротив, ако имаше някакви възможности, много повече простотии от сегашните щеше да сътвори.

По повод скандалът с изтичане на секретна информация в САЩ, коментар от Джими Кимъл, американски телевизионен водещ: „Слава Богу, че се отървахме от DEI (програмата "Diversity, equity, and inclusion" - "Разнообразие, равенство и приобщаване"). Сега можем да сме сигурни, че идиотите във властта не са избрани заради расата или пола им. Те са избрани единствено заради идиотизма си.“

Звучи си съвсем на място.

За да се разбере какво е имал пред вид Зеленски, е нужно да се знае контекста на изказването му: Зеленски: Путин скоро ще умре - и всичко ще приключи Украинският президент изрази увереност, че Путин няма да успее да се задържи на власт за дълго или да продължи войната. „Дестабилизацията на неговото общество е това, от което той се страхува. Но никой няма да може да повлияе на това, той сам ще повлияе на това. Второто нещо, от което се страхува, е да загуби властта си. Путин скоро ще умре, това е факт, и неговият безопасен и неуспешен исторически живот ще приключи“, заяви украинският президент по време на интервю за обществените радио- и телевизионни оператори." Той заяви това в контекста на въпроса „от какво се страхува Путин“. Зеленски също така представи възрастта като свое „конкурентно предимство“ в сравнение с руския президент. „Аз съм по-млад от Путин, залагайте на мен. Моите перспективи са по-добри“, добави Зеленски. Подобно изказване за „смъртта“ на Путин Зеленски направи и преди месец в интервю за The Economist. „Аз обичам живота и свободата. Ето защо се боря за свобода. И аз имам време, а той ( Путин - бел. ред.) няма. Той със сигурност ще умре скоро. Но аз все още искам да живея, да вървя. Интересува ме да пътувам по света след политиката. Но той не“, заяви тогава украинският президент.

Поредната тръмпистска лудост... Новият етап от търговската война на САЩ срещу Китай заплашва с „икономически апокалипсис за целия свят“ (както Bloomberg нарече това предложение).... Новото правило, предложено от администрацията на Тръмп, въвежда такси в размер до 3,5 млн. долара за китайските кораби, влизащи в американско пристанище. Мярката има за цел да стимулира корабостроенето в САЩ. Според Clarksons Research Services таксите биха могли да генерират между 40 и 52 млрд. долара годишно - т.е. това е загубата, която ще претърпят китайските морски компании. Предложението също така изисква все по-голям дял от американските продукти - включително селскостопански, химически, енергийни и потребителски стоки - да се превозват на кораби, плаващи под американски флаг, с американски екипаж и построени в САЩ. Проблемът е, че днес САЩ почти нямат собствено голямо корабостроене (с изключение на военното корабостроене). Възстановяването на корабостроителниците ще отнеме години само за да се започне строителството на кораби в САЩ. Ето графика, показваща тонажа, превозван с кораби според държавите, по години: Резонен въпрос: толкова ли е отчаяно положението на Америка?... Или това са някакви когнитивни изцепки?

Интересна карта: БВП на САЩ е разделен наполовина. Половината в центровете за генериране на печалба, високотехнологичните и високодоходните индустрии, а другата половина - в огромната „синя“ вътрешност. Правени са анализи това да се комбинира с картите на избирателните райони. По груби оценки 2/3 до 3/4 от националния доход се произвежда в избирателните райони на демократите. Това е към въпроса за „левите печалбари и безделници“.....

Продължава историята около скандала с изтеклият секретен диалог в САЩ и нелепите оправдания за това. В стряскащо интервю съветника по националната сигурност на Тръмп Майк Уолц за Fox News Channel. Уолц заяви, че Джефри Голдбърг, ръководителят на The Atlantic, трябва да се е промъкнал тайно в списъка с контакти на телефона му и да се е маскирал толкова добре, че да се окаже в тайна чат стая в Signal (!) А основната поука от този скандал според Уолц е, че журналистите искат да направят кариера, като критикуват президента...

Ето разказът на самият журналист, на руски: https://graph.org/Administraciya-Trampa-sluchajno-prislala-mne-soobshchenie-o-svoih-voennyh-planah---redaktor-zhurnala-Atlantik-Dzheffri-Goldberg-03-24 ------- И допълнителни коментари: Сега, а изглежда и през следващите седмици, това ще бъде една от главните теми в американската политика и в същото време - линия на атака от страна на демократите, демонстрираща пълната некомпетентност на настоящата администрация. Достатъчно е да се каже, че самото организиране на кореспонденция по свръхсекретна операция изглежда нарушава редица закони за шпионажа и организирането на такива брифинги между първите лица на държавата. Освен това ситуацията, при която един журналист случайно, по погрешка, е добавен в чат стая, в която се състои почти целият блок за сигурност и охрана на администрацията на Тръмп, и никой не го забелязва - изчерпателно демонстрира „адекватността“ на тези хора. В нормална ситуация и в нормална администрация подобно нещо би било просто невъзможно или би предизвикало масови оставки. Друг е въпросът, че няма норма, за която да се говори, и с голяма степен на вероятност ще се опитат да премълчат темата. Интересно дали ще успеят. Първите забележки от Конгреса вече излязоха: „Аматьорски час“, пише сенаторът от Аризона Рубен Галего (демократ), ветеран от морската пехота, в публикация на X. „Това са гении, които продават и Украйна и разрушават съюзите ни по света. Нищо чудно, че Путин ги смущава на масата за преговори“. „Само една дума за това: FUBAR“, написа в Х конгресменът Пат Райън (демократ от Ню Йорк), ветеран от армията, който участва в комисията по въоръжените сили. „Ако републиканците в Камарата на представителите не проведат НЕЗАБАВНО изслушвания за това как се е случило това, ще го направя сам.“ „Администрацията на Тръмп заяви, че имейлите на Сигнал, изпратени до Джефри Голдбърг от The Atlantic като част от групов чат за военните удари в Йемен, изглеждат автентични.“ - CNN

В събота беше публикувано сензационното интервю на специалния пратеник на Тръмп Стивън Уиткоф с телевизионния водещ Тъкър Карлсън. В него той се изказа положително за Путин и призна, че Украйна ще трябва да отстъпи територия на Русия. Изобщо, очертава се цялостната картина на американските представи за Русия и Украйна... Позволих си да го преведа почти цялото: ТЪКЪР КАРЛСЪН: И така, Русия, Путин, който е на власт от 25 години, през цялото си президентство е последователен в едно ключово искане - НАТО да спре да напредва към нейните граници. И по-специално Украйна, най-голямата държава, граничеща с Русия, да не става член на НАТО. И доколкото се отнася до мен - убеден съм в това - това все още си остава основното искане. Точка. Никаква Украйна в НАТО - в противен случай няма да има мир. Това е точно както Израел не иска Хамас на своите граници. Те не искат това. Могат ли Съединените щати да гарантират това? СТИВЪН УИТКОФ: Преди всичко, мисля, че основният въпрос в този конфликт са така наречените четири региона - Донбас, Крим. Знаете тези имена, Луганск и още два. Това са рускоезични региони, там бяха проведени референдуми, на които преобладаващото мнозинство от хората се обявиха за това да бъдат под руско управление. Според мен това е ключовият въпрос в конфликта. КАРЛСЪН: А Русия вече контролира тези територии. Всъщност от руска гледна точка някои от тези територии вече са част от Русия. УИТКОФ: Да, това е така, но това винаги е било основният въпрос. И, знаете ли, никой не иска да говори за това. Това е като „слонът в стаята“. Същественото е, че Украйна има конституционни ограничения за това какво точно може официално да отстъпи, когато става дума за отстъпване на територия. Но Русия де факто контролира тези региони. Въпросът е дали светът ще признае тези територии за руски? Може ли Зеленски да оцелее политически, ако признае това? Това е основният въпрос в целия конфликт. Що се отнася до НАТО - мисля, че Зеленски и дясната му ръка Ермак по принцип вече са се съгласили, че Украйна няма да стане член на НАТО. Много се говореше за това дали Украйна все още може да получи така наречените „гаранции по член 5“ - има се предвид член 5 от Устава на НАТО, който предвижда колективната отбрана на всички страни членки - дали Украйна може да получи нещо подобно от САЩ или европейските страни, без да е формално член на НАТО. И според мен това все още подлежи на обсъждане. Но като цяло, ако говорим за мирно споразумение с Русия, мисля, че е общоприето, че Украйна няма да бъде член на НАТО. Това вече е признато в преобладаващата си част. КАРЛСЪН: Позицията на Русия е, че той (Зеленски) не е избран и следователно не можем да подпишем никакво споразумение с него. Смятате ли, че в Украйна ще има избори? УИТКОФ: Да, ще се проведат. Ще има. Те се съгласиха с това. В Украйна ще има избори. И аз съм съгласен с вас по този въпрос. Мисля, че Зеленски прави всичко възможно. Мисля, че е в много, много трудно положение, но се изправя срещу ядрена сила. Освен това се изправя срещу държава, която има четири пъти повече население от него. Така че той трябва да знае, че ще бъде победен. Сега е най-подходящият момент за него да сключи споразумение. Президентът Тръмп може да сключи най-доброто споразумение с него, което някога ще постигне. КАРЛСЪН: Обвинявам Зеленски, този човек, за поведението му във Вашингтон преди няколко седмици. Но обвинявам и този, който го е информирал, преди да влезе в Овалната зала, който го е подтикнал да постъпи по този начин. А очевидно някои хора са го направили, независимо дали става дума за Саманта Пауър (ръководител на USAID - бел. ред.) или за някой друг. Смятате ли, че той търси съвети от реалистични, разумни хора, които са за благото на Украйна? УИТКОФ: Без да споменавам имена, разговарях с няколко европейски лидери. И им казах, че колкото повече го насърчавате (Зеленски - бел. ред.) да не поема инициатива на масата на мира, толкова повече предполагате, че помощта ще продължи без условия. Никой не казва, че не трябва да помагаме на Украйна днес или при възстановяването по-късно, но... Трябва да бъде с определени условия. Ако ще даваме много пари на Украйна, искаме да чуем икономическата обосновка за това как ще бъде решен този въпрос. Защото това не е жизнеспособен бизнес план, ако те нямат идея как ще бъде решен проблемът. Просто не можем да даваме пари завинаги. Защото те ще бъдат фалирали. В края на краищата, и ние сме обсъждали това в администрацията, можете да получите риск от всякакъв вид ядрени действия, дори тактически ядрени действия. Искам да кажа, че дори и да не е голям взрив, а само тактическа ядрена бомба, това ще удари фондовите пазари по целия свят. КАРЛСЪН: Ами, те не са използвани от 80 години, използвани са точно два пъти в човешката история. УИТКОФ: Не можете да позволите това да се случи. И макар да смятам, че трябва да постигнем справедливо споразумение за Украйна, не можем да позволим тази страна да ни въвлече в Трета световна война. И това не е моята позиция, това е позицията на президента Тръмп. КАРЛСЪН: И какво, по дяволите, се случва с Европейската лига? Стармър казва, че ще изпратим британски войски. Цялата им армия е по-малка от американската морска пехота. Страната загива икономически. Всички тези страни умират икономически. Какво си мислят, че правят? Какво е това? Това демонстративна позиция ли е, или е поза? УИТКОФ: Мисля, че това е комбинация от позиция и поза и комбинация от опростяване на ситуацията. Мисля, че съществува идеята, че всички трябва да бъдем като Уинстън Чърчил. Има и схващане, че руснаците ще тръгнат към Европа. Но аз мисля, че това мнение е абсурдно. Имаме нещо, наречено НАТО, което не е съществувало през Втората световна война. КАРЛСЪН: Смятате ли, че руснаците искат да тръгнат към Европа? УИТКОФ: 100% не. КАРЛСЪН: Точно така! Чувствам се така: защо биха искали да го правят? Не бих искал тези страни да имат нещо подобно, защо биха искали да го направят? УИТКОФ: Първо, защо биха искали да погълнат Украйна? С каква цел? КАРЛСЪН: Точно така! УИТКОФ: Не им е необходимо да поглъщат Украйна. Това е все едно да окупират Газа. Израелците могат да окупират Газа. Но те не го правят. Те искат стабилност там. Те не искат да се занимават с това. Те (руснаците - бел. ред.) получиха, те си върнаха тези пет региона. Те получиха Крим и получиха това, което искаха. Така че защо им трябват още? Путин е много умен човек. Знаете ли, някой от администрацията ми каза: ами, трябва да внимаваш, защото той е бивш офицер от КГБ. И аз казах: добре, какъв е изводът? Ами, той е бивш офицер от КГБ, вероятно ще ви манипулира. И казах: Вижте, аз го виждам така. Навремето в КГБ отиваха само най-умните хора в страната. Ето кой отиваше в КГБ. Той е супер умен човек, разбира се? Ако не искате да му признаете това, няма проблем. Но аз му признавам това. Той е много свестен. Така че трябва ли да пренебрегнем това? КАРЛСЪН: И така, има преговори, които се водят между Русия и Украйна, в чийто център очевидно сте Вие, но има и неофициални преговори, които се водят във Вашингтон, където има много хора, които имат икономически интереси в тази война. Нека бъдем честни. Разбира се, идеологическите интереси и целият Вашингтон са мобилизирани да се борят с Русия. Ние сме във война с Русия чрез нашия пълномощник Украйна. И тогава се появява президентът Тръмп, удря спирачки, сякаш стои на спирачките. Но дали това ще реши всичко? УИТКОФ: Вярвам, че ще реши. Кой не иска да има свят, в който Русия и Съединените щати правят добри неща заедно? Мислят как да интегрират енергийните си политики в Арктика, да споделят морските пътища. Може би да изпращат втечнен природен газ в Европа - заедно. Може би да си сътрудничат в областта на изкуствения интелект, ако успеем да преодолеем миграцията на технологиите. Кой не иска да види такъв свят? Що се отнася до това, че президентите могат да разговарят помежду си за Иран, където Русия има известно влияние. Имам предвид, кой не иска да види такъв свят? Струва ми се толкова логично. КАРЛСЪН: Страстно желая да видя такъв свят. Това звучи прекрасно. Но никой не иска това във Вашингтон. УИТКОФ: Знаете ли, мисля, че става дума за това, че хората се привързват към определено отношение или подход, защото са го подкрепяли и преди. И за тях е трудно да се откажат от това. Така че сега случаят е наистина такъв. Но вижте напредъка, който постигнахме в Русия. Постигнахме огромен напредък. Погледнете само напредъка, който постигнахме по отношение на Русия. Постигнахме огромен напредък. Без преувеличение, той е огромен. Опитва ли се Путин да манипулира мен или други, които преговарят с него? Всъщност Путин е този, който протяга ръка през масата и казва на президента Тръмп: „Готов съм да направя това“. И сега президентът приема това. И казва: „Позволете ми да ви кажа какво съм готов да направя“. И той е готов да включи Зеленски в разговора. Той разговаря с Макрон, разговаря със Стармър, разговаря с норвежците и финландците. Не мисля, че някой от тях е разговарял помежду си преди. Можете ли да си представите война, която продължава вече три години и половина - и никой не си говори? КАРЛСЪН: Между другото, всичко неизбежно вървеше към ядрен конфликт. УИТКОФ: Точно така. Или пък руснаците просто щяха да ги смажат с конвенционални средства. Така или иначе - това е лош сценарий за Украйна. Няма и никакъв смисъл. Руснаците ги превъзхождат четири пъти по брой на населението. Те или ще ги смилат постепенно, или, не дай си Боже, може да се стигне до някаква тактическа ядрена ескалация. Просто мисля, че трябва да разберем какви са реалните условия там. Това е сложен конфликт. Те са в спор от Втората световна война насам. Русия има чувството, че Украйна е фалшива държава, че просто е сглобила в тази своеобразна мозайка тези региони, и мисля, че това е основната причина за тази война, че Русия смята тези пет региона за свои по право още от Втората световна война. Това е нещо, за което никой не иска да говори. Е, аз го казвам на глас. Как ще решим този проблем, ако не решим основния проблем, който е в основата на конфликта? Това, че Хрушчов просто ги е направил част от Украйна. КАРЛСЪН: Да. Мисля, че Хрушчов беше украинец. Това е невероятно. ... УИТКОФ: В Курск, където украинските войски са обкръжени. Те са в капан, а президентът не иска всички да бъдат убити. Но Курск е само началото на това, защото между Украйна и Русия има 2000-километрова граница, по която руските и украинските войски водят, не знам, 50, 60, 70, може би 80 въоръжени сблъсъка по тази линия - при много различни условия. На срещата Путин ме попита: „Какво да правя в определен район, където сме обградили хора и те не искат да се предадат? Трябва ли да ги убивам? Как да ги накарам да се предадат? Нямам нищо против да не се убиват всички. Бих се радвал, ако успеем да ги накараме да вдигнат бялото знаме, ако се съгласят да се предадат. ... УИТКОФ: Не мисля, че Путин е лош човек. Тази война е трудна ситуация. Знаете ли, тя е като брак. Искам да кажа, че можеш да обвиняваш другия човек колкото си искаш, но и ти си замесен в него. Така че това е просто факт. Просто такава е човешката природа. ... УИТКОФ: Президентът Путин поръча забележителен портрет на президента Тръмп на един от най-добрите руски художници, връчи ми го и ме помоли да го занеса у дома на президента Тръмп, а аз го занесох у дома и му го предадох. Писаха във вестника, но това беше толкова благодатен момент и Путин ми разказа една история, Тъкър, за това как, когато нашият президент беше ранен, той отишъл в местната църква, срещнал се със свещеника и се помолил за президента, не защото е бил президент на Съединените щати, той можеше да бъде президент на Съединените щати, а защото е бил приятел с него и се е помолил за своя приятел. Искам да кажа, можете ли да си представите да седите там и да слушате подобен разговор? И аз се прибрах вкъщи. И предадох това послание на нашия президент, предадох портрета и той очевидно беше трогнат от него. Ето такава връзка успяхме да възстановим, между другото, с една проста дума, наречена комуникация, на която много хора биха казали, знаете ли, не трябва да се занимавам с него, защото Путин е лош човек.

Какво разбират американците под "спиране на огъня"? Заявление на съветникът на Тръмп по националната сигурност Майк Уолц: „Прекратяването на огъня по инфраструктурата влезе в сила веднага след обаждането на президента Тръмп до президента Путин тази седмица“.. Само през последната седмица Русия обстрелва Украйна с: - повече от 1580 управляеми авиационни бомби - близо 1100 бойни дрона - 15 ракети от различни типове

Разбира се, че еврото си има своите проблеми. Както и всяка друга валута. Въпросът е, че ние вече сме вързани за еврото, само дето плащаме допълнителни такси за неговото обслужване. И влизането в еврозоната ще премахне тези такси, с всичките плюсове свързани с това. Въпросът за отказване от валутен борд - демек отказване от еврото, не стои. Както се казва, с евро лошо, но без евро пет пъти по-лошо. Ей по-горе съм ти изредил минусите без еврото.

Извинявам се, трябва да повторя коментарът на Димитър Йорданов, с малки корекции: -------- Ей, ненормалник такъв. Пак пишеш пъжи!!! Националната телевизия от преди ден - https://bntnews.bg/news/svetovnoto-soprano-anna-netrebko-iznasya-operna-gala-za-parvi-pat-v-balgariya-1331528news.html https://fakti.bg/kultura-art/958096-anna-netrebko-iznasa-parvata-si-operna-gala-v-balgaria-tazi-vecher - това е от вчера. https://www.actualno.com/music/anna-netrebko-izbra-puchini-za-pyrvija-si-koncert-v-bylgarija-dogodina-news_2336977.html - 11 ноември миналата година https://www.varna24.bg/novini/interesno/Liyana-Melik-Pasheva-Na-20-mart-horata-shte-imatvuzmozhnost-da-vidyat-magiyata-na-Netrebko-2486967 - това от преди 3 дни. https://www.dnevnik.bg/kultura/2024/06/20/4641039_opernata_pevica_anna_netrebko_shte_pee_za_purvi_put_v/ - 20юни миналата година. https://btvnovinite.bg/lifestyle/liubopitno/anna-netrebko-idva-u-nas.html - 17 ноември миналата година https://impressio.dir.bg/comments/anna-netrebko-iznese-parviya-si-kontsert-u-nas - това е от преди 4 часа след концерта. https://impressio.dir.bg/comments/vizhte-koy-specheli-dvoyna-pokana-za-parviya-kontsert-na-svetovnata-operna-zvezda-anna-netrebko-v-balgariya - от преди 4 дни. Хайде стига с твоите лъжи и пропаганда, ненормалник такъв. --------

Е как да няма доказателства? Като че ли падаш от небето... Няма доказателства, щото не ги търсиш, даже ги избягваш. Ето ти накратко какво би се случило с България ако не беше влязла в ЕС, от ИИ: Икономически последици: - Ограничен достъп до пазари; - Липса на европейски фондове; - По-ниски стандарти Политически последици: - По-голяма зависимост от други сили; - По-слабо влияние на международната сцена. - По-голяма нестабилност. Социални последици: - По-голяма емиграция; - По-бавно развитие на гражданското общество; - По-големи социални неравенства. Възможни алтернативи: - По-тесни връзки с други балкански страни, но това би било трудно поради исторически и политически причини; - По-голяма ориентация към Азия, но това би изисквало значителни усилия и инвестиции; - Самостоятелен път на развитие, но това би било свързано с много рискове и предизвикателства. А при положението на тая война, слаба държава като нашата би загинала. И ти щеше да рупаш само корените на зелето...

Извинявай, отношението ти е пълен дебилизъм. Тъжно е, ако това ти е нормалното състояние...Дори не си способен да четеш с разбиране, това обяснява всичко...

Продължаваш да си измисляш и да лъжеш. Хем нямло данни, щото НСИ ги криело, хем знаеш нещо за 50% от българският народ. Срамно е това поведение, не се ли усещаш? Затъваш в измислени от тебе конспирации. Ето ти тука сдъвкани данни от НСИ за покупателната способност на българина между 2004-20024 г.: https://aktivnipotrebiteli.bg/тест/218/Покупателна-способност-в-България--2004-2024 Накратко, доходите са нараснали средно 10 пъти, цените са се качили средно до 3 пъти. Средни цени, средни заплати. Вегетирал българина, а? Болни фантазии. Ей ти тука проучване на "Капитал": https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2025/03/10/4754335_prouchvane_pokupatelnata_sposobnost_se_e_uvelichila/ което показва, че покупателната способност след 2004 г. се е увеличила силно. Покупателна способност не означава висока заплата, а колко стока може да си купиш с тая заплата. И статистиките са за времето след влизане в ЕС. България реално е от 2 до три пъти по-богата в сравнение преди 20 години. Да, сигурно има и бедни хора (такива има при всяко управление), но ако си чувал за нормално разпределение, ще знаеш какво е средна стойност и какво значи тя да расте. Ето ти сериозен анализ на Института за пазарна икономика, не някакви партенки от Фейсбук с каквито очевидно се храниш: https://ime.bg/wp-content/uploads/2024/04/bulgaria_eu_single_market_30years.pdf Чети бе, човек, събуди се от тая летаргия с изкривени представи за действителността... В научен форум се опитваш да пишеш, размърдай малко мозъка по посока наука.

Коментар от Александър Коваленко: Загуби и резултати от офанзивата на РОВ през трите седмици на март в цифри... През трите седмици на март 2025 г. РОВ превзе 84 кв. км украинска територия. Този показател продължава да бъде един от най-ниските от първото тримесечие на 2024 г. насам. В същото време загубите на личен състав на РОВ за трите седмици на март възлизат на 26 400 души, или с други думи, на 1 km² украинска земя от началото на март са положени 314 тела на окупатори. Средно малко повече от 3 роти на 1 km²! В същото време делът на загубите продължава да расте както в месечно, така и в тримесечно сравнение. От началото на 2025 г. РОВ са заели 594 km² украинска територия, като загубите им възлизат на 111 210 л/с или 187 тела/1 km². Нека ви припомня, че през 2024 г. средният процент на загубите на РОВ по отношение на окупираните територии е бил 129 тела на 1 km². През януари 2025 г. той вече е 148/1 км². Продължава тенденцията на високи загуби на РОВ, докато завладените територии се свиват.

Хм, на мен ми прилича на зодиакалната светлина. Тя се наблюдава и на земята, но разсейването на светлината във въздуха често маскира ефекта: На Луната трябва да се вижда в чист вид... Може да е и някаква смес от няколко ефекта, включая и лунният прах.

Тези дето унищожават колите не им дреме дали е член на правителството, тях ги дразни безумното му поведение. А това че Мъск не е член на правителството, е очеваден факт. Американското правителство се назначава по следният начин: 1) Президентът номинира кандидати за различни позиции в правителството; 2) Сенатът трябва да одобри тези номинации, преди назначенията да бъдат официализирани. Това е важно за баланса на властите и за осигуряване на взаимен контрол между изпълнителната и законодателната власт. Мъск нито е номиниран от Тръмп, хептен пък не е одобряван от Сенатът. Защо приказваш измислици? .

Мъск не е член на правителството.

И не ми се хили като пача. Нямаш си идея какво означава "цена" и само глупаво философстваш. Ницше няма походящи цитати за случая, горкият, не е изучавал финанси...