scaner

И един малко страничен, но интересен поглед към събитията в САЩ и войната в Иран - религията. Обикновено постоянно се забравя, че САЩ са огромна и много разнообразна страна. Където дори в рамките на един щат, в един окръг, в авангарден университет прогресивни учени могат да работят върху създаването на технологии на 22-ри век, а в друг - паството на евангелска мегацърква ще чака пришествието на Христос и ще мисли как да приближи това пришествие. Въпреки това, отговорът на въпроса „как” е даден още преди няколко десетилетия – да се подкрепя Израел, тъй като всички събития, описани в Откровението на Йоан, ще се разгърнат именно на библейската земя. И основната база за израелската подкрепа сега не са многобройните американски евреи, които в по-голямата си част гласуват за демократите, а милионите бели прихожани на протестантските евангелски църкви. И цитат на същата тема: „Ако не знаете, някои политици и блогъри в САЩ открито наричат войната срещу Иран „кръстоносен поход“. Около десетина издания публикуваха оплаквания на военнослужещи, че висшестоящите командири повдигат бойния дух на войниците с помощта на проповеди. По-конкретно: „Днес сутринта нашият командир откри брифинг за бойна готовност, призовавайки ни да не се страхуваме от това, което се случва с нашите бойни операции в Иран в момента. Той ни призова да кажем на нашите войници, че „всичко това е част от божествения план на Бога“ и специално се позова на многобройни цитати от Книгата на Откровението, отнасящи се до Армагедон и неизбежното завръщане на Исус Христос. Той каза, че „президентът Тръмп е помазан от Исус, за да запали сигналния огън в Иран, да предизвика Армагедон и да отбележи завръщането Му на Земята“. В организацията Military Religious Freedom Foundation (MRFF), която се бори за отделянето на религията от американската армия, са постъпили около 200 подобни жалби. Скандалът се разгаря във връзка с факта, че в американската армия е забранено налагането на религиозни възгледи. MRFF нарича това „християнски национализъм“ и нарушение на Конституцията. Ако сте повече или по-малко запознати с изказванията на настоящия министър на отбраната на САЩ, представянето на войната в Иран под религиозен сос няма да ви изненадва. Пит Хегсет е автор на книгата „Американски кръстоносен поход“. Книгата е публикувана през 2020 г. и в нея настоящият министър на отбраната директно призовава към „американски кръстоносен поход“ срещу ислямизма. Специалистите тълкуват татуировките на Хегсет именно като символи на такъв подход. Някои медии пряко свързват идеологията на войната в Иран с възгледите на министъра. Известно е, че Пит Хегсет е член на Communion of Reformed Evangelical Churches – консервативна мрежа от църкви, която подчертава традиционните роли на половете, патриархата и идеята за християнско господство в обществото. Освен татуировки на кръстове по тялото, министърът на отбраната има татуирана фразата „Deus Vult” („Бог го иска”) – боен вик от Първия кръстоносен поход. Хегсет не е просто номинален християнин — неговата вяра формира политиката: той организира месечни християнски молитвени служби в Пентагона, където се проповядва за „духовна война“ и библейски мотиви. В социалните мрежи министърът на отбраната на САЩ редовно споменава Бога. Миналата година Хегсет препубликува видеоклип, в който проповедници твърдяха, че жените не трябва да гласуват, защитаваха „взаимната привързаност“ между роби и господари и призоваваха за криминализиране на хомосексуалността. Хегсет тогава написа: „Горд съм да бъда част от Общността на реформатските евангелски църкви“. Многократно е писано, че Хегсет е най-некомпетентният министър на отбраната на САЩ в съвременната история на страната – майор без управленски опит в големи организации. Вероятно знаете как религиозните фанатици умеят да подреждат фактите под своите теории. Наскоро се случи астрономическо явление, което обикновено наричат „Кървава луна“. По време на пълното лунно затъмнение на 3 март Луната премина през сянката на Земята и постепенно загуби яркостта си, а повърхността й придоби червеникави оттенъци. Феноменът е добре проучен и се случва 1-2 пъти в годината. Ще се смеете, но големите християнски медии убеждават американците, че кървавата луна е доказателство, че началото на войната на Тръмп с Иран изпълнява библейското пророчество за Армагедон. И тези хора разсъждават за религиозния фанатизъм на мюсюлманите в Иран...

По темата: един поглед от мрежата, изпълнен с доста сарказъм... Докато всички говорят за Иран, с удоволствие наблюдавам конфликта, който дава изчерпателна представа за начините и логиката на вземане на решения в кабинета на Тръмп. Скандалът „дворът на Тръмп“ срещу „Антропик“ възникна около недостатъчния ентусиазъм на шефовете на компанията по повод изтичането на информация, че техният модел е бил използван по време на залавянето на Мадуро. Това е чист Ярослав Хашек. Швейк в Пентагона. Станало е така. Армията е заловила злодея от далечните южни земи. При залавянето е бил използван изкуствен интелект на компанията „Антропик“. Как точно е бил използван, не е известно. Според оценките на инсайдери – по никакъв специален начин: таблички на екраните за наблюдение. Но това не е важно. Важно е, че победата, технологиите, Америка се завръщат. Ръководството очаква аплодисменти. А представителят на „Антропик” на рутинна среща с „Палантир” пита: „А вие използвахте ли нашето нещо по правилата?”. Не „как смеете!”. Не „протестираме”. Просто въпрос. С интонацията на човек, който проверява дали не е оставил ютията включена. Представителят на безотказния „Палантир“ тича да докладва: „Те НЕ СЕ РАДВАТ!“ Смея да докладвам, господин обер-лейтенант, арестуваният мълчеше подозрително, когато минавахме покрай портрета на Негово Величество. Обер-лейтенант (мрачно): „Запишете в протокола“. И се започва. Министърът на войната произнася историческата фраза: „Няма да използваме ИИ-модели, които не позволяват да се водят войни“. На него му обясняват: моделът позволява да се водят войни, договорът задължава да не се следи собствените граждани и да не се позволява на роботите да стрелят без окончателно одобрение от човек. Заместникът му по технологиите (бивш вицепрезидент на „Юбер“ – компания, чиято корпоративна култура се състои от думата „МАЧКАЙ“) задава въпроса: „А ако към нас лети ракета, ще разрешите ли на ИИ да я свали?“ Отговарят му: „Да, разбира се. Това винаги е било в договора. Написахме го с ясни думи“. Но министърът и заместникът чуват само интонацията, в която няма достатъчно обожание. Заместникът излиза в X и пише, че шефът на „Antropic“ е „лъжец с комплекс на бог, който иска лично да контролира армията на САЩ“. Присъединява се и Тръмп с традиционния поток от лични обиди. Дарио Амодей от „Антропик“ е човекът, който пръв в историята пусна своя ИИ в секретни военни мрежи, изключи китайските клиенти по молба на разузнаването и помогна за отблъскването на кибератаките на КНР. Орден? Не, класиката на Хашек: „Ако в батальона се появят подобни елементи, те трябва да бъдат изкоренени, наказани и хвърлени в затвора“. Сем Алтман от OpenAI – майстор на правилните изражения на лицето. Същата вечер Алтман обяви: „Ние също подписваме договор с Пентагона! Със същите червени линии!“ Тоест: със същите ограничения, за които на „Antropic“ току-що обявиха, че са заплаха за националната сигурност. „Antropic“ е враг на народа, защото не позволява следене. OpenAI е патриот с договор, защото не позволява следене. В същото време стотици инженери от Google, OpenAI, Microsoft и Amazon подписаха писмо в знак на солидарност с „Anthropic“. Общото мнение на авторитетите в бранша, изразено от Иля Суцкевер: „Добре е, че „Anthropic“ не отстъпи“. Изслушвания в Сената: „Никой американец, демократ или републиканец, не иска масово следене на американския народ“. За Алтман всичко изглежда умно до момента, в който шефовете му обърнат гръб. А те ще го направят: гупито плува в кръг. И тогава Алтман няма да има нито репутационния капитал на Амодеи, нито подкрепата на инженерите, нито симпатията на Конгреса – това, което Амодеи е придобил, като тихо е помолил да се спази договора. За тези, които мислят, че „Антропик” е загубила. Загубеният договор е 1,4% от годишните им приходи. Етикетът „заплаха за веригата на доставки” работи, докато шефовете помнят защо са ядосани. Но „компанията, която каза „не” и не отстъпи” – това е завинаги. Един и същ сценарий като този с тарифите. Тези, които се унижиха, получиха и тарифи, и унижение. Тези, които не се унижиха – само тарифи. А после дойде Върховният съд и отмени тарифите. След което Тръмп предложи на тези, които са готови да се унижат още веднъж, да го направят и все пак да получат тарифите.

"Миротворецът" Тръмп е първият американски президент, нападнал 7 държави в рамките на една година.

Аз напоследък за писане на код използвам едновременно и Claude, и Gemini. При правене на интерфейси двете работят по различни модели, и накрая като направя салата от двата кода, ми се получава най-управляем и нагледен кода Макар че преди няколко дни Claude ме изкара от нерви, шест часа ми загуби в опит за намиране на грешка, и накрая след като на мен ми просветна една идея (която разреши проблемът) и му я казах, ми тръсна: "ама разбира се, този проблем е известен отдавна, ето го в документацията на Майкрософт...". Питах го къде му е главата, за да я откъсна, но той май не ме разбра...

Продължение на сагата: Както вече споменах, само няколко часа след като администрацията на Тръмп наложи забрана върху използването на технологиите на Anthropic, основният им конкурент – OpenAI – обяви подписването на мащабно споразумение с Пентагона. Изпълнителният директор на OpenAI Сам Алтман съобщи, че компанията ще интегрира своите модели за изкуствен интелект в информационните военни системи на САЩ, но при строги условия. По ирония на съдбата, тези ограничения са практически идентични с тези, заради които Anthropic изпадна в немилост пред Пентагона: забрана за използване на ИИ за масово следене на американците, забрана за управление на напълно автономно оръжие и изключване на системи, подобни на китайските „социални кредити“. Разликата е само в това, че OpenAI предложи по-гъвкава техническа архитектура, при която моделите ще работят изключително в облака под контрола на инженери, което физически изключва инсталирането им на бойни дронове или, например, роботи. Министърът на войната Пит Хегсет вече приветства сделката, наричайки OpenAI „надежден партньор, действащ добросъвестно“, докато Anthropic се готви да оспори в съда статуса на риск за веригата на доставки и потенциалната забрана за участие в държавни договори в САЩ. Алтман също публично призова Пентагона да предложи аналогични условия на всички AI лаборатории и да деескалира конфликта с Anthropic, подчертавайки, че за защита на демокрацията военните се нуждаят от по-добри инструменти, но с установени линии на безопасност и предпазни мерки. Всичко това предизвиква особен интерес, тъй като компанията на Сам Алтман най-вероятно е била избрана не само заради техническата си компонента, но и заради гъвкавостта си по етични въпроси, свързани с ИИ. За разлика от Anthropic, която зае твърда и категорична позиция, OpenAI демонстрира готовност за компромиси, които позволяват на Пентагона формално да спази закона, запазвайки достъпа до най-модерните технологии. Не на последно място тук играят и дълбоките връзки в Силициевата долина: Алтман дълго време е ръководел рисков фонд Y Combinator, който исторически е тясно свързан с „мафията на PayPal“. В нея една от главните роли играе Питър Тил — съосновател на PayPal и един от съоснователите на Palantir, компания, която вече е „цифровият гръбнак“ на американското разузнаване и Министерството на отбраната.

Последното документирано появяване на Арафи е вчера (1 март), когато направи изявление по иранската държавна телевизия, в което призова за бързо назначаване на нов постоянен лидер и увери, че държавните институции продължават да функционират въпреки "изключително трудните обстоятелства“. От днес (2 март) в социалните мрежи и някои израелски медии се разпространяват съобщения, че Арафи също е бил убит при нова вълна от въздушни удари в Техеран, насочени срещу сгради на правителството и Революционната гвардия. Но към този час няма официално потвърждение за смъртта му от иранските държавни медии (IRNA, Fars) или от големи международни информационни агенции, липсват потвърждения от независими източници. Докато вчера първо в израелски медии се появиха първите съобщения за наличието на доказателства за смъртта на Хаменей, които после станаха публично достояние, сега е пълна мъгла и само слухове. При това слуховете са противоречиви, например фигури като бившия съветник по националната сигурност на САЩ Майкъл Флин цитират съобщенията за неговата ликвидация, други източници сочат, че той все още изпълнява функциите си в рамките на преходния съвет. Примерен кратък анализ тук: https://sundayguardianlive.com/world/israel-iran-latest-news-update-is-iran-new-supreme-leader-ayatollah-alireza-arafi-killed-after-succeeding-ayatollah-ali-khamenei-173446/

Появи се информация как се е решавал проблемът със старлинковете от руска страна, и ролята на Илън Мъск. Историята е разказана от The Atlantic. Решението на Илон Маск да прекъсне връзката на Русия със „Старлинк“ е било взето след удара на дрон по правителствения квартал в Киев през януари. Това е било руска атака в един от ледените януарски дни. Руски дрон е проникнал през украинската противовъздушна отбрана и се е насочил към офиса на президента Зеленски. Дронът летял толкова ниско, че служителите на кабинета на министрите, намиращи се на 7-ия етаж на сградата, видели как дронът прелита под прозорците им. Дронът, който по-късно беше идентифициран като BM-35 „Италмас“, се е блъснал в сграда наблизо, без да нанесе големи щети и да рани никого. Но инцидентът е предизвикал поредица от събития, в резултат на които Украйна е получила подкрепата на неочакван съюзник: Илон Маск. Причината, поради която Маск реши да ограничи достъпа на руснаците до „Старлинк“ точно сега, все още не е ясна. Илон не е отговорил на многобройните молби на The Atlantic за коментар. Решението да подкрепи Украйна изглежда необичайно за Маск, който винаги е подкрепял Тръмп в опитите му да сложи бърз край на войната с цената на болезнени отстъпки от страна на Украйна. Каквото и да е, Киев е благодарен на Маск за това решение. Скоро след инцидента с дрона украински официални лица са се обърнали директно към Маск за помощ. Новият министър на отбраната на Украйна Михаил Федоров е предоставил на Илон доказателства за използването от руснаците на „старлинкове“ за управление на дългообхватни БПЛА, включително и този, който е проникнал в правителствения квартал. Украинците са провели преговори с Маск и неговия екип. „SpaceX е получила пряка инструкция от шефовете си: „Без ограничения. Свалете ръкавиците. Направете каквото искате със „старлинковете“, за да помогнете на Украйна“, каза човек, запознат с процеса. Служителите на SpaceX сами не знаят какво точно е мотивирало Маск. Но безспорно това е било политическо решение от негова страна. След решението да се създадат „бели списъци“ за украинските „старлинкове“, руснаците започнаха да търсят начини да заобиколят ограниченията. Те търсеха украинци, готови срещу пари да регистрират „старлинкове“ и да предоставят достъп до тях на руснаците. На украинците не им е трудно да проследят такива схеми, защото при регистрацията на „старлинкове“ гражданите трябва да предоставят личните си данни. Отделно трябва да се отбележи операцията на InformNapalm и 256-та киберштурмова дивизия, които са създали мрежа от фалшиви телеграм-ботове с регистрация на „старлинкове“, където руснаците са започнали да изпращат своите данни, в резултат на което са получени 2420 пакета данни с информация за руските позиции.

И изказване на Тръм по повод смъртта на Хаменей: Пълното изявление на Тръмп Хаменеи, един от най-злите хора в историята, е мъртъв. Това е справедливост не само за народа на Иран, но и за всички велики американци и онези хора от много страни по света, които бяха убити или осакатени от Хаменеи и неговата банда кръвожадни главорези. Той не успя да избегне нашите разузнавателни и високотехнологични системи за наблюдение и тясно сътрудничаща с Израел, нито той, нито другите лидери, убити заедно с него, не можаха да направят нищо. Това е единственият и най-голям шанс за иранския народ да си върне страната. Чуваме, че много от членовете на КСИР, военните и други сили за сигурност и полицията вече не искат да воюват и търсят имунитет от нас. Както казах снощи: „Сега те могат да получат имунитет, а след това ги очаква само смърт!“ Надявам се, че Корпусът на стражите на ислямската революция (КСИР) и полицията ще се обединят мирно с иранските патриоти и ще работят заедно като едно цяло, за да върнат на страната величието, което тя заслужава. Този процес трябва да започне скоро, тъй като не само смъртта на Хаменеи, но и самата страна бяха силно разрушени и дори изтрити от лицето на земята само за един ден. Въпреки това, интензивните и точкови бомбардировки ще продължат без прекъсване през цялата седмица или колкото е необходимо, за да постигнем нашата цел – МИР В ЦЕЛИЯ БЛИЗЪК ИЗТОК И, В КРАЙНА СМЕТКА, В ЦЕЛИЯ СВЯТ!

Доста независими източници разпространяват новина от Израел, че Али Хаменей е мъртъв. Израелското разузнаване се е сдобило с видеозапис, на който е запечатано тялото на Али Хаменеи, твърдят местните медии. Кадрите вече са докладвани на висшето политическо ръководство на Израел, а също така са изпратени отвъд океана – те са били видяни от американските военни и лично от Доналд Тръмп. Премиерът на Израел Бенямин Нетаняху по-рано заявил, че „има много признаци, че върховният лидер на Иран вече не е жив“. Според израелския премиер, израелските сили са нанесли удари по обекти, свързани с ръководството на Ислямската република, и след атаката се появяват все повече признаци за възможна смърт на иранския лидер, но той не е представил пряко потвърждение за това. Засега потвърждения от иранска страна няма.

Забавна ретроспекция: https://t.me/Crimeanwind/94519 (видео) Тръмп, 2013 г.: „Нашият президент (Барак Обама) ще започне война с Иран, защото е напълно неспособен да се договаря. Той е слаб и неефективен.“

Активисти са представили на Тръмп план как да си присвои изборния процес Протръмпистки активисти са разработили чернова на указ, която насърчават президента Доналд Тръмп да използва преди междинните избори, за да си осигури контрол над изборния процес. Планът предвижда обявяване на извънредно положение като правно основание за налагане на нови изисквания за гласуване, които според критиците ще засегнат най-вече демократите. За обосновка се използват твърдения за влияние на Китай върху изборите през 2020 г., въпреки че няма доказателства за широкомащабна намеса. Черновата предлага мерки като забрана на гласуване по пощата и чрез машини за гласуване, което би променило практика, която е по-широко използвана при избори. Белият дом е отказал да даде подробности за плановете на президента. Конституцията на САЩ предоставя на щатите и федералния Конгрес правомощия да определят изборните правила, а не на президента, което поставя под въпрос правната основа на подобен указ. Цялата статия в Клуб-Z

Армията за отбрана на Израел пусна официален коментар относно началото на кампанията и първите удари срещу Иран. Ударите бяха нанесени едновременно в няколко места в Техеран, където се бяха събрали високопоставени фигури от политическото и военното ръководство на Иран. Армията за отбрана на Израел се подготви за това, като разработи оперативен план, който бе създаден в продължение на няколко месеца и се основаваше на разузнавателни данни и постоянен мониторинг на високопоставени служители на режима. Израел за втори път постигна тактическа изненада, въпреки сериозната подготовка на иранците. Военното разузнаване на Израел е отделило хиляди часове интензивна работа за формирането на база данни с цели. Успоредно с това е била проведена работа по откриването и проследяването на постоянното местонахождение и придвижванията на командирите и високопоставените ирански лидери. Увереността в разузнавателните и оперативни възможности на Израел стана важен фактор в окончателното решение на САЩ да се присъедини към тази кампания. Армията за отбрана на Израел се подготвя за разгръщане на кампанията на допълнителни театри и в момента оценява резултатите от първоначалните удари.

Най-добър режим в какво отношение? В здравословно отношение - да, но смисъла на животът не е само да си здрав, а и да сътвориш нещо в него, и да намериш мястото си сред другите. И в това отношение има много доказани ползи, за които шимпанзетата са направили само първите стъпки: - Алкохолът е най-старият инструмент за социално сближаване - намалява задръжките, улеснява доверието. Може да се каже, че това е "лепилото" на човешката цивилизация. - Като такъв алкохолът е в основата на много ритуали, които укрепват чувството за принадлежност. Като причастието в християнството например. - Представлява първият известенн дезинфектант. Ферментиралите напитки са били по-безопасни за употреба поради киселинността и алкохолът им, отколкото естествената вода, която често е била източник на болести като холера и тиф. - Доказано е, че в умерени дози алкохолът временно потиска хормона на стреса (кортизола). В еволюционен план способността на индивида да се отпусне след високорискова дейност (лов, война) е била важна за психическото възстановяване на групата. - И разбира се, знанията до които са достигнали чрез своят опит шимпанзетата Някои антрополози твърдят, че хората са започнали да се занимават със земеделие не заради хляба, а за да имат постоянен източник на зърно за производство на бира. Това е довело до усядане, създаване на градове и сложни обществени структури. Това разбира се е спекулация, но на фона на дискутираната статия, вероятността да е истина силно нараства. А това поставя бирата в основата на цивилизацията ни. Няма да си унищожаваме цивилизацията заради едното здраве Още първите хора са направили изборът - да си напълно здрав (мисия невъзможна), или да си цивилизован (при което социалната структура ще се грижи за теб ако си болен). Маке, влез в нормалният живот и се огледай как живеят хората. Теоретичните представи за живота само вредят

А човекът с опит в какво здраве е? Това е много подвеждащ и коварен съвет. При това води до проблеми едновременно по няколко направления. Единият ефект е, ако имате някакви проблеми със стомаха, аспиринът в добавка с алкохол засилват рискът от гастрит, защото и двете дразнят лигавицата на стомаха. Освен това аспиринът може да забави разграждането на алкохолът, тоест ще се напиете по-бързо и по-лошо. Другият ефект е върху черният дроб. Тъй като ензимният път за преработка на алкохолът и тези лекарства е един и същи, вие чрез тях "отнемате мощност" от процеса на детоксикация на алкохолът с тези лекарства, и алкохолът се задържа повече в кръвта. Махмурлукът започва да действа след 8-12 часа, когато ефектът от тези лекарства отдавна се е изчерпал. Така че приемането им преди пиенето не само е безсмислено, но е и вредно. Съветът за чаша вода след всяка чаша алкохол е правилен, това бори главоболието от дехидратацията, причинявана от алкохолът. И ако много настоявате на лекарства, мястото им е едва на следващата сутрин, след като сте пили много вода и сте хапнали нещо. И то ибупрофенът е по-малкото зло сутринта, но само на пълен стомах.

Лично аз не виждам в тази тема някой да интерпретира в някаква насока резултатите. Освен тебе, съдейки от яростните опити нещо да опровергаеш. А какво опровергаваш идва само от твоят субективен опит за интерпретация, който се проваля под фактите от статията. Значи не сериозността на научните факти, а несериозността на колажа предизвикват у тебе опит да опровергаваш резултатите от статията? В което дори ИИ не успя да ти помогне... И отдели толкова време на несериозната част от първият коментар, което дори не е част от статията и не отразява нейният смисъл? Тази първосигнална реакция към сериозната наука май изразява страх да не би някой да си помисли това което си помислил ти? Маке, не се хвърляй винаги на амбразурата, преди да си разбрал за какво иде реч. Е, от алкохолен невежа съвети не приемаме. Пийни си бирата, усети кое как е, и ще си намериш мярката и режима. Както и маймуните Нещата стават с опит, не със сухо теоретизиране. Така е в живота, и маймуните чрез опит са достигнали до съответните мъдрости в уппотребата на алкохола. Както и хората, разбира се.

Няма пазар за тази продукция, официално е забранено и се преследва, съответно няма пазарна цена за нея. Остават другите начини, да се довери и даде на съхранение (вероятно временно), или да се договори за начин на контролирано унищожение - например до намаляване на концентрацията на уран-235 до нужната концентрация за граждански цели. Но не искат да се договарят...

Драматично развитие на отношенията между Пентагона и фирмата на Дарио Амодей Anthropic Буквално последните три дни отношенията между фирмата Anthropic, създала невронната мрежа Claude, и Пентагонът, търпят катастрофална деградация! Направих бързо проучване по въпроса. Историята е следната: През юли 2025 Anthropic подписа $200 милиона договор с Пентагона; През февруари 2026 започнаха преговори, при които Anthropic поиска гаранции, че системите ѝ няма да се използват за автономни оръжия или масово вътрешно наблюдение; На 26-ти февруари Пентагонът постави ултиматум на компанията Anthropic, конкурент на OpenAI (ChatGPT), като поиска до петък вечерта (27-ми февруари) да бъдат премахнати ограниченията за използване на моделите на изкуствен интелект Claude за военни цели. Министърът на войната на САЩ Пит Хегсет настоява за безпрепятствен достъп до технологиите на компанията, който по-рано беше блокиран от политиката за етично използване на ИИ; Веднага на 26 февруари CEO Dario Amodei отхвърли "последната оферта" на Пентагона, като заяви "не можем с чиста съвест да се съгласим с тяхното искане". Ръководителят на компанията направи официално изявление, в което потвърди дълбоката си ангажираност към защитата на САЩ, но посочи две червени линии, които Anthropic няма да пресече дори под заплахата от санкции. Става въпрос за категоричен отказ да се използва Claude за масово следене на американски граждани в страната и за създаване на напълно автономно оръжие, при което решението за унищожаване на целта се взема от ИИ без участието на човек. Амодей подчерта, че съвременните модели на изкуствен интелект все още не са достатъчно надеждни за военни задачи и могат да застрашат живота на самите военни и цивилни граждани, като вземат безразсъдни или лишени от контекст решения; На 27 февруари Тръмп нареди на всички федерални агенции незабавно да преустановят използването на технологиите на Anthropic. "Левите фанатици от Anthropic допуснаха КАТАСТРОФАЛНА ГРЕШКА, опитвайки се да ПРИЛОЖАТ СИЛА върху Министерството на войната и да го принудят да се подчини на техните Условия за ползване, вместо на нашата Конституция. Егоизмът им застрашава ЖИВОТА НА АМЕРИКАНЦИТЕ, нашите войници и НАШАТА НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ. Затова давам указание на ВСИЧКИ федерални агенции на правителството на САЩ НЕЗАБАВНО ДА ПРЕКРАТЯТ всякаква употреба на технологиите на Anthropic. Не се нуждаем от тях, не ги искаме и повече няма да сътрудничим с тях!". Фирмата е вкарана в своеобразен черен списък. За Пентагона е определен шестмесечен преходен период за изтегляне на Claude от най-чувствителните системи, а компаниите заплашиха с граждански и наказателни санкции в случай на неспазване на условията за поетапно оттегляне. Последната новина много се коментира в американската преса, например WSJ, The Mashable. Сенаторите Ed Markey и Chris Van Hollen написаха писмо до Пит Хегсет, заявявайки че заплахите на Пентагона "да накаже американска AI компания за отказ да се откаже от основни гаранции представляват зловещо злоупотреба с правителствена власт". Има и техническа дилема, която се състои в сложността на адекватната замяна: все пак Claude беше първият модел (и за сега единствен), интегриран в информационните мрежи на САЩ, и изигра ключова роля в операции от национален мащаб, включително, например, отвличането на същия Мадуро. Като алтернатива Пентагонът вече разглежда модела Grok от xAI на Илон Маск, но експертите се съмняват в способността му да замести напълно Claude в краткосрочен план. Часове след обявлението на Тръмп, конкурентната компания OpenAI обяви споразумение с Министерството на отбраната за предоставяне на своите AI технологии за класифицирани мрежи. Въпреки това, Sam Altman от OpenAI написа в memo до служителите, че компанията му би следвала същия подход на Anthropic: "Отдавна вярваме, че AI не трябва да се използва за масово наблюдение или автономни смъртоносни оръжия и че хората трябва да останат в контрола при автоматизирани решения с големи залози. Това са нашите основни червени линии". (малко двулично ми се струва това поведение...). Запасяваме се с пуканки, и наблюдаваме...

Аз тук бих заложил повече на разликата между "вярвам" и "разчитам". При реллигията ти вярваш, това е пасивно действие, приемаш бога който си идва с религията. При партията ти искаш, и ти активно може да участваш във формирането на схемата (поне в неизкривеният вариант), разчитайки че участието ти ще остави промяна. Според мен институцията в институционализираната религия е това което прилича на партия, не самата религия.

Добре де, но фактът, че несъзнаваното обработва данни предварително, не премахва субекта, а просто описва неговия хардуер. Свободата не изисква да контролираш всеки неврон, а да имаш последната дума върху крайния резултат. Самият ти пример го доказва: ако при еднакви условия субектът прави различни избори в различни моменти, това не е доказателство за несъзнаван детерминизъм, а за наличието на субектност. Ако бяхме просто алгоритми, резултатът винаги щеше да е един и същ при еднакви входни данни. Тук се връщаме на разликата между "вярвам" и "разчитам": несъзнаваното може да ни подава "тежнения", но съзнателният субект е този, който избира на кое от тях да разчита и да превърне в действие. Без този финален акт на волята, твоето собствено психопознание би било невъзможно, тъй като ти самият нямаше да можеш да направиш завоя срещу несъзнаваните си тежнения. Сега, ако настояваш, че „моментното състояние на системата“ е било различно и за това имаме различни избори, нагазваме в безкраен регрес с недоказуеми твърдения, който обезсмисля самото понятие "познание“.

Хм, хубав въпрос! Да го погледнем от към разликата между структура и съдържание. Политическата партия и институционализираната религия наистина споделят сходни методи за социално инженерство, но се различават фундаментално по източникът на легитимност и обхватът на властта. - Политическата партия търси легитимност в народа или идеологията за земното устройство. Тя решава проблемите "тук и сега". Докато религията претендира за легитимност, идваща от трансцендентното (Божественото). Просто казано: партията иска гласа ти, а институционализираната религия - душата ти. - Политическата партия се стреми към контрол върху социалните и икономическите процеси, тя регулира поведението. Докато религията (като идеология) се опитва да регулира смисъла на живота, смъртта и морала. Партията е временен инструмент, религията е вечен проект. Накратко: религията е политическа партия, която е добавила "вечността" в програмата си, за да направи подчинението по-ефективно. Но вярата е това, което остава, когато човек напусне и двете.

Разграничението между избор и решение е интересно, но то не премахва субектността, а само я описва. Да, всяко решение е контекстно зависимо, но субектът е този, който претегля контекста. Ако твърдиш, че свободата е само "под условие", тогава как обясняваш актовете на саможертва или решенията, които противоречат на различни биологични и социални условия (като гладните стачки или мъченичеството за идея)? Там условията диктуват оцеляване, но човекът избира нещо друго. Тук е разковничето: Психопознанието може да обясни механизма на решението, но не може да обясни автора на избора. Ако всичко е само контекст и невропроцеси, твоят собствен опит да изведеш нови понятия (като Психостаза) е просто химична реакция, а не интелектуален подвиг. Не мислиш ли, че отричайки волята, ти превръщаш собствения си ум в обикновен калкулатор, който просто изчислява това, което средата му е задала?

Разбирам, че твоят модел е комплексен и изисква специфична компетенция. Но всяко знание, колкото и да е сложно (дори квантовата механика), трябва да може да бъде артикулирано чрез логически категории, ако иска да бъде предмет на диалог. В противен случай, ние не обменяме идеи, а просто констатираме, че имаме различни "операционни системи". Ако твоята синтезна схема изключва свободната воля (личния избор на вяра), а моят опит я потвърждава, то въпросът не е във липсата на компетенция, а в изходната точка. Твоето психопознание описва как несъзнаваното ни ограничава, но не обяснява как човек успява да действа въпреки тези ограничения – което е същината на вярата. Накратко: ако един модел е толкова сложен, че не може да бъде обяснен просто, често това е защото самият модел пренебрегва простите, но фундаментални истини на човешкия дух. Демек ми казваш, че за психопознанието "воля" и "избор" звучат като остарели етикети на сложни механизми. Добре, но дори да ги деконструираме до невропроцеси и несъзнавани импулси, фактът на тяхната функционалност остава. Ако "изборът" няма покритие, тогава защо самото ти психопознание те е довело до "рязък завой" и избор на себе си като обект? Ако всичко е детерминирано, тогава твоята концепция за "психостаза" е просто неизбежен биологичен продукт, а не резултат от търсене на истината. Тук е парадоксът: ако отречеш волята, отричаш и валидността на собствените си постижения, защото те стават просто случайни реакции на средата. Вярата не е философска концепция, а практически акт, чрез който индивидът интегрира тези процеси в посока, която не е просто механично следствие от миналото. Доколкото знам, дори в съвременната невронаука съществува понятие като "субектност", което е научното покритие на това, което наричаме избор.

В какво се изразява "вярата" в институциите? Не ги ли изграждаме, защото разчитаме те да вършат работата за която сме ги измислили? Защото само да вярваме че ще извършват тази работа, според мен е изначално много несигурно и хлъзгаво...

Разбирам, че се движиш по специфичен път на самонаблюдение. Но тук възниква епистемологичен проблем: ако едно знание е толкова субективно и "авторско", че не може да бъде преведено на езика на общите понятия или философията, то спира да бъде инструмент за диалог и разбиране и се превръща в лична митология. Твърдението, че вярата е изцяло детерминирана от несъзнаваното и средата, остава недоказуемо, ако единственото доказателство е твоят личен интроспективен опит ("Психостаза"). В науката, дори в квантовата механика, която цитираш, истината е валидна само ако може да бъде споделена и разбрана от другите чрез общи модели. Ако твоят модел изключва възможността за волеви избор (вяра), това описва твоята вътрешна архитектура, но не непременно универсалната човешка природа. Не е ли самото ти "дистанциране", за което говориш, висша форма на личен избор, която опровергава идеята, че сме напълно подвластни на несъзнаваното?

Питах за повече информация ИИ, и той казва следното. Разликата между „вярвам“ и „разчитам“ е фундаментална и засяга прехода от теория към практика или от интелектуално съгласие към жизнена зависимост. В психологията и богословието тази граница често се описва като разликата между това да знаеш, че мостът е здрав, и това да стъпиш на него. Ето подробен анализ на разликите: 1. Интелектуално признание vs. Екзистенциален риск Вярвам (Belief): Това е акт на ума. Мога да вярвам, че един парашут е конструиран перфектно, без изобщо да имам намерение да скоча с него. Вярата тук е приемане на информация за вярна. Разчитам (Reliance/Trust): Това е акт на волята и тялото. Започвам да разчитам на парашута в момента, в който скоча от самолета. Тук вече има залог. Ако се окажа неправ, последствията са лични и осезаеми. 2. Пасивност vs. Активност Вярвам: Може да бъде напълно пасивно състояние. Мога да вярвам в добротата на хората, докато стоя заключен вкъщи. Това не променя начина ми на живот. Разчитам: Винаги е активно. Да разчиташ на някого означава да делегираш част от своята сигурност или успех в негови ръце. То изисква предаване на контрола. 3. Обектът на отношението Вярвам (в нещо): Често е насочено към факти, догми или идеи. Разчитам (на някого): Обикновено е насочено към конкретен механизъм или личност. Разчитането изисква връзка (релация). Не можеш да разчиташ на някого, ако нямаш очакване за неговата вярност или надеждност. Аналогията с въжеиграча (Илюстрация на разликата) Има една известна история за френския въжеиграч Шарл Блонден, който пресичал Ниагарския водопад по въже: Той преминал с празна количка и попитал тълпата: „Вярвате ли, че мога да прекарам и човек вътре?“ – Всички извикали: „Да, вярваме!“ (Това е вяра). Тогава той попитал: „Кой от вас ще седне в количката?“ – Настъпила тишина. (Това е разчитане). Религиозен и философски аспект В християнския контекст тази разлика е ключова. Дяволът също „вярва“, че Бог съществува (знае го като факт), но той не „разчита“ на Него, не Му се доверява.