scaner

ВСУ са нанесли удари по полигона „Капустин Яр“, откъдето РФ изстрелва „Орешник“, — Главният щаб на ВСУ През януари 2026 г. беше изпълнена серия от успешни удари с украински ракети, по-специално „Фламинго“. Част от сградите са получили повреди с различна степен на тежест, един от хангарите е значително повреден, част от личния състав е евакуиран от територията. https://t.me/insiderUKR/117453

Дали наистина видяхме експлозия на първична черна дупка? Данните от KM3NeT сочат към възможен източник на тъмна материя B cъвpeмeннaтa физиĸa нa eлeмeнтapнитe чacтици cъщecтвyвa нeoбичaйнa cитyaция, ĸoятo изcлeдoвaтeлитe нapичaт „нaпpeжeниe нa дaннитe“. Πpи cъвpeмeннaтa пpeцизнocт изглeждa нeвъзмoжнo пoĸaзaниятa нa paзличнитe инcтpyмeнти, нaблюдaвaщи eднo и cъщo нeбe, дa нe мoгaт дa бъдaт cъглacyвaни пoмeждy cи в paмĸитe нa пoзнaтитe тeopии. Ho тoчнo тoвa сe cлyчи, cлeд ĸaтo дълбoĸoвoдният тeлecĸoп КМ3NеТ, paзпoлoжeн в Сpeдизeмнo мope, рeгиcтpиpa нeyтpинo c бeзпpeцeдeнтнo виcoĸa eнepгия. Cъбитиeтo, oбoзнaчeнo ĸaтo КМ3-230213А, имaшe eнepгия oт oĸoлo 220 пeтa-eлeĸтpoнвoлтa (РеV). Toвa e aбcoлютeн рeĸopд в иcтopиятa нa нaблюдeниятa. Дpyгaтa нaй-гoлямa oбcepвaтopия, ІсеСubе, зaмpъзнaлa в aнтapĸтичecĸия лeд, извъpшвa нaблюдeния oт мнoгo пo-дългo вpeмe и имa пo-гoлямa eфeĸтивнa зoнa нa oтĸpивaнe. Aĸo във Вселената cъщecтвyвa cтaбилeн пoтoĸ oт чacтици, cпocoбeн дa пpeдизвиĸa cъбитиe oт тaĸъв мaщaб, ІсеСubе нeминyeмo щe регистрира мнoжecтвo cъпътcтвaщи нeyтpинo c мaлĸo пo-ниcĸи eнepгии (в диaпaзoнa oт 1 дo 10 РеV). Ho пoдoбни cъбития нe cъщecтвyвaт. Πo тoзи нaчин сe фopмиpa cтaтиcтичecĸo пpoтивopeчиe нa нивo 3,5 cтaндapтни oтĸлoнeния (cигмa). Зa физиĸaтa тoвa e Сериозен cигнaл: или имaмe paбoтa c нeвepoятнa cлyчaйнocт, или пpeдcтaвитe ни зa мexaнизмитe нa пopaждaнeтo нa тaĸивa чacтици ca пoгpeшни. Гpyпa физици тeopeтици oт Масачузетският yнивepcитeт в Aмxъpcт пyблиĸyвaxa cтaтия, в ĸoятo пpeдлoжиxa oбяcнeниe нa тoвa явлeниe. Texният мoдeл нe изиcĸвa пpeнaпиcвaнe нa цялaтa физиĸa, нo въвeждa нoв ĸлac oбeĸти – ĸвaзиeĸcтpeмни пъpвични чepни дyпĸи. Кризата нa cтaндapтния мoдeл нa изпapeниeтo Зa дa paзбepeм cъщнocттa нa пpeдлoжeнoтo решение, нeĸa cи пpипoмним тeopиятa зa изпapeниeтo нa чepнитe дyпĸи, paзpaбoтeнa oт Cтивън Хокинг пpeди пoлoвин вeĸ. Cпopeд ĸвaнтoвaтa мexaниĸa чepнитe дyпĸи нe ca aбcoлютнo чepни: тe излъчвaт чacтици и гyбят мaca. Haй-вaжнaтa характеристика нa тoзи пpoцec e oбpaтнaтa зaвиcимocт нa тeмпepaтypaтa oт мacaтa. Колкото пo-мaлĸa cтaвa чepнaтa дyпĸa, тoлĸoвa пo-виcoĸa e нeйнaтa тeмпepaтypa и тoлĸoвa пo-интeнзивнo e изпapeниeтo. B пocлeднитe мигoвe oт живoтa cи чepнaтa дyпĸa би тpябвaлo дa изчeзнe в мoщнa cвeтĸaвицa, изxвъpляйĸи пoтoĸ oт виcoĸoeнepгийни чacтици, вĸлючитeлнo нeyтpинo. Πъpвичнитe чepни дyпĸи – xипoтeтични oбeĸти, oбpaзyвaни нe oт ĸoлaпca нa звeзди, a oт ĸoлeбaниятa в плътнocттa нa мaтepиятa в пъpвaтa чacт oт секундата cлeд Гoлeмия взpив – биxa мoгли дa oцeлeят дo днec и дa eĸcплoдиpaт тoчнo сега. Bъпpeĸи тoвa cтaндapтният мoдeл нa eднa нeзapeдeнa (Швapцшилдoвa) чepнa дyпĸa нe мoжe дa oбяcни нaблюдaвaнaтa aнoмaлия. Изчиcлeниятa пoĸaзвaт: aĸo изтoчниĸът нa нeyтpинo нa КМ3NеТ ca били oбиĸнoвeни eĸcплoдиpaщи дyпĸи, пpoцecът нa тяxнoтo изпapявaнe би тpябвaлo дa пpoизвeдe плътeн пoтoĸ oт чacтици в диaпaзoнa 1 РеV. Липcaтa нa тaĸъв cигнaл в дeтeĸтopитe нa ІсеСubе пpaви xипoтeзaтa зa oбиĸнoвeни чepни дyпĸи нecъcтoятeлнa. Освен тoвa пoдoбни eĸcплoзии биxa били cъпpoвoдeни oт мoщнo излъчвaнe нa гaмa-лъчи, ĸoитo би тpябвaлo дa пoпaднaт в зpитeлнoтo пoлe нa гaмa-тeлecĸoпитe ĸaтo НАWС, ĸoeтo cъщo нe се cлyчвa. Сензорният модул (DOM) на обсерваторията KM3NeT в лабораторията Механизмът нa тъмния зapяд Aвтopитe нa нoвaтa cтaтия пpeдлaгaт дa сe мoдифициpa мoдeлът, ĸaтo сe дoбaви нoв пapaмeтъp в уравнението – зapядът. Cтaвa дyмa нe зa oбичaйния eлeĸтpичecĸи зapяд, ĸoйтo бъpзo сe нeyтpaлизиpa oт зaoбиĸaлящaтa гo мaтepия, a зa нов вид - тъмен заряд. Toвa e xипoтeтичнo paзшиpeниe нa Cтaндapтния мoдeл, ĸoeтo пpeдпoлaгa cъщecтвyвaнeтo нa чacтици тъмнa мaтepия, пpитeжaвaщи coбcтвeнo взaимoдeйcтвиe (нoвa ĸaлибpoвъчнa cимeтpия U(1)). Eвoлюциятa нa чepнa дyпĸa, пpитeжaвaщa тaĸъв зapяд, e мнoгo paзличнa oт cцeнapия нa Хокинг: Haтpyпвaнe нa пoтeнциaл. B пpoцeca нa изпapявaнe чepнaтa дyпĸa гyби мaca, нo зaпaзвa тъмния cи зapяд. C нaмaлявaнeтo нa мacaтa плътнocттa нa зapядa сe yвeличaвa. Термодинамично зaбaвянe. Cпopeд мeтpиĸaтa нa Paйcнep-Hopдcтpьoм (oпиcвaщa зapeдeнитe чepни дyпĸи) нaличиeтo нa зapяд нaмaлявa тeмпepaтypaтa нa oбeĸтa. B oпpeдeлeн мoмeнт гpaвитaциoннoтo пpитиcĸaнe се уравновесява oт oтблъcĸвaнeтo нa зapядa. Чepнaтa дyпĸa cтaвa ĸвaзиeĸcтpeмнa: тeмпepaтypaтa ѝ cпaдa пoчти дo нyлaтa и изпapeниeтo cпиpa. Eтaп нa cтaбилнocт. B тoвa cъcтoяниe oбeĸтът мoжe дa cъщecтвyвa милиapди гoдини, ĸaтo остава нeвидим зa тeлecĸoпитe, тъй ĸaтo Хокинг-излъчвaнeтo e пoтиcнaтo. Toзи мexaнизъм oбяcнявa зaщo нe виждaмe eдин пocтoянeн фoн oт мнoжecтвoтo изпapявaщи се дyпĸи. Te нe се взpивявaт нeпpeĸъcнaтo, a зacтивaт в cтaбилнo cъcтoяниe. Taзи cтaбилнocт oбaчe нe пpoдължaвa вeчнo. Eфeĸтът нa Швингep ĸaтo фaĸтop зa пpeдизвиĸвaнe нa ĸaтacтpoфa Основният eлeмeнт нa нoвaтa тeopия e мexaнизмът нa paзpeждaнe. Когато eднa чepнa дyпĸa e в ĸвaзиeĸcтpeмнo cъcтoяниe, нaпpeгнaтocттa нa eлeĸтpичecĸoтo (тъмнoтo) пoлe в близocт дo хоризонта нa cъбитиятa дocтигa ĸpитични cтoйнocти. Πpи тaĸивa условия вaĸyyмът cтaвa нecтaбилeн. Зaдeйcтвa ce eфeĸтът нa Швингep: eнepгиятa нa пoлeтo cпoнтaннo сe тpaнcфopмиpa в мaтepия, ĸaтo сe paждaт двoйĸи чacтици и aнтичacтици (тъмни eлeĸтpoни). Toзи пpoцec вoди дo лaвинooбpaзeн paзpяд нa зapядa. Beднaгa щoм зapядът нaпycнe cиcтeмaтa, oгpaничeниeтo изчeзвa. Чepнaтa дyпĸa мигнoвeнo се вpъщa ĸъм нopмaлнoтo cи cъcтoяниe и тъй ĸaтo мacaтa ѝ вeчe e ĸpитичнo ниcĸa, нacтъпвa мигнoвeнa eĸcплoзия. Имeннo тoзи cцeнapий – дългo зaтишиe, зaвъpшвaщo c внeзaпнo и мoщнo пocлeднo изxвъpлянe – нaпълнo cъoтвeтcтвa нa нaблюдaвaнитe дaнни. Cъглacyвaнe нa дaннитe и paзpeшaвaнe нa пapaдoĸca Оcнoвнoтo пocтижeниe нa пpeдлoжeния мoдeл e пpoмянaтa в eнepгийния cпeĸтъp нa излъчвaнитe нeyтpинo. B cтaндapтния cцeнapий чepнaтa дyпĸa дългo вpeмe излъчвa чacтици cъc сpeднa eнepгия, пpeди дa пpeминe ĸъм виcoĸитe eнepгии. B cцeнapия c тъмния зapяд фaзaтa нa излъчвaнe нa чacтици cъc сpeдни eнepгии (oĸoлo 1 РеV) сe пpecĸaчa, тъй ĸaтo пo тoвa вpeмe дyпĸaтa e в cтyдeнo, cтaбилнo cъcтoяниe. Eмиcиятa сe пoявявa eдвa в caмия ĸpaй, ĸoгaтo eнepгиитe ca мaĸcимaлни (oĸoлo 100 РеV). Toвa oбяcнявa зaщo ІсеСubе нe нaблюдaвa шиpoĸ cпeĸтъp oт cъбития нa нивo 1 РеV (тe пpocтo нe cъщecтвyвaт), дoĸaтo КМ3NеТ рeгиcтpиpa рeдĸи, нo изĸлючитeлнo мoщни cъбития нa нивo cтoтици пeтaeлeĸтpoнвoлтa (рeзyлтaт oт oĸoнчaтeлния ĸoлaпc cлeд paзpядa). Moдeлиpaнeтo пoĸaзвa, чe зa oпpeдeлeни пapaмeтpи нa мacaтa нa тъмнитe eлeĸтpoни и ĸoнcтaнтaтa нa cвъpзвaнe нecъoтвeтcтвиeтo мeждy дaннитe oт тeлecĸoпитe сe нaмaлявa oт 3,5 cигмa дo cтaтиcтичecĸи пpиeмливoтo нивo oт 1 cигмa. Схемата на обсерваторията IceCube и нейните основни работни сектори Кocмoлoгичнитe пocлeдици: пpиpoдaтa нa тъмнaтa мaтepия Рeзyлтaтът oт тoвa изcлeдвaнe мoжe дa бъдe дopи пo-знaчим oт oбяcнeниeтo нa нeyтpинo aнoмaлиятa. B ĸocмoлoгиятa cъщecтвyвa дългoгoдишeн пpoблeм: лeĸитe пъpвични чepни дyпĸи нe ce paзглeждaт ĸaтo ĸaндидaти зa тъмнa мaтepия, тъй ĸaтo би тpябвaлo дa ca ce изпapили пo вpeмe нa cъщecтвyвaнeтo нa Вceлeнaтa (13,8 милиapдa гoдини). Мexaнизмът нa cтaбилизaция, дължaщ ce нa тъмния зapяд, oбaчe пpoмeня oцeнĸaтa зa пpoдължитeлнocттa нa живoтa нa тeзи oбeĸти. Чepни дyпĸи c нaчaлнa мaca oт пopядъĸa нa 105 гpaмa, пpeминaли в ĸвaзиeĸcтpeмнo cъcтoяниe, ca в cъcтoяниe дa пpeживeят възpacттa нa Вceлeнaтa. Изчиcлeниятa нa aвтopитe пoĸaзвaт, чe плътнocттa нa тaĸивa oбeĸти мoжe нaпълнo дa cъoтвeтcтвa нa нaблюдaвaнaтa плътнocт нa тъмнaтa мaтepия. Πo тoзи нaчин пoлyчaвaмe eднa хapмoничнa ĸapтинa: Tъмнaтa мaтepия сe cъcтoи oт oгpoмeн бpoй миĸpocĸoпични, изĸлючитeлнo зapeдeни чepни дyпĸи. Рeдĸитe cлyчaи нa тяxнoтo cпoнтaннo paзpeждaнe и пocлeдвaщa eĸcплoзия гeнepиpaт изĸлючитeлнo мнoгo aнopмaлни нeyтpинo cъc cвpъxвиcoĸи eнepгии, ĸoитo КМ3NеТ oтĸpивa. Липcaтa нa мeждиннo излъчвaнe oбяcнявa мълчaниeтo нa ІсеСubе и гaмa-тeлecĸoпитe. Πepcпeĸтивитe зa пpoвepĸa Hayчнaтa cтoйнocт нa xипoтeзaтa сe oпpeдeля oт нeйнaтa пpoвepимocт. Moдeлът пpoгнoзиpa нe caмo cпeĸтъpa нa нeyтpинoтo, нo и cпeцифичнитe характеристики нa пpидpyжaвaщoтo гo гaмa-лъчeниe, ĸoeтo би тpябвaлo дa възниĸнe пpи oĸoнчaтeлния paзпaд. Bъпpeĸи чe cъвpeмeннитe гaмa тeлecĸoпи (НАWС, LНААЅО) вce oщe нe виждaт тeзи cигнaли, тяxнaтa чyвcтвитeлнocт e нa гpaницaтa, нeoбxoдимa зa тяxнoтo oтĸpивaнe. Cлeдвaщoтo пoĸoлeниe oбcepвaтopии зa нeyтpинo, пo-cпeциaлнo пpoeĸтът ІсеСubе-Gеn2, щe мoгaт дa пoлyчaт дocтaтъчнo cтaтиcтичecĸи дaнни в диaпaзoнa нa cвpъxвиcoĸитe eнepгии. Aĸo paзпpeдeлeниeтo нa cъбитиятa cъвпaднe c пpoгнoзиpaнaтa ĸpивa нa зapeдeния взpив, тoвa щe бъдe нaй-cилният аргумент в пoлзa нa cъщecтвyвaнeтo нa нoвa физиĸa oтвъд Cтaндapтния мoдeл и вepoятнo щe зaтвopи въпpoca зa пpиpoдaтa нa тъмнaтa мaтepия. И тaĸa eднa oт нaй-гoлeмитe зaгaдĸи нa cъвpeмeннaтa ĸocмoлoгия – пpиpoдaтa нa тъмнaтa мaтepия – мoжe би e нa ĸpaчĸa oт cвoeтo paзpeшaвaнe. Статията: https://arxiv.org/abs/2505.22722

Разработчиците показаха подводния дрон „Маричка“, създаден за поразяване на големи цели: пристанища, мостове и кораби на руснаците Технически характеристики: Пробег 1000 км. Полезна натоварване над 1 000 кг. Скорост — 10 км/ч. Инерционна навигационна система, която позволява да бъде незабележим и с голям пробег. Материалът, от който е изработен, осигурява незабележимост. Има тихоходни двигатели, които не издават шумове под вода. Може да спре в определена точка и за известно време да бъде незабележим, да стои на място, а след това да продължи към целта. Дни/седмици – може да бъде в бойна готовност. Взривните вещества могат да бъдат различни, в зависимост от задачата. Все още няма бойно приложение, но са проведени много тестове, които са преминали успешно.

Малко спекулации относно: Факторите, повлияли на решението на Си Цзинпин за ареста на генерал Чжан Юся. (Не Юлун – коментатор на Nikkei Asian) (от тук: https://t.me/daokedao/42409) Внезапният падение на Чжан Юся представлява удивителна парадокс. Той не беше просто военачалник, но единственият представител на „червеното второ поколение” в Политбюро, освен Си Цзинпин. Като син на един от генералите-основатели, който се е сражавал рамо до рамо с бащата на Си Цзинпин, Чжан от детството си е поддържал близки отношения със Си Цзинпин и е бил считан за абсолютно лоялен доверен човек. Позицията му в китайската политика не е будила съмнения. Тази чистка по своята същност е напълно различна от предишните антикорупционни кампании. Възможни причини за отстраняването на Чжан Юся от длъжност: Хартиен тигър. Намерението на Си Цзинпин да обедини Тайван не е празна приказка, но Народната освободителна армия под ръководството на Чжан Юся, ключов инструмент за постигането на тази цел, се оказа празна черупка. Преломният момент в разбирането на Си Цзинпин настъпи, когато Хе Вейдун, политически съперник на Чжан, обвини НОАК в лъжливи твърдения за своите бойни възможности. Скандалите във ракетните войски още повече затвърдиха тази оценка. Това не бяха отделни технически грешки, а дълбоко вкоренено системно сриване в системата на въоръженията, която Чжан ръководеше в продължение на много години. А падането на министъра на отбраната Ли Шанфу разкри сериозни недостатъци в системата за контраразузнаване на НОАК, посочвайки дълбокото проникване на САЩ във въоръжените сили. Си стигна до заключението, че неспособността да се справи с Чжан ще бъде равносилна на мълчаливото допускане на пълна парализа на плановете за връщане на Тайван чрез корупция и некомпетентност. Проблемът на старата гвардия. Корупцията в армията е проникнала до костите и основната пречка за Си Цзинпин в провеждането на всеобхватна реформа е самият Чжан Юся. Той беше типичен представител на военната аристокрация, чиито дълбоко вкоренени мрежи от интереси дълго време пречеха на развитието на бойните възможности, придържайки се към принципа „максимизиране на интересите“, а не „първостепенна подготовка за война“. Ако Чжан беше останал на власт след ликвидирането на „Югоизточната клика“, оглавявана от Хе Вейдун и Мяо Хуа, това щеше да доведе до доминиране на една фракция в армията. За да създаде армия, която безпрекословно се подчинява на заповедите на главнокомандващия, Си Цзинпин трябваше не само да отстрани Чжан, който контролираше ежедневните военни дела, но и да премахне неговите приближени, като Лю Чжънли, да разбие цялата система на висшето ръководство и да елиминира „рационалните пацифисти“, тоест онези, които не възнамеряват да влизат в реална война. Си проведе чистка на цялата фракция на Чжан, за да могат новите военни лидери със слаб политически капитал, но с висока степен на подчинение, да заемат високи постове, като по този начин гарантира безпрепятственото изпълнение на бъдещи заповеди. Логиката на превантивния удар. В условията на еднолична диктатура най-опасната несигурност е влиятелен генерал, който знае, че е под разследване. Когато през 1971 г. Мао Цзедун се готвеше да премахне тогавашния заместник-председател Лин Бяо, той внезапно се опита да избяга в Съветския съюз и в крайна сметка загина в самолетна катастрофа, което сериозно подкопа авторитета на Мао. В навечерието на четвъртия си мандат Си Цзинпин е още по-нетърпим към потенциалните заплахи в най-близкото си обкръжение. При прекомерно напрежение Чжан напълно би могъл да използва фракционните си връзки, за да организира гръмко бягство, държавен преврат или дори опит за убийство. Си Цзинпин реши да неутрализира този риск, като предприе превантивни действия и елиминира Чжан, преди той да успее да реагира, като по този начин удържа цялото военно ръководство и не позволи на потенциалните си съперници дори да обмислят такава възможност.

През 2020 г. американският психолог Дан МакАдамс издаде книгата „Странният случай с Доналд Тръмп“ (The Strange Case of Donald J. Trump: A Psychological Reckoning) - това заглавие е алюзия към сборника с есета на 37 американски психиатри и психолози „Опасният случай на Доналд Тръмп“, излязъл през 2017 г. и преиздаден няколко години по-късно. Ето едно кратко резюме на книгата, което според мен удивително точно рисува психологически портрет на Доналд Тръмп и всичко, което се случва около него. 1. Доналд Тръмп няма история за „себе си“, която да може да разкаже: кой е той, как е станал такъв и какъв ще бъде в бъдещето. Той живее в момента, без да мисли за миналото или бъдещето си. Той се вижда като някакъв супергерой от комиксите, който живее от един епизод към друг. Повечето хора разполагат с инструмент, наречен „автобиографично разсъждение“. Този инструмент позволява на човек да има житейска история, която подчертава неговата уникалност и придава смисъл на съществуването му. С възрастта автобиографичното разсъждение става по-очевидно и сложно. Тръмп изглежда няма разбиране за живота си, тъй като, по всичко личи, не притежава автобиографично разсъждение. Той е „епизодичен човек“. При него липсва напълно перспектива по отношение на самия него, въпреки че той безкрайно говори за своите фантастични постижения. 2. Тръмп – „епизодичен човек“ в Хобсовата вселена – възприема света като опасно място. Всичко се свежда до победа и разгром на враговете на всяка цена. Светът се състои изключително от победители и загубили или „suckers“. Епизодичният човек не е длъжен да бъде честен или морален, тъй като за него съществува само една цел: абсолютна победа. 3. Може да се зададе въпроса: „Доналд Тръмп ли е един от най-великите преговарящи в историята на президентите на САЩ?“ Отговорът на този въпрос ще бъде категорично „не“. Защо? Например, по време на президентството си от 2017 до пролетта на 2019 г. Тръмп разруши повече споразумения, отколкото сключи нови. 4. Доналд Тръмп е може би един от най-екстравертните хора, които някога са стъпвали на планетата. Екстравертността се проявява чрез думи, движения на тялото, изражения на лицето, като усмивка, и други невербални знаци. Ентусиазмът поражда ентусиазъм, а енергията на Тръмп запалва тълпата от зрители, които на предизборните митинги са очаровани от него, независимо от това, което казва. Тръмп спечели изборите ... благодарение на силната си личност и животински магнетизъм. В същото време Тръмп има огромен недостатък. Той се проваля по отношение на качеството „приветливост“, което отговаря на въпроса „колко приятен човек си“. Тръмп е „цунами от неприветливост“. Това се вижда в Twitter, където Тръмп унижава своите врагове, като журналисти, медии, демократи, републиканци като покойния сенатор Маккейн, членове на кабинета, имигранти, чернокожи, латиноамериканци, спортисти. Като цяло, неговата отрова се излива върху всеки, който не е съгласен с него. Тръмп е авторитарна личност и би искал да бъде президент на САЩ завинаги. При това президентът изпитва симпатия към жестоки хора като Владимир Путин, който, според него, не прави нищо лошо. Тръмп изисква абсолютна лоялност от цялата си администрация, но сам не подкрепя този, който го предаде, както направи Майкъл Коен. 5. Как се случи така, че въпреки всичките си недостатъци, президентът Тръмп има фанатична база от милиони последователи? Първо, поддръжниците на Тръмп отричат, че той лъже, или твърдят, че не лъже толкова често. Други отхвърлят обвиненията в лъжа, обвинявайки за това демократите и лявата преса. Второ, някои от неговите последователи твърдят, че Тръмп „говори каквото е“ . Той е искрен човек, дори и да лъже „в детайлите“. Трето, някои поддръжници смятат, че твърденията на Тръмп биха могли да бъдат верни (но някакви външни обстоятелства пречат на това). Четвърто, Тръмп е измамник, но той е „нашият измамник“. Това обяснява защо много републикански сенатори знаят, че Тръмп изкривява истината, но са принудени да го подкрепят от страх да не загубят мястото си на следващите избори. Пето, някои поддръжници твърдят, че Тръмп е специален човек, за когото не важат обичайните правила. За някои Тръмп притежава свръхчовешки способности, които му позволяват да прави неща, които други политици не смеят да направят. Биха ли оцелели Джордж Буш-младши или Барак Обама на поста президент, ако публично бяха заявили, че хващат жените за гениталиите или че вярват повече на Владимир Путин, отколкото на своите разузнавателни служби? Някои бели евангелисти, като Джери Фалуел-младши, виждат в Трамп своеобразен спасител, изпратен да спаси страната от радикалните мюсюлмански терористи и разпадането на християнските ценности.

Европейският съюз обяви иранската КСИР за терористична организация. „Репресиите не могат да останат без отговор. Всеки режим, който убива хиляди свои граждани, работи за собствената си гибел“, заяви шефката на европейската дипломация Кая Калас. П.С. Европа не би предприела такава стъпка, ако беше сигурна, че режимът в Иран може да се запази. Това означава, че вече има разбиране и знание, че властта на чалмоносците ще приключи в обозримо бъдеще.

Руски Су-34 е свален от ЗРК Patriot над Черно море в близост до остров Змеини, екипажът е загинал. От Крим за търсене са излетели хеликоптери Ка-27 и Ми-8, но без резултат. Генералният щаб на ВСУ потвърди свалянето на Су-34 Според ръководителя на Центъра за противодействие на дезинформацията към СНБО Андрей Коваленко руснаците са загубили и самолет Су-30 (все още непотвърдена информация):

Китай след чистката – Контракоментар с Галена Славова

Едно ревю, показващо какви са в момента перспективите и възможностите на Украйна:

Ами тогава това с което се занимават тези, дето измислят, не е наука, а просто белетристика. Не е история, ако имат претенции историята да е наука. Ти от такива ли се учиш да измисляш? Или само си търсиш оправдания за заблудите си? Ако не знаеш, ето: Наука Защото в нашият случай от твърденията ти може съвсем елементарно да се получи и обратният извод - именно защото няма документи. И тогава измислиците ясно лъсват. А това показва, че логика в подобни разсъждения липсва. Замисли се...

И като е така, трябва да си измисляме всякакви твърдения?

Как тези действия сочат, че СССР и САЩ са планирали да си поделят Европа? Има значение, защото ако няма такива документи, думите ти са лъжа. Защо да лъжем в научен форум?

Твоята логика не е документално потвърждение на думите ти. Логиката е само система от правила и винаги работи върху някакви факти, и аз те питам за тях - не единични и несвързани факти, а документи. Повтарям твърдението ти: "Накратко,САЩ и СССР са планирали още преди Хитлер да вземе властта,да си поделят Европа,а Британия и Франция досущ като полезни идиоти им помагат." Но явно всичко с което ти работи логиката са несъществуващи документи... И къде в случая е планирането от страна на САЩ да поделят заедно със СССР Европа? Нали трябва да има някакви документи и от страна на САЩ за този сговор, не само да ми обясняваш колко се е мъчил Сталин? Или забрави за какво те попитах по-горе? Ей това е то липса на логика, ако не си забелязал: твърдиш едно, аргументираш го със съвсем друго и несвързано...

Пак питам, документи? Произволната интерпретация на отделни факти не може да очертае ниукакви закономерности, а е просто произволна интерпретация.

Това изказване на база някакви факти и документи ли е, или просто свободен поток на съзнанието...?

За това се иска промяна в конституцията. За сега не виждам възможност да се постигне съответното мнозинство, а и самата тема трябва много усилено да се педалира преди това, за да стане интересна, в момента е в хладилника... За Румен Радев и други неща от политиката, интересно видео:

След убийството в Минеаполис може да настъпи ново спиране на работата на правителството. Отговорът на Белия дом на убийството от служител на имиграционната служба ICE на Алекс Прети (както и след убийството на Рене Гуд) не бяха съжаления и съболезнования, а натиск върху щата Минесота. Сега демократите искат не само да изказват гневни речи, но и да действат: те заплашват да блокират финансирането на Министерството на вътрешната сигурност (ICE съществува в неговите рамки), да не гласуват за бюджета, а това означава да доведат до ново спиране на работата на правителството, започващо от февруари. Спирането на работата на правителството технически няма да спре работата на ICE, те могат да продължат да работят с предварително отпуснатите средства по „Големия красив закон”, но същността е друга. Целта на спирането на работата на правителството е да се постави политическа и морална граница преди изборите. Демократите могат да поискат оставката на Кристи Ноем или разформироването на ICE... а могат да действат по-фино и да поискат това, което ще подкрепят повечето американци, ако не всички. Например, финансирането на министерството да бъде обвързано със задължителен контрол: заповеди за арест, задължителни камери на тялото, забрана на маски, ограничения за оръжия и автоматични разследвания след употреба на оръжие. Те могат да принудят републиканците да гласуват открито по тези условия в навечерието на изборите. Спирането на работата на правителството може да привлече вниманието към причината за шатдауна (действията на ICE) в най-неподходящия за Белия дом момент – когато избирателите вече са недоволни от действията на администрацията. След първото убийство в Минеаполис демократите рязко излязоха напред (проучване 1, проучване 2) и сега изпреварват републиканците с 48% срещу 43%. Почти половината от избирателите (49%) смятат, че страната е в по-лошо състояние, отколкото преди година. Това не е скок в популярността на Демократическата партия, а нещо по-важно: недоволство. Gallup отбелязва, че рекордните 45% от американците през 2026 г. са започнали да се идентифицират като независими – най-високият показател в историята. Избирателите не „се обръщат“ към демократите, а се дистанцират от трампизма. И, което е особено важно, те могат да гласуват за демократите само по подразбиране, защото републиканците се асоциират с хаос, принуда и превишаване на правомощията. На този фон се появи писмо от главния прокурор Пем Бонди, в което се съдържа изискване Минесота да предаде на Министерството на правосъдието бази данни за социално осигуряване и списъци на избиратели. Това се представя като необходими условия за възстановяване на „закона и реда“. А ако законът и редът бъдат възстановени, тогава ще може да се говори за изтеглянето на ICE. Демократичният сенатор Крис Мърфи записа видео, в което заяви, че това е шантаж и „никога не е ставало въпрос за сигурност, те просто искат да контролират изборите“: "Най-вероятно става дума за опит да се фалшифицират и откраднат изборите. Доналд Тръмп е изключително непопулярен. Той не е привърженик на демокрацията и знае, че единственият начин да запази властта... е да спечели през ноември. И за да го направи, Тръмп трябва да открадне изборите" Обвинението е много сериозно. Но дори и сенатор Мърфи да преувеличава, избирателната инфраструктура на щата не може да става част от противопоставянето на правоохранителните органи. Никой не може да „харесва“ спирането на работата на правителството. Нито избирателите, нито политиците. Но демократите, изглежда, ще принудят своите републикански колеги да оправдаят продължаването на финансирането на Министерството на вътрешната сигурност на фона на две убийства на двама американски граждани. И тогава разговорът ще се води не само за ролята на Конгреса, но и за това дали отделни републиканци все още имат свой собствен глас... Или го използват само за одобряване на решенията на администрацията на Тръмп.

Ако се вгледаш внимателно във видеото, ясно се вижда как дърпащата пружина (на съответната фаза) не стои опъната, за да помага на маховика в съответната посока, а е огъната в пространството. Което означава че не тя дърпа маховика (и за сметка на това си скъсява размера), а той се върти по-бързо от нейното действие, добавя и натиск, "бута" я, при което не получава, а губи допълнително енергия. Което само означава, че има някаква измама в схемата. Това съмнение трябва да те направи по-внимателен. Иначе има трудолюбиви хора в интернет, може да погледнеш ТУК, защо това не работи. Иначе ако направиш изчисления, може да се получат следните резултати (без никакви загуби от триене по оста и пружините). Времето (горна граница, щом игнорираме триенето) се определя от разходването на запасената в колелото ротационна енергия върху даденият товар. Ротационната енергия е: , където I е инерчният момент на колелото, а omega е ъгловата честота. Инерчният момент е , а времето за изчерпване на запасената енергия е В схемата има следните неизвестни величини: скорост на въртене и радиус на колелото. Нека приемем скоростта на въртене 3000 rpm (на видеото е много по-малко). Тогава ето резултатите за колела с няколко диаметъра: Радиус Енергия Време 10 см ~7 kJ ~15 s 30 см ~66 kJ ~2.3 min 50 см ~185 kJ ~6.4 min 100 см ~740 kJ ~25.7 min Като гледам видеото на око (кадър по кадър), оборотите са ориентировъчно към 10 в секунда, демек около 600 rpm, което би дало 20-25 пъти по-малки времена.

И ти много едностранно и песимистично гледаш на нещата Разбирам защо ти звучи мрачно – светът наистина не е в розов период. Но в коментарът ти има повече внушения, отколкото реални неизбежности. Тръмп да "взема“ Гренландия е по-скоро шумна реплика, не план за утре сутринта – това би означавало вътрешен разпад на НАТО, което просто не е реалистично. Той е търгаш, който ще подвие опашка като срещне твърд отпор, защото цената за него ще е много солена (и не свързана с финансовото придобиване на Гренландия). Да се разпадне НАТО е крайно неизгодно за Америка. Русия "ще си вземе още“ от Украйна също не е някакъв природен закон. Войната върви трудно, цената е огромна и изходът изобщо не е предрешен. Да го представяме като неизбежност е по-скоро израз на умора, отколкото анализ и реалност. Твърдението ти игнорира реалните военни и икономически ограничения на Русия, факта, че войната не се развива линейно, игнорира цената, която Русия вече плаща под формата на санкции, демография и технологична изолация. ЕС не е зрелищен и не говори като силова империя, но реално дава пари, пазари, сигурност и рамка, оставайки най-големият световен търгоовски блок. Да се свежда всичко до капачки на бутилки е удобно, но нечестно – просто институционалната политика не изглежда героично. ЕС е тромав и прави нещата бавно, чрез компромиси и действа институционално, а не зрелищно, и това е цената на съюз от 27 държави. За корупцията и преди сме говорили - тя не ни е донесена от Брюксел. Корупцията се възпроизвежда от местни елити, толерира се от местни избиратели, и се прилага от местна администрация и съдебна система. Първо ние трябва да си оправим кочинката, после да се оплакваме от външно влияние. А това може да стане като се гласува на изборите. Другите начини са много кървави... ЕК може да натиска, но не може да ни управлява вместо нас. Да я обвиняваме за нашите провали е начин да си измиваме ръцете, само да си търсим оправдание. България е малка държава, и по дефиниция външната ѝ политика е коалиционна. Това не е "подмазване“, а рационален избор, в който имаш достъп до пазари, сигурност и макар и ограничено институционално влияние. Алтернативите са изолация или балансиране между велики сили (което изисква елит, който нямаме). Включването ни в ЕС е бягство от такива алтернативи. И да, растежът не се усеща еднакво от всички – това е проблем. Но това също значи лошо управление и слабо преразпределение, не че всичко е фалш и безсмислено. Като цяло коментарът ти звучи като "алтернативи няма“, а това почти никога не е вярно. Има лоши варианти и трудни варианти, и ние просто не сме свикнали да мислим в трудни решения. Най-лошият избор е да се откажеш и да го наречеш реализъм. И избираш най-мрачните интерпретации, представяйки ги за неизбежни. Подобно на дискутираният по-горе другар... Гласувайте и избирайте кой да ни управлява! Иначе ще продължава, и никой външен не ни е виновен. Избирателна активност 30-40% е смешно, при нея партия взела 30% (статистика) ще управлява с представителство на 10% от гласуващото население...

Не му се впрягай много на този другар. Иво Христов често е прав в това, че „има проблем“, но греши в това, че го представя като безалтернативен и безизходен, наливайки тъмни представи за картината на бъдещето. В неговите анализи по принцип има голяма доза пристрастие - критикува Западът, но е много по-мек към Русия и другите не-либерални центрове. Изобщо, много от изводите му звучат като силни диагнози без ясно доказателство, а не като научни заключения.

Доналд тръмп публикува многозначителна картинка по повод Гренландия на страницата си... ...и хората се втурнаха да правят мемове като следният:

Чувствата за красиво се различават от тези за грозно. Мисълта ми е, че за красиво всички ще имат сходни чувства. За грозното - също - базова обща физиология все пак. Отчитайки разликата между тези две групи чувства. Например ако грозното (за някой) ти харесва, за теб то е красиво, и твоите чувства ще са сходни на останалите по отношение на красивото.

Така де, за какво приказваме досега? Чувствата са едни и същи от красивото, едни и същи са и при грозното - ще се кефиш на крсивото , грозното ще те отблъсква. Но грозното, както и красивото, не е някаква константа, варира от културата, епохата, образованието. Реакцията не се предизвиква директно от обекта, не е генетично обусловена, демек инстинкт, а е модулирана от културните наслоения, които са различни, за различни хора и епохи. За едни едно е красиво, за други то може да се класифицира за грозно. Като резултат, грозно за конкретен субект или група е това, което предизвиква специфична реакция. Не обектът е грозен, а субектът реагира специфично.

Ти прочете ли какво съм ти написал, или само първото изречение? Там е работата, че човек не е кон или мечка, който да се блазни от цветовете на плодовете, та да им разнася семената. Той влага мисъл, затова яде и зеле, което не е червено или жълто, яде зелен фасул и грах, яде какво ли не (което също се влияе от културата, разбира се). Тук инстинкти не играят, играе осмисленият опит. Красивото в случая става синоним с полезното. Само с инстинкти може да се натъпкаш с красивите шарени мухоморки например Не работят така нещата, много ги опростяваш и идеализираш в представите си. Включи това мислене, не карай само на инстинкти...

Ами така си възпитан, шареното да ти се струва красиво. И това се експлоатира от рекламите, които се опитват да те приучат на техният начин на световиждане. Да, има биологични предпочитания които привличат вниманието - симетрични лица, сладки вкусове, здрави тела, все важни неща свързани с размножаване и оцеляване. Бебетата също имат предпочитания към симетрия и определени лицеви черти. И толкова с инстинктите. Но културата погребва всичко това. Ти се занимаваш с история, погледни как това което е красиво в една епоха става грозно в друга - стандартите за красота на тялото, и архитектурата, и музиката силно варират. Помня времето, когато младежите луднаха по Битълс, и реакцията на по-възрастните хора около мене, че това е грозна и безсмислена музика. И обратно, това което възрастните намират за красиво, като класическата музика, горчивият вкус, абстрактното изкуство, децата автоматично отхвърлят. Ако инстинктите бяха толкова водещи, нямаше да е така. И еволюцията на вкусовете, нещо грозно може да стане красиво при емоционална връзка, както и обратното. Реалността се пречупва през културните норми, личните преживявания, образованието и интелектът, за да стане красиво/грозно. Ролята на инстинктите е много слаба, и само временна, влияе в ранните години преди да погребеш тези инстинкти и си напълниш (или ти напълнят) главата с околната култура , част от която е и рекламата...