scaner

Z-пропагандистите започват да разбират на къде отиват нещата... На всеки 3 изстрела от наша страна украинските въоръжени сили отговарят с 20 изстрела от тяхна страна - Z-кореспондент Сладков. Сладков казва, че украинските военни са получили оръдия, боеприпаси и потенциалът в използването на артилерията е нараснал много. "Наблюдава се рязко повишаване на активността на артилерията на противника. Те нямат никакъв дефицит. Преди 4-5 дни се оплакваха, че за 1 техен изстрел ние правим 10, а сега е обратното". Видео: https://t.me/insiderUKR/77518

Това е доста интересен въпрос. Всячески се неглижират слуховете за нова мобилизация - "и така по 30000 доброволци на месец се наемат, достатъчно". Което са много съмнителни цифри на фона скочилите почти на милион и половина рубли за сключване на контракт (при 200 хил. начално). Ако имаше такъв наплив, цената нямаше да скочи. При първата мобилизация рейтингът на Путин падна драматично, и вероятно има страх това да не се повтори с последици. От друга страна, безработицата е на драматично ниски нива, има огромна нужда от работници от фирмите, десетки хиляди празни ваканции стоят непопълнени. Което показва, че просто няма годни хора, въпреки голямото население на страната. И сега си представи, една мобилизация ще трябва да изсмуква от все още работоспособното население. Какво ще стане с икономиката? Практически нерешима задача. Ако имаха някаква въможност да наберат мобилизационен ресурс, нямаше настъплението им да е толкова жалко вече толкова време.

Образовай се малко за теорията на Лоренц, и интерпретацията на Поанкаре. Освен това не е нужно ЛТ преди СТО да са имали физически смисъл. Те, както е и на практика, са били удобно попадение. Ами ти на останалите аргументи не реагираше изобщо. Дано това ти помогне да се замислиш, ще ми благодариш после

ЛТ не оперира само с евклидово пространство, там има и време. И резултатът е инвариантност на псевдоевклидов интервал. И това я прави неевклидова. За разлика от галилеевите трансформации, които могат да се разделят на операция отделно върху евклидово пространство и отделно върху време. Тях можеш да си наричаш как си искаш. СТО не е базирана на евклидова геометрия, тъпако!. Колко пъти да ти соча, че интервалът в геометрията на СТО е псевдоевклидов? Къде ти се е изгубила самотната нервна клетка, която до скоро симулираше мислене? Умряла е от самота? Измислените от една глупава глава "дефиниции" нямат смисъл, защото са насочени само към това да си оправдае резила. Има общоприети дефиниции, показах ти тази за псевдоевклидовото пространство, и тя демонстрира в какво жалко състояние си изпаднал, да защитаваш незащитиото

За какво точно използва евклидовата геометрия? Контекста схвана ли, или не? Не си го схванал. Защото докато си на това първобитно ниво да търсиш ключови думи с търсачките, разбиране в главата ти няма как да се появи. Съответно възможност да излезеш от това ниво няма от къде да дойде. Схвана ли, че тази "евклидовост" за която ти настояваш, няма нищо общо с използването на 3-мерно евклидово пространство? Не, не си схванал. И тоя месец няма да се случи. Не знам за тая година, имам силни съмнения и за следващата, като гледаме статистиката... Щото нямаш с какво да схващаш. Не е вярно. Използва декартови координати само когато говори за конкретно 3-мерни пространствени приложения. Но ЛТ не трансформира 3-мерно пространство, затова и не са евклидови. Айнщайн говори в рзлични контексти, в които ти явно не ориентираш, и ги мешаш как ти дойде. Ти просто не разбираш това, което четеш, имаш огромна стена пред тебе. Но за сметка на това упорито го цитираш Човече, определено нямаш способност да се мъчиш в това направление. Има неща, дето май си изпуснал още в първите седем години...

Това му е хубавото на Айнщайн - създал е теория, логиката на която всеки може да провери и проумее. Стига да има нужната подготовка, а не само да се пуйчи и да хвърля глупости на всички посоки.

Пак да ти напомня: няма значение кога някой е споменал, че псевдоевклидово пространство (според публичната дефиниция) е псевдоевклидово. Както видя, казал е, дадох ти публикация и дата. Има и по-ранни изказвания. Надупваш се и приемаш фактите. Важното е, че пространството е такова, и ЛТ които работят върху него, не са евклидови. Точка по въпроса. Или още искаш набиване на канчето за такива елементарни истини? Ти какво, мислиш че е бил по-тъп от тебе? Айде бе СТО определено е неевклидова, според всичките характеристики които споменахме в тая тема. Това че ти осъзнаваш с огромно закъснение фактите, нищо не променя. Ти не си способен да четеш, прочел си една дума извън контекста, и край. Не става така тая работа. И няма какво да търсиш изобщо цитати от Айнщайн. Науката Физика позволява проверки без намеса на авторитети. Само трябва да се развие малко критично мислене, каквото у теб определено липсва. Спомни си как се излагаше преди няколко дена тук, че вселената била евклидова. Предолагам, българският ти реотан и за това още не е загрял? Това не са тези за между твоите уши, Младенов, замисли се и се хвани с нещо което по- го можеш.

Младенов, пак да ти напомня, прави разлика между координатна система - която описва евклидовото пространство, и отправна система, която описва неевклидовата конструкция "евклидова решетка и време". Защо е неевклидова е очевадно - защорто се трансформира с неевклидови трансформации, и защото резултатът нарушава изискванията за евклидовост.

Не ти трябва цитат, трябва ти пипе, за да свързваш нещата. А на теб математическата неграмотност ти е препятствието... Ето математическа дефиницията на псевдоевклидово пространство: Pseudo-Euclidean space По това определение метриката псевдоевклидова ли е? Да. Има ли Минковски пръст тука? Не. Той просто е работил по един частен случай. Трябва ли Айнщайн специално да спомене, че тази очевадно псевдоевклидова геометрия е псевдоевклидова, за да стане такава? Не. Това е известно на всеки, с изключение на неграмотници като тебе. А ако искаш конкретните изказвания в работата му, много добро упражнение за тебе ще е да потърсиш - и междувременно да ги прочетеш! Има такива, ето, един цитат от негово изказване: В работа от 1916, "The Foundation of the General Theory of Relativity", Айнщайн казва: "The pseudo-Euclidean character of the space-time continuum is a consequence of the general laws of nature, and not of special properties of the ether or of anything else." Сигуренм съм че ще намериш и други по тая очевадна тема.

Хайде да бъдем по-точни. Първо, прави разлика между отправна система и координатна система. Да, координатните системи са евклидови пространствени мрежи. Но отправната система включва и времето, и съответно вече не е евклидова пространствена мрежа. Както показва самият Айнщайн, тя описва псевдоевклидово пространство. В случая говорим точно за отправни системи, проумей го това. Не си разбрал дефиницията, и както винаги си вадиш невалидни следствия. В евклидовата решетка няма време. А ЛТ преобразува и времето, следователно не става дума за преобразувания между евклидови решетки. Пак нищо не разбираш, нали? Ама повтаряш като латерна едни и същи глупости. Ти си добра демонстрация на дефектна невронна мрежа, която не може нищичко да научи. Мъкаааа...

Кое точно не е вярно? В евклидовата геометрия разстоянията са абсолютни - те не зависят от избора на отправна система, при останалите общи правила за избор на еталон. Следователно, евкливодата геометрия не допуска "относителност на разстоянията". И всякакво нарушение на това правило нарушава условията за евклидовост. Нямаме евклидовост, когато тя се нарушава. Колко акъл се иска за да схванеш тези базови положения? Неевклидовостта се съдържа още във формулата за релативистският интервал, която използва Айнщайн: Това е геометрия, и формулира зависимост в 4-мерно пространство. Минковски само формализира тази идея по-удобно, но неевклидовото пространство, в което работят ЛТ, е въведено вече. Евклидовата геометрия изисква разстоянието между две точки винаги да е положително или нула. При релативизма това се нарушава. Затова самият Айнщайн говори за псевдоевклидово пространство. Лоренцовите трансформации, които запазват горният интервал като инвариант, именно по тая причина не са евклидови. Те не оперират в евклидово пространство, именно защото намесата на времето го прави неевклидово. Имаме време, но то не се намесва в работата на пространствените координати - затова там се съхранява абсолютността на разстоянията. За това там можем да отделим пространствените трансформации отделно от времето, и с тях да трансформираме евклидово пространство. За разлика от ЛТ, където евклидовостта се нарушава изначално. Ти наистина ли си толкова тъп, колкото се демонстрираш тук? Дали те е срам не питам, тъпите не осъзнават колко са тъпи, затова не се срамуват...

Това е така. Но след като Путин е решил да не се отказва, отлагането във времето ще направи касапницата по-ужасяваща.

Ами резултатът води до относителност на разстоянията, което нарушава базовите евклидови свойства - разстоянията не зависят от други параметри, освен пространствените, т. е. времето не трябва да им влияе. Очевадно е. Къде изобщо виждаш евклидовост някаква, и какво изобщо си въобразяваш под това понятие? Явно понятията ти са оплескани, за това коня отива у реката... Трябва ли да повтарям, че е добре преди да се изказваш, да понаучиш поне базовите неща?

Русия е достатъчно гъвкава, за да си променя исканията и да проточи времето колкото и е нужно. Тук не трябва да я подценяваш. А и е силно нужно, затова по всички канали се рекламира че са готови за преговори. Киев също няма да се съгласи на малко. Според мен такива преговори ще удължат войната още, защото и двете страни ще се въоръжават през това време.

Нищо не се загубва. Цялата информация си я има, защото умножаваш променливата, която играе важната роля, на константа. Демек само сменяш мащаба, без да променяш същността. Реалното измерение си остава реално, нищо не се губи нито се добавя. Ти никога не си измервал май Винаги измерваш чрез някакъв мащаб, определен от измерителният ти прибор. Нямаш проблем да си разграфиш часовника на c.t, нали? И ще мериш същата величина. Как при термометъра мериш температура чрез пространствен интервал? И тук е същото. Евклидовата решетка престава да има роля при лоренцовите трансформации, защото те определят отношение на две подобни евклидови решетки, а резултатът се оказва неевклидов. Затова и ЛТ не са евклидови, както и да се въртиш.

Малко ми се губи логиката тука... - Ако Украина започне преговори, повече оръжие като стимул няма да и е нужно, с него няма да завоюва удобни преговорни позиции; - Русия е готова да преговаря, преди седмица Путин изложи условията си; - Но при такива условия преговорите ще отидат в задънена улица, а времето докато протичат ще даде така нужната глътка въздух на Русия да навакса с ВПК и живата сила. Освен ако не се спира огъня, ама тогава ще са малко странни такива преговори. Тръмп все още е много мътна идея за бъдещето...

Тъй де, правилно си сложил кавички на "докаже", защото не става дума за доказателство, следователно няма какво да обвиняваш математиката. Не могат да се докажат такива неща с математиката. Има чалъми, които разчитат на нарушение на математиката които ти няма да забележиш, и чрез тях да ти "докажат" някаква теза. Но ако познаваш математиката, това няма как да се случи. Винаги освен на математиката, си подложен и на много други пропагандни манипулации, и обикновено падаш в тяхна жертва.

Какви научни мисли се изразяват с математиката? Изразяват се количествени връзки. А всяко такова средство за изразяване е език, по определение.

Нощес украинците нанесоха удар по склад с боеприпаси във Воронежска област. Детонациите продължават и до сега: Видео: https://t.me/insiderUKR/77469

Аз от кога казвам, че гледаме различни филмчета? Ти си се концентрирал на някаква неясно как възникнала представа за заплахи, и си я бомбиш как ти харесва. А това което казва Харари неглижираш, щото ти е неудобна или не я схващаш...

Контролът освен включване и изключване изисква и условия, кога това да стане. А тук сме в положение на жабата, на която бавно се повишава температурата. Не знаеш трябва ли и кога да изключваш, в края на крайщата няма директни екзистенциални заплахи. За нищо подобно не става дума в посланието на Харари. Става дума за превенция и осмисляне, за да не се достигне до контрол от който няма смисъл.

Математическите записи са език. Език, на който се изразяват количествените връзки в реалността. Вече инструментите, на които се изгражда този език може и да са до някаква степен представи, но не е задължително. Представата доста грубо се отнася към абстракцията, на база която се изгражда математиката. Да, наличието на експериментално потвърждение не е гаранция за абсолютна вярност. Защото всяка експериментална оценка има някаква точност, и в бъдеще може да се появи експеримент с по-голяма точност който да изкара наяве скрита в интервала за грешка (от предишен експеримент) информация. Но всяка предишна парадигма работи в границата на грешка на експериментите, които са потвърдили нейните основни положения. И с Нютон е така, и с всички.

Тъй де, всяка ИС дели пространство-времето на евклидово пространство + време. Но преобразуванията изискват две ИС, и тогава картинката се чупи - разстоянията стават относителни, съответно неевклидови отношения се появяват. Колко още ще блъскаш тая глава в тая стена? Тоя начин на познание обикновено не дава резултати...

Официално за удара по Ейск на 21.06 от военноморското командване на ВСУ На 21 юни силите и средствата на ВМС на Украйна, в сътрудничество със Службата за сигурност на Украйна, нанесоха удар по съоръженията на военния полигон на 726-ия учебен център за противовъздушна отбрана (в/ч 33859, Ейск) в Краснодарския край. Тази институция се занимава с обучение и подготовка на военнослужещи за използване на безпилотни летателни апарати от различни типове. В резултат на удара е унищожено: " Shahed-136"/" Геран-2" - 20 единици; ударен БЛА " Ланцет" - 50 единици; разузнавателен БЛА "ZALA" - 40 единици; разузнавателен БЛА "SuperCam" - 10 единици. Сред инструкторите и техническия персонал от Йелабуга също е имало смъртни случаи.

Не е евклидова бе, човек... Разстоянията при тях се получават относителни, което е недопустимо за евклидова геометрия. Какво по-голямо доказателство искаш?“ Да се правиш на упорит като осел по такива базови въпроси е просто тъпо, излагаш се. Не е добавка, това е интерпретация. Всичко се съдържа в началните ЛТ, нищо ново не е добавено, за да е добавка - има си ги 4 променливи изначално, при това неразделяеми на 3+1. 3+1 са Галилеевите трансформации. Прави разлика между интерпретация и твоите фантазии. Пълни глупости. Не беше толкова прост като дойде тука, кога успя?