scaner

Попитай ChatGPT. Ето какво казва тя на въпроса дали може да се направи такава редукция (може да попиташ и за алгоритъм): --------- Редуцирането на SHA-256 хеш функция до SAT (Boolean Satisfiability Problem) е предизвикателен процес, който изисква изразяването на алгоритъма на SHA-256 като логическа формула от булеви променливи. Ето основните стъпки за извършване на това: 1. Разбиране на SHA-256 SHA-256 е криптографска хеш функция, която работи по следния начин: Входът (съобщението) се обработва в блокове от 512 бита. Всеки блок преминава през редица операции, включително побитови ротации, побитови XOR, AND и OR операции, както и математически операции като добавяне по модул 2322^{32}232. Изходът е фиксиран хеш от 256 бита. 2. Булеви променливи За да преобразувате SHA-256 в SAT: Разделете всеки бит от входа, вътрешните променливи и изхода на отделна булева променлива. Например, ако входното съобщение е 512-битово, ще имате поне 512 булеви променливи, плюс допълнителни за вътрешните стойности и крайния хеш. 3. Изразяване на операциите в булеви формули SHA-256 използва операции, които трябва да бъдат изразени като булеви формули: AND: a∧ba \land ba∧b остава директно. OR: a∨ba \lor ba∨b остава директно. XOR: a⊕ba \oplus ba⊕b може да бъде изразено като (a∨b)∧¬(a∧b)(a \lor b) \land \neg(a \land b)(a∨b)∧¬(a∧b). NOT: ¬a\neg a¬a остава директно. Ротации и побитови операции: Тези операции трябва да бъдат описани с комбинация от логически променливи, представляващи позициите на битовете. Добавяне по модул 2322^{32}232: Това е по-сложно и изисква булеви вериги, описващи сумата, като се включват и преносите на битове. 4. Добавяне на ограниченията След като всички операции на SHA-256 са описани като булеви формули: Формулирайте входните ограничения, като зададете конкретни булеви стойности за входното съобщение. Определете очаквания изход (хеш) като булеви формули, които са свързани с вътрешните променливи. 5. Формулиране като SAT проблем Целта е да се генерира логическа формула, която да е удовлетворима (satisfiable), ако и само ако съществува вход, който води до желания изходен хеш: Булевата формула трябва да обхваща всички логически зависимости между входа, вътрешните стойности и изхода. Например, ако искате да "обръщате" SHA-256 (да намерите вход, който дава конкретен хеш), формулата ще включва този хеш като изходна стойност. 6. Практически аспекти SAT Solver: След като формулата бъде изградена, тя може да бъде предадена на SAT solver (например MiniSAT, Glucose, или Z3) за решаване. Оптимизация: Размерът на формулата може да бъде огромен, тъй като SHA-256 използва сложни операции. Могат да се използват техники за оптимизация, за да се намали броят на булевите променливи и клаузи. Примерна ситуация Ако искате да намерите сблъсък (collision) или да обърнете хеша (да намерите вход за даден изход): Дефинирайте формулата на SHA-256 като булеви ограничения. Добавете условия за изходния хеш. Нека SAT solver търси вход, който удовлетворява формулата. Предизвикателства Мащаб: SHA-256 е сложен алгоритъм, което означава, че SAT формулата може да има милиони булеви променливи и клаузи. Изчислителна сложност: Намаляването на сложността изисква специфични оптимизации и симплификации. SHA-256 може успешно да бъде редуциран до SAT, но това изисква прецизно моделиране и мощни изчислителни ресурси.

Най-северната американска база там "Туле" е стара, построена е 1950 г. Междувременно ситуацията със северния морски път се променя поради глобалното затопляне. И нещата се нуждаят от мащабна модернизация, която не може да се извърши при сегашният статут на Гренландия. За сега не се очертават някакви агресори към Гренландия, още повече поради близостта на САЩ. Така че опасност от агресори там няма, и защита от такива не е нужна.

Историческата тенденция, която се обосновава във видеото е, че войната от печеливша в миналото се превръща в непечеливша сега. И няма никакъв намек за причина тази тенденция някак да се пречупи в обозримо бъдеще. Ролята на технологиите и населението ще продължава да нараства, а ролята на територията като източник на доход ще намалява. И инвестицията, нужна за възстановяване на територията след война само ще нараства, което е в минус на съсипаният от войната бюджет. Да не говорим за мнението на останалите страни (изразено и чрез санкции)... Прибързваш в заключенията си... Това с подземните ресурси е фактор на второ, че и на трето място като интерес. Гренландия има много важно геостратегическо положение. Няколко военни бази в северната и част супер ефективно могат да контролират Северният морски път, за който напоследък се шуми от страна на Русия, че и от Китай. И в това е основният интерес на САЩ. А защо САЩ не я завладяват военно, макар да са силна в това отношение държава - сети се каква е разликата между САЩ и Русия

Не ти трябва психоаналитик, тук нещата се виждат от километри и с просто око. Трябва ти психотерапевт. Акунин не претендира да е политик. Това да изказваш собствено мнение за войната не те прави политик. Акунин е просто писател, и фабулата е, че е набеден за иноагент не защото защитава и пропагандира нечия програма, а защото изказва личното си мнение. И е срамно да се опитваш да защитаваш режимът, който прави това. Копаеш дъноито, Втори. Не мисля, че си толкова ограничен колкото демонстрираш...

Проблемите ти с расизма се коренят в това, че подхождаш към хората на база външни несъществени признаци, а не с тяхната същност и постижения. Замисли се над това, и сам ще си отговориш на въпроса.

Този прийом на бягане от темата се нарича "а вие защо бесите негрите". Айде по-сериозно. Истината боли, но тази болка трябва да бъде преживяна, иначе няма да има поука. Прави го, как да не го прави. Нали за това говорим в последните коментари. В Русия отдавна няма демокрация. Автокрация е най-мекият вариант, който може да и се прикачи, с все по-явни елементи на фашизъм и диктатура. Не, не е диктатура, но натам се е запътила с бясна сила. И пак не сменяй темата, не ние бесим негрите, няма да мине Русия е автокрация, със засилващи се елементи на диктатура. Решенията в нея се вземат лично от Путин, институциите имат само театрална роля. А унищожаването на опозицията и ограничаването на човешките права са елементи на диктатурата.

Е, голям праз. Ти какво, искаш да живее в Русия? Кой нормален човек може да иска това за себе си? Но това не е основание да бъде съден за изказване против войната. Излагаш се, Втори. И не за пръв път. Човекът е личност и изразява своите интереси. Не може да е "иноагент" по дефиниция. Но за Русия може, те не се гнусят от такива определения... Ти на расизъм го изкарваш вече. Какво като е с чергарска кръв? Нещо те гнуси тебе май, а? И да предполагаш, и да не предполагаш, и с "може би" няма да уцелиш, че те са световно известни и си имат достатъчно последователи. Преди едно малцинство в Русия да въведе цензурата, книгите им имаха огромен тираж и търсене дори в самата Русия. Но ти явно не ги знаеш тея неща и си принуден да гадаеш... Информирай се, поне за проекта на Акунин "История российского государства". Щото само на предположения, се излагаш.

Да, така е. "Маркирани" са, дотолкова, че изказване против войната им води дело за дискредитация на руската армия и обвинение в поддръжка на екстремизма с предимство. Ето, за Борис Акунин и Дмитрий Биков, ТУК. Как мислиш, човек писател, който получава хонорар за продажба на книга в чужбина, защо трябва да се регистрира като неизвестно чий "агент" само заради хонорара си от вън? А руските пропагандни СМИ не трябва да се регистрират? Какво пропагандира писателя освен писателският си труд? Ма тук трябва и малко мисъл да се влага, не само да се поглъща безхаберно руската пропаганда. "Само маркирани" били... Той закона уж е само за "маркиране", но в Русия всеки закон може да се променя с подзаконови актове, и това води до всякакви безумни ограничения на иноагентите, не могат да вземат заеми, да правят сделки с имоти, стига се до забрана на управлението на превозно средство и конфискация на имотите на иноагентите в чужбина - все средства за репресия, за да мълчат. Зависи просто чиновника с какво око вижда нещата... Няма критерии (обявените не се спазват, справка - руските пропагандни СМИ), всичко е субективно до безобразие. Дали това е закон? Или е такъв, само щото е руски? То така всяко руско безобразие може да се оправдае като "закон"... За разлика от закона в Щатите.

Ама четете бе, хора! От това невежество идват всички беди... И от тях спасение няма. В Америка "чуждестранен агент" е всяко лице, което желае да лобира в Конгреса и Сената за някаква кауза. Такова лице е длъжно да се обяви, за да бъде вписано в регистър, чрез който се проследява неговата дейност. И подлежи на съдебна отговорност ако в тази дейност сгази законово лука. В Русия е коренно различно. Там като "чуждестранен агент" се регистрира всеки гражданин или организация, която има някаква публична дейност, например издава някакво СМИ, или пише книги, или си има сайт, или пише по форумите, и който човек или организация по някакъв - незвисимо какъв - повод получава или еднократно е получил по някакъв повод (дори като възнаграждение) плащане от чужбина, независимо от размера му (в първите случаи имаше подхвърлен превод от чужбина за 10 евро, но това беше достатъчно за държавата да вкара човека в списъка). Държавата преценява кой да бъде с това звание, като много видни пропагандисти и държавни СМИ се разминават с него, макар да покриват критериите - мярката се изолзва за репресии.. И налага всякакви ограничения на иноагентите, включително конфискуване на имуществото им и завеждане на углавни дела, дела за екстремизъм и т.н. Факт е, че за това в Русия не трябват доказателства.. Но според вас може би няма разлика? Може би писателят Борис Акунин заслужено е в списъка на иноагентите с углавно дело? Или дяконът Андрей Кураев? Да не изреждам, всеки може да намери списъка. Четете, от такова невежество следва и русофилството, като дупе и гащи са...

Руският термин "иноагент" няма нищо общо с щатският вариант, освен лексическото съвпадение Но за това трябва да се чете, а не само да се вярва. Опитай се да мислиш, преди да пишеш.

Не, просто отразява реалността. Наложена от властта в Русия. Путин въведе разделението на "наши" и не, на иноагенти и други. Но ти всячески се опитваш да не забелязваш тази реалност... Тъжно.

Руски групи в България идват много, и са радушно приети. Но и тук трябва да правиш разлика - пропутински, или антивоенни. Никой не обича пропутинските, и те не смеят да си покажат носа в България. Така че надеждите ти са безоснователни. Миналата година "Машина времени" с Макаревич заби на 19-ти юли в Бургас, слушах ги в морската градина. Публиката беше във възторг.

Народът го е казал: "И най-мъдрия си е малко прост"... Особено кога става дума за левашките идеи...

Надявай се ти, ама няма да стане по тоя начин. И въпреки всичко, тази ситуация е печеливша. Чрез нея руснаците напредват вече цяла година. Независимо от човешките загуби, за тях човешкият живот не е ценност, а само средство.

Вчера украинците за пръв път в историята са унищожили два руски въртолета Ми-8 с ракети "въздух-въздух", изстреляни от безекипажни морски дронове. Още един въртолет е свален от руското ПВО. Руски експерти вият на умряло, че руските кораби вече не могат да разчитат на защита и войната се е кчила на ново ниво. Руски коментар от Fighterbomber: https://t.me/fighter_bomber/19439

Те самите руснаци са измислили много удачен термин за такива: "интелектуальщина"

Законите за запазване са формулирани и валидни само в една вселена. Например, опростен пример, нека имаме вселена А, която се "паралелизира" на вселените Б и В. При това положение вселената Б има продължение назад във времето във вселената А, и наследява нейните закони за запазване. Същото и с вселената В. За законите за запазване е важно понятието "едновременно", а не можем да го дефинираме за две такива вселени след разклонението. Например човек интуитивно си мисли, че материята се удвоява при разклонението - но това означава, че имаме двойно повече материя "едновременно", което няма смисъл в случая. Затова и нищо в запазването не се нарушава. В геометрически аспект може да си представиш разклонението като поява на ново измерение, в което двете вселени, основани на една и съща материя (и съответно еднакви закономерности), не се пресичат събитийно.

И да не пропуснем днешните, отново рекордни руски загуби:

Наближава краят на годината, и е време да се направи равносметка - какво постигна Русия с рекламираното си напредване по всички фронтове? Непрекъснато слушаме: Русия напредва там и там, всеки ден взема по няколко села, все апокалиптични новини, от които руската пропаганда не пропуска да се възползва. Какво всъщност се случи за последната година? Кратки извадки от статията на Александър Коваленко от ТУК. За цялата 2024 година (11 месеца е статистиката) Русия завладява малко над 2800 квадратни километра. По площ - три пъти Киев, или 8 пъти Харков. Ето карта, на която с яркочервено са отбелязани руските придобивки: Каква е цената? - личен състав - 382 120 тела; - танкове - 3486; - ББМ - 8282; - стволна артилерия - 12 441 единици; - РСЗО - 307; - ПВО системи - 394; - превозни средства - 19 177 единици; - специално оборудване - 2 342 единици. 382000 загуби в жива сила за една година - това е половината от тригодишното мизерно "напредване". Русия никога не е претърпявала такива колосални загуби общо за всички войни и конфликти, в които е участвала през последните 30 години. Ето цялата статистика за трите години война, преизчислена и като загуби на квадратен километър: Сега може би стават по-ясни какви са перспективите и пред Украйна и пред Русия, ако войната продължи със същата интензивност?

Не влизай в полемика, ще загубиш. Не се иска никакъв ум да ходиш някъде да протестираш за нещо което не познаваш. Това е простотията, нали? Но ти явно му завиждаш на автора „Народ“ има по-абстрактно, дълбоко и положително значение, свързано с идентичността, културата и историята на дадена общност. Различава се от сбирщината пред театъра, нали?

Едно есе по този повод от Калин Янакиев: „Народният гняв“ пред Народния театър и неговите вдъхновители „Отделният човек се усещаше все по-важен – той повече не беше някогашното изолирано същество, беше се разтворил в масата, беше „народ“, а неговата личност, неговата обикновено незабелязвана личност беше придобила значителност. Дребният пощенски чиновник… писарят, обущарят, изведнъж получиха нова, примамлива възможност в живота си: да станат герои, и с тази романтична дума жените, оставащи в тила, вече величаеха и благоговейно поздравяваха всекиго, който носеше униформа.“ Стефан Цвайг, „Светът от вчера“ И друг път съм утвърждавал, че коренът на фашизма е в една много лесна за възбуждане (защото е примитивна) страст. Страст, която лесно прераства в ексцес. Ще си позволя именно през призмата на това свое твърдение да обясня онова, което преди десетина дни се случи пред Народния театър в София във връзка с премиерата на пиесата на Бърнард Шоу „Оръжията и човекът“, поставена от световноизвестния Джон Малкович. Твърдя, че насъбралата се пред театъра тълпа бе всъщност от хора, опиянени преди всичко от това, че бяха призовани да… забравят своите повече от скромни личности, да се – буквално казано – само-забравят, да се самопотопят в рамка, надрастваща тяхната персонална посредственост и маргиналност. Защото привикани на площада пред „самия“ Народен театър, онази вечер на тях бе дадена възможност да забравят в тия няколко часа, че са… „стрина не-знам-коя-си“, „бай еди-кой-си“, „Гошо от квартал оня“, „Тошо от агитката на тия“ и т.н. Да само-забравят своето, може би едва завършено прогимназиално образование, своята безкрайна затрудненост (още в началното училище) да се „преборят“ с изучаваните Яворов, Елин Пелин, Йордан Йовков (дори само с тези, българските писатели), да забравят (опиянено) пренебрежително-високомерното отношение, което има към тях „шефът с очилата и костюма“, да изтласкат от паметта си срамния неуспех „да се цанят“ на работа в чужбина и т.н., и ето – в тази вечер да станат „народ“ – определение, дадено им от лукави манипулатори и многократно надрастващо скромните им персоналности. Всъщност в очите на повечето от тези хора ясно можеше да се съзре истинското опиянение от моментната освободеност, която обобщеността им като „народ“ даваше на тяхната проклета незначителност. В онази вечер бяха им казали, бяха им позволили, бяха ги насърчили да бъдат (о, какъв възторг!) не „Гошо“, „Тошо“ и т.н., а… „българите“ – разгневените, ревностните „българи“; бяха ги насърчили да бъдат – срещу тези „известни“ и инак недосегаеми за тях „Владо Пенев“, „Тео Ушев“ и т.н. – мощният и по определение надрастващ ги „народ“. А „народът“, за разлика от „бай еди-кой-си“, който не би могъл да размени и дума с „тоя Тео Ушев“, би могъл да има даже „свещено право“, щом е „обиден“, дори „да му набие един тупаник на тоя“, да му счупи очилата, да го наплюе. „Народът“, за разлика от обутия в анцуг квартален „батка“, от пенсионираната соцучителка, на която потомците ѝ не обръщат никакво внимание, без да са длъжни да знаят каквото и да било за Бърнард Шоу, могат и даже имат „свещено право“ да напсуват „чужденеца“, позволил си „да ги засегне“, да му обявят „война“ с мятаните „български домати“ и димки. Пред „народа“ тоя „холивудски фанфарон“, за който довчера не бяхме чували, но за който днес пишат „във вестника“ и „говорят по телевизора“, по „свещена йерархия“ е нищожество. Той – да, може да е звезда днес, но „народът“, изправил се тази вечер срещу него е „хилядолетен“, „славен“, буквално в кръвта му е и „победата при Сливница“ и златният прах от Панагюрското съкровище. Ние сме оскърбеният от пиесата, за която ни казаха, че ни оскърбява, „народ“, и това е толкова, толкова освобождаващо от кварталната ни незабележимост, че сме в същински (агресивен) възторг от това, че са ни оскърбили! Ние изведнъж сме се озовали в „славна война“ (от която, ако би била реална, панически ще избягаме) и буквално – макар и да не го съзнаваме – сме благодарни на тоя „Малкович“, дал ни възможност да се само-забравим от своята малкост и да се почувстваме „българи“-те срещу „чужденец“-а, да се отпуснем в обобщеността си. Благодарни сме обаче и на онези, които ни позволяват (и насърчават) тази само-забрава на скромните ни персоналности в тържествените обобщения; които ни повтарят, че макар да не познаваме някакъв Бърнард Шоу, някакъв Малкович, сме обаче „народ“, а познаващите ги са… „елитът“, безродният, разглезеният, немъжественият, джендъризираният елит… Благодарни сме на партията „Възраждане“, на партийката ВМРО, на, да, вече позастарялото „златно момиче“ Нешка Робева, които ни доставят тази невероятна радост да се спасим от своята комплексираност и да влезем в ексцесивен сблъсък с онези, които ни комплексират. Ето – казвам – така се възбужда страстта, която лежи в основата на всеки фашизъм. Така, струва ми се, от поне десетилетие тя систематично се възбужда у нас и буквално търси поводи да бъде възбудена. Докато някой ден успее… да вземе властта и тогава вече да се разправи тотално с всички комплексиращи я „елити“.

Попаднах на един интересен исторически паралел: https://t.me/Crimeanwind/72081 Ню Йорк, 7 юли 1941 г. Лозунги с искане за споразумение с Хитлер. На плакатите пише: „Да въоръжим Великобритания означава да продължим войната“. „Ленд-лийза - загуба на човешки живот.“ „Защо да не сключим мир с Хитлер?“ „Хитлер не ни е нападнал. Защо да нападаме Хитлер?“ Звучи ли ви познато?

Руснаците спряха една от най-големите рафинерии след неотдавнашно нападение с безпилотни самолети и морски ракети на СБУ Петролната рафинерия в Новошахтинск, Ростовска област, е прекратила работата на двете първични инсталации за рафиниране на петрол и е спряла напълно. За това е „помогнала“ съвместната операция на СБУ и военноморските сили на ВСУ, която се проведе миналия четвъртък. Тогава безпилотни самолети на СБУ първо поразиха руската противовъздушна отбрана, която защитаваше рафинерията, а след това се включиха и украински ракети, които заедно с безпилотните самолети организираха мощен удар по рафинерията. Рафинерията преработваше почти 15 000 тона петрол дневно в дизелово и реактивно гориво за вражеската военна техника, танкове, бронирани машини и авиация.

Руските загуби в жива сила пак гонят рекорди: Руските загуби общо за последната седмица: