scaner

100-те дни на исторически провал на Тръмп Първите 100 дни на Тръмп като президент ще приключат на 30 април. Вестник "Вашингтон пост" обобщава предварителните резултати: "Тръмп завърши 100 дни на исторически провал. Той не е подписал много законопроекти. Той не е спрял войните, които обеща да спре. Той унищожи пазарите и създаде нестабилност в световната икономика. Тя навреди на най-близките ни съюзници и значително намали международния туризъм в Съединените щати. Тя помогна на Китай и успокои Русия. Тои съсипа съдебното дело. Рейтингът му пада. В интерес на истината обаче е ясно, че тази администрация трябва да бъде оценявана не само по традиционните мерки за политически успех, но и по размера на четките. Нека подчертаем факта, че Тръмп създаде едно наистина невероятно нещо: той създаде толкова високо ниво на хаос и разруха, че на историците им е трудно да му намерят равен. Той разруши глобалните структури, които поддържаха света в продължение на поколения. Той доближи Америка до световните деспоти. Той намали федералната работна сила и подкопа способността на правителството да събира данъци, да администрира социалното осигуряване и да финансира медицински изследвания. Той шокиращо злоупотребява с властта си, като използва държавните ресурси за лично отмъщение и репресии срещу предполагаеми опоненти, тормози адвокатски кантори, университети и свободната преса с авторитарен размах. Той разруши бариерите, които ограничават изпълнителната власт, пренебрегвайки законите и другите механизми за отчетност и контрол. Той прояви излишна жестокост към мигрантите и държавните служители. Използва правителството, за да реализира грандиозни схеми за лично обогатяване. И остави много от сънародниците си в гняв и страх."

И двете трърдения са твърде опростени и поради това в голямата си степен - неверни Икономиката била слуга на политиката? Да, доколкото политическата власт определя рамките и, чрез данъци, закони, бюджет. И не, защото икономиката си има собствени закони, които не се влияят от политическата воля. В дългосрочен план пазарните сили са по-силни от политиката (валутни кризи, хиперинфлация, да не изброявам кога политиката е безсилна). Като изключим автокрациите, икономиката на практика е автономна и саморегулираща се. Свободната световна търговия е утопия? Да„ защото в реалният свят има много бариери, като мита, санкции, лицензи, двойни стандарти. И не, защото има много зони за свободна търговия. Свободната търговия е реална концепция, и дори непълната и реализация води до огромни ползи. Да я наречеш "утопия" значи да не разбираш за какво става дума. Това е както истината в някои науки. Тя е абстракция, съществува, но не можеш да я достигнеш, макар че се стремиш непрекъснато да се доближаваш до нея.

Trade and Tariffs Declaration Този документ е подписан от много светила на икономическата мисъл в САЩ и по света, и това не са дисиденти, критикуващи Тръмп. ------------------------- Просперитетът на Америка днес, както винаги, се корени в принципите на предприемачеството и доброволния икономически обмен. В продължение на 250 години Съединените американски щати демонстрираха на света, че народ, който е свободен да прави нововъведения и да произвежда за себе си и за всички, които търгуват с него, ще се радва на все по-голямо изобилие, по-висок стандарт на живот и по-голяма сигурност както в икономически, така и във военен план. От встъпването си в длъжност през 2025 г. администрацията на Тръмп прие високи защитни мита с едностранни изпълнителни укази. Тези мерки внесоха несигурност и хаос в световната икономика чрез диво вариращи ставки и постоянно променящи се заповеди. В своята съвкупност те налагат най-голямото увеличение на данъците върху търговията от почти един век насам. Поддръжниците на митата представят тези мерки като акт на "икономическо освобождение". Вместо това тарифите преобръщат принципите на свободата, които поставиха началото на ръководената от Америка епоха на човешка свобода и просперитет. Бащите-основатели на Америка отхвърлят даването на политически облаги и налагането на меркантилизма. В инструкциите си към делегатите от Вирджиния в Континенталния конгрес през 1774 г. Томас Джеферсън ги призовава да отстояват правото на американските колонисти на "упражняване на свободна търговия с всички части на света". Две години по-късно Декларацията за независимост изброява причините, подтикнали колониите към революция, сред които е и протестът срещу крал Джордж III "за това, че прекъсна търговията ни с всички части на света". Днес сме изправени пред поредица от изпълнителни действия, основани на: погрешно тълкуват историята на нашата нация Неправилно разбиране на текущото икономическо състояние на страната ни Погрешно диагностициране на естеството на икономическите проблеми на нашата страна отхвърлят дългогодишни и широко приети основни икономически принципи "Ние, долуподписаните, се чувстваме длъжни да предложим следните коригиращи наблюдения върху основите на американския просперитет, които се основават на принципите на "мир, търговия и честно приятелство с всички народи". * По-голямата част от икономическите данни показват, че свободната търговия е свързана с по-високи доходи на глава от населението, по-бърз икономически растеж и по-голяма икономическа ефективност. * Американската икономика е глобална икономика, която използва почти две трети от вноса си като суровини за вътрешното производство. * Тарифите на настоящата администрация са мотивирани от неразбиране на икономическите условия, пред които са изправени обикновените американци. Очакваме, че американските работници в крайна сметка ще понесат основната тежест на тези погрешни политики на настоящия президент на САЩ под формата на по-високи цени и риск от последваща рецесия. * Противно на широко разпространените опасения, търговските дефицити на САЩ не са доказателство за икономически спад в САЩ или за нелоялни търговски практики в чужбина. Тези "дефицити" не вредят и на американската икономика. Точно обратното. Търговският дефицит на САЩ отразява високото доверие на световните инвеститори в американската икономика. А тези инвестиции, от своя страна, допълнително укрепват производителната икономика - и търсенето на щатския долар. * "Взаимните" тарифни ставки застрашават търговията на Съединените щати с други държави и се изчисляват по погрешна и импровизирана формула, която не се основава на икономическата реалност. Изчисленията се отклоняват от установените методи за изчисляване на реципрочните тарифи, както е посочено в раздел 301 от Търговския закон от 1974 г. * Протекционистките политики на администрацията повтарят катастрофалните грешки на тарифата Смут-Хоули от 1930 г., срещу която някога се обявиха 1028 икономисти. Тези учени разбираха, че протекционистичните мита ще предизвикат ответна търговска война и ще задълбочат същата Голяма депресия, която трябваше да разрешат. Тарифите, подобни на тези на Смут-Хоули, наложени в една много по-интегрирана световна икономика, рискуват да доведат до подобен опустошителен резултат за обикновените американци. * "Правомощието да определя и събира данъци, мита, налози и такси" е конституционно ограничено до Конгреса като пряк и явен представител на народа. Тарифите от 2 април бяха наложени без съгласието на тази власт и без никакъв разбираем ръководен принцип. Вместо това решението и легитимната власт, запазена за Конгреса, а следователно и за народа, бяха заменени с едностранни заповеди на изпълнителната власт, оправдани с импровизирани извънредни претенции по силата на закон, който дори не се отнася до разрешените тарифи. Това заграбване на властта е противоконституционно." Прозорецът за промяна на тези непоследователни и вредни политики изтича. Оставаме обаче с надеждата, че разумните икономически принципи, емпиричните доказателства и предупрежденията на историята ще надделеят над протекционистките митологии на момента. Като икономисти и учени в сродни области приканваме американската общественост, а и целия свят, да се присъединят към нас, за да отхвърлим този погрешен път на вреди, причинени от митата. Вместо това потвърждаваме ангажимента си към основополагащите принципи, формулирани от Джордж Вашингтон в неговото Прощално обръщение: "Хармонията и либералните отношения с всички народи се препоръчват от политиката, хуманността и интереса. Но дори търговската ни политика трябва да бъде равноправна и безпристрастна; нито да търси, нито да предоставя изключителни услуги или преференции; да се съобразява с естествения ход на нещата; да разпространява и разнообразява с леки средства търговските потоци, но да не налага нищо."

Експлозии в 51-ия арсенал на главното ракетно-артилерийско управление на руското министерство на отбраната ГРАУ във Владимирска област. Москва не е далеч. По неофициални данни от село Барсово са евакуирани около хиляда жители. Местни жители пишат, че над селището Барсово се вижда дим от експлозиите. Там се намира арсеналът на главното ракетно и артилерийско управление, военно поделение 11785. В първото видео очевидци са заснели момента на взрива в 51-ви арсенал. https://t.me/Crimeanwind/78251 ------ Продължава евакуацията на съседните селища в близост до горящия 51-ви склад на ГРАУ. Част от населението напуска района пеша сред канонада от вторични детонации. Засега няма информация за евентуален украински удар, така че версията с нарушаване на безопасността при товарене/разтоварване на боеприпаси изглежда най-вероятна. Арсеналът е бил пълен. Там е имало повече от 100 000 тона боеприпаси: артилерийски снаряди, ракети за РСЗО, компоненти за ЗРК, тактически ракети от типа "Точка-У" и т.н.

Една хубава статия от нобеловият лауреат по икономика Пол Кругман: Trump’s Cultural Revolution (Културната революция на Тръмп) Първото нещо, което правим, е да убием интелектуалната прослойка на нацията Пол Кругман 21 април "Уви, демокрацията в собствената ми страна сега е под сериозна заплаха. Затова реших днес да напиша кратка статия за това. С Доналд Тръмп се отнасят много, много зле. Поне така продължава да твърди той и няма причина да се съмняваме, че се чувства така. Не минава и ден без подобни изблици: Donald J. Trump © @realDonaldTrump "Честит Великден на всички, включително на радикалните леви луди, които се борят толкова упорито и правят планове да върнат в страната ни убийци, наркобарони, опасни затворници, психично болни и добре познатите членове на бандата MS-13 и биячи на съпруги. Честит Великден и на слабите и неефективни съдии и служители на правоприлагащите органи, които позволяват тази жестока атака срещу страната ни да продължи - атака, която е толкова брутална, че никога няма да бъде забравена! Сънливият Джо Байдън умишлено позволи на милиони престъпници да влязат в страната ни, напълно без проверка и безконтролно, чрез политиката на отворени граници, която ще остане в историята като най-лошия акт, извършван някога срещу Америка. Той беше категорично нашият НАЙ-ЛОШ и най-некомпетентен президент, човек, който нямаше абсолютно никаква представа какво прави.... Но на него, както и на човека, който управляваше и манипулираше „писалката му“ (вероятно нашият ИСТИНСКИ президент!), и на всички хора, които измамиха на президентските избори през 2020 г., за да бъде избран този изключително разрушителен кретен. С голяма любов, искреност и привързаност ви пожелавам щастлив Великден!!!!" На първо място, той явно изпитва гняв към хората, които според него си мислят, че са по-умни или по-добри от него. Както той, така и ръководеното от него движение, съставено от хора, обладани от същия гняв, са жадни за възмездие. Възмездие за кого? Да, те мразят работата си. Но в рамките на три месеца стана ясно, че MAGA-типовете искат да отмъстят не само на политическите си опоненти, но и на всички, които смятат за елит - група, която според тях не включва милиардери, а включва колежански професори, учени и експерти от всякакъв род. Не отне много време на тръмпистите да преминат от опити за прочистване на правителствените агенции от DEI към опити за контрол върху съдържанието на медицинските списания. Не се опитвайте да замазвате това, което се случва. То е зло, но не е пресметнато зло. Тоест не е изчислена политическа стратегия с ясна крайна цел. Това е висцерална реакция на хора, които, както се е изразил Томас Едсъл, са пристрастени към отмъщението. Ако искате модел за това, което се случва с Америка, спомнете си за Културната революция на Мао. Но чакайте, не беше ли Мао твърд левичар, докато Америка беше превзета от твърдата десница? Но защо, по дяволите, си мислите, че има голяма разлика между двете? Вярвам в теорията за подковата, според която крайно левите и крайно десните си приличат повече, отколкото с политическия център. Например сред британските профсъюзи има лява фракция, която няма аналог в САЩ. Някои от нейните позиции, а именно извинението за нахлуването на Владимир Путин в Украйна, са много сходни с тези на MAGA. А в Америка някои леви коментатори всъщност са се превърнали в говорители на десни технократи. Щом видите паралела между това, което се опитва да направи MAGA, и Културната революция в Китай, приликите са навсякъде. Маоистите изпратиха учителите на селскостопански труд; Тръмпистите говорят за това да накарат държавните служители да работят във фабриките. Културната революция, разбира се, беше огромно бедствие за Китай. Тя причини огромни страдания на жертвите си, а също така унищожи икономиката. Но на маоистите не им пукаше. Отмъщението беше техен приоритет, те не обръщаха внимание на последиците за БВП. Тръмпистите несъмнено са същите. Техните безчинства, ако бъдат оставени без контрол, ще имат ужасни икономически последици. Точно сега всички сме съсредоточени върху лудостта на митата, но подкопаването на висшето образование и унищожаването на научните изследвания в крайна сметка ще доведе до още по-големи последици. Но не очаквайте те да се загрижат или дори да признаят, че това се случва. Тръмп вече заяви, че инфлацията, която всички виждат със собствените си очи, е фалшива новина. Има обаче една голяма разлика между председателя Мао през 1966 г. и президента Тръмп през 2025 г.: Тръмп вероятно - вероятно! - няма истинските карти в ръката си. Допреди няколко седмици, когато една след друга американските институции капитулираха пред исканията на Тръмп, беше трудно да се избавим от неприятното усещане, че американското гражданско общество ще се предаде без бой. Но както съм казвал и преди, Тръмп и неговото движение се ръководят от висцерални подбуди, а не от стратегия. И сега изглежда, че са прекалили. Предаването на невинни хора на гулаг в Салвадор - не го наричайте депортиране - и нападението над Харвард изглежда са укрепили гръбнака на нацията по различни начини. А катастрофалната икономическа политика на Тръмп отчужди бизнесмените, които иначе щяха да бъдат негови полезни идиоти. Америка, каквато я познаваме, все още може да загине. Но засега изглежда, че имаме шанс."

Това са различни модели. Кой е коректен, ще покаже само експеримента. Няма тука вярно или невярно на тоя етап.

Те са преносители на взаимодействие само в модела на Квантовата механика. ОТО и дискутираната теория са геометрични теории, не са квантовомеханични, затова нямат допирни точки с виртуални частици. Явно нищо не знаеш, а само празни приказки разправяш и се тръшкаш. Много просто. Получават, че метричният тензор на новата теория е сума от два, метричен тензор на гравитационното поле, и още един, който произлиза от тензор подобен на електромагнитния при енергията и импулса. Което означава автоматично включване на нещо много близко до електромагнетизма. Пише го, някой само трябва да чете. Но ти определено не си чел. Казах по-горе да потъваш в книжките. Ако пак се затръшкаш, няма да повтарям.

Напоследък в средите на астрофизиците много се обсъжда така нареченото "напрежение на Хъбъл", hubble tension. Същността на този проблем е, че константата на Хъбъл може да бъде определена по няколко начина, и резултатите от тях съществено се различават, разликата надхвърля експерименталната грешка. Единият начин е чрез измерване на светимостта на свръхнови тип 1А, чрез които може да се оценяват космическите разстояния. Другият начин е чрез оценка на параметрите на реликтовото лъчение, събрани чрез спътниците Planck и COBE. И разликата между двете измервания за сега не може да се обясни от теорията на Големият взрив, което хвърля известно съмнение върху нейната пълнота. Група учени от от Университета на Хавай в Института за астрономия в Маноа изказват предположение, че ако вселената се върти много бавно (един пълен оборот за около 500 милиарда години), това би разрешило споменатият проблем. Цялата статия в OFFNews: Ако Вселената бавно се върти, напрежението на Хъбъл ще изчезне

Естествено.

Ето какво представлява "блоковата вселена". Така разликите с "вселена" трябва да са по-ясни... https://www.abc.net.au/news/science/2018-09-02/block-universe-theory-time-past-present-future-travel/10178386 https://en.wikipedia.org/wiki/Eternalism_(philosophy_of_time) и на руски: https://ru.wikipedia.org/wiki/Этернализм

А на база какво ще получиш доказателства, ако преди това не си създал модел, който да предсказва нещо което може да се мери? Иначе само гледаш уреда, и не знаеш защо мърда стрелката Именно за това първо са формулите, чак после идват доказателствата Така че смири се и спокойно чакай да се появят доказателствата. А ти бягаш пред локомотива и нещо се нервиш...

Цялата физика, включая Нютоновата (особено нея) е "красива математическа белетристика". И въпреки това е физика отвсякъде. Какво имаш против математиката във физиката?

Абсолютното пространство има много свойства. Например това, че разстоянията между обектите са абсолютни. Връзката с абсолютното движение тук е никаква. Абсолютното пространство става ненужно, защото етерът е ненужен. Каква е причинно-следствената връзка тук се проследява в учебниците, но трябва да внимаваш. От неоткриваемостта (и в тази връзка ненужността) на етера следва и относителността на разстоянията (и времевите интервали), а от там и несъществуването на абсолютното пространство. И да отбележа, в СТО за всяка конкретна ИС и времето, и пространството са абсолютни

Излишно или не, въпросът е има ли го или го няма. Схващаш ли разликата? Освен това Айнщайн твърди, че въвеждането на етера е излишно, а не абсолютното пространство. Неяснотата на базовите понятия е това, което пречи да се разберат нещата...

Тъй. И какво общо има това с абсолютното пространство? Какво например пречи да има абсолютно пространство, без да има измеримо абсолютно движение?

Как реши това? Пак ти куца логиката Я първо дай дефиниция на "абсолютно движение", и тогава дерзай нататък, че с такива апофатични похвати няма далеко да стигнеш. Ама да не запецнеш сега

За да има в такова пространство движение, скорост, и за да се реализират всичките приказки за движение със скоростта на светлината, то трябва да имаш отделно време - без време няма движение. Което е еквивалентно на разрез на пространство-времето (5Д в случая) на пространство (4Д) и време. Демек си в ситуацията на модела на Калутца-Клайн. Несъзнателно ти разглеждаш статично 5Д пространство-време, от там нататък всичко си влиза в коловоза на блоковата вселена. Не е вярно. Слагаш каруцата пред коня. Замисли се, как "неоткриваемостта на движението" (каквото и да значи това в твоята формулировка) е свързана с абсолютността на пространството?

"Блокова вселена" е нещо различно от "вселена". Вселената не е статична, но блоковата вселена е. Няма противоречие

Това пак е статична блокова вселена. Ти просто описваш подробности по едно нейно сечение (на пространство и време), в което изкуствено вкарваш още едно пространствено измерение. На практика имаш 4Д + време, което е Калутца-Клайн модела. Нищо по-различно... Просто трябва да го осъзнаеш

Интервю на председателя на Съвета на управителите на ФЕД Джером Пауъл пред Икономическия клуб в Чикаго, 16.04.2025 (от канала на професор Игор Липсиц) Първото интервю на Пауъл след началото на пазарния и икономическия хаос в САЩ Това е отлично интервю (без шеги и ирония), първо, защото въпросите на водещия бяха изненадващо конструктивни и информативни, и второ, Пауъл беше по-свободен от гледна точка на възможността за по-директна вербална комуникация за разлика от пресконференция на ФЕД, където всяка буква е предварително оценена. Интервюто беше съсредоточено почти изцяло върху пазарния хаос и безразсъдството в икономическата политика на Белия дом. Пауъл се запъваше, преминавайки в объркан/сбит разказ, когато трябваше да коментира действията на новата администрация на Белия дом, и това приличаше на опит да се академизират действията на агресивни пациенти в психиатрична клиника (предварително сигурен провал). От една страна, Пауъл трябваше (логично) да намери оправдание за цялото това безразсъдство, сякаш действаше като единен политически фронт с федералните власти, а от друга страна, не биваше да се свежда до пропаганда, тъй като аудиторията на Пауъл са професионалните участници на пазара, управляващи десетки трилиони долари, а не домакините и селските работници. Успя ли Пауъл? Не, разбира се, не, тъй като не можеш да придадеш академичен тон на действията на буйстващите в психиатрична клиника, но начинът, по който Пауъл се суетеше... това е интересно предаване, по-добре е да го гледате в оригинал. Екстремни мита, наложени във волунтаристична лудост, без да се оценят последствията поне една крачка напред, погроми в университетите и образователната система в САЩ, хаотични уволнения на държавни служители, масово орязване на имиграционните канали, които преди това запълваха празнините на пазара на труда в сегмента на нискоквалифицираната работна ръка. Интересни времена, в които живеем. Пауъл не можа да отговори на нито един въпрос по отношение на логиката и мотивацията зад тези действия, а общото емоционално състояние на Пауъл беше - парализиран в пълен шок. Пауъл просто не можеше да намери думи, с които да коментира цялото това безумие и да му придаде логичен характер. Част от засилената паника на пазара (в един момент пазарът спадна с 3,3%) се дължеше на факта, че финансовият и икономическият блок в САЩ е станал несинхронизиран, некоординиран. От една страна, Белият дом създава „психопатски подем“ в икономиката в режим на буйстващ тийнейджър, а от друга страна, ФЕД се опитва по някакъв начин да смекчи последиците от целия този подем, но не разбира какво и как да направи. Ако най-добрите умове на ФЕД и най-мощните аналитични центрове се провалят, какво можем да кажем за простосмъртните? Никой не разбира какво прави Белият дом и най-вече защо го прави, а най-лошото е, че дори самият Бял дом не го разбира - и това е първото дестабилизиращо звено в интервюто. И самото интервю:

Вчерашните руски загуби. Пак доста техника е бастисана:

Първата статия е също толкова несериозна, некомпетентният съд е направил заявление... Втората е от същата 2017 г., без нито една рецензия. За 8 години няма никакво придвижване по "революционен онкологичен препарат"? Какво показва наличие на този препарат, след като не са проведени клинични изпитания, и единственото свидетелство за величието на този препарат са вестникарски статии, цитиращи заключението на арбитражен съд по финансов спор? Адски несериозно звучи. Прилича ми на "Петрикгейт", скандалът около филтрите за очистване на вода на Виктор Петрик. Трърде много хвалби при нулево количество подкрепящи факти. Всичката пара е в свирката, и това обръща внимание...

И малко полезна стативстика: - Харвардският университет е световен лидер по брой на носителите на Нобелова награда. - През 2010 г. списание „Форбс“ признава Харвард за първи в САЩ по брой на възпитаници милиардери. - Сред студентите на Харвард има носители на „Оскар“ и олимпийски шампиони. - Харвард е създал 8 президенти на САЩ - това е повече от всеки друг университет. - Известни възпитаници на Харвард са Бил Гейтс, Марк Зукърбърг, Франклин Рузвелт, Джон Ф. Кенеди, Барак Обама и много други хора, които са променили света. Може би инвестициите на университета в акции все пак се изплащат? И научният потенциал не се прахосва, а напротив?

Колумбийският също като Харвард отказа да изпълнява тръмпистските условия. По-горе съм цитирал статия.

Значи Тръмп спира държавните пари. За какво беше тогава цялото това увъртане?