scaner

Хм, нещата лека полека вървят към разпад? Российское информационное пространство стремительно меняется под воздействием поражений России в Украине, пишет американский "Институт изучения войны". Российские медиа, в том числе федеральные каналы, отклонились от традиционных кремлевских нарративов о том, что "все под контролем" и критикуют как события на фронте, так и мобилизацию, которая идет в РФ. "Нынешний натиск критики и сообщений об оперативных военных подробностях со стороны кремлевских пропагандистов стал напоминать дискурс военных блогеров (которые давно критикуют военное руководство РФ - Ред.)", - говорится в сводке "Института". Они обращают внимание на такие проблемы, как алкоголизм среди новомобилизованных. Некоторые, выступая в прямом эфире по телевидению, выразили обеспокоенность, что мобилизация не создаст силы, необходимые для восстановления инициативы на поле боя. Также "кремлевские источники и блогеры" связывают поражение под Лиманом с неспособностью российских военных обеспечить надлежащее снабжение и усиление российских войск на севере Донбасса и жалуются на отсутствие прозрачности в отношении хода войны. Некоторые гости программ даже сомневались в необходимости аннексии территорий до военной победы над Украиной. "Путин полагается на контроль над информационным пространством в России для защиты своего режима гораздо больше, чем на массивный аппарат подавления, который использовал Советский Союз. Что делает беспорядок в информационном пространстве потенциально еще более опасным для Путина, чем он был для Советов", - делает вывод "Институт".

Где будет новое наступление ВСУ? | Поиск виноватых в путинских рядах | Мобилизация убивает экономику 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 01:19 КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 07:10 РАСКОЛ В РОССИЙСКИХ РЯДАХ 11:30 ЯДЕРНЫЙ ШАНТАЖ ПУТИНА 14:36 ГРАЖДАНСКАЯ АВИАЦИЯ РОССИИ 15:04 МОНГОЛИЯ ДАЁТ ВНЖ РОССИЯНАМ 15:25 КТО БЫЛ ПРОТИВ ОБМЕНА АЗОВЦЕВ? 16:13 НАТАЛЬЯ ЗУБАРЕВИЧ ОБ ЭКОНОМИКЕ И МОБИЛИЗАЦИИ

Ситуация на утро 3 октября, данные Генштаба: Силы обороны Украины отразили атаки противника в районах населенных пунктов Зайцево, Бахмутское, Бахмут, Отрадовка, Выемка, Спорное, Невельское и Первомайское. Авиация за сутки нанесла семь ударов. Поражены пункт управления, 5 мест сосредоточения вооружения и техники, ЗРК противника. ПВО сбили вертолет Ка-52, штурмовик Су-25 и 8 БПЛА. Ракетные войска и артиллерия за сутки поразили два командных пункта, 14 районов сосредоточения силы и военной техники, три склада с БП и топливом, 8 других важных объектов. За минувшие сутки оккупанты нанесли 11 ракетных и 10 авиаударов, более 65 обстрелов из РСЗО. От вражеских ударов пострадали более 35 населенных пунктов. Подтверждено поражение личного состава и техники противника в Запорожской обл. - район сосредоточения личного состава, три склада с боеприпасами, более 20 единиц техники, один ЗРК С-300. Более 250 рашистов получили ранения. ------ Главное из утренней сводки Генштаба: 1. Противник нанес 11 ракетных и 10 авиаударов, более 65 обстрелов из РСЗО. Пострадало более 35 населенных пунктов, среди них - Кривой Рог, Запорожье, Николаев, Славянск, Краматорск. 2. Говорится о танковых и минометных обстрелах сел Новосадово и Терны на дороге из Лимана в Сватово. Ещё недавно их удерживали россияне. 3. Противник атакует наземными силами по-прежнему в основном в районах Бахмута и Авдеевки. Генштаб сообщает, что отразил все атаки. О наступлении ВСУ в Херсонской и Луганской областях в сводках не упоминается. ----- ISW, 2 октября ВСУ освобождают населенные пункты восточнее и северо-восточнее Лимана, освободили Торское в Донецкой области. Войска РФ отошли к северо-востоку, на позиции вокруг Кременной и вдоль шоссе Сватово-Кременная. ВСУ продолжают наступление восточнее Купянска и освободили Кившаривку. Войска РФ продолжали безуспешно атаковать Бахмут, Выимку, Авдеевку. ВСУ наступают на севере Херсонской обл.; закрепили позиции в Золотой Балке и Крещеновке; вероятно, также взяли Шевченковку и Любимовку, оттеснив войска РФ на позиции у Николаевки. РФ продолжала наносить удары по Кривому Рогу и Николаевской обл. иранскими БПЛА «Шахед-136». Дума отозвала закон о выплате мобилизованным 300 000 руб. и других льготах, не объяснив причины этого решения. Вероятно, РФ формирует мотострелковую дивизию из мобилизованных из Крыма, Краснодарского края и Адыгеи. Путин внес в Думу законопроект о присоединении ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской обл. к РФ. ---- Сводка МО Великобритании 29 сентября 2022 года Путин обратился к своему Совету национальной безопасности по поводу «частичной мобилизации», которую он объявил 21 сентября. Он сказал: «Во время этой мобилизационной кампании возникает много вопросов, и мы должны оперативно исправлять свои ошибки и не повторять их». Необычайно быстрое признание Путиным проблем подчеркивает дисфункцию мобилизации в течение первой недели. Местные чиновники, вероятно, не знают точного масштаба и юридического обоснования кампании. Они почти наверняка набрали кадры, не подпадающие под определение, которое приписывают Путину и Минобороны. Поскольку призванные резервисты продолжают собираться в палаточных транзитных лагерях, российские официальные лица, вероятно, изо всех сил пытаются обеспечить обучение и найти офицеров для руководства новыми подразделениями.

Така както го разбирам това нещо "знание", знанията не водят до нито едно от изброените. До изброените водят фактите и тяхната липса. Новите факти водят към прогрес - откриват се нови явления и взаимовръзки, моделите се променят и стават по-точни и всеобхватни, съответно с по-голяма обяснителна и предсказателна сила, тогава казваме че знаем повече. Просто казано, можем да решаваме повече задачи, а това е сигнал че знаем повече, нали? Липсата на факти води до стагнация (зацикляне не е точната дума). Но от друга страна, при това положения и няма какво ново да се обяснява. Остават стари нерешени проблеми. Затова непрекъснато се усъвършенстват разни уреди и се повтарят все по-точно стари експерименти, за да дойдат нови факти - което в резултат ще разшири нашите знания, вариантът по-горе. Третият вариант, деградация, ще се получи, ако болшинството учени си въобразят че постигнатите знания са истини от последна инстанция и не трябва да се променят. За щастие естественото любопитство, което тласка учените, прави тоаи вариант невероятен. Дори Църквата през средновековието не е успяла да го постигне.

Михаил Крутихин обяснява цялата ситуация около газовите потоци и доставки:

Какво изобщо разбираш под "знание"? Някаква неизменна истина? Науката не работи с такива неща. Някога геоцентрическият модел на Птоломей дава знания, и предсказва много точно бъдещото положение на звездите. Според него всички небесни тела се движат около земята, и това е знание. Появява се хелиоцентричният модел, който преобръща нещата с главата надолу - вече телата не се въртят около земята, а около слънцето. И това е знание, но предишното вече не е. После се появява уточнен модел - не, само някои тела се движат около слънцето, повечето от по-отдалечените се движат около глактичният център. После още уточнения, не всички се движат около галактичния център, има и други галактики и те си имат собствени движения. И тук знанието се променя. Кое е знанието тук, което науката ти дава? Знанието е моделът, който обяснява и предсказва, и който непрекъснато се усъвършенства. Следствията от този модел не са знания - със смяната на модела те стават погрешни, и други следствия ги заместваат. Така че науката ни дава модели, и това е основната и дейност - да даде модел който максимално да включва и обяснява наличните факти, както и да дава проверими следствия. Проверимостта е условие моделът да може да се усъвършенства. Така че трябва да си уточниш ккво точно знание очакваш и с какво знанието зза разширяващата се вселена е по-малко знание от останалите. Младенов, постарай се да четеш повечко, това помага и на логическото мислене...

Главное из вечерней сводки Генштаба: 1. От вражеских ударов пострадали более пятнадцати населенных пунктов. Среди них – Редкодуб, Кривой Рог, Запорожье, Железнодорожное и Николаев. 2. Отбиты атаки противника в районах населенных пунктов Зайцево, Бахмутское, Бахмут, Одрадовка, Первомайское, Спорное и Выимка. 3. Подтверждены прицельные удары по врагу за 1 октября, а именно – уничтожение склада с боеприпасами в районе Таврического Херсонской области и уничтожение 7 танков и до 10 единиц автомобильной техники в районе Черниговки Запорожской области. 4. Фиксируются многочисленные случаи сдачи россиян в плен и оставление ими своих позиций. Так, из Лимана кое-кто из них пытался прорваться вглубь оккупированных территорий. 30 сентября в районе Счастья была обнаружена колонна из гражданских автомобилей, в которой пытались скрыться более 200 военнослужащих из состава 2 армейского корпуса российских войск. ------ Сводка ГШ ВСУ, вечер 2 октября: За текущие сутки оккупанты нанесли 4 ракетных и 3 авиаудара, более 15 обстрелов из РСЗО по военным и гражданским объектам Украины. От ударов пострадали более 15 населенных пунктов. Подтверждено: 1 октября уничтожен склад боеприпасов в районе Таврического Херсонской обл., 7 танков и до 10 единиц автомобильной техники в районе Черниговки Запорожской обл. Потери личного состава уточняется. За текущие сутки подразделения Сил обороны отразили атаки в районах населенных пунктов Зайцево, Бахмутское, Бахмут, Отрадовка, Первомайское, Спорное и Выемка. Авиация нанесла 4 удара. Поражены два места скопления вооружения и техники, а также два ЗРК противника. ПВО сбили 8 иранских ударных БПЛА Shahed. Ракетные войска и артиллерия поразили 5 командных пунктов, 14 районов сосредоточения живой силы, вооружения и техники, три склада с БП, ГСМ, а также более 15 других важных объектов рашистов. ----- ВСУ идут к Кременной и наступают на Херсонщине, Россия заявила претензии на Запорожье. Итоги 221-го дня

Ти пак не си наясно какво върши науката. Запомни: науката не произвежда факти. Тя разкрива връзки между наличните факти, и свързва тези връзки в причинно-следствени вериги - модело, които а) обясняват, в) предсказват. По тази причина разширяването на вселената, както и всякакви други следствия, не са факти. Те са следствия от моделите, които максимално пълно и без противоречия обясняват наличните факти. И когато някакви следствия от тези модели започнат да се потвърждават, се превръщат в теории. Теорията на Големият взрив във формата си на lambdaCDM модел е такава теория. Колко пъти това го повторихме, без никаква полза за тебе? Още колко пъти да го повторя, за д го раазбереш? Кажи ми, да знам. Науката никога няма твърди доказателства за нищо. Разполага само с факти, подкрепящи еддин или друг модел. Ако разчиташ на твърди доказателства, объркал си темата. Ти си си въобразил някакви спекулации, именно защото не разбираш базовите принципи на науката. СПекулациите са до ниво хипотеза - ако въведем еди какъв си фактор, какво ще се получи при наличните данни? Това е елемент от научното търсене, който не е кандидат за статуса "знание", и всички трябва да го разбират това - иначе ще изпаднат в заблуда като тебе. Спекулациите са нужни да се намират по-перспективни насоки, в които да се насочи търсенето на факти, за да се подпомага основният подход на науката. А основният подход на науката е от наличните факти да се извличат връзки и да се градят следствия - както примера с пиенето на газирана вода по-горе. Тук няа спекулации - имаме възможност за раззширение на вселената, имаме червено отместване, имаме два познати процеса които водят до такова червено отместване - доплеровият ефект и гравитацията, съпоставяме ги и имаме две възможности - или имаме разширяваща се вселена, или имаме страннаа вселена в която отдалечените от нс обекти са все по-тежки и по-тежки. Това е неустойчива вселена, която по някаква случайност наблюдаваме в състояние на статичност, преди да започне бързо да се свива. Последното е много по-невероятна възможност от първата, с разширението. И фактите ни принуждават да я проемем - докато не се получи допълнителна информация, която - евентуално - да даде нещо по-добро. Така че тук спекулации няа. Защо ти си ги въобразяваш тези неща, предполагам че е проблем на друга наука. Макар че медицината не е наука Какво знание ти дава науката, след като след време, като се подобрят средствата за наблюдение, моделът който се изгражда се променя из основи, знанията се променят кардинално? Ти бъркаш знанията с някакви очаквани истини. Науката не дава истини, точно по тая причина. Ако ти разчиташ на това, това е поредното ти заблуждение.

Питай Младенов. Той се тръшка нещо. Не му харесвало (няма други аргументи), и тем подобни емоционални разсъждения...

Нищо, крепящо се само на наблюдения, не е 100% сигурно на тоя свят. Човечеството е принудено да живее в тая несигурност, за това е измислило науката Иначе просто щеше да знае.

Това така, но консенсуса не се изгражда по първото, и дори само по едно, наблюдение. Както споменах, били са му нужнни минимум 40 години, ако се разровя този срок силно ще се увеличи. Така че твърденията ти са изсмукани от пръстите, както обикновено.

Не, това не е исторически факт. Наблюдението на Хъбъл е само първото, което кара физиците да се замислят, след него последват много и все по-точни, та чак до наши дни. А консенсуса се формира дълги години, поне до 1965 г. когато е открито реликтовото лъчение, поредното доказателство подкрепящо идеята за разширението на вселената. Значи консенсуса се формира минимум 40 годинни след наблюденията на Хъбъл Пак не си наясно с историята, затова и приказваш празни приказки. Добре, няма да го тълкувам като незнание, твърде невинно е. Невежество по му приляга Защото се изказваш по въпроси които не познаваш, защото фактологията не познаваш, не познаваш тезите участващи в логическият процес - ей наа, знанията ти спират до първото наблюдение на Хъбъл. Прочел си един резултат, засърбяло те е че не ти харесва, и почва шума и тръшкането по форума. Всичко това поради невежество, какво друго? Ако те дразни, работи върху причината която води до тук, а не се дразни от реакцията на нея. Най-тъжното е, че аз пътьом споделям токова допълнителна фактология, от която нищичко не ти влиза в главата, продължаваш си със старите мантри. Чак пък такава упоритост не бива... Кому е нужна?

Доста хора оправдват оглупяването, прогресиращо с възрастта, като "житейски опит". Тук не може да се направи много... Срамно е да се оправдаваш така с неща, които никога не си разбирал. Това е комформизъм, насочен само за вътрешно успокоение.

Отново те цитирам, защото явно вече хвърляш произволни твърдения: "Но като четем как е възникнала идеята за разирението на вселената прави впечатление с колко лека ръка е достигнат консенсусът, че вселената се разширява. " Та кое е историческият факт? "Леката ръка" е твоя заблуда поради изявените вече ограничения. Че вселената се разширява, е единствената алтерантива към онзи момент. Какво очакваш, да се формира консенсус че вселената е от мляко? Че въпреки че теорията дава като вариант разширяваща се вселена, и въпреки че наблюденията потвърждават този вариант, той не трябва да се приема - защо? Защото тои не разбираш от проста логика? Или да не се съгласят хората с наблюденията, които непрекъснато се подобряват и уточняват? Ти съвсем хабер от понятие си нямаш какво е логика и какво е наука. Аз вече няколко пъти забелявам - изградил си си някакви напълно неадекватни представи за тях, и се бориш като прасе с тиква срещу тях. Това е смешно вече. И твърде тъжно.

Това е някакво субективно твое мнение. Дължащо се, най-вероятно, на непълната информация с която разполагаш Консенсусът възниква под тежеста на наличните факти - природата води до консенсуса. Няма леки ръце тука, тежка необходимост е това. Но ако си се нагълтал с популярни книжки (най-вероятно), разбирам от къде идва "леката ръка". От неразбиране. От тук нататък нещата са ти тръгнали по наадолнището - почваш да си измисляш всякакви оправдания, само за да не признаеш пред себе си че си минат... И всеки коментар в тая тема е живо доказателство за това - не си бил съгласе, като че ли някой те пита. Още преди Хъбъл, Александър Фридман (и независимо от него Жорж Леметър) стига до извода че статичната вселена е нестабилна, и ще започне да се свива или разширява. Айнщайн не се съгласил, после обаче проверил аргументите на Фридман и ще не ще се съгласил - а не да се тръшка по едни познати тукашни схеми... Затова и въвел космологичната константа, още повече че тя е била част от уравненията му, пренебрегната в началото, а не произволна измислица. Така че на този етап е имало три възможности - или статична вселена с критично подбрана космологична константа (най-малко вероятен поради споменатата критичност), или свиваща се, или разширяваща се. Хъбъл се появява в последствие, и само дава експериментален аргумент кой от тези варианти се случва на практика. Не остават никакви други възможности. Не се изказвай неподготвен. Има толкова литература по тоя въпрос, ще те затрупа. По-горе само съм ти прекарал тънка пътечка през нея. Щото идея си нямаш по въпроса, затова толкова празни приказки изприказва по темата... Тука пък хептен забегна в киреча Младенов, невежеството не е качество, а недъг. Особено в теми свързани с науката. А предразсъдъците които го аргументират, са смъртоносни...

Еталонът не се променя. Във всяка точка от пространството скоростта на светлината във вакуум е толкова колкото пише в Уикипедията При гравитация не можем да създадем система с общо време, за да синхронизираме всички часовници, така и не можем да създадем общ еталон за дължина. Остават само локалноото време и локалният еталон за дължина.

Сообщается, что Золотая Балка Херсонской области под контролем ВСУ. https://t.me/infosprotyv/3728 ------ ВНЕ ОЧЕРЕДИ Достоверно. Актуальность на 9:30 О ситуации на северо-востоке Херсонской области. Обстановка тяжелая, противник продолжает наступательные действия, продвигается вперед, занимает наши позиции, ведет плотный артиллерийский огонь. Применяет тактику штурмовых бронегрупп, вклинивается в оборону, закрепляется по линии н.п. Шевченково. Рассредотачивает технику по позиция для ведения огня. Вчера ВСУ задействовали с направления н.п. Осокоровка до батальона танков. ВС России несут потери личного состава и бронетехники. https://t.me/dva_majors/2808

Пълна информация никога няма. Науката работи само с информацията която е налице, и само с нея прави връзки между явленията. Така че спориш за глупости. Колкото до единственото възможно обяснение, правилното е "единственото налично" - възможни много, дъхът на Спагетеното чудовище и Баба Яга в това число. И науката така работи - с вече проучени явления (налични обяснения) обяснява по-малко проучените. Не може с напълнно измислени явления да обясняваш каквото и да било, това няма общо с науката. Какви връзки произтичат от неизвестно обяснение? Никакви и половинна. Толкова ли са трудни за научаване тези прости стъпки? А трябва да се оправдаваш, измисляйки да не казвам какво? Вместо да си хабиш времето да спориш за глупости, прочети нещо полезно по въпроса. Преди време бях дал един пример, даден от биохимикът Робърт Шапиро за това, как работи науката, и пак ще го потретя: Нека наблюденията ни се свеждат до това, че един джентълмен в понеделник пие джин със сода, вторник - водка със сода, сряда - уиски със сода, какви трябва да са научните изводи на база само тази информация? Общият елемент във всички питиета е содата, и най-простото предположение е, че содата опива. Това е резултатът който науката дава на база тези данни. Това е строго научно твърдение, което е опровергаемо и проверимо. Наблюденията продължават. В четвъртък джентълменът пие само сода, и не се напива. Какво най-просто заключение може да се направи на база всичките данни до тук? Общата характеристика е, че содата, разтворена в друго питие, опива. Едва когато постъпва още информация, че в петък се пие сода с кока кола, в събота - сода с ябълков сок, в неделя - сода с лимонада, и човекът не се напива, най-простото обобщение на всичките данни сочи, че има нещо общо в джина, уискито и водката, което опива. Което ни придвижва към сега известният модел, че това е спиртът. Това е подходът на науката - прави изводи от връзките, които постъпват с наличната информация. Не си измисля. Да виждаш някаква разлика с разширяването на вселената? Или трябва да се чака безкрайно, за да се събере "пълната информация", каквото и да значи това? Отговорът е прост - представите ти за "наука" са неадекватни, и ти критикуваш тези представи. Сори. Ти нищо не предлагаш към тази схема, само се инатиш, че не ти харесвала (някъде по-горе да става дума за харесване?). Това е емоционален фактор, който пречи на горната схема, и няма общо с науката. Е, след като изказванията ти нямат общо с науката, защо дискутираш научни теми? Нито си способен да сътвориш критика (за нея трябват научни аргументи), нито нищо. Но тръшкането си наричаш критика? Нещо не е наред тук, не мислиш ли? Или не мислиш изобщо?

Ти още ли се мъчиш а не си се гръмнал? Завалийката...

Утренняя сводка Генштаба. Главное: 1. От ударов российских ракет и беспилотников "Шахид-136" пострадали более 30 населенных пунктов - среди них Николаев, Очаков, Одесса, Никополь, Бахмут. 2. В Крыму российские войска приведены в полную боевую готовность, формируется новая мотострелковая дивизия, на полуостров прибывают тысячи мобилизованных. На российских полигонах идут занятия по боевой подготовке. 3. Российские атаки отбиты в районах Казачьей Лопани, Выемки, Бахмута, Бахмутского, Веселой Долины и Первомайского. То есть россияне атакуют и на севере Харьковской области, судя по сводке. Освобождение Лимана пока официально не подтверждено. ------ Оперативная обстановка по состоянию на 2 октября Авиация Сил обороны в течение суток нанесла 21 удар. Подтверждено поражение опорного пункта противника, 17 районов сосредоточения вооружения и военной техники, а также 3 зенитных ракетных комплекса противника. Кроме того, наши подразделения противовоздушной обороны сбили один БПЛА. Ракетные войска и артиллерия поразили 4 командных пункта, 4 района сосредоточения живой силы, вооружения и военной техники. Также в зону поражения попали 2 склада с боеприпасами. От российских ударов пострадало более 30 населенных пунктов. Подтверждено уничтожение боеприпасов РФ после огневого поражения 30 сентября в районе населенного пункта Черниговка Запорожской области и ранение около 50 человек. С 30 сентября этого года военные части РФ, базирующиеся на временно оккупированной территории Крыма приведены в боевую готовность «полная», проводятся мероприятия по рассредоточению подразделений. ------ ISW, 1 октября ВСУ освободили Лиман. Россия, вероятно, создаёт условия для принятия на себя юридической ответственности за Запорожскую АЭС. ВСУ продолжают вести наступательные операции в Херсонской области и подготавливают условия для дальнейшего наступления. Силы РФ атаковали в Бахмутском и Авдеевском районах Донецкой области. Войска РФ продолжали рутинные ракетные удары по украинским тылам на юге. Военное руководство РФ продолжает ставить под угрозу восстановление сил в будущем, отдавая приоритет немедленной мобилизации как можно большего числа тел для продолжающейся войны в Украине. РФ продолжает проводить дискриминационную мобилизационную практику. ----- Оборона Луганской области - не приоритет российского руководства, там полагают, что удержание позиций в Запорожской и Херсонской областях стратегически важнее. Такой вывод делает "Институт изучения войны" после потери россиянами Лимана. Несмотря на обвал Харьковско-Изюмского фронта и падение Лимана, россияне продолжают укреплять свои позиции на юге. "Это предполагает, что Путин гораздо больше заботится об удержании стратегических территорий Херсонской и Запорожской областей, чем о Луганской области", - пишет "Институт". Эксперты считают, что это решение лично российского президента, а не военного командования. Отметим, что в российском "патриотическом" сообществе после поражения под Лиманом развернулась критика военного руководства - в частности, генералов, которые курировали это направление. А также руководства минобороны РФ, где процветает "кумовство". То есть американские военные эксперты считают, что дело не в генералах, а в Путине, который решил отдать приоритет южному направлению. ----- Тема свежей сводки британской военной разведки - взятие Лимана украинскими войсками и последствия этого события. Вероятно, предполагают британские аналитики, Лиман защищали малочисленные части Западного и Центрального военных округов России, а также контингенты мобилизованных резервистов. Эти силы должны были понести тяжелые потери, когда отходили по единственной дороге из города, все еще находившейся в руках русских. По оценке разведки, в оперативном отношении Лиман важен, потому что контролирует ключевую дорогу, пересекающую Северский Донец - реку, за которой Россия пытается укрепить свою оборону. Уход России из Лимана также представляет собой серьезную политическую неудачу, учитывая, что он расположен в Донецкой области, регионе, который Россия незаконно аннексировала. Вывод войск привел к новой волне публичной критики российского военного руководства. Дальнейшие потери территорий почти наверняка приведут к усилению давления на высшее командование, убеждены британские специалисты.

Главное из вечерней сводки Генштаба: 1. От вражеских ударов пострадали более 11 населенных пунктов. Это, в частности, Бахмут, Трудовое, Богоявленка, Новоукраинка, Железнодорожное, Ильинка, Никополь, Благодатовка, Николаев, Очаков и Одесса. 2. Самым результативным ответным ударом от ВСУ было попадание в объект неподалеку от Золотого, где погибло и поручили ранения около 60 военнослужащих противника. 3. За сутки были отражены атаки противника в районах населенных пунктов Казачья Лопань, Бахмут, Веселая Долина, Зайцево и Первомайское. 4. По информации украинского военного руководства, на рассмотрение Госдумы РФ внесен законопроект об изменениях в Уголовном кодексе, в котором предусматривается отбывание наказания осужденных в районе ведения боевых действий. О ситуации под Лиманом данных в сводке нет. ------- Оперативная информация по состоянию на 18.00 01.10.2022 по российскому вторжению Противник нанес 3 ракетных и 5 авиационных ударов, совершил более 16 обстрелов из РСЗО. Кроме того, для нанесения ударов по объектам инфраструктуры враг задействовал БПЛА. За сутки Сил обороны Украины отразили атаки противника в районах населенных пунктов Казачья Лопань, Бахмут, Веселая Долина, Зайцево и Первомайское. Авиация Сил обороны в течение суток нанесла 21 удар. Подтверждено поражение опорного пункта противника, 17 районов сосредоточения вооружения и военной техники, а также 3 ЗРК противника. Кроме того, подразделения противовоздушной обороны сбили один БПЛА. Ракетные войска и артиллерия поразили 4 командных пункта, 4 района сосредоточения живой силы, вооружения и военной техники. Также в зону поражения попали 2 склада с боеприпасами. ------- Россия уходит из Лимана, Кадыров требует ядерного удара, Украина не входит в НАТО. Итоги 220-го дня

Засега официалната информация (?) е: Внештатная ситуация на аэродроме Бельбек. По информации спасателей при посадке самолет выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы и загорелся. Сейчас на месте работают пожарные расчёты, - губернатор Севастополя. https://t.me/militaryreview/5653

Това е много остаряло вече

Абе не мълчаха много... Всяккви дитирамби а героите които защитават Лиман, как все още не са загубеи шансовете помоща да дойде, не всичко е еднозначно... Губят всичко, ама с приповдигнат дух като в посредствена театрална постановка "Длъжни сме пак да се върнем..." И усещат на къде се е насочила жегата. Ето от техния MilitaryMaps признават, и дават карта: Обстановка на Лиманском направлении по состоянию на 15.00 1 октября 2022 года К середине дня стало очевидно: принято решение о выводе войск и оставлении Лимана. После появления видео с восточной окраины Заречного с подорванным мостом (49.021573, 37.952583), который заняли ВСУ, стало ясно, что вся «дорога жизни» уже находится под контролем ВСУ. Российская артиллерия продолжает работать по подходящим подразделения ВСУ, но если раньше внимание было сосредоточено на Лимане, то теперь цель украинских формирований — блокирование Кременной и взятие под контроль водохранилищ на реке Жеребец. Вероятнее всего, в скором времени возобновится активная фаза наступления ВСУ со стороны Купянска и Редкодуба на Сватово, через которых проходят маршруты снабжения ВС РФ. Потеря Лимана — это, в первую очередь, серьёзный репутационный урон Российской Федерации. Потому что со вчерашнего дня это уже территория России (даже несмотря на то, что договоры пока не ратифицированы — это не так важно), а не просто освобождённые территории Украины или Донецкой Народной Республики. В околовоенных кругах обсуждают, что вот после ратификации 5го октября начнётся полномасштабные боевые действия: в воздух поднимут широкую номенклатуру вооружений и военной техники, будет устроен ад на Западной Украине и уж тогда заживём. Знаете, если это всё есть и этим не воспользовались в рамках СВО, то почему кто-то решил, что 5го числа нечто изменится? Карта в высоком разрешении А Два майора ребром поставят въпроса: Так. Красный Лиман-территория ДНР. Территория ДНР - это Россия (пока не оформлено до конца, но все же). ВСУ заняли российский город. Ждём обещанной от Пескова оценки этих действий как агрессии против России.