scaner

Не правиш разлика между движение и промяна. Времето измерва промяната, макар че най-лесно можем да възпроизведем измервателният му уред - часовника - чрез движцение. Но движението е само измамно удобство. Промяната е важна. Вземи като часовник, лампа в някаква пространствена точка, която периодично светва и угасва. Няма движение, има обаче промяна. Да, древните гърци са наричали всяка промяна "движение", но в случая ти имаш пред вид кинематично движение, нали? Забрави го, измамно е. Ходът на часовника не трябва да зависи от размера на механизма му и движението и траекторията на частите му - това е фундаментално правило, което ти пренебрегваш. Забрави за движението, абстракция му е майката.

Не води! Научи се да мислиш по-абстрактно, за тая наука това е важно. Всички измерителни прибори, включая часовниците, термометрите и каквото се сетиш, имат пространствена конструкция. Но това не задължава трите координати да водят до влияние върху измерваната величина. Напротив, идеята е да не влияят, и в случая също не влияят. Конструкцията на часовника няма никакво значение. Всички часовници независимо от конструкцията си се държат еднакво. Времето е характеристика на качеството "промяна" на материята, 3Д координатите - на качеството "протяжност". Това са несвързани качества, и принципно не си влияят. Всички ефекти на СТО са резултат на относително движение, моят еталон относно твоят, никакво влияние на 3Д координатите принципно не е възможно - ефектът не е вътрешен за системата, а 3Д координатите са изключително качество на системата. Относителността е важна и лежи в основата, а ти явно не я осъзнаваш. В случая светлинният часовник е удобен именно защото визуализира ефекта пространствено. Но пространството, конструкцията на часовника, не е причина за ефекта. Това схващаш ли? Ако скоростта на светлината не беше постоянна, светлинният часовник нямаше да демонстрира удължаване на интервала. Тая връзка е фундаменталната и причината, не 3Д координатите. Дадох ти пример в геометрията на Минковски как само двете времеви оси са достатъчни за ефекта - какво не разбра? Защо копаеш дъното?

Ти прочете ли внимателно какво пише на линка който даваш? Схвана ли каква е разликата между грузинските и нашите избори, за да се предизвика различна реакция? Наля ли се малко повече смисъл в мантрата "свой-чужд" дето си я харесал? Или всичко е на вятъра?

Какъв двоен стандарт? Знаеш ли на какви основания ЕС осъди изборите в Грузия? Не, не знаеш. Но приказваш щото си мислиш че знаеш. Не мислиш ли, че е по-добре да замълчиш да не се излагаш повече?

Охо, и мания за величие имаш Сравняваш се с ЕС Мъкаааа...

Кое не разбра в твърдението ми, че съдът трябва да удостовери показаното по телевизията доказателство ли е, или не е? Ти наистина си пленен от слуховете и конспирациите

Само съдът може да удостовери това което се излъчва по телевизията доказателства ли са, или не - а съдът не се е произнесъл. Телевизията много лесно може да манипулира, затова вяра на телевизия да нямаш, гледай в Русия как с нея се промиват мозъците. Това е като да вярваш на това което "говорят хората".

За грузинските избори се появиха видеа как се пъхат бюлетини на пачки, пряка фалшификация. Не трябва нищо да се чака. Какво за Донбас и Крим? Там положението е повече от плачевно - руски избори. Помниш ли 2020 г. като гласуваха за конституцията, как гласуваха по пейки и седянки - отварят багажника на колата, и хоп - изборна секция. Не давай примери за избори в Русия, там няма такова понятие. А и Върбанов ти го каза - окупирани територии, кви избори, кви пет лева...

Глупости. Това е отговорът на гражданите, които нямат информация за измами, безотносително на гражданската им позиция. И отговорът на гражданите които не се поддават на конспиративни теории и слухове, какво говорели хората.

Какво си се зациклил? Времевият параметър толкова се спуска "свише", колкото и x, и y, и z параметрите. Каква догма, какви пет лева, погледни първите страници на основният труд на Айнщайн - там той просто определя какво е време за удобство, иначе времето като параметър измеряем с часовника е фундамент във физиката по принцип, още в класическата физика. Няма "свише", няма догми, просто преразказване едва ли не на класическата физика. Какво значи "пресъздавам официалната научна парадигма"? Аз съм разбрал тази парадигма в основите, и мога да я ползвам като инструмент - всеки физик е задължен това да прави, а не да си доизмисля врели некипели. Да, официалната научна парадигма в интерпретацията на Минковски твърди, че удължаването на интервалите е от непаралелността основно на времевите оси на двете системи - чуждият измерен интервал се проектира на твоята ос като твой измерен интервал, и съотношението на проекциите дава ефекта. Това ако си го разбрал, всички въпроси трябва да ти изчезнат. Няма "безпричинни причини", всички се основава на железна последователна логика. Явно тя ти се губи, за това и съветвам - чети всичко последователно от началото, а не бодвай случайни знания, защото те са знания само във взаимовръзка със всичко останало, иначе се чупят. Замотал си се здраво... Добре, след този монолог ще прочетеш ли какво пише за времето Айнщайн в своята статия (ето ти я на руски ТУК)? И да се замислиш какъв всъщност е смисъла на това което си написал, критика срещу кого, жалба от кого? Времето в класическата физика е същото както и времето в СТО по произход и базови качества, не си ли учил класическа физика? Идва автоматично от там, както и пространствените координати, какви са ти проблемите изобщо че само то ти е проблема? Не използвай "НИЩО" произволно, това не ти помага. Винаги разчитай на НЕЩО, просто трябва да го намериш. Изтриха ми се пръстите да пиша едно и също, няма да е още за дълго. Последен съвет - прочети внимателно първите няколко глави от основната статия на Айнщайн (до трета глава, нататък ще ти трябват по-здрави нерви). Там е всичко което ти трябва, цялата философия на времето. Но трябва да се чете бавно и внимателно, защото Айнщайн разчита отсреща да го чете знаещ физик, и голяма част от междинните резултати на разсъжденията си ги икономисва. Така че ако нещо не ти е ясно, трябва да спреш и да си го изясниш. Това трябва да ти отговори на всички въпроси от къде се взема времето в СТО. И да махне необходимостта от измерения като w. Ако не помогне, то и аз няма да мога да помогна. Достатъчно болен съм, за да хабя сили за такива празни разговори. Аз казах. Хау!

Залужний: През 2024 г. започна Третата световна война Посланикът на Украйна във Великобритания, бившият ръководител на украинските въоръжени сили Валерий Залужний, заявява, че след прякото участие на автократичните съюзници на Русия във войната срещу Украйна може да се смята, че е започнала Третата световна война. Източник: Залужний по време на речта си на церемонията по награждаването на УП-100 Пряка реч: „Смятам, че през 2024 г. абсолютно определено можем да смятаме, че Третата световна война е започнала. Защото през 2024 г. Украйна вече не е изправена пред Русия. Пред Украйна стоят войници от Северна Корея. Нека бъдем честни. Иранските „шахиди“ вече убиват цивилни граждани в Украйна съвсем открито, без никаква срамежливост. Ракети от севернокорейско производство вече летят към Украйна и те открито заявяват това. В Украйна се взривяват китайски снаряди, в руските ракети се използват китайски части“. Подробности: Според Залужний повечето военни ще се съгласят, че всички горепосочени фактори дават основание да се каже, че световната война е започнала и светът трябва да се готви за нея. Пряк разговор: „Това, което се очакваше от толкова дълго време, вече започна. Но искам да кажа, че самият Бог дава шанс не само на Украйна, но и на целия свят, така че сега все още имаме време да направим правилните изводи. Всичко все още може да бъде спряно тук, на територията на Украйна. Но по някаква причина нашите партньори не искат да разберат това. Очевидно е, че Украйна вече има твърде много врагове. Украйна ще оцелее за сметка на технологиите, но не се знае дали ще успее сама да спечели тази битка. Затова вярвам, че световната война, добре дошли - тя вече започна.“

Разпространява се някаква информация по повод украинският ракетен удар в Курс. Доколко е сигурна, не знам. https://t.me/insiderUKR/87249 ------ 18 загинали, 33 ранени: резултатите от удара по командния пункт на руските въоръжени сили в Курска област Сред ранените са трима военнослужещи от КНДР. Повечето от ранените са офицери от Южния военен окръг и Източния военен окръг. Генерал-лейтенант Солодчук, първи заместник-командир на Леновския военен окръг, е бил на командния пункт по време на удара. Все още няма информация за състоянието му. По време на разчистването на отломките се е взривил боеприпас, ранени са още 13 военнослужещи. Сред ранените е и заместник-началникът на щаба на полка. По резултатите от удара.

Според украинската страна, ударът е бил по завод «Южмаш». Това е военно предприятие, така че от украинска страна подробности едва ли ще има. А от руска, Конашенко все ще измисли нещо...

Достигнала е. https://t.me/nexta_live/85993

Тези които не участват в изборите изобщо не ги броим, те не са изразили мнението си, и е безсмислено да фантазираш в какво вярват, това е манипулация. Остават отговорни тези, дето са участвали.

И какво ти казва тази статистика? Че тези 50% от народа са наясно за какво става дума в пиесата? Айде бе. Или просто първосигнално реагират на медийния шум? Айде по-сериозно.

Народът си ги е избрал тези еврочиновници. Така че вината му не се отменя Защо даваш пример с Орбан? Щото да се подлага под Путин е нещо по-смислено? Вероятно за тебе е...

Естествено. Затова и сме на това дередже. Ако народът мислеше рационално, отдавна да сме си решили проблемите. Ама с тоя мат'рял - толкова.

Не знам. Нямам нужната информация, за да направя заключение верно/неверно. Никой не е споделил резултатите от разследванията с мен. Ако тръгнем да тълкуваме "подкрепен", то всички ще се окажат такива. И какво дискутираме тогава, защо наблягаме само на един? Защото "така се говори"? Ами когато се спекулира на широка обществена основа без реално представени факти, да, конспирация е.

Пак некоректен въпрос. Нищо в рамките на трите 3Д координати не води до удължаване на времевият интервал. Щом имаш времеви интервал, имаш вече величината t, с която работиш. Няма нужда да я въвеждаш, тя е изначално въведена - в негеометричният подход в Лоренцовите трансформации, в геометричният подход като равноправно геометрично измерение. Нещо повече, в геометричният подход "удължаването" на интервалите и подобните ефекти са резултат от непаралелността на времевите оси на двете системи (в пространство-времето), при потенциално еднакви други пространствени 3Д оси. Така че въпросът ти не търси на правилното място. Ами това твърдение е "коренът на злото", така да го наречем. Каква е нуждата от координата w, след като и без нея, в подходите на Лоренци и Минковски, всички ефекти се обясняват с изначално въведеното t, участващо още в условието на задачата? Дали ще тълкуваш времето като измерение или параметър (x,y,z също са параметри, при Лоренц по инерция ги наричаме координати) зависи само от интерпретацията. Защо трябва да нарушаваме принципът на Окам и да въвеждаме безполезни излишни същности за обяснение на вече обясненото? Какво не си разбрал в класическата версия на СТО, че ти е нужна тази патерица под формата да допълнително измерение w? Това е правилният въпрос.

Единственият проблем е, че последните поне десетина страници ти обсъждаш нуждата от някакви допълнителни измерения, а не ракетите. Много просто. Вземаш подвижната система, и и сменяш етикета на "неподвижна". В неподвижната знаеш как се формира времевият еталон (и пространственият също), и както виждаш, това не зависи от никоя друга система - тоест не зависи от всякакви срезове на пространствено-времевият "самун", не зависи от други ИОС. Това се прави по общи правила, независими от системите. Затова и ти натяквам - вътре в системата нещата не зависят от околните системи. Ходът на часовника ти в стаята не зависи от движението на трамваите и автомобилите навън. Това е принципът на относителност. Другото му проявление е, че "подвижен" и "неподвижен" са само табелки, не променящи същността и устройството на системите, слагат се само за удобство - човек е свикнал да се разпорежда в "неподвижната" система и от нейна гледна точка да описва света. Но всяка система равноправно може да е "неподвижна".

Аха... Всички мислят така, значи е верно Ама лошите не го вкарвали в затвора. И това трябва да е верно, защото всички мислят така. Това не са ли конспирации? Да повтарям ли за мъката? Айде стига оправдания. Лъжи с оправдания не стават истина. Само се излагаш.

Тц. И на мене не ми допада Пеевски, несъразмерно дебел е и с кофти подстрижка, но това не ми е достатъчно за да раздувам конспиративни теории по форумите като тебе и да хуля другите, че не са на моето мнение и го критикуват. Цитирам те: "че евро-атлантизмът не е борба срещу модела #Кой, а е моделът #Кой." Ясно се вижда, че ти се привижда смяна в същността на #Кой - преди е бил независим от евроатлантизма, сега се е превърнал в него. По-малко лъжи, няма да минат И ти, и ти! Иначе нямаше с такава завист и апломб да започнеш перформанса си. Мъкаааа...

Трябва ли да се повтарям?

Ами намекваш за купувани гласове от негова страна, и си измисляш нова версия на #Кой с която се опитваш да го свързваш. Това е част от абсурдите ти. Имаш някаква лична неприязън към него, но защо я плясваш по форумите? Но на наградата му определено му завиждаш.