scaner

Сегашните мерки са произволни. Затова всяка обявена числена стойност на тази базаа е случайно число. По тази причина въпросът не трябва да съдържа числа. По съвсем същата причина. Защото сме избрали за секунда поради модерната по времето на Хипарх и Птоломей шестдесетична система за изразяване на времевите периоди: 1/24 част от денонощието, разделен на 60 части, и 1/60 част от такава част е секундата. Ако беше избрана не шестдесетична система, а десетична, като нищо можеше да се закръгли на 1/100 000 част от денонощието. И тогава времето щеше да е към 9 минути и отгоре. Пак е поради произволният избор. По-горе ти подсказах правилните въпроси.

Е не четеш ли? Нали го обясних по-горе? Защото метърът е избран като 1/10 000 000 от разстоянието полюс-екватор, а не 1/20 000 000. Ако беше 1/20000000, тогава скоростта на светлината щеше да е 600 хил км/с. Толкова ли е сложно? Предполагам, че се опитваш наведнъж да зададеш 2 въпроса: защо скоростта на светлината е крайна, и защо е константа?

За да сравняваш "бързини", трябва да ги изразиш в количествено изражение - което е "скорост", Тоест въпросът ти се връща в началната му форма посочена от Гравити - защо скоростта на светлината не е по-голяма или по-малка от скоростта на светлината... Демек се въртиш в безполезен кръг. Нещо не ти се получава въпросът

АЛЕКСАНДЪР КОВАЛЕНКО: 300 хиляди леминги на путин В навечерието на нахлуването в Украйна руската армия съсредоточи около 180 хиляди войници край границите с Украйна. За по-малко от 7 месеца, според резултатите от ротациите и възстановяването на боеспособността на подразделенията, повече от 300 000 служители на руските служби за сигурност са преминали през военните действия в Украйна. Тоест, путин и шойгу възнамеряват да мобилизират, всъщност, количество, сравнимо с частите на руската армия, росгвардията, федералната служба за сигурност и други силови органи, които вече са преминали през войната? И сега най-интересното. И това най-интересното дори не е това, откъде ще вербуват толкова много суидници, дори и по принуда. И най-интересното дори не е това, че ще ги облекат всичките, ще ги обуят, с какво ще ги хранят, къде ще ги настанят и с каква екипировка ще ги облекат, особено като се има предвид, че всичко най-ново, не много ново и доста старо вече е смляно. Най-интересното са сроковете. Но ще започна отдалече. След като руското командване разбра, че няма шанс за блицкриг, а това се случи още през март, беше решено да се формират четири резервни армейски корпуса, съгласно 4-те военни окръга. Но успяват да формират само един армейски корпус – 3 АК. И даже … не напълно. Започвайки формирането през май, 3 АК в края на август представляваше формация от малко повече от 12 хиляди души, вместо 15,6 хиляди, тоест с недостатъчен персонал и недеформиран, той беше изпратен в Украйна след 4 месеца формиране. Разбира се, там формирането вървеше на доброволен принцип, а сега се включва репресивен елемент, който ускорява процеса на набиране на кадри. Но все пак набирането на клиентелата на армейския корпус ще отнеме до месец. Но като цяло такава мобилизационна летва като 300 000 няма да бъде напълно постижима за руското командване. След това, подготовка. Ако по време на подготовката те ще бъдат верни на заповедите на Зюганов „Две седмици са достатъчни!“, тогава ще видим тази кайма за пържене през ноември в зоната на бойните действия. Но мисля, че все пак ще отделят два месеца по този въпрос. И така, приблизително през декември-януари, лемингите на путин, с численост като на армейски корпус, ще се окажат в зоната на бойните действия в самото начало на мразовете. Необучени, немотивирани, без пълен комплект екипировка и мога да продължавам до безкрай, при трудни метеорологични условия в зона, където интензивността на военните действия няма да намалее драстично. Какво да кажа, путин и шойгу избраха идеалния момент за укрепване на окупационните си войски. Въпреки че ... не, не за укрепване. На мнозина може да изглежда, че тези частично мобилизирани или накратко “чмобики” просто ще се превърнат в подсилване на съществуващите подразделения. Но се съмнявам. Съмнявам се, тъй като от лятото повече от половината единици на руските окупационни войски в зоната на бойните действия изискват или ротация, или изтегляне за възстановяване на боеспособността. Повече от половината! По този начин “чмобиките”няма да се превърнат в допълнителна количествена маса, но най-вероятно ще заменят тези, които отдавна трябваше да бъдат изтеглени. Тоест – ротация на контингента. И така, връщаме се обратно към един от параграфите. Необучени, немотивирани, без пълен комплект оборудване и мога да продължа до безкрай, в трудни метеорологични условия в зона, където интензивността на военните действия няма да намалее драстично ... те правят ротация на изтощените части. Мисля, че няма да е трудно да се направят изводи от всичко това. Източник: Злой одессит

Така е, но пък ако използва ТЯО, шансовете му да оцелее със сигурност ще се изпарят.

Тук има елементарен отговор. Скоростта на светлината е точно посочената константа, защото така сме избрали мярките си за дължина и интервал. Ако метърът първоначално не беше една десетомилионна от разстоянието от полюса до екватора, с друга пропорция, то и числото за скоростта на светлината щеше да е друго. Например, ако беше една 50 милионна от споменатото разстояние, скоростта на светлината щеше да е милион и половина километр в секунда, а не триста хиляди както е сега. Произволен избор, ограничен от практическо удобство. Същото е и със секундата. Така че този въпрос до голяма степен няма смисъл Ясно ли е така?

США в течение нескольких месяцев направляли России частные предупреждения о последствиях применения ядерного оружия в Украине, сообщает со ссылкой на источники The Washington Post. По данным издания, администрация Байдена посылала в Москву сообщения о серьезных последствиях, которые последуют за применением ядерного оружия в Украине. Эти сообщения "подчеркивают то, что президент Байден и его помощники сформулировали публично", пишет The Washington Post. "Администрация Байдена в целом решила намеренно расплывчато предупреждать о последствиях ядерного удара, поэтому Кремль беспокоится о том, как может отреагировать Вашингтон", - говорится в статье. Исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, группы по защите нераспространения ядерного оружия в Вашингтоне Дэрил Кимбалл отмечает, что в то время как предыдущие заявления Кремля, казалось, были направлены на то, чтобы предостеречь США и их союзников от того, чтобы они не зашли слишком далеко в помощи Украине, самые последние комментарии Путина предполагают, что Россия рассматривает возможность использования ядерного оружия на поле боя в Украине, чтобы заставить Киев и его сторонников заморозить нынешнюю линию фронта. В четверг заместитель главы украинской военной разведки Вадим Скибицкий заявил британскому телеканалу ITV News, что, возможно, Россия применит ядерное оружие против Украины, "чтобы остановить нашу наступательную деятельность и уничтожить наше государство". Администрация Байдена столкнется с кризисом, если Россия применит нестратегическое ядерное оружие в Украине, которая не является союзником США по договору. Любой прямой военный ответ США против России может привести к возможности более масштабной войны между ядерными сверхдержавами, предотвращение которой администрация Байдена сделала приоритетом номер один во всей своей политике в отношении Украины, пишет WT. Мэтью Крениг, профессор государственного управления в Джорджтаунском университете и директор Центра стратегии и безопасности Скоукрофта в Атлантическом совете, утверждает, что лучшим вариантом для администрации Байдена, если она столкнется с ограниченным ядерным ударом России по Украине, может быть нанесение ответного удара обычными средствами по российским силам или базам, которые начали атаку. "Если российские силы в Украине начнут ядерную атаку, Соединенные Штаты могут нанести прямой удар по этим силам... Чтобы послать сообщение о том, что это не грядущая крупная война, это ограниченный удар. Если вы Путин, что вы сделаете в ответ? Я не думаю, что вы сразу скажете, давайте запустим все ядерные бомбы в США", - считает Крениг. Но даже ограниченный обычный удар американских вооруженных сил по России будет расценен многими в Вашингтоне как безрассудство, поскольку они возражают против риска полномасштабной войны с Россией, обладающей ядерным оружием, сообщает The Washington Post. Джеймс М. Актон, соруководитель программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир, сказал, что на данном этапе не имеет смысла обдумывать ответные действия США, потому что диапазон возможных действий России очень широк — от подземных ядерных испытаний, от которых никто не пострадает, до крупномасштабного взрыва, в результате которого погибнут десятки тысяч мирных жителей, — и нет никаких признаков того, что Путин близок к тому, чтобы переступить порог.

Да бе да Това само ако Западът стои вързан и нищо не прави Аман от мокри сънища...

Мобилизация: новые подробности | Медведчук vs Азов | Израиль спасает россиян | Венгрия – обуза ЕС 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:34 НОВОСТИ МОБИЛИЗАЦИИ 05:15 ОБМЕН ПЛЕННЫМИ 07:55 КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 09:59 ВОЕННЫЕ НОВОСТИ 11:40 МОБИЛИЗАЦИЯ НЕ ПОМОЖЕТ 14:29 ГЕРМАНИЯ НАЦИОНАЛИЗИРУЕТ ПРЕДПРИЯТИЯ 15:58 ВЕНГРИЯ — ПАЛКА В КОЛЕСЕ ЕВРОПЫ 17:30 ИЗРАИЛЬ ЭВАКУИРУЕТ РОССИЯН 17:52 КЫРГЫЗСТАН И УЗБЕКИСТАН ПРОТИВ НАЁМНИКОВ 18:21 РЕФЕРЕНДУМЫ НАЧАЛИСЬ

Хаха, аржентинския кокаин май пак е свършил и тоя се е натъпкал с някакво менте. Откакто изкара Хитер еврейн, никой не го бръсне за слива вече, а заедно с него и руската външна политика. Срам и позор.

Главное в вечерней сводке Генштаба ВСУ: 1. ВСУ отразили атаки в районах населенных пунктов Купянск Харьковской области, Зайцево и Новомихайловка Донецкой области. 2. За сутки противник нанес 4 ракетных и 17 авиационных ударов, совершил более 24 обстрелов с РСЗО по военным и гражданским объектам. Пострадала инфраструктура более 30 населенных пунктов. Среди них – Пришиб, Спорное, Веселое, Марьинка, Бахмут, Константиновка, Нескучное, Полтавка, Егоровка, Безымянное, Белогорка, Запорожье, Кривой Рог, Первомайск, Николаев, Очаков, Высокополье, Сухой Ставок и Миролюбовка. 3. За сутки авиация ВСУ совершила десять ударов. ПВО уничтожила два БПЛА россиян. ----- Оперативная информация от Генштаба ВСУ по состоянию на 18:00 22 сентября Противник нанес 4 ракетных и 17 авиационных ударов, совершил более 24 обстрелов из РСЗО по военным и гражданским объектам на территории Украины. Пострадала инфраструктура более 30 населенных пунктов. Подразделения Сил обороны отразили вражеские атаки в районах населенных пунктов Купянск, Зайцево и Новомихайловка. Авиация Сил обороны поразила 10 районов сосредоточения живой силы и военной техники противника и 2 позиции зенитных ракетных комплексов. Украинские подразделения противовоздушной обороны уничтожили два БПЛА россиян. Ракетные войска и артиллерия за текущие сутки нанесли огневой поражение, в частности, по 4 пунктам управления, 2 районам сосредоточения личного состава и военной техники, 3 позициям ПВО, позиции артиллерии, а также 3 складам боеприпасов. ----- Наступление ВСУ оскольском фронте, сколько солдат наберет Россия по мобилизации. Итоги 211-го дня войны

Последний аргумент Путина. Готова ли Россия применить ядерное оружие в Украине В связи с темой "референдумов" о присоединении захваченных территорий Украины к РФ, резко активизировалась и другая тема - возможного применения Россией в войне с Украиной ядерного оружия. В Москве все чаще звучит тезис, что после проведения "референдумов" и присоединения территорий к России, Москва будет воспринимать действия ВСУ на линии фронта как "агрессию против суверенной территории России" и может применить для ее "защиты" все имеющиеся средства, включая ядерное оружие. Ранее об этом говорили различные эксперты, блогеры и ЛОМы, а представители власти, преимущественно намекали. Но сегодня заместитель главы Совбеза РФ Дмитрий Медведев сказал о ядерном оружии прямо. "Россия объявила, что для такой защиты (аннексированных территорий - Ред.) могут быть использованы не только мобилизационные возможности, но и любое российское оружие, включая стратегическое ядерное и оружие на новых принципах", - сказал Медведев. Пока непонятно что это - угрозы с целью добиться от Украины и ее западных союзников каких-то уступок и побудить, например, к объявлению перемирия с фиксацией линии фронта как де-факто новой "границы" между странами, либо российское руководство реально готово применить ядерное оружие. Последнее, конечно, кажется совершенно невероятным. И в него ни в коем случае не хочется верить. Но стоит напомнить, что и до 24 февраля мало кто хотел верить в то, что возможно вторжение России. При этом Владимир Зеленский на 100% вероятность применения ядерного оружия не отбрасывает. "Я не верю, что он (Путин - Ред.) применит это оружие. Я не думаю, что мир позволит ему использовать это оружие. Но мы не можем заглянуть в голову этому человеку, есть риски", - сказал Зеленский. Насколько действительно реальна угроза применения ядерного оружия, разбиралась "Страна". Ядерные гадания Вероятность нанесения Москвой ядерного удара в войне с Украиной обсуждается в той или иной форме с первого дня вторжения. В момент объявления "специальной операции" Владимир Путин фактически пригрозил странам НАТО атомным оружием, если те попробуют вступить в войну. От прямого военного вмешательства Запад до сих пор действительно воздерживается, хотя и взял на себя обеспечение украинской армии. При этом в России продолжает напоминать об обширном ядерном арсенале Кремля и последствиях для Запада и Украины в случае его применения. Впрочем, до недавнего времени официальные лица РФ отрицали вероятность использования ядерного оружия в войне против Украины. В российском Минобороны, например, заявляли, что необходимости в нанесении ядерных ударов в рамках "специальной военной операции" нет. Однако, тема применения российского ядерного оружия все равно звучала на неофициальном уровне. Причем не только в РФ, но и на Западе. В западных СМИ и в публикациях различных аналитиков возможность ядерных ударов со стороны России теоретически допускалась, как правило, в трех случаях. Во-первых, в случае военного поражения России, когда она могла использовать ядерную бомбу как "последний аргумент". Во-вторых, в случае наступления Украины на собственно российскую территорию либо на Крым. В-третьих, в случае вступления в войну стран НАТО. Именно поэтому Запад постоянно делал акцент, что дает оружие Украине для освобождения именно своей территории (а не для наступления на территорию России), а также, что сами западные армии в войне принимать участия не намерены. Кроме того, время от времени, от западных политиков и экспертов звучат предостережения "не загонять Россию в угол". Впрочем, многие считали применение ядерного оружия маловероятным в любом случае. Так, американский журнал Foreign Policy с экспертами анализировал, может ли Путин применить ядерное оружие, если почувствует себя "загнанным в угол". И пришел к выводу, что это он сделает вряд ли. Во-первых, одиночные удары вряд ли сломают волю Украины к сопротивлению, так как она считает конфликт экзистенциальным. Во-вторых, Россия в таком случае "шокирует мир и превратится в международного изгоя, зайдя далеко за пределы своей нынешней изоляции". В-третьих, это последний военный аргумент РФ в отношении Киева, и он будет использован лишь в самом крайнем случае. Последствия "референдума" Однако ситуация резко изменилась в сентябре, когда, после неудач российской армии в Харьковской области, российские власти с одной стороны объявили частичную мобилизацию, а с другой - дали команду провести в кратчайшие сроки "референдумы" о присоединении захваченных территорий к РФ. Они пройдут в ближайшие дни - с 23 по 27 сентября. Владимир Путин уже сказал, что после них украинские территории присоединят к России. И это создает новую ситуацию. Согласно военной доктрине РФ, Россия может применить ядерное оружие в нескольких случаях: - нанесение ядерного удара по России, - старта ядерных ракет в направлении РФ, - угрозы российским системам управления ядерным оружием, - агрессии против России, когда под угрозу поставлено само существование государства. После того, как Россия объявит о "присоединении" новых территорий, то продолжение на них боевых действий ВСУ может, формально, трактоваться как "агрессия против РФ, ставящая под угрозу само существование государства". И даст основания для применения ядерного оружия. Об этом, собственно, и говорил Дмитрий Медведев в приведённой выше цитате. По одной из версий, РФ после аннексии территорий может выдвинуть ультиматум: потребует от Украины прекратить боевые действия, зафиксировав линию фронта, либо, в противном случае, пригрозит нанесением ядерного удара. Отметим, на официальном уровне никто о таком ультиматуме пока не говорит. Из вчерашнего заявления Путина нельзя сделать однозначный вывод, что Россия пойдет именно таким путем. С одной стороны он дал понять, что Москва может применить ядерное оружие. Но с другой стороны сказал, что остаётся задача выхода на границы Донецкой области (к слову, аналогичное требование - "освобождение" всей территории Запорожской области выдвинули и назначенные здесь россиянами "власти"). То есть, РФ после аннексии территорий не собирается прекращать воевать, что, с точки зрения логики, делает ультиматум бессмысленным, так как непонятна будет его цель, если боевые действия в любом случае продолжатся (хотя РФ в ультиматуме может потребовать вывода украинских войск с территории Донецкой и Запорожской областей). Да и намёк про ядерное оружие, исходя из контекста, в котором он был произнесен, был скорее адресован Западу (который, по мнению Путина, прибегает к "ядерному шантажу"), а не Украине. Но в целом до сих пор нет ответа на вопрос - каким образом РФ поменяет методы ведения войны после аннексии территорий, когда она будет считать, что ВСУ атакуют ее "границы"? Такая неопределенность и создает пространство для самых разных прогнозов, включая и применение ядерного оружия. На Западе на официальном уровне выражается обеспокоенность заявлениями из Москвы по ядерному оружию. Но при этом уточняется, что пока признаков подготовки к ядерному удару со стороны РФ не обнаружено. Среди аналитиков также нет единого мнения. Американский "Институт изучения войны" считает, что "речь Путина не следует рассматривать как явную угрозу того, что Россия применит ядерное оружие против Украины, если Украина продолжит контрнаступление против оккупированных территорий после аннексии". "Институт" полагает, что российский президент адресовал свои ядерные угрозы Западу, а не Украине. А вот The New York Times приходит к выводу, что попытка "ослабить или победить Россию" может повысить угрозу ядерного катаклизма. "Загнанный в угол Владимир Путин опаснее, чем когда-либо", - предупреждает газета. Речь российского президента о применении ядерного оружия обострила перед Западом дилемму, которая существует с начала войны: насколько далеко может зайти интенсивная военная поддержка Украины. "Началась игра балансирования на грани войны, когда американские и российские лидеры стремятся перехитрить друг друга по мере того, как война разгорается", - пишет The New York Times. По мнению издания, преимущество Украины и ее западных союзников на фронте сейчас "ни в коем случае не надежно". И развязка войны "кажется еще более отдаленной, чем когда-либо, а ее отголоски еще более опасными". Готова ли Россия применить ядерное оружие? Сама возможность применения ядерного оружия в 21 веке кажется безумием и чем-то невероятным. Но таким же невероятным казалось многим и вторжение 24 февраля. Но оно, тем не менее, произошло. И поэтому не стоит расчитывать сейчас на то, что руководство РФ будет руководствоваться позицией "мы живем в 21 веке, а потому применять ядерное оружие ни в коем случае не будем". Также как и на то, что этому помешает каким-либо образом российское общество или российская элита (до сих пор оно не помешало ни мобилизации, ни самому вторжению). А следует исходить из того, что решение о применении ядерного оружия зависит исключительно от целей и возможностей самой России и ее власти, а также от силы противодействия, с которой она столкнется. Как уже писалось выше, решение применить ядерное оружие может быть связано с неспособностью РФ удержать захваченные территории обычными средствами и/или желанием закончить войну в краткие сроки своей безусловной победой. Сбрасывать вероятность того, что эти два момента будут иметь место, безусловно, нельзя, хотя и не факт, что они проявят себя сразу после "референдумов". Есть ли у России военно-техническая возможность нанесения ядерного удара по Украине? Да. Россия, наряду с США, обладает самым большим в мире арсеналом ядерного оружия, который включает в себя тысячи боеголовок. Также она обладает большим количеством носителей этих боеголовок, в том числе и гиперзвуковыми ракетами, которые невозможно перехватить существующими в мире системами ПВО-ПРО. Есть ли у Украины возможность нанести ответный удар аналогичной мощи по России в случае ядерной атаки со стороны РФ? На данный момент нет. Украина не обладает ни ядерным оружием, ни каким-либо иным оружием массового поражения. И не является членом военного альянса, в который входят ядерные государства. Украина может попытаться нанести удар обычным вооружением по российским АЭС. Но это задача сложная и даже в случае успеха ущерб будет несоизмерим с ударом ядерными боеголовками. Таким образом с чисто военно-технической точки зрения Россия может нанести ядерный удар по Украине, считая, что не получит ответа аналогичной степени разрушительности от украинской армии. Что может стать препятствием для нанесения Россией ядерного удара? Самое очевидное - географическая близость Украины к России. Эпицентры ядерных ударов будут находиться в сотнях километров от российских границ или же от границы с союзницей РФ Беларусью. И экологические последствия для России могут быть очень тяжёлыми. Это, если отбрасывать моральные аспекты, может быть главным сдерживающим фактором для российского руководства. Но если и он не сработает, то остановить ядерный удар России будут способны только внешние силы. И на этом остановимся подробнее. Все зависит от США и Китая Вероятность ядерного удара России по Украине может уменьшиться, если страны НАТО гарантируют применение в ответ своего ядерного оружия по РФ. Москва может, конечно, не внять этим предупреждениям и заявить, что готова к ядерной войне с Западом, но это уже будет, очевидно, совсем другая ситуация. В этом году экс-премьер Британии Борис Джонсон заявил, что он готов применить британское ядерное оружие против России даже если не будет решения по этому поводу всех союзников альянса. Однако он уже не премьер и непонятно насколько эта угроза будет осуществима сейчас. Нигде в виде какого-либо договора или письменного обязательства она не оформлена. Что касается США, то президент Байден обещает Путину последствия, если будет применено ядерное оружие, но не говорит какие. "Вы думаете, я бы вам сказал, если бы точно знал... Конечно, я вам не скажу. Последствия будут. Они станут большими изгоями в мире, чем когда-либо были. И в зависимости от масштабов того, что они делают, мы определим, каким будет ответ", - заявил президент США. То есть, прямо обязательство нанести удар по России в случае применения Москвой ядерного оружия в Украине Америка пока на себя не берет. Правда, вчера СМИ активно цитировали бывшего командующего американскими войсками в Европе генерал-лейтенанта Бена Ходжес, который сказал так: "ответ Америки, возможно, будет и не ядерным, но это не помешает вооруженным силам США уничтожить российский Черноморский флот или крымские военные базы". Однако Ходжес не является официальным лицом. А позиция официальных лиц и НАТО, и США пока вполне однозначная - Запад не хочет вступать в войну с Россией. А удар по РФ в ответ на применение россиянами ядерного оружия в Украине - это, с большой долей вероятности, старт мировой войны. И пока очень трудно сказать, решатся ли западные союзники Украины пойти на такой шаг. Что касается дальнейшего ужесточения санкций против РФ, в случае применения россиянами ядерного оружия, объявление ее страной-террористом и полное прекращение дипотношений, то связи Москвы и Запада и так находятся на околонулевой точки. И потому санкции вряд ли будут сильным аргументом для России. В тоже время фактор санкций может иметь большое значение, если его предъявят Москве нынешние крупнейшие партнеры России - Китай, Индия, Турция. Если как минимум эти три страны скажут, что в случае ядерного удара присоединяются к западным санкциям и разорвут все отношения с РФ, то это может стать сильным аргументом для РФ не прибегать к ядерному удару ни при каких обстоятельствах. Но пока такие предостережения не сделаны. По крайней мере публично. Если подытожить, то главным сдерживающим фактором для России в возможном применении ядерного оружия против Украины будет позиция внешних сил. Которая пока не артикулирована. Украинская реакция В украинском информполе по поводу ядерной угрозы преобладают скептические и даже троллинговые настроения. Вероятность ядерного удара принято оценивать как очень низкую. А разговоры об этом - как элемент информационно-психологического давления России на Украину с целью посеять панику и склонить к переговорам и уступкам. Хотя, как писалось выше, президент Зеленский полностью ядерную угрозу не отметает. А главком ВСУ Валерий Залужный в своей статье для "Укринфора", написанной в начале сентября, отдельно отметил важность того, чтоб Запад был готов ответить на возможное применение Россией ядерного оружия против Украины. "Любые попытки практических шагов по применению тактического ядерного оружия должны быть пресечены с использованием всего арсенала средств, имеющихся в распоряжении стран мира", - написал главком ВСУ. По мнению политолога Руслана Бортника, у украинского руководства двоякое отношение к ядерным угрозам со стороны России. "С одной стороны, есть понимание, что из категории невероятного эта угроза перешла в маловероятную. Поэтому в страну завозятся средства гражданского защиты, к сигналу воздушной тревоги добавились сигналы об угрозе химического и радиоактивного заражения. Может быть не только прямой ядерный удар, но и разрушение ядерных и химобъектов. С другой - власти боятся громко говорить о таких угрозах, чтобы не спровоцировать панику и другие деструктивные процессы в обществе. Немного похоже, как они вели себя перед вторжением России 24 февраля. Хотя, конечно, тогда опасность была гораздо реальнее. Кроме того, наше руководство подозревает, что сама дискуссия о применении Кремлем "ядерной дубинки", активизировавшаяся как на Западе, так и в России, - эдакий шантаж Украины с целью принуждения к уступкам. Это тоже в какой-то степени напоминает февральскую ситуацию", - комментирует политолог "Стране". В свою очередь политолог Вадим Карасев считает, что руководство Украины в вопросе ядерных угроз "целиком полагается" на США и других западных союзников, обладающих оружием массового поражения, что, во-многом, и объясняет нынешнее отношение Банковой. "Еще один примечательный момент: Россия открыто угрожает ядерными ударами Западу, а не Украине. Это можно расценивать как угрозу применить ядерное оружие в отношении Запада за возможные поставки дальнобойных ракет Киеву и приглашение к "разговору" о сосуществовании как во время Карибского кризиса", - полагает Карасев. Как писалось выше, в случае, если угроза ядерного удара по Украине перейдет из разряда гипотетической в реальную, все будет зависеть от внешних сил и от того какую позицию они примут. Предупредят ли Россию об ответном ударе, либо настоятельно посоветуют Украине идти на перемирие и компромиссы, чтоб избежать ядерной войны.

Российские военные телеграмм-каналы пишут, что украинские войска вели наступление в направлении населённого пункта Редкодуб (в Донецкой области к северу от Лимана). Россияне утверждают, что атаку удалось отбить и ВСУ отошли к Лозовому на левом берегу Оскола. Бой продолжается. Но тут примечательно (если эта информация верна), что украинская армия активно действует на левом берегу Оскола, где россияне были намерены выстроить новую линию обороны. Причём Редкодуб - это уже довольно далеко к востоку от Оскола. Недалеко от границы с Луганской областью. Но пока официальных подтверждений информации о боях в этом районе нет. https://t.me/stranaua/65550

@Максим Кац про обмен пленными | Мобилизация: куда бежать и что делать? | Новый ядерный шантаж 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:29 МОБИЛИЗАЦИЯ. ЮРИДИЧЕСКАЯ СТОРОНА 07:27 ВОПРОСЫ ЭМИГРАЦИИ 10:58 ВСТРЕЧА ЛИДЕРОВ В ООН 13:23ЯДЕРНАЯ УГРОЗА 16:25 КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 18:08 ЗЕЛЕНСКИЙ НЕ ВЕРИТ В УГРОЗЫ 18:35 КИЕВ О МОБИЛИЗАЦИИ 18:54 НОВЫЕ ДРОНЫ 19:21 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ОТМЕНЯЕТСЯ 19:52 @Максим Кац ПРО ОБМЕН ПЛЕННЫМИ 21:00 МИТИНГИ В РОССИИ

"Азовцев" на Медведчука. Как прошел крупнейший обмен пленными с 24 февраля и что он означает Святослав Паламар ("Калина") из "Азова" после обмена пленными. Фото МВД Украины В ночь на 22 сентября произошел самый масштабный обмен пленными с момента начала войны. Из плена вышли "азовцы" и их командиры, иностранные военные, служившие в украинской армии, а также один из лидеров уже запрещенной партии "Оппозиционная платформа за жизнь" Виктор Медведчук, подозреваемый в Украине в госизмене. В Украине этот обмен вызвал ликование, в России - "зраду", а посредник обмена - Турция - заявила, что сделан шаг к окончанию войны. "Страна" разобралась, так ли это. Обмен "азовцев", иностранцев и Медведчука. Главное В рамках обмена Украине удалось вернуть 215 военных - в том числе 108 "азовцев". Всего 124 офицера - в том числе сотрудников СБУ, погранслужбы и других ведомств. Пока основная информация по этой теме поступает из Украины. Зеленский и Ермак заявили, что 200 пленных - то есть львиную долю - Россия отдала за Виктора Медведчука, самого близкого к Путину украинского политика и кума российского президента. По словам украинского президента, сначала российская сторона предложила обменять его на 50 украинских военных. Позже эту цифру удалось довести до 200. Власти Украины заявляют, что все показания Медведчук дал, поэтому судить его можно продолжать и без личного присутствия. Еще пять украинских офицеров с "Азовстали" обменяли на 55 пленных россиян. Эти пять офицеров - командир "Азова" Денис Прокопенко ("Редис"), и.о. командира 36-й бригады морской пехоты Сергей Волынский ("Волына"), азовцы Святослав Паламарь "("Калина") и Олег Хоменко, а также командующий 1-м отдельным батальоном морской пехоты Евгений Бова. Обмен командиров состоялся при посредничестве президента Турции Эрдогана. По условиям сделки, до конца войны они будут оставаться в Турции "в полной безопасности, в комфортных условиях" и под личной протекцией турецкого лидера, сообщил президент Украины. В эфире телемарафона показали, как Зеленский общается с бывшими пленными командирами по видеосвязи. "У нас все хорошо, состояние здоровья удовлетворительное, спасибо вам и всей команде за то, что вы сделали", - сказал Зеленскому командир "Азова" Прокопенко. В Офисе президента также сообщили, что в числе освобожденных украинцев три женщины - Марьяна Мамонова, Яна Шумовецкая и Анастасия Черненькая. Они попали в плен беременными. Эрдоган, который выступил посредником, назвал обмен "важным шагом на пути к прекращению войны" и сообщил, что это плод его переговоров с Путиным и Зеленским. Напомним, что еще на днях турецкий президент говорил, что Украина и Россия договорились обменять около 200 человек. Но были и другие посредники. При помощи Саудовской Аравии освобождены 10 иностранцев - среди них воевавшие на стороне ВСУ граждане Великобритании, США, Швеции Хорватии и Марокко. В "твиттере" государственного Саудовского информационного агентства появилось видео, на которых иностранцы выходят из самолета. На кадрах видны британцы Шон Пиннер и Эйден Аслин, а также гражданин Марокко Саадун Брагим. Все трое попали в плен в апреле, а летом были приговорены к смертной казни "судом ДНР". Также известно, что освободили двух американцев - Александра Дрюке и Энди Хьюна. Эту информацию, без упоминания фамилий, подтвердил госсекретарь США Энтони Блинкен. Россия сперва официально этот обмен не комментировала. Только на следующий день к полудню минобороны РФ заявило, что он состоялся. "В результате сложного переговорного процесса по обмену сегодня ночью с подконтрольной киевскому режиму территории Украины возвращены 55 военнослужащих Вооруженных Сил РФ, Донецкой и Луганской "республик", которым в плену грозила смертельная опасность", - сообщило ведомство. При этом возвращения в Украину "азовцев" российские военные не прокомментировали. Как обмена Виктора Медведчука. В российских телеграм-каналах тем временем появлялись фото пленных из РФ, которые едут домой. Также СМИ показали момент высадки бывших пленных в Москве на аэродроме "Чкаловский". Позже обмен Медведчука подтвердил "глава ДНР" Денис Пушилин. Он заявил, что это он подписывал "указ" об обмене. И объяснил, почему обменяли Медведчука. "Только на моих глазах, при участии Виктора Медведчука были освобождены тысячи ребят", - заявил Пушилин. Также, по словам, "главы ДНР", часть из переданных Украине пленных - "военные преступники". Учитывая, что ранее так называли "азовцев" и иностранцев, то это можно считать подтверждением их обмена с российской стороны. В целом стало понятно, что Пушилина сделали основным ответственным за этот обмен. "Понимаю чувства и эмоции всех, но подписал указ, исходя из того, что жизни наших ребят главнее всего", - заявил он. Что стоит за обменом? Пока нет развернутых объяснений самой России по поводу обмена (представитель Кремля Дмитрий Песков освобождение того же Медведчука комментировать отказался). Но в первом приближении все это выглядит весьма неожиданным. Бросается в глаза сразу несколько моментов. Во-первых, обмен Виктора Медведчука. Ранее из России поступали сигналы, что его могут поменять на бойцов "Азова". Но против этого на тот момент выступили многие сторонники "спецоперации". После чего в Кремле заявили, что он не военнопленный, и не воевал на стороне России, поэтому менять его на других пленных нельзя. Теперь же его поменяли. При этом, что характерно, что произошло то накануне проведения "референдума" по присоединению к РФ захваченных украинских территорий. И это уже породило слухи, что освобождение Медведчука как-то с этими "референдумами" связано. И якобы он может получить некую должность в российской системе власти, связанную с "новыми территориями". Во-вторых, из Кремля и "республик" ранее шли настойчивые сигналы о том, что "азовцев" менять не будут вообще, а устроят над ними "трибунал". К которому уже начали открыто готовиться в Мариуполе. И, как видим, снова произошла смена концепции. То же самое касается и зарубежных военных, которые приехали вступить в ряды ВСУ. Их вообще ранее приговорили к расстрелу, но теперь отпустили без всяких пояснений. Поэтому в России обмен уже вызвал негодование в телеграм-каналах, поддерживающих "спецоперацию". Там явно ждали более равноценного обмена - тем более, после столь резких шагов России по поводу "референдумов" и частичной мобилизации. А также на фоне угроз Путина применить ядерное оружие в случае нападения на российскую территорию. Эту "зраду" российское минобороны явно пыталось смягчить упоминанием того, что 55 освобожденных из Украины россиян подвергались в плену издевательствам - то есть, их нужно было спасать любой ценой. Из того же ряда - мера по командирам "Азова" и других соединений, попавших в плен из "Азовстали". Их до конца войны оставят в Турции, судя по всему, с ограничениями в передвижении. Видимо, это было условием РФ. Хотя уже сейчас понятно, что "азовцы" в ближайшее время станут медийными фигурами №1, даже не въезжая в Украину. То есть, на первый взгляд, обмен для РФ действительно не выгоден. К тому же он противоречит установкам, которые ранее давали российские власти, а также подконтрольное им руководство "ДНР". Вариантов, что произошло, в российских пабликах муссируется множество - от "предательства" до "хитрого плана". Кстати, не исключено, что нынешний обмен - это пролог к более широкому обмену "всех на всех", что уже анонсировал украинский генпрокурор Андрей Костин. Но скорее всего были более глобальные договоренности не только с Украиной, но и по международной линии. На это указывают сразу несколько факторов: активное участие Турции и Саудовской Аравии, освобождение всех или почти всех взятых в плен иностранцев и положительные комментарии по этому поводу США и Британии. То есть скорее всего этот обмен больше обращен ко внешним игрокам и согласован с ними. Появился ли шанс окончить войну? В данном контексте обращает на себя внимание заявление Эрдогана о том, что состоявшийся обмен - шаг к завершению войны. Действительно ли это так? Обмен и правда выглядит неким "авансом" со стороны России, который она дает и Украине, и Западу. И, если это так, то должен состояться некий ответный шаг (необязательно на уровне пленных). Также примечательно, что обмен произошел ровно в тот день, когда Россия резко подняла ставки в этой войне, заявив официальные претензии на часть украинской территории ("референдумы") и объявив мобилизацию. А также очертив "красные линии" для применения ядерного оружия (при нападении на "российскую территорию", куда РФ намерена включить часть украинских областей). В этом контексте на Западе уже звучали мнения, что Россия может таким образом заявить некую переговорную позицию, от которой готова начать торговаться с Украиной и Западом по вопросу окончания войны. И выдача тех, кого Москва ранее намеревалась использовать в других целях, выглядит как очередной "жест доброй воли". И как признак международной договороспособности РФ - особенно на фоне ужесточения ее позиции по Украине. Если вспомнить первые месяцы президентства Владимира Зеленского, то подобные обмены символизировали некое потепление отношений если не между странами, то на уровне Кремля и Банковой. Правда, по итогу это закончилось войной. Поэтому и сейчас рано говорить о том, что крупнейший за время "спецоперации" обмен положит конец войне. Как не положила его "зерновая сделка", достигнутая при посредничестве той же Турции. Также пока нет данных о том, что Запад изменил свою концепцию по России после заявлений Путина о "референдумах" и частичной мобилизации. Заявления о том, что нужно продолжать вооружать Украину, поступали вчера весь день от США, НАТО и ЕС. А близкие к Пентагону военные эксперты - "Институт изучения войны" - сегодня заявили, что в словах Путина нет угроз нанести ядерный удар по Украине (то есть, можно и дальше поддерживать контрнаступление ВСУ). Впрочем, были и другие заявления. Канцлер Германии Шольц сказал, что нельзя допустить прямой эскалации между Россией и Западом. А издание New York Times выпустило анализ, где говорится, что ситуация стала более взрывоопасной, и обострилась дилемма, как дальше вооружать Украину, не ввязавшись в ядерную войну. Но такие сомнения звучали и раньше. Официальная же риторика по Украине на Западе пока ничуть не изменилась. То есть, большой угрозы для себя в происходящем там не видят (или не показывают вида). Да и в целом позиции Украины и России сейчас абсолютно противоположны. Ставка на военное решение вопроса сейчас главная у обеих сторон. С другой стороны, произошедший обмен показал, что каналы для дипломатии остаются и консультации не прекращаются. И когда появится политическая воля договариваться - эти каналы смогут сработать. "Обратите внимание на очень показательный масштабный обмен пленными, который произошел вчера, как раз в день мобилизации. Еще недавно никто не верил, что такое вообще возможно. Россияне грозились судить "азовцев", а иностранцев вообще приговорили к смертной казни. И тут их обменяли. Причем на Медведчука. Это показывает, что за ширмой внешней эскалации, которую мы сейчас наблюдаем на фоне мобилизации и "референдумов", идут и какие-то подковерные процессы. О которых не говорят широкой общественности. Потому на 100% нельзя исключать вариант, при котором эскалацию доведут до некой крайней точки, а затем отступят на полшага назад и о чем-то договорятся", - говорит источник в дипломатических кругах.

Российская оппозиционная "Новая газета" со ссылкой на источники в администрации президента РФ пишет о седьмом пункте указа Путина о частичной мобилизации, который, напомним, отсутствует в публичном документе. По данным источников, там идет речь о мобилизации одного миллиона человек. "Цифру несколько раз исправляли и в итоге остановились на миллионе", - заявил источник. Отметим, что министр обороны РФ Сергей Шойгу заявлял о намерении мобилизовать 300 тысяч человек. ----- Песков в комментарии РИА Новости навал ложью информацию о том, что в указе Путина стоит план по мобилизации 1 млн человек, о чем ранее написала «Новая газета». ??

Работи, или някога е работело? По време на възраждането да, а сега? Колко е жива православната цивилизация в наше време? Колко българи спазват нормите и, или само по празник палят свещичка, щото така се правело? Това е мимикрия, не християнство. Едно е било по време на Възраждането, съвсем друго е сега. Тогава е имало страх от Бог, този страх е сплотявал и организирал хората. Сега 80% декларират че са християнни, но само 40% декларират че са религиозни (включая всички религии). От тях под 10% спазват правилата редовно.Да си наясно какво е това чудо нерелигиозен християнин? Не трябва да ни влече миналото, трябва да се стремим към бъдещето. А не да влачим мъртви торби натам.

Защо да ни командват? Карат ни да погледнем на казуса трезво и неутрално. А ако на нас ни натресат подобен сценарии, как бихме се чувствали? За путинофилите е ясно, останалите?

До къде може да изпаднат русофилите? После някой да ми обясни защо се самонаричат "български патриоти"...Някакъв глас в главата им го е казал, или падналото самочувствие си повдигат? Болгарский клоун на манеже - Мирослав Митков будет оценивать “референдум” в ОРДЛО Россия всегда пыталась использовать неких представителей иностранных государств, для того, чтобы условно, хотя бы в своём информационном пространстве легитимизировать псевдо-республики, такие как так называемые “ЛНР” и “ДНР”. С этой целью россияне сформировали международный пул изгоев, псевдо-политиков, псевдо-экспертов, псевдо-журналистов и псевдо-общественных деятелей, которые имитировали некую общественную деятельность. Именно эти, никчёмные отростки общества, в виде партий «Альтернатива для Германии», или неких деятелей итальянской «Лиги Севера», ну или французского «Национального объединения», проводили политику в интересах россии в своих странах, периодически, используя наиболее бесполезных своих членов (кого не жалко) для отправки, например, на временно оккупированный полуостров Крым или так называемые “ЛНР” и “ДНР”, для того, чтобы имитировать иностранную заинтересованность в тех процессах, которые там происходят. Отмечу, что зачастую туда отправлялись именно, изгои даже самих партий, для которых последствия в виде санкций и прочих порицаний уже были не важны, главное заработок, в то время как саму элиту этих политических сил, например, Маттео Сальвини или Марин Ле Пен, мы там никогда бы не увидели. И вот, один из таких отбросов, на этот раз из Болгарии, уже пакует чемоданы для того, чтобы засвидетельствовать референдум в так называемых “ЛНР” и “ДНР”. Такой себе, Мирослав Митьков, лидер списков 9 МИР - Кырджали, 1998 года рождения, с высшим образованием по специальности "психология", как некий корреспондент, такого себе телеканала "Евроком" и член Исполнительного бюро Национального политического совета ПП «Русофилы за возрождение Отечества», а так же секретарь отдела политики в области СМИ, будет представлять Болгарию на псевдо-референдуме так называемых “ЛНР” и “ДНР”. Вот лично мне интересно, а как на вот это вот всё смотрит официальная София? Её гражданин принимает участие в агрессии против Украины, при том, что Болгария целиком и полностью поддерживает нашу страну с первых же дней вторжения. Не только в политическом и гуманитарном ключе, но и по многим другим позициям, о которых можно будет говорить уже после нашей победы. А вот это вот анорексичное тело вносит сумбур и категорично негативное восприятие Болгарии украинцами? Возможно ему место в Ростове? Кстати, именно этого деятеля пытались некоторое время назад интегрировать ещё и в азербайджанское информационное пространства, но из-за полного непрофессионализма и не владения информацией, он там не прижился, что лишний раз говорит о том, что данный эксперт – отброс. Просто говорящая голова. Очевидно, что эта интеграция была инициирована российскими спецслужбами, для того, чтобы в Азербайджане расширить сеть своих лояльных Баку “экспертов”, с последующей, мягкой интеграцией нарративов от разных источников. Но мальчик не оправдал надежды, оказавшись профаном. Теперь его кидают на другой фронт, где могут даже убить, но это неважно, ведь он уже - менее полезный элемент. Не знаю, как поступит София с этим деятелем, но, на мой взгляд, его следует болгарским службам взять на особый контроль. А возможно и вовсе предпринять в его отношении некие следственные действия, ведь даже за такой второсортной сошкой всплывают очень интересные и крупные караси. Но пока они всплывут, такие сошки портят репутации страны. Источник: https://site.ua/alexander.kovalenko/bolgarskii-kloun-na-maneze-miroslav-mitkov-budet-ocenivat-referendum-v-ordlo-i7xjv2w

Сложностите на руският език: "- Вот вам повестка в военкомат! - А с кем воевать будем? - С фашистами! - А против кого?"

Трябва ли да разчитаме на решения, взети вместо нас от древните при съвсем съвсем различни условия? Такава липса на гъвкавост е смърт за съответната цивилизация. Което воочию сега наблюдаваме...

Основное из утренней сводки Генштаба: 1. Более 40 населенных пунктов пострадали за сутки от ударов российских ракет и РСЗО. 2. ВСУ отбили атаки около Зайцева, Отрадовки (Бахмутский район) и Новомихайловки (к югу от Марьинки). 3. На подступах к Сватово российские войска эвакуировали села Куземовка и Гончаровка, которые стоят на трассах ведущих в город с северо-запада и севера (то есть со стороны перспективных направлений удара ВСУ). ---- ISW, 21 сентября ▪ Объявленная Путиным «частичная мобилизация» не окажет существенного влияния на ход войны в ближайшие месяцы. ▪ Путин прямо не угрожал применить ядерное оружие, если Украина продолжит контрнаступление по освобождению оккупированных территорий. ▪ ВСУ, вероятно, продолжили наступление в районе Лимана. ▪ ВСУ нанесли удары к северу и востоку от Херсона в рамках операции по разрушению логистики РФ в Херсонской области. ▪ Украинские и российские источники выявили три зоны кинетической активности 21 сентября: к северо-западу от города Херсон, вблизи украинского плацдарма на реке Ингулец и в районе Высокополья. ▪ Субъекты РФ (регионы) продолжают усилия по криптомобилизации, несмотря на заявление президента России Владимира Путина о частичной мобилизации. ▪ Оккупационные администрации усиливают правоохранительные и фильтрационные меры на оккупированных территориях Украины в рамках подготовки к фиктивным референдумам об аннексии РФ.

Има разлика между русофили и чуждопоклонници. Чуждопоклонниците харесват чуждата култура, те са безобидни. Русофилите под предлог че приемат руска култура, прокарват и руски икономически и политически интереси. Още колко пъти трябва да повтарям това? Когато изчезнат русофилите, няма да има и русофоби, които да ги мразят Така че пътят е еднопосочен. Не само българи, а и чужденци има продажници, както се вижда и от тоя линк. Неспасяемо е положението при русофилите Кажи му на тоя автор, че по времето на Карл Велики Русия не е съществувала и като идея, така че няма как да е имало русофобия тогава. И той говори поредните русофилски празни приказки. Но предателството трябва някак да се оправдава, нали?