scaner

Касапницата продължава. Руските загуби до вчера. Прави ми впечатление, че в областта на руските ПВО нещата са изключително зле - само за последните 4 дена са унищожени 15 системи:

Човече, от къде ги ровиш тея глупости? Ето, сайтът на НСИ ясно показва високата смъртност през ковид-периода в България, никаква "отрицателна свръхсмъртност" няма и в идея: Данните са публични, от ТУК Какво общо има това с ваксините? .

За сега няма основания двете неопределености да се считат за подобни. При психиката протичат твърде много процеси, огромна част от които са на несъзнателно равнище, затова не може да се проследи точно пътят на вземане на решението. Докато при квантовите процеси неопределеността е принципна. Скоро четох за изследване, в което се твърди, че вземането на решение от хората е силно детерминистичен процес и е твърде условно да се говори за "свободна воля"... В момента при невронните мрежи се наблюдава подобен процес. Там, въпреки че още не може да се говори за съзнание и психика, пътят за вземане на решението е изключително сложен и на практика непроследим, което се явява и сериозен проблем, свързан с контрола на решенията на такава мрежа. Въпреки че там всичко е ясно - и входните данни, и масива знания, и възможните пътища, и никаква принципна неопределеност в тази схема няма.

Нещата са доста интересни в това отношение. Текущият газопровод, Сила Сибири-1, е изчислен с грешка. По контракт той трябва да работи с дадена мощност, 35 млрд кубометра, определен период, а се оказва, че находището от което се взема газ не може да даде толкова за исканият период. И Русия едно че сама се е овътрила със 77 млрд долара за този газопровод и никога няма да си върне разходите, от друга страна е заплашена и от китайски искове, когато газта свърши. Затова жизнено и е важно да се направи втори газопровод, който да попълва потока. Китай това го разбира напълно, и е хванал Русия за едно деликатно място и поставя условията си. Не иска газопровода да минава през Монголия, иска да черпи не фиксиран годишен обем а колкото му е нужно и когато му е нужно, и най-вече иска цената да е вътрешно-руската цена, субсидираната цена за руските потребители. Демек руският данъкоплатец да субсидира газа за Китай. Ето едно интересно интервю с газовият експерт Михаил Крутихин по темата: А тук Крутихин обяснява по-подробно тънкостите и детайлите:

Ето какво казва моят изкуствен интелект по въпроса, нямам основания да не му вярвам Изразът "неевклидова топология" може да бъде използван, но с ограничения. Топологията е раздел на математиката, който се занимава с свойствата на обектите, независимо от техния размер и форма. Тя изучава как да се превърнат един обект в друг без разкъсвания и слепвания, и какво се случва при това. Неевклидова геометрия, от другата страна, е термин, който обхваща геометриите на Лобачевски и Риман, които се отличават от евклидова геометрия. Топологията се свързва с неевклидовата геометрия, тъй като тя изучава свойствата на обектите, които са характерни за тези геометрии. Докато неевклидова геометрия е термин, който се използва за геометриите на Лобачевски и Риман, неевклидова топология не е широко приет термин. Топологията може да се прилага на обекти от всякакъв тип, включително и на обекти от неевклидовите геометрии, но неевклидова топология не е конкретен термин, който се използва в математическата литература. Определението "неевклидова" в случая е излишно. Така, изразът "неевклидова топология" може да бъде използван, но е по-акуратно е да се използва терминът "топология на неевклидова геометрия" или "топология в неевклидова геометрия" за да се избегне неяснотата.

Геометрията съдържа цялото знание за пространството. Това е смисълът на "всичко", който влагам. Ама ти не питаш за пояснения, а си фантазираш през просото От там и всичката ти трагедия, цепиш с предразсъдъците напред, без да осъзнаваш огромната липса на познание в главата ти... И после само с тръшкане и инат се опитваш да заместваш мисленето. Ми не става, ако не си го разбрал до сега.

Младенов, обикновено хората първо изучават определенията в дадена област, преди да се захванат с нещо по-сложно и да могат да дискутират някакви резултати. При тебе всичко е наопъки - приказваш глупости на корем, и едва най-накрая достигаш до нуждата да разбереш какви глупости си наприказвал, стигаш до определенията Набий си в гъбата между ушите: геометрията не диктува топологии, геометрията е наука, която изучава свойствата на пространства и многообразии. Топологията на пространство е такава каквато е, и разделът на геометрията наречен "топология" изучава топологичните свойства на пространството. Друг раздел, наречен "диференциална геометрия" изучава метричните свойства на пространството, и в частност такива величини като кривина и торзия. Други раздели изучават други важни неща. Нещата са много прости когато си наясно за какво става дума, а не когато се препъваш в някакви непонятни резултати излезли от търсачката на Гугъл Геометрия <- ЦЪК

Пълна мъгла ти е в блатото между ушите...

Геометрията определя всичко, а топологията е само раздел от геометрията.

Този параметър определя динамиката и структурата на Вселената. Плоската форма на Вселената е резултат от баланса между гравитационното привличане от "студената материя" (CDM - Cold Dark Matter) и разширението на Вселената, което се дължи на енергията на вакуума (Lambda). Това и формира космологичният модел който обсъждаме - Lambda-CDM. Показва ни какво е вероятното бъдеще на вселената - вечно разширяваща се, вероятно и с ускорение.

Защото вселената не е евклидова Още повече, в малък мащаб (една звездна система), е силно и доказано неевклидова. Плоскостта е нужна само като глобален космологичен параметър за модела на Големия взрив, защото е свързана с други параметри. Никой не прилага геометрия във вселенски мащаби.

Пълно ментално безсилие те тресе, нали Често ти се случва в тая тема...

Да, щеше да има грешка. Но ако и долната и горната граници на доверителният интервал бяха положителни, твърдението "вселената е сферична" щеше да е доказано, независимо от грешката Така че малко повече знания какво е грешка трябват в случая. Може, просто трябва да знаеш кое какво е. Знания придобити само с търсачката на Гугъл определено не помагат, а само пречат. Но за теб такава липса на знания изглежда е достатъчна за да изрисува някакъв светоглед Измерването на НАСА не дава отговор на въпроса дали вселената е евклидова. Така че тук обсъждаме тъпият ти инат да не приемаш истината за нещата а да си фантазираш глупости

Коментар от Александър Коваленко: Коваленко: руската армия е отбелязала абсолютен рекорд по загуби за целия период на пълномащабната война в Украйна. Анализ за месеца През май 2024 г. командването на РОВ предприема дръзка и недостатъчно подготвена рейдова операция в Харковска област. В същото време руснаците не намалиха степента на натиск и интензивността на бойните действия в други части на фронта, а дори ги увеличиха, особено в Покровския и Краматорския район. Това доведе до рязко увеличаване на загубите на окупационните сили и до установяването на редица абсолютни рекорди. Загуби на личен състав През май руските окупационни войски губят рекорден брой хора - 38 940 души. Това е абсолютно рекордна цифра на загубите на личен състав на ОТО за всички времена от началото на пълномащабната инвазия през февруари 2022 г. Преди това рекордът е регистриран през декември 2023 г. (в разгара на настъплението към Авдеевка, Донецка област) - 29 970 души, както и през февруари 2024 г. - 28 450 души (по време на заключителната фаза на боевете за Авдеевка). Майският абсолютен рекорд се дължи на факта, че към двата епицентъра на сблъсъците - Часов Яр и Покровското направление (северозападно от Авдеевка) - се прибави и Харковската месомелачка. Тя така смля руската групировка, че без да има някакви съществени резултати от рейда, окупаторите бързо направиха оперативна пауза, за да попълнят ресурсите си. Като цяло продължава да се изпълнява стратегическият план на украинските отбранителни сили за бойни операции за 2024 г., който прогнозирах през декември 2023 г., а именно предимно отбрана с изтощаване на противника с големи загуби. През май тази фаза на войната на изтощение се прояви по най-ярък начин, но отбелязвам, че това не е пределът. Загуби на танкове През май РОВ загуби 428 танка - това е вторият резултат от загубите за целия период на пълномащабната война. Струва си да се отбележи, че руският военнопромишлен комплекс има възможност да изпраща в зоната на бойните действия средно по 350-400 основни бойни танка на месец. Това са предимно танкове, които са били възстановени и по възможност модернизирани след съхранение, както и танкове, които са били повредени в битка и след това ремонтирани. Много, много малка част от танковете, изпращани в зоната на бойните действия, са танкове, произведени от нулата, най-вече Т-90. Всъщност през май загубите на ОБТ на руските окупационни сили надхвърлят възможностите на военнопромишления им комплекс да компенсира загубите, камо ли да ги акумулира. Загуби на бойни бронирани машини Загубите на бойни бронирани машини през май възлизат на 880 единици - а това е и втората цифра на загубите за целия период на пълномащабната война. Рекордният брой загуби на руските окупационни сили е регистриран в самото начало на инвазията, през март 2022 г. - 889 ББМ. Както виждате, разликата не е голяма и практически е сравнима със статистическа грешка. Затова дори не изключвам възможността рекордът да е поставен и от ББМ - просто няколко единици са били пренебрегнати. Важно е също така да се осъзнае, че през третата година на войната РОВ има сериозни проблеми с осигуряването на войските с пропорционален брой бронирани машини, които в повечето случаи са заменени с небронирани, което води и до увеличаване на загубите на личен състав. Загуби в стволната артилерия През май РОВ регистрира рекордните 1160 загуби на стволна артилерия. Това е абсолютен рекорд за целия период на пълномащабната война, а причината за това е попълването на украинските отбранителни сили с артилерийски боеприпаси и възобновяването на контрабатарейната борба. Въпреки това отбелязвам, че все още не сме получили обещаните количества артилерийски боеприпаси и артилерийски системи в пълен обем, така че истинската месомелачка за руските окупатори тепърва предстои. Загуби на РСЗО Индексът на унищожените многоцелеви ракетни установки за май при окупаторите е - 35. Такъв нисък брой се запазва от декември 2023 г. и се дължи на факта, че поради малкия им брой във войските в сравнение с артилерията, МЛРС се държат на изключително голямо разстояние от линията на боя, което усложнява унищожаването на този компонент. През май руските окупатори са загубили 35 системи за противовъздушна отбрана. Това вече е и среден процент на загуби в този компонент и се дължи на стабилния и рутинен процес на издирване и ликвидиране на системите за ПВО. Но през май украинските отбранителни сили засилиха издирването на скъпите ЗРК с далечен обсег С-400 и в рамките на един месец бяха унищожени няколко дивизии от тези системи с прикрепени към тях радари от различни типове. Ловът на руската противовъздушна отбрана продължава успешно! Загуби на авиацията Отдавна не съм имал тази категория в месечните си прегледи на загубите, а сега тя се завръща. И за това си има причина, защото през май бяха свалени 9 руски бойни самолета. Точно свалени, защото и през миналия месец беше регистрирано унищожаване на известно количество самолети на летищата, където са базирани руските въоръжени сили. Например само на летище Белбек бяха потвърдени загубите на поне два самолета МиГ-31БМ и по един МиГ-29 и Су-27. Ако говорим за свалени самолети, те са били предимно щурмови самолети Су-25, което довежда такъв показател за унищожаване на щурмовата авиация на РВСН до нивото от октомври 2023 г. Загуби на транспортни средства През май окупаторите отбелязват още един рекорд по унищожаване на автомобилен транспорт - 1831! Предишните рекорди, колкото и да е странно, също бяха регистрирани през 2024 г.: през март - 1546 единици, а през април вторият резултат - 1423. Такъв висок процент на унищожаване на автомобилна техника се дължи на факта, че небронираните превозни средства от граждански тип се превръщат в стандартно оборудване на руските части поради острия, дори критичен дефицит и недостиг на бронирани превозни средства. Не е необходимо да бъдем гадатели, за да констатираме много негативна тенденция в това отношение за РОВ, което увеличава загубите на персонал, свързани с този компонент. Загуби на специална техника По отношение на загубите на специално оборудване руските окупационни сили също заемат втора позиция през май с цифрата 201. Всъщност от началото на 2024 г. загубите в тази категория от страна на РОВ остават високи, като през март бе отбелязан рекорд от 215 единици. Тези загуби се дължат на нарасналата необходимост от евакуиране на повредената техника от бойната линия за последващ ремонт, оставяйки я под атака. В редица случаи се използва оборудване, което не е подходящо за възложените му функции. Заключения През май бяха регистрирани няколко абсолютни рекорда за загуби на РОВ. Най-скандален е рекордът по отношение на загубите на личен състав. При положение че мобилизационната система в Русия доставя средно до 30 000 нови окупатори в зоната на бойните действия на месец, загубите от 38 940 души създават сериозен провал в тази балансирана система за компенсация и дори за струпване на сили. В последния преглед за април написах следното: „Очевидно е, че докато фронтовата линия не се насити с входяща помощ от САЩ и Европа, не можем да говорим за ръст и интензивност на вражеското унищожение, но този процес ще започне да се проявява още през втората половина до края на май. По този начин този период на май може да стане показателен по отношение на количеството унищожена руска техника и жива сила“. Така и стана, а цифрите ще продължат да растат. През следващите месеци, не месеци, а седмици и дори дни, руското командване ще трябва да реши дали и как да пусне конвейера на общата мобилизация - открито или хибридно (тайно). Във всеки случай е ясно, че сегашните рекордни цифри в унищожаването на живата сила и механизираните компоненти на РОВ няма да се задържат дълго.

Точно така. И за разлика от свойството "плоска вселена", което следва в известна степен от експерименталните данни, безкрайността на вселената не се доказва с нищо - тя остава голо, бездоказателствено твърдение. И тъй като няма оценка в това отношение, не може да се каже "с добро приближение е евклидова". Казано е - с добро приближение е плоска, и до тук с доказателствата. Но някои хора искат да намерят нещо, което да потвърждава сбърканите им представи... и намират под вола телето.

Евклидовостта изисква безкрайна вселена. Правата линия няма крайна дължина, нали? И именно тук възниква проблемът с цитирането на коментираната статия - в нея няма доказателства, че вселената е безкрайна, но се твърди, че е евклидова. И Младенов се пъне да вярва във всяка написана дума, без да се опитва да мисли. Твърде постно... Просто намерил някакъв цитат, съвпадащ с неговите си предразсъдъци, и не може да се откаже, независимо липсата на смисъл

Така де, написали са. Но черно на бяло от доклада следва, че за евклидовостта липсват доказателства. Следователно, потребителите на това свойство само могат да вярват, и стойността на това твърдение е нула. Не вярвам да си толкова малоумен, че да не схванеш това положение. Или си? Фактът е, че кривината се намира в границата на експерименталната грешка. Докладът не отхвърля наличието на кривина. Абе научи се да четеш прости научни текстове, а не да ги интерпретираш заслепен от собствените предубеждения. И запомни - всичко това е следствие от модела за Големият взрив, основан на ОТО и разширяващата се вселена. Това противоречие няма да успееш скоро да го преживееш Това също е много важно, но засега за това няма отговор. Отново не разбираш какъв е смисъла на научните статии, само търсиш подобие на собствените си халюцинации за света

Доклада е за умни хора, които знаят какво е плоска, и какво евклидова вселена. И че в случая евклидовостта не произтича от никакви наблюдения, а е просто голо спекулативно твърдение. Плоскостта и евклидовостта са различни и несвързани характеристики. "Плоска в евклидов смисъл" е пълна безсмислица, защото "плоскостта" може да си я има и в неевклидов смисъл, а в изследването няма нищо свързано с евклидовост - освен от никъде взел се термин в текста Ти продължаваш да не разбираш цитатите, които се опитваш да прочетеш И дълбоко вярваш на всяка изречена дума, независимо от източника и контекста... Опитваш се знанията да компенсираш с религия.

Изводът за "евклидовостта" в този доклад е точно такъв, "гаранция-франция"

И хиляда пъти да обясниш, цитирането на едно грешно твърдение няма да го направи вярно. Не, не е установено с измерване. Измерването засяга плоскйостта на вселената, и не дава никаква инфоормация за "евклидовост". Просто внимателно прочети статията, вмести да се тръшкаш тука. Затова всякакви опити за заключения на база грешни постановки са неверни, по определение Първо трябва да си оправиш изходните факти, чак после да правиш заключения, а не да разхвърляш такива фанъазии както правиш. Всичко е много хубаво, само че липсва измерване което да определя евклидовост на вселената. Измерването установява нещо друго. Ментален слепец си, и това обяснява всичко.

Ами вярваме на фактите. Ти сам твърдиш, че не може да се докаже дали вселената е евклидова - защо вярваш тогава на чужди грешки? Още повече като и НАСА няма доказателства за това? Толкова лесно си се поддаваш на всякакви манипулации, за да вярваш на една дума извън всякакъв контекст? Това не говори добре за тебе... Момченце, четенето с разбиране е важен етап от обучението по физика, и не само. А ти още не си го усвоил...

Малко труд в това отношение е много полезен Още повече, че това е от години. Например огромните пожари например от 2022 г., 2021 г., 2019 г. и преди това руските медии ги свързваха именно с китайските концесии и безгрижното ползване на сибирските гори от тях. Тогава изгоря цял Сибир. Замърсяването на Байкал също. А защо не ползваш западните статии? За Русия това е болен въпрос и срам, те избягват директно да пишат, информация може да се намери в местните източници от Далечният Изток, защото там ножът е опрял до кокала. Затова трябва да се обръща повече литература, и да се чете внимателно, защото от руска страна информацията е постна. Сега, във връзка със СВО, е минала голяма чистка на старият контент на местните руски медии, във връзка с отговорността за фейкове. Процесът не е от сега, Китай много планомерно работи по въпроса, ето ти една статия от 2010 г. Китай начинает «завоевание» Дальнего Востока России Огромно количество подобни са ми минали от тогава, но специално за сега няма да ги търся, помъчи се ти

Те Сибир вече са го превзели икономически. Цял Сибир е техен, на концесия. Далечният Изток на Русия се изхранва само от търговията и връзките си с Китай, централното руско правителство на практика няма роля там в икономиката - китайците плащат за работната ръка. Самите живеещи там руснаци се изказват благоприятно за това положение, защото не могат да разчитат на Русия в икономиката.

Не, не сочи това. Сочи само, че е плоска. Това, че е "евклидова", не следва от наблюденията и измерването. Защо НАСА го е написала, е съвсем друг проблем - с това е влязла в неразрешимо противоречие, и това твърдение не може да се счита за вярно - зад него няма доказателства. Кога ще се научиш да мислиш? Не е толкова сложно .

А това твърдение изобщо не е следствие от наблюдението, и няма абсолютно никакви доказателства в него. Младенов, това е постулат без основа, обикновено на това се казва "езотерика" и метафизика Иначе нямаше да съществъва солипсизма, като вътрешно непротиворечива идея.