scaner

Оперативная информация на утро 13 августа На Донбассе продолжаются активные боевые действия. Украинские силы отбивают атаки врага. На Бахмутском направлении противник вел штурмовые действия в направлениях Покровское – Бахмут, Возрождение – Вершина, Углегорская ТЭС – Зайцево. Успеха не имел, отошел. На Авдеевском направлении оккупанты вели наступательные бои в направлениях Новоселовка Вторая - Красногоровка и Спартак - Авдеевка, успеха не имели, отброшены назад. На направлениях Донецк – Пески и Новоселовка – Александрополь боевые действия продолжаются. В направлении Сторожево – Новоселка наши воины успешно остановили вражеское наступление и отбросили рашистов назад. На Харьковском и Запорожском направлениях оккупанты продолжают обстрелы из танков и артиллерии. В акваториях Черного и Азовского морей в готовности к применению находятся два носителя крылатых ракет морского базирования. Сохраняется угроза ракетных ударов. ------- ОК «Юг» по ситуации на южном направлении на утро субботы Авиацией нанесено 5 ударов по опорным пунктам, скоплениям вооружения и техники в Баштанском, Бериславском и Херсонском районах. Ракетно-артиллерийские подразделения поразили автомобильный мост дамбы Новой Каховки. Больше оккупанты не смогут использовать этот объект для перевозки техники, боеприпасов и личного состава. Подтвержденные потери: 46 рашистов, 15 единиц бронированной, инженерной и автомобильной техники. ------ Сводка МО Великобритании: Два основных автодорожных моста, обеспечивающих доступ к оккупированной РФ территории на западном берегу Днепра в настоящее время не используются для военного снабжения. 10 августа удары ВСУ сделали мост через Днепр в Новой Каховке непригодным для движения тяжелой техники. РФ удалось провести лишь поверхностный ремонт Антоновского автомобильного моста, который остается нерабочим. На прошлой неделе еще больше пострадал главный ж.-д. мост под Херсоном. С конца июля РФ использует понтонный паром возле этого моста в качестве основного пути снабжения. Даже если России удастся отремонтировать мосты, они останутся уязвимым местом. Наземное снабжение нескольких тысяч российских солдат на западном берегу почти наверняка зависит только от двух понтонных паромов. Поскольку их логистика нарушена, размер запасов, которые РФ удалось создать на западном берегу Днепра станет ключевым фактором устойчивости сил.

Запрет виз для россиян | Что нашли у Трампа | АЭС под обстрелом: ядерный шантаж | Медведев в «ЛНР» 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:46 ЗАПРЕТЯТ ЛИ ВИЗЫ? 03:29 ЗАПОРОЖСКАЯ АЭС 09:10 ЭМИГРАЦИЯ В ТУРЦИЮ 11:42 СВОДКИ С ФРОНТА 13:51 КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 16:22 КОРОТКИЕ НОВОСТИ 17:30 МИРОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ 17:51 ТРАМП И ФБР 19:13 АМЕРИКАНСКИЕ ЧИПЫ 19:49 УЧИТЕЛЯ В США 20:40 КИТАЙ БОРЕТСЯ С КОРОНАВИРУСОМ 21:12 КРИЗИС ЗАСТРОЙЩИКОВ

Ами нали аз съм отворил тази тема, за да разбера вие как тълкувате формулата на Френел? Забравете Айнщайн, забравете за сега експериментите. Когато имате коректно тълкувание на формулата, ще можете да построите коректен експеримент който да я провери и ползва, ако нямате - лишавате се от база за тълкуване на експерименталните резултати, няма да знаете смисъла на светкането на лампичките, образно казано. Благодаря, добре съм запознат. За сега вашата помощ би била добре дошла да разясните вие доколко сте добре запознат. Много книги могат да бъдат само преброени, но могат да бъдат и прочетени и разбрани. Затова искам да разбера - какво разбирате от тези книги. Ще стигнем и до експерименталната проверка на Физо. Знаете ли, че страничен резултат от неговите експерименти е бил, че земята (като лабораторна система) е неподвижна спрямо етера? Това в малко книги може да намерите, но дайте сега да не се отклоняваме, ще стигнем и до там. Точно това искам да ми разясните: вие какво разбирате под скорост на светлината във вакуум? Скоростта в системата неподвижна с етера, където тя е изотропна, , или анизотропната скорост в системата неподвижна със земята, , където w е скоростта на земята спрямо етера, която се търси (знакът +- е в зависимост от това дали посоката на светлината е срещу движението на земята спрямо етера, или по посока това движение)? И в двата случая става дума за скорост на светлината във вакуум, но резултатите от формулата ще бъдат различни. На коя от двете скорости вие разчитате за вашите изчисления по формулата на Френел? Обсъждаме вашата работа в края на крайщата, не какво казал Френел. Това че и Майкелсън, и Хук, и Физо са били наясно с формулата на Френел, какво ни изяснява по въпросите които питам? И се вземете в ръце, аз задавам много неясни ми въпроси, вие конктретно до сега не сте отговорили на нито един. Отношението ви е повече от несериозно. А моето свободно време не е неизчерпаемо - с темповете с които се случва дискусията, до никъде няма да стигнем. И важна забележка, която вече повтарям неколкократно - скоростта V която вие ползвате, във формулата на Френел означава скоростта на оптичната среда (спрямо етера), не скоростта на земята (спрямо етера). Съвсем частен случай е ситуацията когато оптичната среда е неподвижна спрямо земята, тоест ситуацията V = w. Предполагам, че не познавате пълната формула на Френел, в която влизат и двете скорости? Защото тя е формулата която трябва да ползвате вместо (1). Това е информация само за размишление, да не се отклоняваме, отговорете на досега зададените въпроси.

Движението като промяна винаги има нужна от репер, спрямо който е тази промяна. И това е отправната система при механичното движение.

Като бях за пръв път в Австралия, ми направи впечатление факта, че някои фикуси раждат плодове, неотличими по миризма и вид от смокините, малко по-дребнички. Само дето на вкус нямат нищо общо Страхотен аромат в горичка с такива фикуси. То там и фикусът не е това саксийно растенийце, с което сме свикнали - може да събори къща, ако прорасте до нея, достига до 60 метра височина някои видове, метри в диаметър...

Или се играе някаква дезинформационна сценка...

И дискретното, и непрекъснатото движение е абстракция, основана на други абстракции - за пространство и време. Тези абстракции в повечето случаи вършат работа, но и водят до противоречия, например известните апории на Зенон. Вероятно тези абстракции не са коректни, както сочи развитието на квантовата механика и проучванията на проблемите за обединение с теорията на относителността на тема гравитацията... Когато говорим за "точки", нещата не си пасват с ползваните абстракции. Но тук в спора все пак трябва да се ограничаваме в рамките на правилата, свързани с тях. Колкото до планковата дължина, най-вероятно тя не е ограничение за разстояние, а размер, под който понятията разстояние (и време) започват да се раздалечават от абстракциите които сега ползваме, да си променят смисъла, някаква граница за приложение на сегажната физика. Идеята е, че това което сега ползваме като понятия за "пространство" и "време", са макроприближение на други понятия, с други свойства в микромащаби. А това са основни понятия, с които описваме света.

Некоректно разсъждаваш, въвеждайки още в началото логическата грешка, еднаквост на момента на тръгване и момента на пристигане. Отговорът на проблема е какво значи "следващ момент" и колко е времевият интервал между тях? Който отговор може да доведе и до парадоксите на Зенон Защото мигновеното преместване означава, че в един момент си на едното място, в следващият момент си на другото, без междинни положения, като двата момента са различими защото времето тече.

Пропаганда? Самата гола истина... Ето ти повече за пътешествието на маркиз дьо Къстин в Русия, да се порадваш: politikavplovdiv.com/честито-на-путин-от-маркиз-астолф-дьо-к/

Фантазираш. Щом имаш промяна на местоположението, то това е движение в пространството. Абстракцията "пространство" възниква на база "положение". Нарушават ти се неадекватните представи. Няма индикация че въобще работи... Защо да е така? Терминът "след" който си използвал за последователност, различава нещата. Или се опитваш да описваш абсурдна ситуация с некоректни термини, водещо до нейната абсурдност?

Интересно, нищо в тоя свят като че ли не се е променило за 200 години... Россия всегда была такой, как есть сейчас. Маркиз де Кюстин побывал в России в 1836 году. Написал книгу, которую там запретили. И до сих пор издают на русском в сокращенном варианте. Вот её фрагмент: Там ничто не имеет предела — ни печали, ни награды, ни жертвы, ни надежды: сила такого народа может стать огромной; но они купят её по цене счастья. Россия видит в Европе добычу, которую рано или поздно уступят ей наши раздоры: она разжигает среди нас анархию в надежде нажиться на разврате, которому она благоволит, потому что он кажется благоприятным для ее взглядов... В течение многих лет Париж читал революционные журналы, оплачиваемые Россией. «Европа», — говорят в Петербурге, — «идет по пути, по которому пошла Польша; она обессиливает себя суетным либерализмом, тогда как мы остаемся сильными именно потому, что мы несвободны: будем терпеливы под ярмом; другие когда-нибудь заплатят за наш позор». https://t.me/infosprotyv/967

Основное в вечерней сводке Генштаба: 1. На Славянском направлении россияне наступали по направлениям Пасека – Богородичное и Тихое – Долина, но неудачно. 2. На Краматорском направлении потерпела неудачу попытка россиян провести разведку боем в направлении Белогоровка – Григорьевка. 3. На Бахмутском направлении войска РФ безуспешно пытались продвинуться в направлениях Спорного, Ивано-Дарьевки, Выемки, Яковлевки, Кодемы, Вершины и Зайцево. В отдельных районах продолжаются боевые действия. 4. На направлении Покровское – Бахмут россияне имели частичный успех, пытаются закрепиться. 5. На Авдеевском направлении все попытки российских атак в районах Спартака, Песок и Марьинки ВСУ подавили. 6. На Запорожском направлении войска РФ наступали в направлении Егоровка – Павловка, но были отброшены. ---- Наступление на Бахмут, прогнозы Stratfor по Украине, какие секреты раскрыл генерал Марченко. Итоги 170-го дня

Защо? Ако нещо се появява ту тук, ту там, без да се отчитат междинни положения, то не се ли движи? Или статично стои на едно място? Движи си се та дрънка Просто мозъкът не е свикнал да борави с безкраайни скорости, както и не работи с общата дефиниция: механичното движение се ограничава само в промяна на положението, не е друга промяна. .Това е качествената страна, количествената вече изиксва да се съсредоточиш на времето и скоростта.

Точно така. Механичното движение е частен случай на движение. Мигновено движение просто означава безкрайна скорост на такова движение. Класическата механика го е допускала. Но това пак е движение. Кой тогава да си представи, че скоростта на промените е физически ограничена? Не се тръшкай, дръж се прилично като не разбираш нещата. Смири се, Господ толкова ти е дал.

Божа работа дали е движение... Но движение в по-общ смисъл е всяка промяна. Остаряването е движение, потъмняването е движение. Законите могат да се придвижват между различно комисии, изобщо всяка промяна в състояние е движение, не само промяна в положението.

Обстрелы Запорожской АЭС | Новые методы пропаганды | Замена украинского интернета | Визы отменяются 00:00 ВСТУПЛЕНИЕ 00:37 АФРИКА 04:40 ИНТЕРНЕТ В ХЕРСОНЕ 07:30 МЕТОДЫ ПРОПАГАНДЫ 10:06 СВОДКИ С ФРОНТА 11:50 КАРТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ 14:54 КОРОТКИЕ НОВОСТИ 16:34 СМОТРИМ ВЕСЬ ЮТУБ 16:42 ВЕРБОВКА В ТЮРЬМАХ 17:48 ИНТЕРВЬЮ АРЕСТОВИЧА

Какво пречи пак да е движение? Промяна на положението = движение. Като намесиш и времето, задълбаваш в други характеристики - скоростта на пример. Не се ограичавай сам на пусто поле Имаш я. Прочети пак по-горе за какво става дума.

Основное из вечерней сводки украинского Генштаба: 1. На Краматорском направлении россияне безуспешно пытались наступать в районах Григорьевки, Верхнекаменского и Ивано-Дарьевки. 2. На Бахмутском направлении войска РФ пытались прорвать оборону и продвинуться в направлениях Яковлевки, Бахмутского, Зайцево, Вершины и Дачи. Везде были остановлены. 3. В окрестностях Донецка россияне пытались наступать в направлениях Марьинки и Песок, но успеха не имели. 4. ВСУ остановили попытку наступления в направлении Павловки (к юго-востоку от Запорожья). ------ Угроза потери Песок, новый обстрел ЗАЭС, Запад просит "добить Россию за Полтаву и Бородино". Итоги 169-го дня

Любопитно интервю на Арестович с Гордон. Гордон и Арестович гуляют по Киеву. Путин, Зеленский, обман Ермака, Залужный, Абрамович, Херсон Кратък анонс прави "Страна": Алексей Арестович рассказал в интервью Дмитрию Гордону, как уговаривал Зеленского эвакуироваться из Киева в первые дни войны. «Докладывает охрана, что пути отрезаны, мы физически выйти не можем уже из Киева. Но есть еще варианты рискованные - не вообще сбежать, а проскочить и перейти в место, откуда удобнее вести оборону. Президент отказывается», - вспоминает Арестович. По его словам, Зеленского пытались уговорить уехать из Киева несколько раз, но он упорно отказывался и запретил даже говорить об этом. «Второй раз я зашёл к президенту, еще зашли люди, понимающие в военных вопросах. Мы говорим, мол, Владимир Александрович, тут же дело не только личной чести - здесь уже дело обороны страны. Вы символ, вы верховный главнокомандующий - представляете, если с вами что-то произойдет, мораль сразу рухнет вниз. Надо, чтобы вы командовали, а здесь командовать осталось несколько часов, и нам конец. Мы прямо сказали: если не эвакуируемся, нам конец. «Хотите со мной поссориться?, - президент сказал мне. - Что бы ни произошло, мы здесь остаемся». Ну, мы пожали плечами и вышли», - рассказывает Арестович. На вопрос Гордона, правильно ли поступил Зеленский, что остался, Арестович ответил: «В военном деле не существует неправильных и правильных решений. Существуют доведенные до конца и не доведенные. Вот он довел до конца. Он остался». Как уточнил Арестович, этот разговор состоялся в первый день войны. А на вторые сутки уже международные партнеры начали предлагать Зеленскому эвакуироваться. «Он сказал тогда эту знаменитую фразу: «Мне нужно не такси, а оружие». Дважды предлагали ему, по некоторым данным, больше, но этого я уже не знаю. Он примерно с той же степенью вежливости закрыл разговор с ними. Он сказал - давайте оружие, дипломатию, заявления, а я остаюсь здесь», - вспоминает Арестович. Рассуждая о причинах, по которым Зеленский отказался уезжать из Киева, советник Ермака сказал: «Для него, наверно, лично это была принципиальная история. Сбежать, отступить даже - это не в его характере. Это тонкий момент: он понял, что нельзя этого делать. Если сбегает главное лицо, конец всему, полная моментальная деморализация. Он почувствовал эту ответственность и остался. И запретил даже разговаривать на эти темы. Мы прекратили его уговаривать, потому что поняли, что это бесполезно», - сказал Арестович.

Човече, не ми е работа да разсейвам чужди заблуди. Напротив, заблудените хора са полезни, управляват се по-лесно Ти какво, очакваш някой да ги търси снимкитевместо тебе и да ти ги праща? Не си приятел с чичо Гугъл.... Ето например мнение на блитанското разузнаване ТУК, или подробности по самата новина ТУК. Ако си направиш труда да я прочетеш, там се споменава станция Брилевка на която е бил ешелонът. А какво се е случило точно там на тази дата с помоща на HIMARS, Гугъл прелива с картинки и видеа... П.С. Искаше официална информация? Ето: https://t.me/hueviyherson/23204 и https://t.me/hueviyherson/23161

Неплохо «покурили». О реальных потерях рашистов в Новофедоровке По данным координатора ИС Константина Машовца, на аэродроме возле Сак продолжает работать комиссия командования ЧФ. Предварительно полк признан «временно небоеспособным» или «частично небоеспособным». На авиабазе был размещен 43-й отдельный морской штурмовой полк. Если судить по спутниковым снимкам, - 11-12 летательных аппаратов уничтожены полностью (повреждены более чем на 75%). Минимум 5-6 - повреждены в диапазоне 50-60%. Значительно пострадала инфраструктура и запасы материально-технических средств и боеприпасов. Аналитики InformNapalm предполагают, что по авиабазе был нанесен удар двух ракет ATACMS с кластерной боеголовкой, запущенных с установки M270 MLRS. И говорят о таких потерях авиатехники россиян после удара: Восемь Су-27, четыре Су-30СМ, пять Су-24, шесть Ми-8 и один Ил-20. В рф заявили, что в результате «головотяпства» ни один самолет не пострадал. Ето и фотография преди взрива и след взрива:

не, не сравнявам две вълни, имам само една, нама с какво да я сравнявам. Друго правя.

Ти си много дълбоко вярващ човек в някакви отдавна остаряли измислени митове. "Той щял", "той можел", и всякакви такива фантазии. На такива тук им викаме русороби, те не мислят а само ръкопляскат и споделят коспирологични легенди. Сори батка...